
loki
Members-
Compteur de contenus
10 547 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
8
Tout ce qui a été posté par loki
-
salut bassman
-
11 novembre 1918 - 11 novembre 2006 Armistice.
loki a répondu à un(e) sujet de Romain dans Histoire militaire
pour ma part j'ai même une licence d'histoire........ et je trouve ce genre de réflexions ( "trop écouté leur prof d'histoire coco....." ) un peu nul sur les bords : on a bien le droit de penser et de dire que ce conflit a été une immense guerre civile européenne qui a fauchée la jeunesse et les forces vives de tout un continent et que si le seul argument pour c'est "on a récupéré l'alsace lorraine", c'est un peu léger au vu du prix payé par tout le monde........ ( et je dis ça en sachant que mes arrières grands-pères ont passé leur jeunesse dans ces tranchées ...... ) ce n'était en aucun cas une insulte aux poilus. -
le massacre de beyt hannoun
loki a répondu à un(e) sujet de ABD-L dans Politique etrangère / Relations internationales
evidemment qu'il ne reconnait pas ENCORE Israél ( mais as tu noté que Israél ne reconnait pas non plus la palestine et que le gouvernement Sharon a été élu sur un programme de fin du processus de paix en 2001 , ce qu'il a appliqué en détruisant l'autorité palestinienne ) : le hamas a toujours été floue sur cet élèment pour plusieurs raisons : - il y a des divergences à l'intérieur du mouvement - il a toujours expliqué être prêt à un accord avec Israél ( sous la forme d'un cessez-le-feu de longue durée ) donc à entrer dans un processus politique mais il ne brulera pas ses cartouches avant les négociations comme a pu le faire Arafat qui avait reconnu Israél et qui s'est retrouvé à la table des négociations sans rien ( à part des propositions israéliennes de nouvelles annexions de territoires palestiniens ) La question n'est pas vraiment que le Hamas soit prêt à reconnaitre 2 états ( de facto il est prêt ) mais bien que Israél soit prêt à reconnaitre réellement un VRAI état palestinien sur des frontières raisonnables ( c'est à dire les lignes existant avant 1967 ) : la preuve , si le problème était le hamas , pourquoi la paix n'a t'elle pas était signée avec le fatah qui reconnait Israél pendant que celui-ci était au pouvoir ( et le fatah contrôle encore la présidence ) ? -
exact, on en sort avec un immense sentiment de gachis......... le sommet de l'absurde ( mais pas de l'horreur quand on songe ux millions d'êtres humains tués ) est l'histoire de ce chat FUSILLE pour avoir trop souvent passé des tranchées allemandes aux tranchées françaises........
-
11 novembre 1918 - 11 novembre 2006 Armistice.
loki a répondu à un(e) sujet de Romain dans Histoire militaire
on a parlé des hommes politiques et militaires de haut rang qui des 2 côtés ont sacrifié la jeunesse ( et la prospérité économique ) de leurs pays respectifs pour pas grand chose finalement ( vu que 20 ans après , la génération suivante terminait de "détruire" l'Europe ) : c'est un beau gachis ........ -
ce soir sur canal+ passe "joyeux noël" et un documentaire sur les fraternisations de noël 1914 dans les tranchées
-
11 novembre 1918 - 11 novembre 2006 Armistice.
loki a répondu à un(e) sujet de Romain dans Histoire militaire
non il a raison : sacrifir la jeunesse et la puissance de tout un continent pour ce genre de conneries ( je sais que ça ne se limite pas à l'alsace lorraine ), il fallait être profondément débile pour se lancer dans un tel conflit -
le massacre de beyt hannoun
loki a répondu à un(e) sujet de ABD-L dans Politique etrangère / Relations internationales
tu plaisantes ou quoi ? ( tu as vu les cartes que barak a proposé ? et c'est bien barak qui a refusé de ratifier les accords de taba ). puisque tu nous dit que la paix a encore été réfusée, tu peux nous citer les autres propositions refusées par les palestiniens ? -
je ne parle pas des idées inspirées de plus ou moins loin du nazisme qui restent à combattre mais des personnes ayant participées aux événements de 1940/1945 : ceux qui ne sont pas encore morts avaient 20 ou 30 ans à l'époque et ils ne restent que peu de décideurs ( même à l'échelon local ) en vie........
-
de toute façon, le temps passant les "gros poissons" sont morts et ils restent juste des types qui avaient 20/30 ans en 1940/45 et peu de responsabilités à l'époque et dans 10 ans ils seront morts eux aussi ( pour ceux qui ne le sont pas déjà ): la chasse aux dirigeants nazis est presque finie.........
-
Une solution simple pour le retrait rapide des Etats-Unis d'Irak
loki a répondu à un(e) sujet de Alexis dans Politique etrangère / Relations internationales
il y a environ 15% de sunnites , 60% de chiites et 25% de kurdes en Irak. -
c'est plus compliqué que simplement chrétiens et musulmans ; tu as des chiites, sunites, chrétiens ( dont certains proches du hezbollah ), druzes etc.... qui constituent un état multiconfessionel où les pouvoirs sont répartis entre les communautés mais ça serait bien de poursuivre sur le topic liban
-
il y a un état libanais et le rôle de la FINUL est d'aider l'armée de celui-ci à exercer sa souveraineté sur demande de l'état libanais
-
Une solution simple pour le retrait rapide des Etats-Unis d'Irak
loki a répondu à un(e) sujet de Alexis dans Politique etrangère / Relations internationales
il y en a qui sont incorrigibles , même après des défaites il faut continuer à inventer de nouveaux concepts idiots qui ne méneront qu'à de nouveaux echecs....... -
pour un manpads, ça sera difficile d'en prouver la provenance ( ça a de fortes chances d'être un SA7/14/16 ) et comme le hezbollah en possédait déjà avant le conflit....... une nouvelle offensive aérienne avec la finul présente ( et la possibilité théorique offerte au gouvernement libanais d'en appeler à la finul pour protéger son territoire ), je n'y crois pas trop.
-
l'ONU ne fera rien sans ordres nouveaux ( mais un avion considéré menaçant serait-il abattu ? ) mais le hezbollah peut trés bien tenter quelque chose ( l'Iran aurait promis de lui envoyer des MANPADS )
-
c'est en réalité un peu plus compliqué que celà mais pour le moment la syrie utilise ses alliés ( le hezbollah ) pour maintenir la pression, un risque de conflit conventionel est faible ( voire trés faible , comme une invasion de la syrie pae israél d'ailleurs ......).
-
peu probable, la syrie n'ouvrira pas un front sur le golan par risque d'embrasement général ( ça serait un conflit général entre les 2 pays ) au moins tant qu'elle n'aura pas moderniser ses forces armées et notamment sa défense sol-air ( elle a reçu un régiment de SA11 et aurait commandé des SA18 et SA10 ) ce qui prendra quelques années........ il reste le risque d'une opération surprise ( style 73 ) pour reprendre le golan mais c'est quelque chose qui revient régulièrement dans les "analyses" israéliennes sans jamais se matérialiser......... quant au hezbollah, il est en train de "digérer" ( politiquement et militairement ) sa victoire et ne prendra pas de risques avant quelques temps ( évidemment si rien ne se fait sur les dossiers chauds ( cheeba et les prisonniers )) , la priorité des libanais pour 2006 et 2007 est de reconstruire leur pays.
-
pour ma part ; je comprends le problème que tu soulèves ( à la base c'est en lisant la section "relations internationales" que je me suis inscrit sur ce forum ) et il est clair que de nombreux nouveaux arrivants font des interventions plus pertinentes que des "anciens" mais je n'ai rien de mieux à proposer que le systéme mis en place par seb ( période de probation mais autorisation individuelle possible sur demande ) , dans ton cas je pense qu'il t'habilitera pour la section......( en tout cas j'espère au vu de tes interventions ).
-
tu peux nous donner tes sources, ça m'interresse merci
-
[Liban] Archive
loki a répondu à un(e) sujet de dr.watson dans Politique etrangère / Relations internationales
vu comment c'est parti, je pense que personne ne respectera cette nouvelle résolution de l'ONU mais dans ce coin du monde, ça ne sera pas la première fois..... -
Si l'iran a la bombe : que fait la France ?
loki a répondu à un(e) sujet de SPARTAN dans Politique etrangère / Relations internationales
en fait l'iran utlisait déjà des charges clusters sur ses roquettes de "champs de bataille" ( mais ne semble pas en avoir fourni au hezbollah ), la nouveauté serait la présence de telles armes sur des missiles "stratégiques" car elles ont normallement un rôle tactique. -
a) ils ne commetront pas d'attentats chez nous si on ne les fait pas chier avant b) la dissuasion nucléaire ne sert pas à éviter les attentats mais à garantir l'intrégité du pays contre une attaque majeure ( invasion ou attaque nucléaire ) : on n'utilise pas un marteau pour tuer une mouche non ?
-
la plupart des MBT de pointe sont censés encaissés un missile de façe et survivre ( sauf un missile à attaque par le toit ).
-
ça dépend du type d'obus ou de missile : disons qu'un obus fléche tiré par un canon de 120mm est trés dangereux car hyper véloce et non leurable mais il faut pouvoir perforer le blindage des MBT actuels...... après un missile à attaque par le toit percera même un MBT moderne mais le missile a un temps de vol plus long et peut être leurré dans certains cas.