Akhilleus

bon alors c'est un 9P113 pour lanceur de 262 mm Orkan

alors c'est un M63 Plamen ..... ?

hé ben il est la mon M77 oganj ....

je repepette (puis j'arrete le HS....) mais les plans concernaient Hokkaido soit la gorsse ile au Nord de l'Archipel moins peuplée et largement moins defendue que Honshu et Kyushu sinon pour les innovations quelques idées en vrac mais le fliegerfaust (qui n'a pas depassé le stade de proto) devait donner au fantassin allemand une capacité antiaérienne a courte portée avec un lance roquette multitude d'épaule (une sorte de manpad avant l'heure quoi ....) http://fr.wikipedia.org/wiki/Fliegerfaust

c'est marrant cette discution me rappelle ...... euh exactement la même sur un autre thread alors la même réponse de ma part faite à la même analyse initiée par les 2 mêmes personnes (à savoir Zamorana et H.Poirot) etat des forces navales japonaises niveau expérience/munition/carburant : au raz des paquerettes (pour preuve les garnisons des Kouriles et de Sakhaline ont été ecrasées sans aucun appui de la flotte impériale pour les dégager par ces mêmes soviétiques soit disant incapables d'opérations amphibies) un debarquement à la D-day c'est sur que l'URSS n'avait ni les moyens maritimes ni l'expérience pour le mener à bien mais des plans d'assaut amphibie existait deja pour une partie de l'archipel nippon (notamment Hokkaido et cela dans le but de prendre de vitesse les américains ou en tout cas se tailler une sphère d'influence sur l'empire du soleil levant)

bon je sens d'ici un relent de royalisme de fort mauvais alloi sur ce thread ce qui de ce pas va me faire aller voir ailleurs si j'y suis Messieurs (en particulier sieur Suchet) n'oubliez pas que la guerre de Vendée, c'etait des français se battant contre d'autre français et que comme toute guerre civile elle comporte largement son cortège d'horreur alors l'angélisme rampant que je commence a sentir poindre envers les fleurs de lys / sacrés coeurs et autres ventres à choux me parait plutot de mauvaise foi (ou alors question massacre et par souci d'equité républicaine =D merci de référencer les boucheries commises aussi par ce camp) sur ce ......

hop on arrete les larmes pro-chouans siouplaits ..... ceux que je plains ce sont les trouffions de base republicains ou vendéens qui se sont retrouvés a etriper le gars d'en face a la serpette ou la baionnette au choix et ce de manière pas jolie jolie (pas de prisonniers ni d'un coté ni de l'autre) par contre desolé mais les chefs royalistes eux peuvent decemment etre considérés comme des traitres ne serait ce que parcequ'ils ont reçu des appuis et aidés de même des puissances etrangères belligérantes (l'angleterre pour ne pas la citer ....)

jme tente mais on dirais un LRM M-77 Oganj de 128 mm (sans les tubes)

flotte impressionnante mais voir l'etendard de la marine impériale sur un navire j'ai quand même un peu de mal ..........

j'ai dis mou des bras .... un sous blaster quoi ..... allez je re------------->

fatigué TMor ou en train de preparer la popotte du soir ??

pas de pb pour la petite bete =) ;) disons que je me fais l'avocat du diable d'autant plus que le tout missile me convains pas et tu cites effectivement les equipements miteux de certains pays mais pour un T55 (vendu au poids soit avoisinant les 500 000 $ max dans certains surplus) et un missile TOW ou assimilé (100 000 $ ++ pour le projectile plus le prix du poste de tir et du vehicule porteur) ben je comprend qu'on puisse preferer un T55, plus adaptable en usage et finalement moins cher par tirs surtout si en face ils ont la même gamme de vehicules

et voilà ce que je craignais a donc lieu ..... c'est reparti pour rappel definition de troll : Sur les réseaux informatiques, notamment Internet et Usenet, on utilise le terme troll pour désigner une personne, ou un groupe de personnes, participant à un espace de discussion (de type forum), qui cherche à détourner insidieusement le sujet d'une discussion pour générer des conflits en incitant à la polémique et en provoquant les autres participants. Par métonymie, on parle de troll pour un message dont le caractère est susceptible de générer des polémiques ou étant excessivement provocateur, sans chercher à être constructif, ou auquel on ne veut pas répondre et que l'on tente de discréditer en le nommant ainsi. Le terme troll provient de l'expression trolling ou pêche à la traîne qui est une ligne munie d'hameçons (à ne pas confondre avec trawling qui est la pêche au chalut grand filet en forme d'entonnoir), les remarques polémiques constituant un troll étant considérées, métaphoriquement, comme des appâts destinés aux contributeurs qu'on veut hameçonner. Les personnes se rendant coupables de trolling ont été appelées, progressivement, des trolls, en allusion aux monstres laids et déplaisants de la mythologie nordique ; par ailleurs, dans le jeu Donjons et Dragons, les trolls ont une capacité de régénération, les membres recoupés repoussent en quelques heures, la comparaison avec les fils de discussion qui se multiplient est d'autant plus judicieuse.

merci de ne pas rajouter dans le trollage ..... 2 posts avant le HS paraissait fini et voila que tu en remet une couche pas très fin tout çà ........

le problème est aussi politique est ce que tu peux accepter de subir tout ce que l'ennemi deversera sur toi au niveau politique (bombardements sur les sites de defense, industriels voir concentrations civiles, frappes sur les arsenaux et les ports ou même simplement blocus, invasion d'une partie de ton territoire, un cordon de troupes AC n'ayant jamais empeché l'enfoncement d'une ligne de frontière par des divisions blindés/mecanisées) ce concept defensif peut tenir la route si tu as du temps et de l'espace pour eroder l'attaque adverse (c'est tout ce que peux faire un système a base de missiles pour peu que tu ne tombes pas a cours de projectiles avant d'avoir detruit une proportion majeure de l'ennemi), accepter de te retirer en profondeur tout en menacant les arrières de l'ennemi avec des missiles balistiques de théatres en gros c'est le retour de la technoguerilla vue en 2006 mais elle n'est applicable que si comme je le disais tu as une profondeur stratégique operationnelle et polititque suffisante si l'adversaire se limite lui même dans ses deploiements et objectifs trop de si pour un concept defensif ......

un blaster pour stormtrooper impérial mou des bras ?? OK -----------------> here I am --------------->

-mouais.... le concept parait palisant sur le papier mais risque d'etre rapidement limité en cas d'invasion les systèmes SAM a moins d'etre pléthoriques laissent toujours des trous dans la sphère de DA donc necessitent des avions pour combler ces trous de plus ils sont sensibles a la saturation de cibles, au brouillage et au SEAD les missiles antinavires ne permettent pas un controle eloigné des eaux territoriales et sont à la merci de frappes aériennes ou a partir de sous marins les systèmes AC sont inutiles ou limités en environnement encombrés (urbain, bois) et tout ces systèmes plus ou moins fixes sont dependants de centre de commandement exposés a des infiltrations de FS ou une neutralisation aérienne qui risque d'anéantir le controle des batteries de lanceur en decapitant la chaine de commandement quant aux ballistiques pour la dissuasion si c'est sur silo fixex, ils ferons d'excellentes cibles et seront neutralisés par une avancée de troupes ennemies (impossibilité de les relocaliser comme des avions sur une autre Base aérienne par ex) si ce sont des lanceurs mobiles il faudra les protéger et de toute façon leur nombre/precision va etre un problème avec en plus le fait d'etre limité sur le type de mission (moins multiusage que de l'aviation ou de l'artiellerie) tout ca pour dire que en plus de tout les pbs decris ce dessus tu te place en position de subir ton adversaire en lui laissant sytématiquement l'initiative au niveau tactique et stratégique ce qui n'est jamais une bonne chose

existait sur les planches a dessin de l'US army pour son programme FCS maintenant comme ce programme a autant d'avenir qu'un morçeau de gigeot dans un back a piranha ....

lol ..... question pour les militaires en actives, en OPEX ou sur le terrain vous avez droits de choisir le backpack qui vous convient le mieux ??? pour des petites elements (gants, rangers, keffié...) je comprends que cela passa au niveau de la perte d'uniformisation mais un sac a dos c'est voyant d'ou ma question

même problème que le maus quoi vulnérable aux frappes aériennes (difficile a deplacer et a camufler) surement une usine a gaz question mecanique (4 chenilles = 2x plus de chance de decheniller) et avec les missiles AT qui commencent a faire leur apparition dans les années 50 (SS10) c'est fini les mastodontes quand 3 biffins peuvent te le trouer a 3 km

et surtout vaporisé par l'aviation d'appui d'ailleurs les plus pertes de Tigre I et II n'ont pas été enregistrée en combats chars vs chars mais à cause de CAS (Typhoon,P51, Sturmovik) ou de problèmes mecaniques voir de ravitaillement

ca m'etonnera toujours de voir des troupes specialisées pour certains milieux (aquatique en l'occurence) se retrouver dans un milieu a l'extreme inverse de leur celui de leur boulot d'origine (montagne aride en l'occurence) ca fait toujours dispersion de moyens tout ca pour renforcer le coté FS des contingents qui en jette du point de vue mediatique et politique et le problème est général (des chasseurs alpins français sur un BPC, des commandos marines en centraf et cote d'ivoire pour les français, des commandos marines hollandais dans les montagnes de bosnie etc ....)

mais de rien ca m'a fais plaisir aussi, si si je t'assures ;)

ah ouiais voila une utilisation ou il pourrait etre plus utile que les helicos (meilleurs portée, meilleure autonmie donc temps sur zone, meilleure vitesse pour arriver sur zone)

Gné ???? reGné ???? et rereGné