Aikanaro

Ben je l'ai chez moi, vous pouvez tenter de le down sur sharereactor.u, mais je vous previens, le telechargment est illegal... mdr^^ Apres c'est un excellent film, mais ce n'est pas mon preferé. A voir aussi Diversant, Svolochi, Chtrafbat, v Avguste 44otovo. Pour les sous titres si vous m 'apprenez a les faire , j vous les colle.

la Bugatti Veyron n'est elle pas francaise? consruite a Mahnscheim... avec ses 1001cv sous le capot, elle pourait faire flipper les malfrats en Enzo...

Moi j avais trouvé Norfolk pour les sous marins us et Severodvinck pour ls sm russes... et on voit meme un typhoon sur google earth.

Bah en fete Berkut a raison, pratiquement tous les avions avec ailes delta sont tres instable, et sans les compensateurs electroniques de vol, les faire voler releverait de la magie. Mais par contre je ne sais pas si leur defaut est de partir en vrille. A ma cnnaissance, ils ont tendance a partir dans tous les sens. Mais c'est a verifier. Y aurait il un pilote sur le forum?

Depusi que je traine sur ce forum, j'ai grillé plein de phrases type. genre le "c'est ce que je me tue a dire" devinez d'u il vient... mdr cfBerkut. c'est pas un peu pompeux comme surnom de l'OTAN Terminator, pour un avion russe?Le Su-34 a t il la poussée vectorielle? Ce genre de machine doit couter extremement cher, meme pour les russes non?

Il y en a pas mal qui parlait de decrochage... Je suis en licence de mecanique a Jussieu, et nous avons eu un cours appellé Mecanique du vol. On y parle de decrochage. Mais le prof nous a bien fait comprendre, que le therme de decrochage n'est applicable qu' ades avions a ailes droites. Hors presque tous les chasseurs sont equipés d'ailes en delta, qui rendent le decrochage impossible. Sa rend l'avions moins stable et plus groumand, m'enfin l'armée na pas de soucis de carburant et on prend pas des chasseurs pour des croisieres de luxe. Donc, un decrochage est casiment impossible pour un avion avec des ailes delta. SI vus ne me croyez pas, je peux vous taper mes cours, plus les explications de mn prof, mais dieu sait ce que sa me donne pas envie. Apres si des ingenieurs sont dans la salle, qu'ils donnent leur pint de vue, quis era surementplus eclairé que le mien. Aussi, le cobra est devenu une marqu de fabrique sovietique, et un certain argument de vente, alors pouvoir le faire ne peut etre qu'un atout, et dans un combat, plus n sait faire de choses, mieux c'est.

en tout cas c'est comme sa que les russes le voient. Ont ils deja refusé une arme juste parce qu'elle est cruelle? Ce serait entré dans la legende mdr

vodopad= cascade

Les Rmbk sont un type de reacteur tres specifique. Si je me trompe pas, dans un RMBK il faut contenir la reaction, alors que dans un reacteur classique, il faut la soutenir. En gros, si on fait rien, le RMBK explose, alors que le classique aurait tendance a s'eteindre'c'est tres idealisé, surement faut, mais c'est pour donner une image). Il y a d'ailleurs une version francaise, si je me trompe pas c'est le superFenix. Il y a comme une legende qui dit que Le plus grand sous marin du monde, j'ai nommé sa majesté le Typhoon, soit aussi le plus silencieux, et le moins detectable, a tel point que rares sont les cas ou il fut pisté par des forces etrangeres. DU moins quand il est neuf... Pourriez vous me dire si c'est vrai ou si c'est de la propagande soviet?

lool je sais pas si vous avez remarqué, mais ces couleurs caracteristiques des cokpits russes, un vert delavé, melangé a un peu de bleu. mdr, a chaque fois que je la vois, je sais tout de suite a qui appartient cet avion. C'est la meme couleur que pour les ptites voitures, les ecoles soviets, et les casernes. et en plus, sa a une odeur tellement unique qu'on peut pas avoir de doutes dessus, c'est bien produit en Russie lool

Berkut, oui moi aussi j'ai entendu parler du mannequin, c'etait pas une femme ce sniper?

pff personnelement j'ai un tres grand respect pour l'armée francaise. Elle est comme la France, sa fait 1600ans qu'elle forge l'histoire europeenne. La France, sans son armée... J'arrive meme pas a me l'imaginer. En plus, aqui voulez vous la comparer? Au States? on est 5 fois moins nombreux qu'eux, on fait 1/20eme de leur territoire, et globalement, le monde entier nous aime bien, contrairement a eux. La Russie? deja la on passe a 1/30eme de leur territoire. On a pas la meme soif des grandeurs qu'eux. Et puis l'Angleterre, la je vais vous dire une chose, c'est peut etre honteux mais j'ai longtemps pensé qu'ils avaient des contaigents US qui fesaient la guerre a leur place. Ensuite on fait partie des 3 plus grands exportateurs d'armes au monde, c'est surement pas pour rien. On fait partie des seuls a pouvoir deplyer quoi que ce soit en mission, alors que ceux qui parlent, on les voient presque jamais. Alors personnelment, meme si je suis pas un adorateur du matos francais, jamais je n'en rirais, sa c'est sur! Pour moi, le monde des armées, sa a toujours été, les States, les Soviets et les Francais. C'est tout. Quoique les chinois pitet, avec leur marée humaine...

Et jutement, a quel point les russes ont approfondi leur recherche? est ce connu? ils doivent bien avoir des maladies extremement rares et inconnues des labos civils non? Sa leur a couté combien le projet biropreparat?

J'avais pensé a la meme idée de recyclage aussi au depart, mais y a pas une histoire d orbite aussi? Vu que Baiknour se situe assez lin de l'equateur, qui est parait il le meilleur endroit de lancement, les russes ne veulent ils pas optimiser leur envoi en se raprochant le plus de l'equateur?

Ben par rapport a cette histoire, c'est sur qu'un ecureuil sa riposte pas, et sa rameute pas ses copains pour te taper dessus.

Dites, les corvettes russes qu'ils vont mettre a l'eau la, c'est a sa qu'elles vont etres destinés? la chasse au pirate et au trafiquants? parceque elles sont bien lourdement armés contre ce genre de menu fretin non?

Alors moi j'aime bien la baston! Comme les barbares! Et j'aime les belles choses. J'ai retrouvé tout sa dans le militaire. Ma passion, c'est les sous-marins et les avions. ils sont trop beaux! mais sinon, pour me calmer et me trouver quelque chose de psé, mon pere ma lancé dans les maquettes quand j'etais petit. C'etait sencé m'occuper calmement au lieu de faire la guerre dans la rue. meme si sa a pas duré pour le modelisme, je me suis passionné pour le militaire sous toutes ses formes. enfin voila...

Mince, j'ai une dizaine d'ecussons, je viens des les photografier, mais je sais pas comment poster ces images....

Salutations. D'apres ce que j'en sais, de ce que mes pépés ont bien voulu cracher lors de mes interrogatoires, les Zgradotriadi, commissaires politiques et Chtrafbatalioni etaient une realité, et sa été un fleau. Quand mon pépé m'a montré une photo de lui en famille a un banquet datant de 1935, il a dit que les 3/4 sont morts a la guerre, dont 1/5eme par les Zagradotriadi. alors si rien que mn pépé, rien que sur sa photo, autant de mort par les siens, sur les 30 millions de russes mobilisés, sa fait un sacré paquet. Alors Berkut, ouipeut etre que la propagande occidentale a bien souligné cette partie de l'histoire, faut quand memme voir que sur une photo prise au pif de 30 personnes, 5 sont morts uniquement a cause des commissaires politiques. Il y a un film russe qui vient de sortir, a voir absolument si vous comprenez la langue,sa s'appelle Chtrafbat ( Chtrafnoi Batalion ou Bataillon de punition) qui decrit tres bien la vie de ces gens, ainsi que les conditions dans laquelle ils faisaient la guerre, et c'est ecrit selon l'histoire de plusieurs vieillards qui l'ont vecu. On m'a aussi raconté que il y a eu pas mal de snipers sovietiques qui venaient de Siberie qui ont fait des cartons. En effet, ils etaient habitués chez eux a shooter des ecureuils dans l'oeil, parait il pour ne pas abimer la fourrure, sinon elle valait moins cher.

J'avoue la courbe de decollage! Mais les Sukhoi ne compensaient pas avec leur gros reacteurs l'absence de catapulte? parce que si il doivent decoller sans missile, ils servent pas a grand chose... Quels sont les types d'avions aptes a decoller a partir du Kuznetsov par exemple? Uniquement des chasseurs? uniquement des Su-27?

Salutation! Mmm je vois que comme bien des sujets on pas vite a s'engueuler pour definir que les russes sont bons ou sont ds merdes. Mouais. Moi personnellement, jles trouve bons. Pas par rapport a ce qu'il soient meilleurs que les autres. Pour moi, j'aime voir de belles machines, avec des solutions interressantes, des innovations. Quel que soit le pays. Il n'ya rien a dire, les Typhoon, Delta, Sukhoi, Mig sont magnifiques, ils offrent des possibilités immenses aleur proprietaire. Seulement, ils sont pour al pluspart en train de pourrir. Eh oui, on peut avoir une Ferrari, elle aussi peut rouiler L' un n'empeche pas l'autre. N'empeche, que les bateaux, quand ils sont neufs sont magnifiques. Tous comme les francais, les americains et autres... Malheureusement pour les russes, leur bateau, c'est pas des Ferari, on peut pas laisser ce genre d'engin pourrir a l 'air libre. C'est pour sa qu je pense qu'au lieu de creer de nouveaux bateaux,il faudraient qu'ils se debarrassent des anciens de facon propre. Mais surtout, qu'ils creent les infrastructures necessaires a acceuillir les nouveaux. C'est bien beau d'avoir une fregate, si le seul dock qui puisse l'acceullir est occupé par une cuirrassé du XIXeme siecle en train de pourrir, votre fregate, elle va pas durer. M'enfin apres ils ont surement bien du y penser, je suis apsplus inteligent que leurs ministres, ingenieurs et autres. Par rapport au lancement, j'avais des questions aussi. Pourquoi ils lancent des satellites a partir des sous marins? J avais vu un reportage de Thalassa comme quoi il avaient construits un pod de tir avec une station petroliere, et que les tirs ont été reussis. Alors pourquoi les sous-marins? il se debarrassent de leur lanceur? Et aussi, ou peut on avoir des informations plus completes sur les futurs Borei? Et aussi,par rapport a leur projet de porte-avion, y avait il quelque chose d'abouti.? des maquetes par exemple? Seront ils des vaisseaux comme le Kuznetsov? des hybrides assez etranges? ou des porte-avions du niveau de leur homologue americain? Voila, je vous remerice et suis desolé de vosu importuner par mes reflexions...

Borey je crois ke c est un vent glacial du nord

Ske j en dis moi, c'est que mine de rien, l'armement russe, on l'aime. Et mine de rien, sa en a dans le ventre. En plus ils ont trop de la gueule, a croire qu'on les choisi au design plus qu'a la qualité... le typhoon, le Borei, les mig29, les Su 27, 34, 47, les t et ainsi de suite... Ils resteront dans la legende, c'est indeniable

Oui j'ai vu sa dans les news russes. En reponse a sa, les russes ont envoyé deux sattelites sans prevenir les americains, ce les pas mal enerves. Les europeens ont fait de meme avec ariane je crois. mais pas sur.

mon grand-pere m'a raconte une tradition qui existait a son epoque dans l'armee sovietique. Des qu'un aerodrome recevait des avions, il faisaient des entrainements durant lesquels 1 ou 2 des appareils livrés etaient mis en mauvais etat expres. Ainsi, ils etaient portés comme non valides, et on les utilisaient comme pieces detachées. Vu qu'en Russie, sa a toujours été un point faible. Bn apres sa ne peut etr qu'une legende, mon pépé n'a pas servi dans l'armée de l'air, il etait ingenieur.