ZeusIrae

Levé des sanctions,respectabilité internationale etc.ça aide beaucoup d'etre ke nouveaux super pote de la superpuissance mondiale.

ET puis la Bombe A c'est pas fait pour les chiens.

En fait,ça serai le mieux.On appelle ça trajectoire surbaissé je crois.Tu lance si pres des cotes que l'adversaire n'a aucune chance de reagire.Ses centre de commendement son decapité quelques dizaines de secondes. Plus de gros bouton rouge à la maison blanche=plus de ripost.

C'est vrai on se demande comment ils font,leur F-2 coute deux fois plus cher qu'un F-16 pour des performance à peine superieur.

Les revolutions ça n'eclate pas par miracle,le climat est beaucoup trop apathique pour qu'une revolution eclate meme si c'est la banqueroute.

Non,ça n'a aucun sens ubiquité c'est etre partout à la fois,nomade c'est un mode de vie qui consiste à se deplacer en permanence. Au mieux c'est un pleonasme au pire c'est une absurdité. D'ailleurs je ne vois rien d'"hyper" à la panoplie decrite ici,je dirais meme que c'est plutot modeste.Ou est le successeur de l'arme nucleaire?Apres tout les americains s'amuse bien à financer des recherches sur l'antimatiere.Si on parle de "gelé grise"nanotech,pourquoi pas de bombe à antimattiere.Ce bouquin m'a tout l'air foireux,la moitié des concepts cités ici sont des cliché evident,l'autre c'est de la science-fiction.

Attali?qu'est ce qu'il y connait à la strategie militaire?Le resumé m'a l'air d'etre un assemblage de tout les ponsifs du genre.

Un conflit direct dans les années 40 et 50 est exclues à cause de la bombe americaine.Les sovietiques en ont une des 49 sauf qu'ils n'ont pas les bombardier pour l'envoyer sur les etats-unies.Donc meme si ils ont la superiorité en armes classiques,les rouges ne peuvent rien faire. Je crois que la periode la plus dangereuse c'est les années 60 debut 70 .Pendant toute cette periode le monde libre fait face aux puissances communistes comme si elles formaient un seul bloc.Meme si les rapports sino-sovietiques se degrade il n'y rien de spectaculaire. Les sovietique si ils n'ont pas encore la parité nucléaire,ont de toute façon assez d'arme pour faire reflechir les USA.A ça,tu ajoute une superiorité ecrasante en Europe,le seul moyen pour les occidentaux d'arreter l'invasion c'etait d'utiliser des bombes nucléaires tactiques. Sinon,c'est connue la periode des années 60/debut 70 est une periode de crises:Cuba,U2,Indochine,Kippour et j'en passe.En 69,on a froler la guerre en sino-sovietique......enfin bref,un tableau rejouissant. Du point de vue purement militaire c'est incontestablement les années 70,parité strategique,toujours la bonne vielle superiorité classiques en Europe et comme tu l'a dit l'apparition d'une flotte dangereuse avec 300 sous-marins et une aeronavale tout aussi dangereuse.

Peut etre parceque l'avenir est derriere nous.

Personne,3% serait un tres bon chiffre mais faut pas rever.Si on fesait 2,5% regulierement ça serait bien. Je suis plutot d'accord sur le fait que le PIB n'est pas tout mais il faut se mefier, un declin relatif peu entreiner un declin tout court.

Je pense oui.Mais apres tout est-si desagreable d'etre un sattelites des americains?C'est plutot confortable quand on y reflechie,aucune responsabilité,aucune menace reel.On se laisse porter doucement. Bon apres,c'est une affaire de temperament mais les europeens on l'air d'aimer leur retraite doré. Faudra peut etre un jour leur rappeler que l'amitié c'est un bateau pour 2 personne par beau temps et une seul en cas de tempete.

pffffff,ça devait etre sacrement impressionant.C'est toujours aussi secret?parceque c'est le genre d'endroit que j'aimerais visiter.

Il faudra qu'ils m'expliquent la logique de tout ça à une epoque on parle 24/24 de projection de force et de froce de reaction rapide,comment vont ils faire pour se passer d'un second PA. Il y a une grosse incoherence,la marine ne recoit absolument pas l'attention qu'elle merite.Elle devrait pourtant etre la priorité:l'armée de l'air a ses mirages 2000,les rafales peuvent attendre;quand à l'armée de terre on en peut pas dire que le Leclerc soit vital pour nous defendre contre l'invasion prochaine du pacte de varsovie.

C'est vrai que c'est etrange,si il y a bien un truc pour lequel les allemands sont connues c'est la qualité de fabrication.

Apres tout le monde est dirigé par une vaste conspiration.Nous savons tous que c'est le consortium qui dirige les affaires du monde dans l'ombre.

Connerie,c'est l'administration Bush I elle meme qui a decidé ça.C'est de notoriété publique.Coeincidence c'est au moment on on enterre la democratie et tout les bondieuserie qui vont avec que les bon gros realites de papa refont surface.

certe sadam est un homme tout a fait dangereu mais il a reussi a faire vivre ses deux confessions ensemble sans reel probleme et sous embargo en plus! maintenant va demander a bush de calmer le jeu... Les shiites et les sunnites ont cohabité en mesopotamie pendant plus d'un millenaire.Ils ont vue defiler des dizaines de gouvernant,certain cruel d'autre magnanime.Il n'y a aucune raison de penser que seul une dictature sanglante soit capable de maintenir l'unité du pays.Pendant 10 ans les shiites irakien ont combattue leur coreligionnaire iraniens,c'est la meilleur preuve que l'irak n'est pas aussi artificiel qu'on le dit.

Je n'en veut pas personnelement.Je n'accorde aucune confiance à un gouvernement de tchekistes.Tu leur tend la main,ils te prennent le bras.La derniere cooperation strategique c'etait en 45,on a mis 50 ans à nous debarrasser d'eux.Merci,mieux vaut ne pas retenter l'experience.Vue la façon dont la russie traite ses voisins,je ne vaut pas trop savoir comment ça se passerais. D'habitude on dit "garde tes amis pres de toi et tes enemis encore plus pres"là c'est l'exception:plus ils sont loin mieux on se porte. si on reste divisé autant etre des sattelites US.La domination russes est certeinement moins comfortable. Apres si demain la russie deviens un etat vraiment democratique respecteux de la souveraineté de ses voisins et de maniere general se comporte comme un etat civilisé(litvenko.....),tout est possible. Mais en attendant,niet.

C'est surtout de tres mauvais gout et depourvue d'originalité.Je te renvoie à Frued et l'Eros et le Thanatos et tout me blablabla.

Puisqu'on parle d'alien,un lien plutot interressant. Lecture recommandé

Dosbox,il n'y a aucun doute:tu est un troll. De toute façon les americains vont bientot plier les bagages aussi.Si on suit ta logique,les USA ont aussi peur des terroristes.Et là dosbox bondit,"les USA peur? impossible,ils sont parfait,invicibles et 1000 fois plus intelligent que vous.Ce n'est qu'un redeploiment strategique echelonné,pas du tout une fuite." European,si les italiens qui forme le plus gross contingent avec la France se barre,ça sera comme agiter un gros drapaux rouge:"c'est la guerre maintenant" devant les israeliens et le Hezbollah.Nos soldats ne sont pas dans une situation confortable mais c'est mieux que de laisser le hezbollah et l'armée israelienne face à face.

Par contre la france a des armes plus ou moins secrete,on dit souvent que la l'armée a des radars capable de detecter les avions furtif.Mais je ne crois pas qu'il y est eu la moindre declaration officiel. Pour les bases oubliez,avec les sattelites rien ne peut se cacher.La construction d'un bunker se repere.La seul solution s'est de construire un batiment officiellement destiné à une fonction et l'utiliser pour autre chose mais meme là à mon avis il y aura tres vite des rumeurs.

Peut etre mais je continue de penser qu'on aurait mieux fait de renforcer les moyens existants au lieu de creer une nouvelle structure. RFI au surment aimer avoir ces 90 millions d'euros ou alors les donner à TV5 qui a déjà de l'experience dans ce domaine.Avec TF1......................ce ne sont jamais que des vendeurs de temps de cerveau disponible,qu'est ce qu'ils en savent de la vision de la France.

moui,les colon et des capitalistes en tout genres mais l'etat........

Le partenaire asiatique ferait surtout des tres bonnes affaires avec des regimes que meme les occidentaux ne soutiennent plus.Style Mugabe qui ruine son pays completement en quelque années alors que c'etait auparavant le grenier de l'afrique. Meme à l'epoque c'etait pas rentable.La france a engloutie des millions dans la jungle et pas grand monde a vue la couleur des benefices.