Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Lunatic

Members
  • Compteur de contenus

    184
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Lunatic

  1. Voici un petit lien vers une page sur laquelle j'ai trouvé un hommage à un homme et une information que j'ai pensée intéressante à vous transmettre. Je ne sais pas si cet épisode a déjà été abordé, et j'espère surtout que quelqu'un aura matière à confirmer (ou infirmer) cette info. En tout cas, la crise des fusées de Cuba semble ne pas être le seul pic de tension historique qui nous ait placée au bord du gouffre de l'hiver nucléaire. Voici donc un lien qui fera sans doute plaisir à soyouz et Berkut : ;) http://bienbienbien.net/2007/10/01/le-russe-qui-a-sauve-le-monde/ Si l'histoire est vraie je pense qu'elle mérite d'être propagée et cet homme mérite le respect de part son jugement et sa patience. En tout cas, le moins que l'on puisse dire c'est qu'il en est très mal remercié! Sinon... navré d'avoir propagé un canular^^
  2. Lunatic

    [Femmes soldats] Archive

    Et ces Aphrodites font parti de l'armée de quel pays?
  3. Lunatic

    Vidéo USS Winconsin

    Les têtes nucléaires pour obus de 406mm ont été retirées du service depuis belle lurette...alors la frappe côtière à base d'obus de 20kT on oublie.
  4. Lunatic

    Avatars animés

    Comme le dit Akhilleus, les avatars comme les bannières animées sont fatiguantes lors de la lecture de pages et accaparent le regard. Mais plus que ça, j'aimerai une fois de plus rappeler que tous les internautes ne sont pas en métropole, et que même en France tout le monde n'est pas encore équipé du haut débit. Hors ces avatars animés sont souvent bien plus lourds et ralentissent le chargement des pages. Donc pensons aux tiers mondistes du numérique, n'autorisons pas ces avatars, et veillons à ce que les images postées soient de taille raisonnable. Merci pour eux.
  5. De rien Archibald! Je suis de l'avis de Jojo (entre compatriotes on se soutient^^, même si je suis expatrié), les DOM TOM représentent un intérêt non négligeable stratégiquement et économiquement. Stratégiquement d'ailleurs, il me semble que la majorité des territoires et départements outre mer comportent une base de l'armée/marine/armée de l'air/légion, je pense que ça justifie en soit ce statut stratégique.
  6. Salut Archibald, tu trouveras tout ce que tu cherches ici je pense : http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=3578.0Guerre des Malouines Bonne lecture.
  7. N'empêche que là, tu soulèves une des grosses interrogation de la problématique. Pour que notre topic rime à quelque chose, faudrait déjà savoir ce qui est considéré comme "intéret vital", et pas ce que l'on pense être un intéret vital. Comment est-ce défini dans la doctrine de dissuasion française? P.S: t'es alsaco jojo? =D P.S2: à quand cette rubrique arme de destructions massives!?
  8. En ce qui me concerne, je troue une fois de plus le débat totalement dénué de sens. Entre les positions ultra violentes, les ultra pacifiques, ceux qui ramènent une science d'on ne sait où dans un domaine on ne peut plus pointu etc... Enfin bref, il y a une seule chose qui me chagrine dans tout ça. Pour en revenir au postulat des 1ères pages, imaginons un TOM attaqué, pas moyen de riposter conventionnellement pour une raison X ou Y. Certain penchent pour une vitrification de l'envahisseur. Là, je dois dire que je reste pantois. Mais deux questions me taraudent. 1) On atomise l'envahisseur où? Son pays d'origine ou le TOM envahit? 2) Je ne vois pas énormément de territoires français pouvant être sujet à une telle invasion, en revanche, ces DOM TOM sont tous pour ainsi dire à proximité de l'envahisseur potentiel. Conclusion, en 1 comme en 2, notre DOM ou TOM considéré se retrouvera probablement sous de fortes retombées avec pour conscéquence de le rendre inhabitable pour notre propre population. En gros, je vois pas le bénéfice de la chose. On aura dit un bon gros "merde" à l'agresseur. On aura gonflé les biceps, mais au final, on est perdants sur toute la ligne dans ce cas là. Et comme dit plus haut, faudra aussi tolérer pendant le siècle suivant d'être la nation qui aura osé faire ça, et vivre avec. Un TOMien ...
  9. Bonjour, à force de lire des extrapolations, des avis et des prévisions, je ne sais plus vraiment comment notre bon Président a tranché au sujet de la grande question de la défense. Des programmes majeurs que sont le PA2, les barracuda et le M-51, lesquels ont été maintenus? Tout ceci a-t-il été définitivement fixé? Merci pour vos réponses, et mea culpa si ça a déjà été demandé, mais les topics sur la politique de sarko faisant un nombre de page astronomique, il est ardu d'y trouver une réponse à une question précise.
  10. Ouaip, et si j'avais des loches on m'appellerait Madâââme! Je ne vois pas l'intérêt de ce genre de débat où ça ne part qu'en conjecture, où une phrase sur deux est au conditionnel, et auquel s'ajoute en plus la subjectivité des propos de tous les intervenants, en fonctions de leurs affinités/origines etc. Ca fait beaucoup d'incertitudes De plus, malgré toutes les connaissances amassées par certains membres du forum, il faut bien garder à l'esprit que personne ici sans doute n'a de quoi jouer au grand stratège sur un conflit de cette ampleur et qu'aucun d'entre nous ne réfléchirait tel que le feraient les huiles. A quoi s'ajoute le fait que pprobablement ersonne n'a de renseignements plus fiables que ce qu'on veut bien nous laisser filtrer sur le matos et les tactiques/stratégies employées, etc. Et entre ce qui filtre et la réalité y a fort à parier que beaucoup de caractéristiques changent. Bref, je pense que ces débats sont stériles, parce que chacun veut tirer la couverture à son camp, et qu’on n’a pas le quart du dixième des infos et des capacités nécessaire à l'analyse d'une telle situation. Voilà, mon avis s'arrêtera là, mais je continue quand même à vous lire, c'est toujours plus relaxant que les topics sur les conflits bien réels^^. Et quoi qu'il arrive, espérons néanmoins que tout ceci ne reste qu'un thread, et qu'on aura pas à choisir notre camp un jour entre les deux belligérants.
  11. Berkut, t'as des liens fiables concernant ces projets d'exosquelettes stp? Merci.
  12. On poursuit dans la série des SWAT Alsacos, cette fois ils sont au drive in d'un McDo: Le SOIT au McDo Y a pas à dire, j'adore les deux dernières phrases de la vidéo^^ Pour ceux que ça intéresse, on m'a indiqué la page sur laquelle toutes leurs vidéos sont dispo, dîtes le moi si ça vous intéresse.
  13. Lunatic

    Votre unité.

    Je croyais qu'un état ne commanditait jamais ô grand jamais d'assassinat ! [08] Sur ce, merci encore pour tes réponses. J'arrête là mon HS et vous laisse poursuivre sur votre passé sous le drapeau.
  14. Lunatic

    Votre unité.

    Merci beaucoup pour ce tour d'horizon complet elsharon. Juste une petite question, qu'entend-t-on par opération "homo"?
  15. Lunatic

    Votre unité.

    C'est quoi la Division Action de la DGSE? Quelles sont leurs tâches? Ils sont chargés d'organiser les opérations de renseignements ou des opérations commando clandestines? Ou ils y participent sur le terrain également? Quelle est la différence avec le COS? Tu pourrais m'expliquer un peu quel est le but de cette division elsharon s'il te plait?
  16. Plus ça va plus air-defense a des relans de combats régionnalistes/religieux/nationnalistes et j'en passe. On devrait finir par interdir tout sujet ne touchant pas directement à un matériel...ça finit par être gavant de voir toujours les mêmes jouer aux martyres et les autres se faire les grands défenseurs de l'ordre moral. Fin du HS.
  17. Désolé Arka_Voltchek je me basais sur le peu qu'on peut en lire sur wiki...je sais wiki çay le maaaal !
  18. Filo guidée même à ce que j'ai pu lire. D'ailleurs elle a une tête plate comme le Shkval, alors qui sait si elles n'auraient pas la même fonction... En parlant de filo guidage, quelle est la longueur de cable en moyenne? Ca doit pas faciliter le rangement ce genre de système...
  19. Faudrait pimenter l'exercice et remplacer la boule du bilboquet par une grenade à regoupiller en la faisant retourner sur le manche! A la rigueur une au plâtre, mais ça enlève toute pression^^ Petits joueurs! [08]
  20. Neuron, aurais-tu de plus amples informations sur cette Black Sharck stp? Merci. Est-ce le même système de propulsion basé sur un moteur fusée tirant parti du phénomène d'hypercavitation comme pour la Shkval?
  21. Et toujours pas d'équivalent au Shkval etc...[08]
  22. Oui je suis allé chercher quelques infos et c'est en fait le même type d'utilisation que le Pluton, mais par contre, je le trouve bien moins élégant!
  23. Ha ok, je le connais pas celui-là...merci pour l'info je vais me renseigner.
  24. Non, c'est un vieux lance missile Pluton sur chassis AMX30. Un engin conçu à l'époque pour contrer une avancée massive de chars venant de l'Est par un frappe nucléaire tactique. Le Pershing n'est il pas un vieux char de la 2nde GM? Où vois-tu un canon lol?
  25. Ok, dans ce cas je pense qu'il faut prendre l'hypothèse d'une adaptation des charges mues par les missiles Pluton sur les vecteurs actuels, et donc sans doute des puissances du même ordre comprises entre 15 et 25kT. Sinon pour en revenir à ce que tu disais plus haut phil, à savoir que l'AUF-1 pouvait tirer des obus à charge nucléaire, étant donné la portée de tir de l'engin, les servants ne risquent-ils pas de se retrouver exposer aux retombées ainsi qu'au souffle de l'explosion? L'AUF-1 est il conçu pour pouvoir opérer en environnement contaminé NBC?
×
×
  • Créer...