hadriel

Bof. On a une plateforme d'interceptions téléphoniques qui nous a couté un bras, on pourrait mettre des sous dans un système qui une fois un contenu signalé, contacte l'hébergeur/réseau social, récupère l'ip, et puis contacte le FAI et récupère l'identité. Tout ça automatiquement. Le juge n'a plus qu'à voir le contenu incriminé et cliquer sur suspendre si il enfreint la législation, et éventuellement infliger une amende. Ca fait un système de comparution immédiate pour l'internet.

Une contribution intéressante de Laurent Chemla (cofondateur de Gandi, membre de la quadrature du Net) sur la question des grandes plateformes: https://blogs.mediapart.fr/laurent-chemla/blog/100121/la-chute-2 Il se pose par contre le problème de la législation nationale applicable: internet n'ayant pas de frontière (en Occident du moins), comment forcer un site américains à appliquer une loi française ou européenne?

Y'a pas un lien direct entre la NEZ et toute définition arbitraire de la portée pour un missile à poudre à 1 étage? Ou ça dépend en plus de la finesse du missile?

Possible. En cherchant plus j'ai trouvé dans ce doc des couts séparés (page 5-14): https://comptroller.defense.gov/Portals/45/Documents/defbudget/fy2021/fy2021_Weapons.pdf Le doc date de février 2020 mais est à jour du budget 2021 tel que voté par le congrès (j'ai vérifié), mais on a 50M$ pour les 30 premiers missiles, en excluant la R&D. Cela dit pour les quantités initiales le prix comprend peut-être des coûts fixes de l'usine, donc c'est pas forcément représentatif à long terme.

C'est pas dit que le R-27 ET porte moins loin que le Mica.

Je sais pas qui est ce monsieur Stama qui écrit dans le Figaro mais ça ne vole pas très haut comme discours. Personne n'a censuré Trump. La censure ça interdit la diffusion quelle que soit ça forme. Trump peut toujours se créer un site web à lui pour poster son contenu. Quand à la justice, bon courage pour faire retirer un contenu par la justice US, sutout en tant que citoyen Français. Mais on ne peut pas nier que la place hégémonique des GAFA pose problème. Et c'est cette place qu'il faudrait réduire en développant des alternatives et en luttant contre les abus de position dominantes, plutôt que faire une loi qui forcerait un éditeur privé à publier un contenu même contre son gré, ce qu'on n'arrivera pas à faire sans des conséquences liberticides dramatiques.

C'est plus cher, on n'a pas encore les chiffres en production établie mais pour le début de la production le PrSM c'est 1M$ l'unité: https://defence-blog.com/news/army/u-s-army-aims-to-spend-more-than-1-billion-on-new-precision-strike-missile.html Ca m'étonne d'ailleurs qu'il soit aussi cher, c'est pas significativement moins qu'un Tomahawk. Mais pour l'Army même à ce prix c'est intéressant pour frapper des cibles fugaces. Mais nécessite une nouveau module car l'actuel fait 8m de long sur 6 de diamètre Oui j'ai retiré le volume du réservoir d'O2 du volume de la tranche AI 2G de DCNS, ça laisse 5.5mx6m, et en me disant que j'ai besoin que de 1/4 de la puissance donc 1/4 du volume, ça me laisse une tranche de 5.5mx3m de diamètre. J'ai chiffré ça à 50 tonnes (1/4 d'une tranche AIP MESMA) et je pense que c'est largement surestimé. Y'a une alternative à étudier sans reformeur vu que le principe du reformeur c'est d'avoir un fuel commun entre le moteur diesel et l'AIP, et que mon drone ne fait jamais de diesel. Je pourrais remplacer le fioul par du méthane et le faire bruler avec l'oxygène dans un moteur stirling.

Bon j'ai affiné mon concept de drone SSG AIP en virant la quasi totalité des batteries pour gagner de la masse, du coup je retombe sur 20% de marge avant d'être plus lourd que le déplacement, ça me semble plus raisonnable. Les sous-marins ont généralement 10% de marge, donc ça me permet de respecter ce critère même en rajoutant 20t de masse (pour l'électronique, les périscopes, etc). Ca me semble du coup réaliste comme engin. J'ai aussi rajouté un calcul des pertes de l'oxygène liquide par évaporation. Il se trouve que ça limite quand même l'autonomie sur le long terme. En rebouclant tout, ça me fait un engin qui se déploie sur zone à 1600nm en 3 semaines à 3 noeuds , puis y passe 26 semaines en restant à 1 noeud pour assurer sa stabilité, et enfin rentre à sa base. Sur ce cycle opérationnel, en ignorant le temps de maintenance à la base, il est donc à 80% prêt à tirer sur zone. Coïncidence marrrante, 1600nm c'est la distance Toulon-Chype, mais c'est aussi la distance Guam-Taiwan ou Guam-Shangai.

Posons la discussion sérieusement: tu proposes quoi comme projet de loi sur le sujet ?

Pendant ce temps au pays de l'EnergieWende, on se chauffe au charbon: https://pbs.twimg.com/media/ErIU_HBW8AM9BQV.png Mais depuis que j'ai lu que le confondateur des verts allemands fait partie d'une secte de tarés mystiques, je les comprend mieux.

J'ai l'impression que les gyrolaser et le résonateur hémisphérique résonnant ont surtout permis de baisser les prix (et le SWAP) plus que d'augmenter les performances.

C'est effectivement très curieux, la chaine de commandement remonte au président, pas au vice-président. Après c'est pas étonnant que dans une situation de coup d'état ou le congrès est envahi, le commandant de la garde nationale locale ne soit pas trop regardant sur les distinguo.

Business Insider a interviewé un responsable de la sécurité publique de Paris centre qui pense que pour que ça ait dysfonctionné à ce point il faut que ça ait été volontaire: https://www.businessinsider.fr/us/trump-attempted-coup-federal-law-enforcement-capitol-police-2021-1

Elle vaut probablement plus cher même, le mini turboréacteur c'est plus compliqué que le moteur à poudre. Mais elle porte plus loin avec un profil de vol plus survivable, c'est pas mal pour faire du SEAD face à un système moderne. Mais pour ça on compte sur le FMAN.

Il faut raisonner flotte surtout, si la menace missile est forte on fera des opérations sous la bulle d'une FREDA et éventuellement la CAP du PA, c'est tout de suite plus conséquent. Dans ce cas les Aster 15 ça sert à encaisser les missiles qui sont passés à travers la première couche, et les missiles tirés par sous-marin à courte portée qui n'ont pas eu le temps d'être interceptés.

C'est ce que fait l'entrée de gamme de Safran d'après les plaquettes, les systèmes plus cher pour chasseur font 0.5 nm/h. Il y a probablement des systèmes plus gros pour ravito/AWACS qui font mieux.

Des nouvelles de la navigation astroinertielle Safran/Sodern: https://www.defense.gouv.fr/aid/actualites/projet-vision Ca a été testé en vol. L'avion c'est le F-HMTO du CNRS, un ATR 42 qui vole en croisière à 500km/h, pour un vol typique de 1500km à 3h30. L'AID a gentiment mis un rapport d'essai: En calibrant l'échelle avec la trajectoire de l'avion supposée être de 1500km, ça fait une précision de l'ordre de un ou deux km (sans filtrage j'imagine). C'est pas mal, ça correspond en gros à la dérive d'une centrale inertielle aéroportée au bout d'une heure ou deux.

Ca aurait foutu un vrai bordel ça, c'est possible de faire revoter les grands électeurs?

Ah ça c'est intéressant, on a des gens qui se posent la question de la détectabilité du F-35 face aux radars basse fréquence russes. Effectivement face à un Nebo RLM ou un Rezonans ça risque de coincer.

C'est 28 jours plus tard!

Ou qu'ils savent que si la situation escalade ça va défourailler dans tous les sens et que les deux cotés tiennent à leur vie?

Ça augure mal pour le pardon général que Trump aurait pu obtenir de la part de Pence en démissionnant à la dernière heure.

N'empêche qu'au moins ça fait des photos marrantes: https://pbs.twimg.com/media/ErE5P1sVgAAq4OR.jpg

SPEAR ça recouvre plusieurs munitions, SPEAR 1 et 2 c'est le Brimstone et la Paveway 4 je crois. La on parle de SPEAR 3.