hadriel

France Unveils Commercial Space Investment Initiative

Des nouvelles du satellite d'observation chinois Gaofen 4. Il sera lancé vers l'orbite géostationnaire en 2016. Source:http://www.matrixgames.com/forums/fb.asp?m=3921536

Le mystère reste entier...

J'ai trouvé un article intéressant sur le sujet: http://www.jamestown.org/programs/chinabrief/single/?tx_ttnews[tt_news]=40994&tx_ttnews[backPid]=25&cHash=913594fd5785c82b653cc6b00de7850c#.Veg5QJ1Vikp

Il y a des sources crédibles sur les capacités ASM des ICBM soviétiques?

http://www.lemonde.fr/international/article/2015/09/05/paris-etudie-la-possibilite-de-frappes-en-syrie_4746750_3210.html#xtor=RSS-3208 Et après on fait de grandes déclarations sur le respect du droit international...

Je vais apporter des éléments sur le point 3. Je pense qu'il n'y a que les US qui pourraient développer des ASBM conventionnels sans sacrifier d'autres capacités importantes, vu que les Russes ont des problèmes de budget. Et les USA n'ont aucun intérêt à développer une techno mettant en danger les portes avions alors que toute leur marine de surface se base dessus, d'autant plus qu'en lutte anti-surface ils ne craignent personne (ils ont leurs PA, leur PATMAR, leur bombardiers stratégiques et un nombre phénoménal de SNA).

http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/09/03/la-bataille-contre-la-surveillance-s-intensifie-devant-le-conseil-d-etat_4745114_4408996.html

Foutaises. Les éléments recueillis par les services de renseignements ne peuvent pas être versés à une procédure pénale. Soit cette personne est incompétente, soit elle est malhonnête.

Deux nouvelles vidéos:

J'ai l'impression que l'objectif principal de la censure chinoise n'est pas de maintenir l'image du parti/de la Chine à un certain niveau, mais d'empêcher toute action collective qui menacerait le parti. Ils se fichent de passer pour des corrompus/incompétents, tant que la population se contente de se moquer et n'essaye pas de changer les choses.

Oui mais comme le décret est secret personne ne va l'attaquer, et les interceptions peuvent continuer jusqu'à la prochaine loi. Ou alors il va y avoir un autre décret secret du même tonneau, expliquant que la CNCIS peut donner des opérations par pays, et que la décision du Conseil est respectée vu que l'exécutif est "controlé". C'est contraire à la loi, mais les interceptions par pays c'était aussi contraire à la loi précédente...

C'est un concept pré-internet. Aujourd'hui, à qui ça sert d'être en 1h30 en Australie?

Mais voyons Henri, Taiwan c'est la Chine. C'est même le gouvernement légitime de toute la Chine O0 .

OK autant pour moi, j'étais pas à jour sur le discours officiel.

Intéressant, le but c'est d'éviter la relaxe par jury populaire. Après il faut voir que si le procureur qui doit mettre en examen travaille avec les flics en question tous les jours, ça va poser problème. Il y a un procureur spécial dans ces cas là?

On a aucune idée, mais il me semble que Clapper est passé à la télé (peut-être même au congrès) en disant: "on ne fait pas d'espionnage économique". Ca se trouve c'est juste les histoires de "lutte anti-corruption à l'étranger", mais le double langage pose problème. Cela dit globalement c'est vrai que le fait qu'il y ait des bretelles chez AT&T et autre n'est pas une nouveauté (on le sait même depuis avant Snowden).

Si, AT&T a fait plus que ce qui est légalement obligatoire, vu qu'ils ont été les premiers à permettre des écoutes illégales après le 11 Septembre. Et on ne sait pas grand chose du tri qu'il font. Un autre point intéressant c'est ça:

Il y a des trucs sur BLARNEY qui ont l'air intéressants, mais ça reste un peu nébuleux... L'autre nouveauté c'est qu'AT&T a l'air de devancer les demandes de la NSA, et que dans certains cas les opérateurs font eux-même le tri avant d'envoyer à la NSA.

Ca peut être pratique pour faire de la surveillance maritime, avec un seul ballon on peut avoir une couverture radar de 1000km de diamètre (si l'horizon radar est le facteur limitant).

Je propose une attaque de Canadair sur Berne.

Le Conseil Constitutionnel valide l'essentiel de la loi sur le renseignement: http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/07/23/le-conseil-constitutionnel-censure-trois-articles-de-la-loi-sur-le-renseignement_4696112_4408996.html Et l'accès administratif au données de connection: http://www.numerama.com/magazine/33785-donnees-collectees-par-l-etat-le-conseil-constitutionnel-valide-sans-reserve.html Avec cette perle: On verra ce qu'en dit la CEDH...

Absolument pas, SLS réutilise les moteurs de la navette. Pour Apollo, ils ont du développer de nouveaux moteurs. Pareil pour les autres équipements, Apollo partait de beaucoup plus loin. Et le vol/an du SLS a du mal a trouver une charge utile. Bon après oui c'est du trollage gratuit...

Ca c'est sur, par contre je ne sais pas si les négociateurs américains étaient au courant que Tel-Aviv avait accès à leurs petits papiers.

Heureusement, on va pas gâcher du foie gras en le fournissant à des anglais quand même!