Rochambeau

Parce que justement ils pérennisent les voies commerciaux d'un pays comme la Russie, et elle donc d'une certaine importance stratégique à ce niveau là. (Ironique quand justement on veut faire un embargo sur celui-ci) Ils assurent aussi d'autre mission d'ordre scientifique, prospection de forage et de secours en mer.

Ajoutons aussi son rôle prédominant au centre de l'Europe lui garantissant une assisse politique et économique non négligeable au sein du l'UE, ainsi qu' une liberté d'action géopolitique dans l'ensemble du monde sans pour autant souffrir d'une quelconque pression des américains. Ou notamment elle conserve de très bonnes relations économiques avec des pays comme la Russie, qui est pourtant pas en odeur de sainteté chez les américains.(même dans la situation actuelle) Donc oui on peut parler d'une souveraineté, tout en ayant conscience que l'Allemagne doit respecter les accords de partenariat avec les américains. L'Allemagne ne fait que respecter les traités signés avec les américains, ni plus ni moins ... et justement la base de Ramstein est une base américaine. Sinon a ce petit jeu là, on peut aussi pointé le fait que la France autorise ces mêmes drones à survoler son espace aérien, nous rendant tout aussi coupable de cette collaboration. Sans oublier de la géopolitique de la France durant ces quarante ou trente dernières années, ou elle affiche globalement un alignement sur la politique américaine. Dont notamment la perte d'un contrat juteux avec les russes, alors qu'à l'opposé, l'Allemagne a pu fournir des brise-glaces à ces mêmes russes. En même temps dans un pays démocratique (ou pas) il est courant d'entendre des voix qui disent le contraire, et c'est tout à fait normale ... après tout chacun à sa propre vision de la géopolitique. En mettant aussi en perspective les récents scandale sur l'action des USA dans le monde, le camp des opposant et des sceptiques ont forcément plus de voix. Je comprend votre point de vue, cependant il me semble que De Gaulle ne croyait pas plus au partenariat France-Allemagne que France-Royaume-Unie. Il partait du principe que de toute façon il y a pas de traité éternel ou d'ordre immortel, que les traités ne répondent qu'à une situation donné dans le temps. C'est d'ailleurs, pour cela qu'il a beaucoup insisté sur l'indépendance technologique et matérielle de la France dans tout les domaines, et je partage totalement cette vision des choses.

Je trouve que vous confondez soumission avec collaboration, qui ne sont pas la même chose ... Depuis longtemps déjà l'Allemagne a pris cette orientation géopolitique, à vrai dire cela a commencé à peine que refroidissent les cendres de la guerre. Cette collaboration donne au pays la stabilité et l'unité qu'elle a besoin, sans parler du fait qu'elle économise des sommes énorme pour sa sécurité. Et cerise sur le gâteau cela n'empiète pas sur la souveraineté du pays, chose essentielle pour les allemands encore assez attaché à cette dernière. Et puis, je trouve qui faut être naïf de croire qu'il n'y a pas de collusion d'intérêt entre ces deux pays alors qu'on savait qu'ils ont tous deux signé des partenariat privilégié aussi bien dans le domaine de la recherche spatiale et militaire. En hésitant pas à faire ouvertement concurrence au partenariat franco-allemand.

Comme je le rappelle il y a déjà eu une enquête publique sur la question, et la réponse fut clairement oui. Merkel en tout cas ne peut prétendre ne rien connaitre de cette coopération étant déjà elle-même en fonction lors de l'enquête, c'est d'ailleurs elle qui avait proposé cette commission. Les parlementaires allemands ont les moyens de connaitre le sujet via cette commission, ils sont parfaitement conscient de l'ampleur de la collaboration entre les services étatsuniens et allemands. Une réalité que même les parlementaires allemands ne remettent pas en cause en soi (limite certains s'en fichent royalement), sauf bien sûr quand des lanceur d'alerte altermondialiste commence à faire du bruit surtout depuis Snowden.(là ils l'assument beaucoup moins)

Eh ben on pourra pas dire que les politiques allemands ne maitrisent pas la langue de bois, ou l'omission. L'idée de croire que le Parlement Allemand ne sait rien d'une coopération étroite entre ses services de renseignement avec celui des américains est impossible ... d'autant qu'au cour de 2007 il y a déjà eu une commission parlementaire enquêtant sur la collaboration allemande dans la logistique américaine en opération en Irak. Ajoutons que l'Allemagne a depuis la fin de la SGD toujours encourager un partenariat privilégier avec les Etats-Unis, ainsi les étatsuniens et les allemands ont fait ce genre chose durant près de 30-40 ans de la Guerre Froide.(forcément cela créer des liens fort) Les allemands qui espionnent des français, la belle affaire! On fait exactement la même chose de notre coté ... mais au moins cela confirme bien mon scepticisme sur la soi-disant entente franco-allemand moteur de l'indépendance.

C'est exacte, Un fait assez marquant pour illustrer la chose est l’existence d'un kit d'hygiène gaulois qui va être adopté par toutes les légions romaines. Ainsi que la galoche et le protège joue que les romains reprendront sans aucun scrupule après la conquête de la Gaule.

Les gaulois est le terme représentant l'ensemble des peuples celtes vivant dans ce que désignait géographiquement parlant Jules César, la Gaule. Mais on sait aussi le terme gaulois fut utilisé bien antérieurement par désigner l'ensemble des celtes qui se sont frottés aux légions romaines un peu partout dans le bassin méditerranéen, comme ceux ayant envahi la plaine de Pô une région que les romains appelèrent la Gaule cisalpine. Étymologiquement parlant nous avons encore quelque doute sur les origines du terme, mais récemment on penche tout particulièrement à une origine celtique notamment à cause de sa racine gal* qu'on retrouve encore dans le vocale des peuples d'origine celte comme les gallois et irlandais. Mais bon là on est un niveau de l'enculage de mouche, ce qu'il faut retenir que c'est à Jules qu'on doit cette formalisation actuelle du mot gaulois, voulant via celui-ci donner une borne et une identité à un peuple conquis dans cette région que les romains dénommèrent encore la Gaule Transalpine. La Gaule est un territoire comprit entre les rives du Rhin, les Alpes et les Pyrénées, bref à une vache près elle représente la France contemporaine**. Ce territoire est bien sûr une pure invention de Jules César mais qui ne repose pas forcément sur une lobbies de celui-ci, on sait aujourd'hui que les différents peuples gaulois avaient eux même déjà constitué des frontières à leur territoires***. Chose qui démontre leurs existences, ce trouve dans les toponyme de toute la France, tout particulièrement les racines morga/randa. Ces frontières reposent à la fois sur des éléments topographiques (rivière, marais, colline, chemin) mais aussi culturelles (particularisme de la langue, mœurs, institutions), qu'on retrouve aussi dans les écrits de César qui divise la Gaule en quatre partie la Gaule Belges, la Gaule Aquitaine, la Gaule Celtique et la Gaule Narbonnaise****. Attention tout de même César ne ce contente que de trancher négligeaient dans cette division culturelle de la Gaule, si son témoignage apporte de précieux renseignement elle n'est pas non plus exempte d’inexactitude. Alors la société gauloise, de ce qu'on sait des celtes est qu'elle est hiérarchisée en trois classe : la classe sacerdotale, la classe noble et la classe productive. La classe sacerdotale comme son nom l'indique a un totale monopole sur la pratiquer religieuse, l'enseignement et l'arbitrage administratif. Elle même est composé de trois rang qui le druide, vate et barde. Le druide incarne le plus haut degré de cette classe -à noter que ce grade est semble t-il interdit aux femmes- il est donc d'une grande importance dans la société celte, ou il préside tout particulièrement les sacrifices humains. On sait par exemple qu'un roi gaulois est quasiment toujours accompagné d'un druide, ce dernier ayant la primauté de la paroles au roi qui ne possède qu'un pouvoir temporel pour ainsi que administre la société laïc. Le vate a un rôle de devin, participaient un cérémonie religieuse et aussi un rôle dans la médecine, on sait par exemple par exemple qu'ils faisaient de la chirurgie, les femmes avaient droit à cette fonction. Ensuite vient les bardes qui assuraient le rôle d'enseigner et transmission du savoir orale, il avaient le rôle de transmettre des messages de village en village, fonction que les femmes aussi pouvaient accéder. La classe noble est essentiellement composé de guerrier, réuni en assemblée ils pouvait choisir parmi les membres de cette même classe un haut magistrat ou roi qui administrait la communauté, diriger les guerres, assurer le partage du butin etc... On sait aujourd'hui cela quelque soit le sexe on pouvait accéder à cette "haute fonction". Dans la société gauloise les femmes pouvaient aussi être dans la classe guerrière, pouvant non seulement l'enseigner et la diriger comme le fit Vix, Véléda et Boudicca. Et enfin la classe productive implique aussi bien les paysans et artisans, il représentent la majeur partie de la population gauloise. Voilà à peu près les choses qu'on connait sur les gaulois. On sait que la surface agricole gauloise est plus importante que celle de la France d'aujourd'hui, qu'elle fut même d'un bien meilleur rendement en production agricole et d'élevage que sont équivalent romains. De récente fouille on montré aussi les capacité assez poussé des gaulois pour la production artisanale et minier, ce qui laisse entendre que ce n'est pas seulement le marché du vin qui a intéressé les romains mais aussi ses mines de matériaux précieux. D'un point de vue des mœurs on signale que les gaulois étaient bien plus libre que leur voisins grecs et romain sur cette question. Pour les croyances, les gaulois étaient polythéiste accordant une grande place au monde de la nature, mais aussi croyaient-ils à l'existence d'un Outre Monde ou les divinité se cachaient des hommes. Ils croyaient aussi à la réincarnation des âmes, cela explique leur ardeur au combat. C'est plus ou moins ce qu'on peut trouver en Extrême Orient avec quasiment les mêmes schéma de croyance. Pour les sacrifices humains, selon les récentes fouilles archéologiques elles furent peu nombreuse, et on tendance à disparaitre à partir du II siècle avant notre ère. Cependant on a aussi constaté des sacrifices humains tardive (certaine même de la période gallo-romaine), ainsi que des sacrifice de masse impliquant aussi bien des femmes, enfant et vieilles personne ... * Gal veut dire fort, guerrier ou furieux, on le retrouve aussi dans le français moderne via le mot gaillard. ** Si Louis XIV c'était montré plus couillu, Napoléon moins obtus, et bien aujourd'hui on serait moins cocu! *** La Guerre des Gaules commence avec un conflit frontalier entre gaulois. **** Qui est devenu province romaine en 70 avant notre ère.

Pour les français il faut aussi savoir que le front d'orient est un front secondaire, et que la France est confrontait à un déficit humain assez important sur son front principal. Les généraux français ont fait ce qu'ils on pu avec les connaissances qu'ils avaient pour l'époque, sans parler du nid de serpent que représente déjà les Balkans.

Streaming: http://www.dailymotion.com/video/x2oc4f0_operation-serval-une-brigade-au-combat_people

Sauf que là on parle d'humour par les politiques ... Il est illusoire de croire que la chose a changé au niveau du contrôle de la télé en France, les interviews des présidents sont tout aussi régentés que sous De Gaulle. Mais au delà de cela au moins l'ORTF avait la décence de proposer un programme varié et divertissant en son temps.

Je ne vois pas en quoi l'humour serait une déliquescence de la politique française, la preuve en est De Gaulle lui-même qui ne manquant pas d'humour lors de ses interventions face à la presse, sans parler de sa répartie savoureuse qu'il donne à ses "adversaires" de l'instant. Notamment celle-ci ou lui apprend qu'une affiche de la Révolution Culturelle le traite de chien, et il réagit par "C'est bien la première fois que je me fais traiter de chien par les Pékinois".

Il n'ont pas disparu, il existe pourtant encore des studios de taille intermédiaire qui font beaucoup de jeu de niche comme Platinum Games, Atlus, Amplitude, Eugen System, Paradox Interactive, AGEod et Koei Tecmo.

Les jeux vidéos des "grosses boite" ne ce ne résume pas qu'à GTA, Skyrim, BF, Cod etc ... encore que GTA n'a pas vraiment connu de régression dans sont ensemble. Il faut peut-être arrête d'oublier les effort d'autre société pour conserver une certaine qualité comme par exemple les licences Nintendo et Atlus. Ou encore la qualité de licences comme Metal Gear démontre au contraire que le club fermé du "triple AAA" est loin d'être en pleine décadence. Si les jeu indépendant apportent une vitalité au marché du jeu vidéo, il ne faut pas oublier pour autant les déceptions qui n'amène pas forcement de la nouveauté. Banished par exemple n'apporte rien de nouveau dans son genre, il ré-exploite (et modernise) a merveille les licences aujourd'hui malheureusement perdu du studio Seirra ... d'ailleurs le créateur n'a jamais prétendu faire autre chose qu'un jeu lui rappelant les belles années du jeu de gestion. Non, si il y a bien une chose de critiquable actuellement c'est le modèle économique d'aujourd'hui, modèle qui n'hésite à vendre des jeux en kit.

Homme de peu de goût ! :P Plus sérieusement le premier épisode était vraiment bon, après pour ma part la licence n'a pas brillé ... je trouve même que sa jouabilité a régressé, par rapport à d'autre licence phare que sont Metal Gear et Splinter Cell, qui ont connu une progression à ce niveau là.

Houlà, il ne faudrait pas tomber dans le "c'était mieux avant !" ... surtout sur cette vision de petite boite respectant les joueurs, affirmation plus menteur il n'y en a pas. D'ailleurs, rappelons nous que le monde du jeux vidéo a bien failli disparait au cours des année 80, avec une crise qui a fait dire à la presse de l'époque que le jeu vidéo était mort. O0 Dans le passé c'est incalculable le nombre de jeu vidéo mal fichu et buggé de partout, ceci dit être buggé ne veut pas forcément dire mauvais jeu prenons Fallout II. Des boîtes comme Activision, Sierra et Infogrames avaient certes quelques perles dans leur catalogue mais aussi beaucoup de foutage de gueule, ou l'ambition était clairement de nous soutirer du fric. Nous devons admettre malgré quelques déconvenues que le jeu vidéo c'est amélioré dans toute sont ensemble que cela par la diversité de l'offre, la mise en scène, la jouabilité et même l'accessibilité d'un point de vue financier. Il est certes de bon ton de toujours dire que le milieu devient pourri via des exemples comme les AC et les FPS de guerre en générale. Tout en oubliant au passage des jeux extrêmes bien fait remplissent parfaitement leur rôle de programme de divertissement.

Globalement en Chine il n'y a pas plus de caste du moins dans le sens traditionnel du terme, certaines critiques pensent cependant que le hùji (l'équivalent d'un passeport) en est justement l'un des reliquat. Celui-ci a tendance à rendre le déplacement dans la campagne plus difficile pour les peuples de la Chine Intérieur voir carrément (et cela indirectement) discriminante pour l'accès aux services publiques. C'est plus un problème bureaucratique qu'autre chose. On peut aussi voir la distinction entre les membres du parti au reste de la population, mais bon encore fois difficile de qualifier cela de caste, car les gens au pouvoir ont forcément des avantages que n'ont pas les autres. Par contre en Corée du Nord, il y a bien un système de caste institué le Songbun, qui se base sur la loyauté au régime où les mieux noté sont bien sûr les membres du parti.

Oui et non, cela dépend beaucoup du niveau d'information que dispose les gens par exemple j'ai étais assez surpris par la connaissance de certains anglo-saxon sur nos troupes (surtout britannique), mais bon généralement se sont des gens qui s’intéressent à la chose militaire. Mais pour revenir à votre exemple, comme le signale aussi les témoignage des soldats américains qui se sont battus au coté des français, au début quand on leur annonçaient qu'ils allaient travailler avec des français beaucoup d'entre eux étaient inquiet (voir ouvertement condescendant), et c'est au contact direct avec les français qu'ils ont changé d'avis.

C'est là qu'on s'aperçoit que les américains n'ont aucune information sur l'armée française, voir le monde anglo-saxon nous ignore ouvertement, c'est triste qu'en y on pense que nos soldats ont participé à près de 150 à 190 opérations à l'extérieur depuis les années soixante. On est loin du documentaire ou on voit le générale Petraeus faire l'éloge de Bigeard, ou il parle de la fois qu'il lui demande un autographe ...

Je ne comprend pas cette rhétorique d'Allemagne-compatibilité, l'origine du problème grecque n'est elle l'emprunt de sommes astronomique à des partenaire européens ? L'incurie de l'Etat grecque remonte à plus loin que cette histoire de dette, on parle de pays méditerranéen, mais la Grèce est la seule a souffrir de cela alors que l'Espagne et l'Italie ont malgré tout une administration publique encore debout. .

Ce n'était dans Call Of Duty ? Je me souviens qu'il y avait la musique de la marche des volontaires de Lafayette.

Si vous voulez mon avis c'est plutôt vous qui délirait! :P Les talons et la jupe font ressortir le galbe de la femme, permettant aux fessier(aux genoux) et torse d'être mieux misent en avant. Les enlever, retire tout intérêt de au dites uniforme de parade, en temps normale elles sont déjà dans des sacs à patates alors si en plus lors de cérémonie elle doit encore être dedans ... bonjour l'estime de soi. Pour le pantalon je signale tout de même qu'il faut malgré tout faire quelque modifications pour qu'elle soit confortable pour la gente féminine (j'en ai fait une douloureuse expérience ado), d'autant qu'aujourd'hui les pantalons féminin ont tendance à s'arrêter au niveau du mollet.

Cela dépend pour qui ... pour un jeu qui avait prétendu à sa sortie de parler de tout les unités du monde occidentale, capitalisant même sa communication dessus sur le marché européenne. Cela fait drôlement mal au cul de voir la non présence d'unités françaises, faut croire qu'on sentait trop le fromage qui pue pour les intéresser.

Je l'entend bien, mais la peine de mort n'est qu'une conséquence et nullement la cause. La faute en revient totalement à certains hommes du système judiciaire, qui ont falsifié et extorqué des preuves viciant de fait la jurisprudence.

C'est durant les années 90 que ce genre d'affaire à commencé à ce multiplier au Etats-Unis, et depuis lors pour régler ce genre de scandale les autorités publiques ont quasiment toujours conclu par le versement d'indemnité à la victime. Mais jusque là cela ne concernait que la police des différents état pas la prestigieuse agence qu'est le FBI, d'où la particularité de cette affaire et de sa médiatisation. Ce n'est pas le problème de la peine de mort mais plus du système judiciaire qui a failli. (C'est d'autant plus grave que cela concerne le FBI)

Cette fut reproduite dans un documentaire de Arte sur Bismarck. Ce n'est d'ailleurs pas Edison qui fait l'enregistrement mais un de ses collaborateurs immigrant allemand qui a pris l'initiative de le demander à Bismarck.