Rom_un

Les photos sont prisent depuis un ravitailleur, donc : Le Rafale ayant une autonomie lui permettant un A/R Terre Lune, n'a pas pas besoin de ravitailleur. Les Typhoons étaient déja descendus par les Rafales. 8) Quelle belle série de photos.

Jacko selon Jacko est inutile. Pour se retrouver avec ça en tête de page : OPINION * OPINION * OPINION * OPINION S'il défend l’A400M avec la même crédibilité que celle qu’il a vis-à-vis du Rafale, est-ce positif ?

Rusé le renard : Du même site ?

Ton article : En cherchant 10s de plus : Source : http://www.lockheedmartin.com/news/press_releases/2008/1215ss_SBIRS.html Je trouve que ça tourne à la mauvaise foi ici et que je pert mon temps.

On a pas besoin de transmettre toutes les images pour de la surveillance, c'est le but des alghoritmes embarqués de transmettre que ce qui bouge. Même si le budget divisé par deux, la mise en place continue : lien : etat actuel 2 sat géo, 2 sat heo. 4 autres a venir. Les obstacles sont bien sur énormes, et je n'ai jamais dit que cette capacité est actuellement opérationnelle mais pour un pays qui à envoyé des mecs marcher sur la lune, ce n'est pour moi qu'une question de temps. Merci pour vos réponses, je trouve juste que vous enterrez un peut vite ce projet.

SBRIS va couter en 2010 1.3 milliard de $ au américains. Budget présenté en dehors du ‘missile defense budget’ (9,3 milliards pour 2010). Ca fait cher le film hollywoodien. Je suis mois aussi curieux de connaître pourquoi c’est de la foutaise de comptoir de café vendue par l'USAF et le stratégic command. Je ne suit pas du métier mais je serait quand même plus convaincu par un langage du type « short-wave infrared, medium-wave infrared, long-wave infrared, and visible », qu’un langage du type « google earth ». En 1994, on distinguait déjà une fourchette d’une cuillère avec les images US alors que officiellement leur résolution maxi était en dizaines de cm. Un minimum de lecture permet de voir que la détection et le tracking sont assurés par des capteurs différents ; que depuis des années, des mecs se penchent sur la « Target-Background Discrimination for Surveillance » ; que le système précédent a bien plus que la stéréo et est déjà capable de guider une interception par un PAC-3 sur des missiles qui ne sont plus en phase propulsive et avec un hit-to-kill ! Un minimum de lecture permet aussi de comprendre pourquoi les radars on été capables de détecter des mobiles de faible dimensions en mouvements 30 ans avant que l’on puisse avoir une image SAR correcte du paysage. N'ayer pas peur des termes techniques: on essayera de se renseigner.

Le tir à l'aide de l'ALR94, d'un AIM-120 sur une émition radar n'est pas nouveau. C'est comparable au 'Home On Jam' sans la confiture.

Le nom de code du projet c'est 'dahu' ?

Le système remplacé, le DSP était déjà donnée comme étant capable de détecter un avion avec afterburner. Le SBIRS, beaucoup plus cher doit bien justifier d'une capacité supplémentaire. L’USAF parle de révolution « can do mutch more ». Missile balistiques, mais aussi missiles de théâtre, "battlespace awareness mission areas"… On peut même lire parfois « détection sur zone des explosions et flashes de bouche de canon ». Source Pour le fond, on s’en fous un peu, non ? Comme pour les radars, on ne s’intéresse uniquement qu’à ce qui bouge, donc on filtre. Ces jolis bijoux serait bien sur les premier à tomber, mais on est pas les seuls au courant. General Kevin Chilton, commander of U.S. Strategic Command :

Space-Based Infrared System (SBIRS) U.S. Air Force Accepts First Lockheed Martin SBIRS HEO System For Operations Ils en sont normalement à la V2 ou à la V3, HEO-2. Et c'est programmé pour être mixte satellites/drones de haute altitude.

Un pur 'wath if', ok; mais plus ou moins avancé que l'assiette tournante ? Pour aller dans le sens de Graber, cette solution permetrai d'avoir une antenne AESA plus facilement et plus tôt, pour dans un deuxième temp ajoutter celles sur les cotés si l'argent est dispo.

J'avais lu (DSI ou blogs) que pour le contrat au EAU, la problématique de la portée du RBE2-AESA était directement liée à la capacité de refroidissement derrière. C'est peut-être aussi liée à 'l'abandon' de l'actuel OSF-IR refroidit (Cryotech.) pour gagner de la place et du froid. Il y a un autre point qui n'est pas abordé, c'est la SER. Les mécanismes des radars mécaniques brillent comme des sapins de noël. les dômes abritant les radars n'étant pas réputés pour déformer ou renvoyer les ondes radars. :) Comment comptent-ils gérer ce problème ? Ca m'étonne pas qu’ils aient besoin d’avoir un leurre tracté avec ingénieurs comme ça. La solution est tellement plus simple quand on rajoutte des antennes AESA sur les flancs de l'avion (vu sur beaucoups d'autres projets comme le F22). Tu met deux antennes AESA rectangulaires sur les flancs de l’entrée d’air du Typhie, et ça règle même ton problème d’échauffement.

Rafale Vs F22, un scénario envisageable ? Au Brésil, Brazil's Romance with France and Iran, a Game of Power and Nukes Ou en France ? Ne flippons pas, cest juste pour nous aider à gérer nos banlieues.

Brevet tireur d'élite FAMAS Vu sur le net mais j'en ai jamais entendus parler ailleur.

Remplacer des 2000 par des Rafales, ou remplacer des F16 par des F35, c'est très logique. Disposer d'un parc 2000 + F16 ou Rafale + F35, c'est très politique.

@ARPA, Jacko parle d'un exercice de DACT (en WVR), donc typiquement une OCA (Offensive Counter Air) face à une DCA (Defensive Counter Air). Les deux forces sont dans une configuration Air/Air. Les deux avions n'ont pas dus utiliser tout leur potentiel de guerre électronique pour ne pas se dévoiler. Il ne reste pour comparer les deux que les qualités physiques (puissance, vitesse, SC ..), la puissance brute du radar, la furtivité structurelle (matériaux, emport internes..)... J'imagine mal le Rafale faire mieux que 0-6 dans cette confrontation entre deux avions d'un génération d'écart.

Land Warrior a peut être été annulé, il a été réactivé grâce au RETEX positifs d'une unité équipée en Irak. Les US l'envoi maintenant en Afghanistan. De plus, ils n'ont pas attendus Land Warrior pour déployer des lunettes thermiques sur le terrain. Se serait dommage de réduire le FELIN à la visée déportée (utile qu'en CQB à mon avis). C'est la numérisation des informations ( en particulier la position des soldats et des ennemis) qui a plait le plus dans le RETEX d’Irak. (comme pour le VBCI, on fait tout 4 fois plus vite) Le principal RETEX négatif est le poids, on est pas prêts d’avoir une Minimi équipé de la lunette FELIN dans les montagnes Afghanes. Quand à la disponibilité en régiment du matos, il y a peut être des forces spéciales obligés d'acheter à l'extérieur des piles spécifiques pour leur matos spécifiques comme une lampe. Mais je trouve que mettre en avant le coup des piles est malhonnête pour des gas que l’on équipe avec des PC portables durcis à 10 000€ pièce et des duvets à plus de 1 000€. Durant mon expérience personnelle à la 11e DP, je n'ai jamais eu de restrictions pour emporter mon OB-25C (lunette de vision nocturne ultra chère). Entrainement ou pas, simple marsouin ou pas, saut en parachute ou pas (je ne vous raconte pas le risque pour les optiques et donc le stress). Vidéos: Le FELIN à l'épreuve du terrain

Dans la discussion "Programmes Européens de Soldat du Futur" Question équilibre et ergonomie de l'arme, pour passer rapidement d’une position épaulée a une position « tir déporté » (à la moudjahidin modernisée), je trouve que le chargeur gène moins quand c’est pas un bulpup et qu’il est devant la poignée pistolet.

Dubai 09: UAE reveals fifth-generation fighter ambitions

A noter que le Streyr Aug disposait d'un embout pour grenade (frein de bouche de type 'fendu' sur cette photo) ainsi qu'un sélecteur de gaz avec une position 'grenade à fusil'. ça a été remplacé par un m203 et on ne voit plus que ça, mêmes les Steyr sans LG ont un frein de bouche classique. En clair, la grenade sur le cannon à été abandonné. Pourquoi ? Un G3

Pour revenir sur un mot qui a fait bondir certains : J'ai utilisé le mots traitrise dans cette phrase bien précise qui implique ceci : - que mon accusation de traitrise ne concerne que "la non transmition d'information", donc une infime partie du commandement d'une armée et pas les soldats Italiens sur le terrain. Je ne suis pas du genre à faire des généralisations à 2 centesimo di lira. - que la traitrise est avérée si il y a eu masquage volontaire de cet information. Il ne sagit en rien d'une attaque générale contre nos cousins de l'armé Italienne. (contrairement au French-Bashing, sport nationnal des forums anglosaxons). Italy charged with bribing Taliban

12 jours pour réagir aux changement de politique et de moyens disponibles, et organiser une embuscade à 150 gus.

La question n'est pas de financer, de donner de rançons, d'acheter du renseignement ou non. Il n'est pas demandé au Italiens de contrôler un secteur avec 140 gus. Ni de dire que c'est grâce aux Italiens que l'attaque à été planifiés, il ne s'agit pas de leur mettre sur le dos les morts. Il ne s’agit pas non plus de dédouaner le commandement Français qui est allé dans cette vallée la fleur au fusils. La question, comme le souligne beaucoup de journaux est de transmettre les informations utiles à ces alliés. Que ça en face doucement rigoler certains, tant mieux pour eux. Je les envies de ne pas avoir à ce soucier de potes qu'on à envoyés làs bas. (ou de la famille pour certains) Les 3/4 des discussions sur cette embuscade ont tournées autour du manque de reconnaissance du parcours. C'est à ça que sert l'HUMINT, permettre de décider si une patrouille se fait à 10 ou 100, si un drone avant/pendant est nécessaire, quel support est nécessaire, quel type de reco est nécessaire etc... Oui, une bonne transmission des renseignement aurait certainement pus éviter quelques morts lors de cet acrochage qui reste l'un des plus meurtrier de cette guerre. Quand à dire que cette info est du vent, désolé si je préfère me fier à un journal comme le Time ou à des discussions avec des mili plutôt qu'a des pseudos anonymes (sans agressivité aucune, chacun est libre ici de partager ses opinions). Pour le pourquoi-maintenant, il faut détacher l’information de son utilisation. Les services secrets et politiques/medias regorgent d’infos, ils les diffusent quand ils veulent c’est normal. C’est comme quand à noël dernier, une infirmière qui avait fait une erreur de traitement a tué un malade. Si l’info est mise en avant pour préparer l'opignion à la réforme de santé qui suit, ça n’empêche pas qu’il faut aider les infirmières en sécurisant mieux le circuit du médicament, afin de réduire le nombre de morts.

Oui mais ne pas relayer l'information à ceux qui te relève, c'est pour moi de la traitrise. Il y a une différence entre dire "tout est sous contrôle" et "ils nous ont raquettés, on leur à financé leur armement, et ils vous tomberont dessus si vous arrêtter les payement." Cela aurrait peut être incitté les Français à faire reconnaître les cols par un drone. C'est en voyant les Italiens se promener sans accroches que les Français ont baissé la garde. " Des alliers sont censés partager l'information.

Avec des commentaires comme ça : on s'en doutait un peu. Pour ton info, les RETEX les plus utilisés depuis la WWII, c'est ceux des anciens SS Allemand et ceux des Français de la guerre d'Algérie (amérique du sud, asie, Afghanistan...)