Drakene

Comme cette pauvre OHP, coupée en 2 comme on peut le voir sur cette vidéo : Oui et ? C'est justement de cela qu'on parlait. A savoir si les SM étaient manœuvrant malgré le tir torpille (donc implicitement qu'il pourrait ne pas l'être à cause du file, ce qui n'est pas le cas). Gné ? Quoi ? Nos SNA ont 300m d'iMax, nos SNLE plus, les russes ont même fait des SM descendant à plus de 600m tu sais... Il n'y a pas de limite physique infranchissable techniquement sous l'eau, un peu d’ingénierie et c'est gagné.

Ils déforment ? Je ne sais pas ou est la déformation. C'est tout de même marqué noir sur blanc dans le mail. D'ailleurs ils n'en sont pas à leur coup d’essai lorsqu'il s'agit d'insulter : https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/34866 Toujours intéressant de voir la considération des "élites". Chez nous on a bien les "sans dents" et la "France d’en bas". Mouais, les autres le fonds l'on fait donc ce n'est pas grave en fait. Mais je comprends si au finale ça ne touche qu'aux bonnes mœurs. Si ça touchait à la démocratie, à la justice et la gouvernance d'une nation ce serait sans doute infiniment plus grave. Après si c'est seulement la morale on s'en tape. Jolie concentré de relativisme qui essaie de justifier l'injustifiable. La démocratie est bien en péril dans le monde mais pas par là ou l'on croit. C'est l'apanage d'hillary ce que tu nous cites. Elle a bien justifier ses discours à 250.000$ l'unité par sa faillite personnel, menti sur pleins de sujets, n'a pu se contrôler "pour des raisons de santé" d'après elle (utilisant cette excuse devant le FBI). C'est clair que sa politique extérieur est une catastrophe, renaissance de l'EI à cause de l'implication moindre US en Irak, Russie, Europe, Asie les USA sont perdant quasi partout. Sa politique économique est bien mieux réussie. Par contre je ne suis pas sûr qu'hillary soit capable. Déjà c'est une tenante de la ligne dur sur l'Iran et la Russie (Poutine comparé à hitler etc.), de quoi envenimer encore plus les relations et la situation au MO, en Europe avec son statut elle sera bien incapable d'enrayer la chute des instances et autres partis classiques (pour notre plus grand bien ou mal, c'est à chacun de juger), niveau économique ça risque d'être compliqué aussi avec la remonté des taux et la contraction des marchés qui va avoir lieu suite à cela ( à moins d'une bonne anticipation de ces derniers qui ne feraient pas trop peser de pression sur le banques européennes) et au niveau intérieur ça risque d'être catastrophique avec une polarisation totale de la société (déjà qu’Obama n'est pas arrivé à être "un président afro américain", ce n'est pas hillary qui va y changer quelque chose). Petit article qui analyse la situation possible dans laquelle se retrouverait hillary une fois élue : http://www.nationalreview.com/article/441517/clinton-foundation-scandal-wikileaks-discredit-hillary-presidency?utm_source=nr&utm_medium=twitter&utm_content=fund&utm_campaign=foundation C'est le problème des démocratie actuelle que le manque de légitimité des élites, surtout avec un corps électoral qui pour plus de la moitié ne vote pas.

Oui et gagner son immersion refuge. C'est un peu la base de l'engagement sous marin que de dérober après un tir. Pour ce faire il y a une bobine de file au cul de la torpille aussi bien que dans le tube, comme cela même si ça coince d'un coté ça déroule toujours de l'autre (puis le file ce n'est pas un cheveux non plus). La question est légitime, un ingé bossant sur la F-21 a demandé la même chose à l'équipage d'un SNA lors d'un débrif après un tir de torpille (s'ils étaient manœuvrant ?). Tout à fait et bien d'autres choses. C'est pour cela que l'on fait des tirages enviro en GE et détection, afin de connaitre la portée de détection dans un sens comme dans l'autre et que dès fois une GE se retrouve directement au niveau d'alerte sans avoir repéré le radar avant. Les derniers sm français coulés l'on été suite à une/des voie d'eau non métrisable en partie à cause d’équipements qui n'existaient pas à l'époque, comme un obturateur d'air frais, une caisse de non retour et plus simplement une action automatique de ces derniers. Sinon effectivement la solution courante pour renforcer une coque est d'en limiter les passages/brèches/ouvertures. Ce qui fait que d'une génération de SM à l'autre on gagne en immersion max sans changer d'acier.

"Reposerait sur la simple idée que..." C'est bien édulcoré tout ça. Alors qu'il est bien écrit que leur stratégie repose sur la stupidité des électeurs noirs (à leur yeux donc, qu'ils approuvent ou non). Lol comme c'est marqué sur le lien de la capture elle même que ça vient d'info wars et pas de ce site... Sinon je l'ai chopé sur FB faute de trouver le leaks direct dans un premier temps. D'ailleurs le site que tu nous présentes ici ne colporte rien du tout, puisqu'il s'agit d'un leaks, au mieux il le reporte et non colporte, attention à la sémantique, on dirait qu'un certain manque d'impartialité anime ce post : https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/31909 Une bande audio qui vient de sortir ou hillary parle de truquer des élections en Palestine : http://observer.com/2016/10/2006-audio-emerges-of-hillary-clinton-proposing-rigging-palestine-election/ On ajoutera que le camps d'hillary s'est un peu trop réjouie de la mort d'un afro qu'il jugeait favorable à leur cause, le leaks de trop pour la famille : http://edition.cnn.com/2016/10/28/politics/erica-garner-hillary-clinton-wikileaks/index.html?sr=twCNN102816erica-garner-hillary-clinton-wikileaks0440PMVODtopLink&linkId=30454813

Un des derniers leaks sorti montre que l'état majore d'hillary traite les électeurs noirs de "stupides" : On va voir maintenant comment réagissent les médias comme ils l'ont fait avec certains propos de trump ou son entourage.

Pour les détails sur IBD TIPP voir ici : "has been the most accurate poll in recent presidential elections." http://www.investors.com/politics/ibd-tipp-presidential-election-poll/ Je ne sais pas s'il y a des supporters de trump ici, hillary j'ai moins de doute. C'est plus l'analyse qui est critiquable ici. Ça se résume à du pigisme dans la ligné des médias mainstream depuis le début (trump méchant, hillary seule sauveuse face à lui etc.). Pourtant il y a dire. Trump est parvenu à mobiliser un électorat qui était considéré comme "perdu" et lui a fait gagner les primaires, électorat qui reste ultra mobilisé. Dans le même temps hillary essaie de rééditer ce qu’Obama était parvenu à faire, en gagnant l’élection grâce à la mobilisation des minorités, normalement très faible (seulement c'est une femme non issu d'une minorité, donc il est difficile de savoir comment elles vont réagir, même si on imagine facilement des bus démocrates parcourir les quartiers ou sont les minorités pour les amener jusqu'au bureau de vote). Le facteur Sanders a aggravé le cas d'hillary avec toute une tranche de la jeunesse qui s'est senti flouée (surtout avec les histoires qui entourent le vote électronique et les DNC leaks. Beaucoup de ceux que je connais ne reporteront pas leurs votes sur hillary). A force de dire que l’élection est gagnée pour hillary cela pourrait démobiliser son camp alors que celui de trump est gonflé à bloc. Trump, s'il est élu sera le premier président arrivé au pouvoir grâce à la mobilisation des trolls qui l'ont soutenu depuis ses tout début etc. Le fait sociétale le plus important à travers cette élection est sans doute que c'est la dernière ou les "blancs" vont vraiment pouvoir peser sur une élection américaine et envoyer leur candidat au pouvoir. Après celle-ci, démographie aidant, cela ne devrait pas se reproduire. C'est assez peut évoqué, mais la grosse mobilisation de l’électorat blanc pour cette élection n'est pas un hasard. La Balkanisation de l’électorat américain avait éclaté au grand jour avec l’élection d’Obama. Avec cette élection nous sommes à un tournant historique pour les US. C'est sans doute le fait le plus notable et marquant.

Il parlait d'horizon radar, pour moi c'est de la géométrie. Là tu parles d'autre chose. Par temps sec et froid un senseur GE banal pourra détecter une émission à 150 km ou plus, dans une purée de pois méditerranéenne il se peut qu'il détecte à peine à 20km et encore. Ton adversaire, s'il maitrise l'élaboration tactique, il va réduire ta flotte en miette avec une simple veille GE De plus il faut une vitesse minimum pour espérer faire décrocher un radar adverse en faisant des évasives. Si ton bâtiment ne va déjà pas vite et qu'à la première embardée il met un temps fou à retrouver une vitesse acceptable, autant ne pas construire de marine. Le rapport US dit que l'état major du bâtiment à adopter les bonnes réactions en tirant 2 salves comme réponse à la première possible attaque (il ne confirme/n'est pas capable de confirmer que la navire ait bien été engagé par des missiles). Donc effectivement il a au minimum tiré 3 missiles, si ce n'est plus. Les italiens toujours pas remis du succès contre le SMS Szent István semblent encore en utiliser effectivement. Le problème des torpilles lourdes sur le SM c'est qu'assez clairement elles sont inefficaces contre les coques de ces derniers (un certain SMD est la pour en témoigner à l'entrer de l'arsenal de Toulon, 1 tonnes à 10m ne l'ont pas coulé, autant dire que ce n'est pas les 300 kilos et plus d’explosif en moins d'une torpille lourde qui vont changer la donne). Les torpilles légères ne sont pas à même de les couler (encore plus vrai pour les gros SN), sauf cas exceptionnel (coup au but dans les rances, la batterie principale etc.). par contre elles sont incendiaires et vont obliger le SM à faire surface pour lutter contre l'incendie (le diamètre de la torpille légère n'est pas assez important pour créer une voie d'eau suffisante pour couler un SM). Ce n'est pas le cas, les sous-marins ne sont pas handicapés par leur manœuvre lors du filoguidage.

Sauf que, les valeurs que tu donnes ne sont pas réelles. Déjà toute la partie enviro est simplement omise. Puis les radars portent plus loin que tu ne sembles le croire.

C'est simplement dû au fait que les ondes radars ne se déplacent pas en ligne droite et donc que même un sous-marin avec son antenne GE qui dépasse tout juste d'un mètre de l'eau, peut faire de la GE hors niveau d'alerte, ce qui ne serait effectivement pas le cas si les ondes évoluait dans l'environnement selon ce schéma.

Se sont des M1A1 de seconde main qui on du couter 2 à 3 millions l'unité aux irakiens, pas sûr qu'il soient prêt à payer 1/3 du prix d’acquisition pour un hard kill.

Pendant ce temps là dans le monde réel de la réalité outre atlantique, loin, très loin des fantasmes journalistiques bien de chez nous ou nos amis "journalistes" vont piocher seulement l'infos qui les intéressent plutôt que l'info tout court : Sinon wikileaks commence à balancer les listes de journalistes vendus aux démocrates : https://theintercept.com/2016/10/09/exclusive-new-email-leak-reveals-clinton-campaigns-cozy-press-relationship/

Le Pentagon est entrain de péter une pile après les révélations d'hillary sur la dissuasion nucléaire américaine : http://americanmilitarynews.com/2016/10/military-officials-furious-after-hillary-lets-out-top-secret-information-during-debate/?utm_medium=facebook&utm_campaign=alt&utm_source=disdainforplebs Tiens pour revenir à ce que je disais sur le monde de la finance qui avait commencé à se positionner en vue d'une élection de Trump : http://www.cnbc.com/2016/10/17/why-wall-street-is-turning-on-trump-commentary.html

Oui comme CNN et beaucoup d'autres sont des officines pro hillary. On fait comment avec le niveau de balkanisation de la presse actuellement ? Tenez sinon un médias pas trop impliqué dans l’élection qui parlent (de façon assez édulcorée certes) des déboires d'hillary avec ses mails : http://www.francetvinfo.fr/monde/usa/presidentielle/hillary-clinton/presidentielle-americaine-six-extraits-des-e-mails-pirates-du-camp-clinton-qui-ecornent-l-image-de-la-candidate_1867033.html C'est marrant je n'ai pas une seule connaissance US qui va voter hillary. Les supporters de Sanders vont s'abstenir tellement ils détestent hillary (surtout après les révélations sur les votes ou Sanders a remporté haut la main tous les bureaux ou il n'y avait pas de votes électronique alors qu'hillary s'est refaite grâce au vote électroniques...). Et les autres votent trump. Obama a gagné grâce aux votes des minorités, les blancs ayant voté républicain, ce n'est pas dit qu'hillary arrive à mobiliser les minorités autant que l'a fait Obama.

Trump n'a pas le soutient du "système", il n'a pas fait sa carrière avec l'appuie du "système", il fait partie du système en étant arrivé à ce hisser à sont sommet, mais assurément il ne le représente pas. On ne peut pas comparer hillary et lui sur ce point. Les journaux n'osent plus faire de polling, car trump est toujours gagnants : http://www.breitbart.com/big-journalism/2016/10/10/won-second-presidential-debate-news-sites-stopped-asking/ Sinon des leaks intéressants ou insolites sortent en ce moment (comme celui ou hillary demande si elle peut droner Assange). Récemment on a eu droit a une petite sortie sur le soutient d'hillary aux monarchies du golf qui elles même soutiennent les groupes jihadistes :

@Henri K. Dans ton article tu te demandes : La réponse est simple, il était au mouillage (ce qui explique que la zone avant soit armée par un équipage très réduit) en face du port que les émiraties on créé en Érythrée à l’aéroport d'Assab (sur la rive opposée en face de Mocha) :

Sachant que la fin de la bataille d’Alep va sans doute coïncider avec un moindre engagement russe (qui grillent beaucoup de cartouches diplomatiques dans ce fait d'arme) et que la majorité des troupes combattantes sur le front en Syrie sont non syriennes, la régime n'a pas encore gagner la guerre. Si en plus il y a un arrivage de main d’œuvre plus qualifiée et de moyens plus important, le régime pourrait se retrouver rapidement dans la situation de début 2015. On peut facilement imaginer des moyens de défense AA de théâtre arriver sur zone (comme les OSA qui ont rendu de fières service dans la ghouta), un gros renfort en instructeurs pakistanais, des moyens d'artillerie qui font défauts aux rebelles actuellement, plus d'atgm, peut-être des moyens blindés (moins sur car il faut une logistique conséquente) etc. Déjà si les troupes loyalistes ne bénéficient plus d'un support aérien important et se retrouve à lutter comme début 2015, la situation risque sensiblement de redevenir la même. C'est une possibilité, rien ne dit que le CCG va réellement agir de la sorte, mais l'accord sur le pétrole a donné des billes aux saoudiens que les russes n'ont pas, les saoudiens et leurs alliés pourraient donc les utiliser dans cette crise.

Que des nanas jeunes et jolies, effectivement c'est possible qu'il ne s'agisse que de propagande à destination des occidentaux. "regardez ces barbares d'islamiste qui maltraitent leurs femmes, nous on les traite comme tout le monde, on les envoie même à la guerre car on est moderne..." Reste à voir si la victoire probable à Alep ne va pas pousser le CCG à intervenir de façon plus importante en Syrie au profit des groupes rebelles, c'est le gros "risque" actuellement

Les sondages donnent hillary et trump qui remontent dans tous deux de façon synchronisée à moins de 3 points l'un de l'autre (trump reste derrière). Le principale problème d'hillary venant de la très faible mobilisation de son électorat, que se soit traditionnel, comme pour les afros et les hispanics, ou plus exceptionnel comme chez les démocrates qui ont votés pour sanders ou elle reçoit très peut de report de leur part et donc qui rendent peu lisible la réalité derrière les sondages. Le coup dure pour elle cette semaine c'est qu'elle était créditée de 236 grands électeurs la semaine passée et qu'ils ne sont plus que 188 cette semaine elle perd donc quasiment 50 grands lecteurs en une seule semaine ! Cela n'a spécialement profité à trump qui stagne autour des 160 - 180. Cette élection est de plus en plus indécise.

C'est quelle version du Leclerc ? Edit : Ok c'est le turque j'imagine. Outre la disparition du weakspot et des caissons sur la tourelle quelles étaient les upgrads et downgrads par rapport aux Leclerc français ?

La presse française est effectivement adepte de la méthode Coué. C'est marrant de la voir psalmodier ses propres envies et dessins en déconnexion totale avec une quelconque réalité ou réflexion et s'étonner que les citoyens français lui vouent une haine tenace, ou au minimum soient empreint d'une méfiance ainsi que d'un méprit certaine à son égare.

On verra bien, j'ai lu la même chose dans la presse française, puis sont opposé dans la presse américaine (seul CNN donne un avantage à hillary) et la presse anglaise est elle bien plus indécise et ne se mouille pas trop.

Trump semble être sortie grand gagnant de ce débat.au vu des réactions : Trump won Twitter: Trump 62% Clinton 38% Trump won Meet the Press: Trump 62% Clinton 38% Trump won Polls Were Mixed: 92% Clinton 8% Trump won nj.com: Trump 54.98% Clinton 39.21% Trump won Time Poll: Trump 58% Clinton 42% Trump won fortune.com : Trump 54% Clinton 46% Trump won The Hill: Trump 51% Clinton 44% Trump won Fox: Trump 61% Clinton 33.69% Trump won Drudge Report: Trump 82.01% Clinton 17.99% Trump won CNBC Poll: Trump 51% Clinton 49% Trump won Breitbart: Trump 75.96 Clinton 24.04% Trump won CBS Poll: Trump Trump won WCPO Cincinnati: Trump 60% Clinton 35% Trump won San Diego Union Tribune Poll: Trump 66% Clinton 34% Trump won News 2 Nashville: Trump 63.23% Clinton 36.77% Trump won LA Times: Trump 46% Clinton 43% Trump won Rasmussen Report: Trump 44% Clinton 39% Trump won Worldwide Poll: Trump 75% Clinton 25% Trump won Slate: Trump 54.30% Clinton 45.70% Trump won Las Vegas Sun Poll: 81% Clinton 22% Trump won Side Poll World News Politics: Trump 71% Clinton 8% Trump won Washington Times Poll: 71% Clinton 22% Trump won Variety Poll: Trump 51.47% Clinton 48.53% Trump won PIX II: Trump 54.53% Clinton 41.35% Trump won New Jersey.com: 53.48% Clinton 42.74% Trump won M LIVE Michigan Poll: 52.21% Clinton 47.79% Washington Times Poll on Is Hillary Clinton healthy enough be be president? No 84% Yes 4% Fox News - Q: Which candidate do you trust more to keep America safe? Trump 87% Clinton 13% http://time.com/4506217/presidential-debate-clinton-trump-survey/ Seul CNN semble donner hillary gagnante dans la presse US, mais ikls ont reconnu avoir utilisé un panel avec 2 tiers de démocrates...

Ouais des étudiants, pas des médecins et des ingés...

Les navires russes ont toujours été très limités en potentiel d'évolution, l'agencement est très loin de celui des navires occidentaux et leurs navires n'ont pas non plus les mêmes prétentions d'autonomies.

Et avec une simple conduite optique ça ne change rien d'avoir des yeux sur places si de toute façon le canon ne peut exploiter des coordonnées gps, car c'est de ça qu'il s'agit présentement. Ce sont des témoignages directs que j'ai eu. Par contre je n'ai jamais entendu parler d'autant d'obus tirés. Après si c'est comme l'évacuation au Yémen ou un bateau fait 80% du taff mais c'est le le plus prestigieux qui reçoit tous les honneurs, rien d'étonnant. Oui. Oui c'est bien connu les mecs attendaient en plein désert qu'on leur tirent dessus, le fait que la majorité des combats aient été urbains le démontre parfaitement. Le seuls endroits ou il n'y avait pas de civiles et ou ça bataillait, c'étaient les coins ou il y avait de du pétrole. Pour avoir vu les vidéos, oui c'est du désert et des installations pétrolières, donc pas de risque de dommages et ça pétait fort. Il y aurait bien d'autres choses à dire. J'ai pris la peine de redemander au cas ou et l'on m'a confirmé ces témoignages.