H. Poirot

Galet imbriqué sa s'appelle. C'est un peut compexe mais pour un char de ce poids c'est très bien: le poids est mieux répartit par ailleurs le train de roulement est très résistant. Mais en effet le panther était complexe quoique largement plus simple que Tigre mais plus complexe que le panzer IV.

Je suis d'accord ce devait être aussi politique. On pouvait reprendre certaine partie. Pas toute puisque les plus vieux morceaux avaient déjà 15 ans (énorme pour un engin dans l'espace) mais les parties les plus récente auraient pu servir de base de départ a ISS. En plus ça a couté plus cher de la désorbiter que de la reconvertir. Enfin c'est quand même du gaspillage pour une aussi belle réalisation qui pronait la paix puisque Mir signifie Paix et Monde en russe. Sinon quand vous dites que seul les russes ont construit des base spatiale je pense que vous oubliez un peut vite Skylab. Ah oui le ravitaillement de ISS est assuré par des Soyouz et des Progress et aussi les navettes. Autre chose: ce qui a mis en orbite Mir et met en orbite certaines partie de ISS est le lanceur Proton russe qui était a la base un missile intercontinental. Une chose d'étrange quand on regarde Proton c'est qu'il ne ressemble pas du tout a une fusée russe: sa conception est totalement differente surtout au niveau des propulseurs qui sont type occidental.

Ce char s'appelle Panther. Guderian voulait que l'on concentre la production sur le panzer IV puis une fois le panther fiable a 100% (mi 44à et uniquement a ce moment là remplacer le panzer IV par le panther. Je suis d'accord avec Guderian je pense que c'était la meilleure chose a faire. Essayer de produire des jadgtiger, tigre II, maus,... était une betise.

Cette bataille a montré que le matériel allemand est supérieur mais fragile par ailleur l'éléphant a été décevant. A noter que c'est en grande partie par son absence de mitrailleuse qui le rend vulnérable a l'infanterie. Les survivants seront équipé d'une mitrailleuse, le type elephant deviendra Ferdinand et donc les Ferdinand (puisque tel est le nouveau nom) seront expédié en italie. Par contre il me semble que seul les panther de pré série étaient a Koursk. A noter que ce dernier n'avait aucun problème mécannique (rare pour un mastodonte allemand) sauf sur les premiers modèle la boite de vitesse

Ah mon avis il l'ont envoyé a la flotte parceque même si elle constituait un très bonne base le problème c'est que déjà elle accusait un certain age et que ensuite elle n'était pas forcement compatible avec les nouveau morceau qui ne sont pas russe pour la plupart mais européen a cause de la difference technologique. Par ailleur certe Mir a été mis en orbite sans navette mais moi je t'affirme que sans navette ISS serait toujours au point mort. Parole de petit fils d'ingénieur en aérospatial. Sinon comme je l'ai dit le ravitaillement de ISS se fait par l'intermédiaire des module télécommandé russe qui sont nettement moins cher que les navettes mais par contre sont beaucoup plus petit.

Ah je suis content de voir que je ne suis pas le seul a ignorer ce que c'est.

Ah Koursk la plus grande bataille de tout les temps.... Quand a l'affrontement de Prokorovhka la plus grande bataille de chars de tout les temps je dirais que comme le Jutland l'allemagne et la russie ont gagné. Sur les chiffre incontestablement c'est l'allemagne avec près de 1 000 chars de moins perdu. Par ailleurs c'est aussi une victoire allemande sur le plan technologique: ils ont prouvé que aucun blindé ne soutient la comparaison en puissance avec leur blindé et que technologiquement ils sont largement supérieur. Par contre si les allemand perdent moins de char que les russes ils auront nettement plus de mal a les remplacer. Aussi la russie prend définitivement l'avantage sur l'allemagne qui désormais ne livrera presque que des combat de retardement. Si la victoire stratégique et technologique appartient aux allemand la victoire tactique et industrielle elle appartient aux russes. Tout comme aux Jutland ni vainqueur ni vaincu et pourtant pas un match nul.

Non... malheureusement... Ahh la france encore dirigé par un descendant du nabot corse (oui bon je sais nabot oui mais il est pas corse!) qui regnerait sur l'europe.... un rêve ou aucun pays n'oserai se moquer de nous....

Oui certes ce n'est pas le seul defenseur du T34 mais c'est le plus borné (désolé mais je pense que c'est vrai). Oh et puis vous allez pas me reprendre sur tout ce que je dit non??!! ;) Je pense que sans Lénine il n'y aurait pas eu de rupture: Nicolas II et George V était de la même famille. Par ailleurs la difference entre l'est et l'ouest a été causé par cette volonté des communsite de se détacher totalement de ce que font les occidentaux et vis versa.

C'est vrai qu'elle sont dangereuse mais le programme ISS se serait arreté si elles n'avaient pas repris du service. Les engins télécommandé russes sont très bien mais bien trop petit. Ils ont tout de même permis d'assurer le ravitaillement de ISS. Le problème c'est que les navettes ont beaucoup de défaut mais pour ISS elles sont vitale: le temps qu'une fusée automatique ou autre engin dans le genre soit mise au point la station sera tombé en ruine. Esce que j'ai changé d'avis??? oui des fois. Par exemple pour moi avant le T34 n'avait aucune utilité. Bon et bien après notre grand débat avec Zamorana je me suis renseigné et sans pour autant dire que c'est un engin génial je sais que c'est un bon char. Pour les fusées la question ne se pose pas: je suis d'accord avec Zamorana. Ce que viens faire lénine là?????!!!! mais si il n'avait pas été là jamais il n'y aurait et de rupture Est Ouest et jamais il n'y aurait eu de telle difference de conception entre nos matériels!!! c'est logique pourtant!

Je te conseille de relire mon premier message. Enfin sa çà te gène porte plainte contre Vladimir Illitch Oulianiv. Je suis navré mais les comparaison c'est obligatoire mon amis. La conception Est / Ouest etait tellement differente et les 2 côtés tellement puissant que c'est OBLIGE de comparer. La raison pour laquelle le programme ISS a pris tant de retard c'est a cause de l'indisponibilité des Navettes. Je suis désolé mais les russes n'ont pas de navettes (si remarque: 1 bourane qui marche plus) et donc l'aide américaines est nécéssaire et obligatoire pour ISS.

Certes mais mon explication sur la raison pour laquelle les russes n'avaient pas axée leur priorité sur la lune est réelle. Ne t'inquite pas Zamorana je n'attend pas de toi que tu reconnaise cela je pense que c'est très dur pour toi que de dire: "En effet les russes on préféré ne pas prendre le risque de se ridiculiser" donc je ne te le demanderais pas. Par contre juste une chose si tu ne peut pas reconnaitre que les russes ne sont pas capable de faire certaine chose ou qu'ils ont fait certaines chose pas bien pourrais tu arrêter de dire des choses complètement hors sujet juste pour dire quelque chose parceque çà me met hors de moi. Ce n'est pas méchant mais juste une constatation en plus tes remarques souvent ne font pas avancer la discussion et se contente de mettre une petite dérivation a laquelle personne ne répond en général. Donc voila merci de me comprendre. Sinon pour ISS c'est vrai que c'est international mais sans les américains ISS n'existerai pas: c'est eux qui mettent en orbite les morceaux.

Euh ISS est l'équivalent en mieux même de Mir. Quand a la conquete de la lune et bien en fait JFK a prononcé un discours dans lequel il disait que son pays mettrait les pieds en premier sur la Lune et invitait les Russes a entrer en compétition. Gorbatchev a avoué que a l'époque son pays (dont il n'était pas le chef) n'a pas relevé le bras de fer mais s'est préparé. Ils ont testé leur fusée qui ont explosé. Du coups ils ne pouvaient pas aller sur la lune avant les ricains mais comme Kroutechev (ou Brejnev) n'avait pas relevé le bras de fer des américains il n'avaient aucune honte a ne pas aller sur la lune tout au moins ils n'était pas les second. Par contre si ils avaient relevé le bras de fer et que pareil les fusées avaient explosées aux essais là oui ils auraient été second et honteux. En fait c'est une habille manoeuvre des russes qui préféraient attendre d'être pret avant de relever le défis ricain ce que je trouve très intelligent d'ailleurs.

Au fait cette carte elle est francaise.

Les allemands avaient vraiment un don pour crée des armes révolutionnaire mine de rien.... Tiens j'en profite pour ceux qui sont interessé par les armes allemande: http://www.militaria.net.pl/strony/281.html Ce livre sur les mortier Karl viens de sortir (rare d'en trouver sur le sujet). j'en ai déjà un certain nombre de la collection et ils sont vraiment très bien.

Par ailleur les fusées R7 Zemiorka (connu sous le nom de Soyouz qui est en fait celui d'un programme) sont les plus ancienne fusées du monde, les plus tiré (1600) et surtout la fusée la plus sure du monde (evidement elle est issus de la technologie militaire) par contre elles étaient (et sont) si bien que les russes n'ont pas pris la peine de développer d'autre lanceur et technologie résultat: lorsque les américains ont testé les fusées Saturn V pour aller sur la lune les russes ont construit une fusée pour les concurencer sur la technologie des R7 (plein de petite chambre de combustion plutot que 1 grosse). La fusée était encore plus puissante que Satun V mais la faire décoller était tellement complexe a causes de toutes ses moteurs que toutes ont explosé au décollage laissant les américains aller sur la lune sans concurence.

Comment mais c'est super important TF1 en a parlé pendant... 1 minute... Non sincèrement c'est minable un tel exploit qu'on se contente de l'évoquer je trouve cela a la limite du manque de respect. En tout cas c'est bien la seule chose pour laquelle je suis fan des sovietique: la conquete spatiale. Même si les ricains ont réussit a aller sur la lune pour moi l'URSS a toujours été la plus forte.

En tout cas a part le Bismarck et le Tirpitz ils avaient pas grand chose a opposer au Arkhangelsk. Mais un est au fond de l'eau l'autre bloqué dans un Fjord. Par contre en Baltique la Kriegsmarine écrasse les russes: Dans la première partie de la guerre la Kriegsmarine a encore beaucoup de gros navire après les seul navire de gros tonnage Russes ont été gravement endommagé pendant le siège de Leningrad. En fait le Prinz Eugen suffit a lui seul a controler la Baltique en fin de guerre.

Après tout pourquoi pas un Roumain?? Ils étaient alliés des allemand.

Concernant le Soldat au pays non identidié je pense pas que se soit un polonais: le chapeau ne ressemble pas du tout a cet espèce de truc que portaient les polak: http://images.google.fr/imgres?imgurl=http://forum.axishistory.com/files/237_campaign_uniform_major_general_1939.jpg&imgrefurl=http://forum.axishistory.com/viewtopic.php%3Ft%3D4743%26postdays%3D0%26postorder%3Dasc%26start%3D15&h=977&w=349&sz=69&hl=fr&start=2&tbnid=XEE94Me1-81e2M:&tbnh=149&tbnw=53&prev=/images%3Fq%3DPolish%2BUniform%26gbv%3D2%26ndsp%3D18%26svnum%3D10%26hl%3Dfr%26sa%3DN je vous laisse voir

A mon tour d'en poster: La Bataille du Desert 1er partie: http://www.dailymotion.com/gazobu/documentaire/video/x2vt50_la-bataille-du-desert-14_politics 2eme partie http://www.dailymotion.com/gazobu/documentaire/video/x2vst5_la-bataille-du-desert-24_politics 3eme partie http://www.dailymotion.com/gazobu/documentaire/video/x2vsh4_la-bataille-du-desert-34_politics 4eme partie http://www.dailymotion.com/gazobu/documentaire/video/x2vs4k_la-bataille-du-desert-44_politics La Bataille de l'Atlantique 1ere partie http://www.dailymotion.com/gazobu/documentaire/video/x2qm6u_la-bataille-de-latlantique-1_politics 2eme partie http://www.dailymotion.com/gazobu/documentaire/video/x2qlw8_la-bataille-de-latlantique-2_politics 3eme partie http://www.dailymotion.com/gazobu/documentaire/video/x2qlo0_la-bataille-de-latlantique-3_politics 4eme partie http://www.dailymotion.com/gazobu/documentaire/video/x2qlf1_la-bataille-de-latlantique-4_politics Et enfin la Bataille d'Angleterre: 1ere partie http://www.dailymotion.com/gazobu/documentaire/video/x2q6nw_la-bataille-dangleterre-14_politics 2eme partie http://www.dailymotion.com/gazobu/documentaire/video/x2q6ic_la-bataille-dangleterre-24_politics 3eme partie http://www.dailymotion.com/gazobu/documentaire/video/x2q6cv_la-bataille-dangleterre-34_politics 4eme partie http://www.dailymotion.com/gazobu/documentaire/video/x2q5qq_la-bataille-dangleterre-44_politics Voila je ne les ait pas encore regardé en entier mais dans la mesure ou c'est de la même série que les autres je pense qu'elles sont toutes de qualité. Bon film.

Au fait puisqu'on est a parler des généraux Francais libre: Pourquoi Philippe de Hautecloque a-t-il adopté son pseudonyme de Leclerc alors que ses collège n'ont rien fait?? Ah aussi son pseudonyme a-t-il une signification précise??

On a rien perdu de beau a Mers El Kebir. Et on n'a surtout pas perdu une flotte. 1 cuirassé et 1 CT ce n'est pas une flotte. Par contre a cause de Darlan on a perdu notre belle flotte: Sabordage de la flotte a Toulon. Après il a retourné sa veste mais pas longtemps. Par contre Mers el kebir va bien pousser Darlan dans la collaboration.

Pour le moment je n'ai vu que la bataille de france. Magnifique documentaire. C'est rare une telle qualité. C'est tellement rare que c'est triste. Triste de voir ces allemand défiler sur NOS champs Elysée. En tout cas une chose de très bien: le témoignage de survivants (j'ai apprécié la carrière militaire de Gamelin) Sinon ou ils étaient De Lattre et Juin en 40??? Leclerc (a l'époque De Hautecloque) il était en afrique mais les autres....

C'est là que tu as raison: Nomade. Comment établir un empire en étant nomade??? Evidement empire ne signifie pas civilisation.