sezen

Et si Obama est tenue de valider chaque attaque de drone effectuée hors des frontières pakistanaises. Source Ha ok, ok, donc dans un cas rien de plus normal d'imputer la responsabilité des actes de chaque soldat syrien sur le dos d'un président (Avant même qu'une enquête incrimine son armée soit dit en passant), mais d'un autre cotre alors qu'un autre président donne personnellement(ou son chef des renseignements) la green light des attaques, là il n'en porte aucunement la responsabilité? ça n'est plus de la géométrie variable a ce stade on est en plein star treck

seriously ??? Ah ben oui j'avais oublié, il faut amener les civilisation aux bons sauvages, ya bon banania....... -_- Un autre aspect d'une potentielle attaque/représailles dont on parle très peut: Source Sans emploie massive et systématique qui impliquerai une doctrine d'utilisation de ces armes, je penses qu'il sera difficile de prouver quoi que ce soit, SI il été avéré que ce sont des éléments loyalistes qui sont responsables de l'attaque, les syriens retoqueraient que ça pourrait être aussi bien un ordre venu d'Assad, q'une bavure, que d'éléments incontrôlés ..........etc....il sera aussi difficile de prouver qu'assad est responsable de ces attaque, que de prouver qu'obama ait visé délibérément les civiles tués lors d'attaques de drones (attaquent qui nécessitent sont approbation directe).

Pour avoir lancé une guerre et plus de 10 ans d'occupation pour la destruction des 2 tours, je doute fortement qui les US attendent sagement que le pays atteigne ne ne serait ce que l’état dans le quel est la Syrie aujourd'hui.

Ces armes sont des armes de dissuasions uniquement car on a personne en face avec les reins assez solides pour nous amener à les utiliser, si demain l'existence de la France/GB/US ou Israël étaient menacées, je doute qu'ils renoncent à l'utiliser (pas pour rien que le cas Inde/Pakistan inquiète tellement).

Bonjour, Il est probablement plus sage de ne rien faire quand on ne peut rien faire, que d'agir etr empirer la situation, Pour reprendre ce que j'ai pu lire ou entendre ailleurs, Au plus fort de l'action en iraq il y'avait plus de 300 000 soldats de déployés (À son niveau le plus haut, la coalition comptait quelque 330 000 soldats originaires de 38 pays – 250 000 Américains, quelque 40 000 Britanniques) puis jusqu'en 2009 nous avons (En janvier 2009, le contingent américain compte 141 000 personnes, 128 000 en juillet 2009.), et une présence de plusieurs années des troupes sur le sol Iraqien, et mal-grès tout ce dispositif nous n'avons réussit ni a prévenir/empêcher le début de la guerre civile Iraquienne, ni d y mettre un terme, durant années qui ont suivies. Apres ce constat j’avoue être dubitative quand aux résultats positifs d'une intervention en Syrie que celle-ci soit limitée et chirurgical ou qu'elle soit massive et prolongée dans le temps, alors même qu'il est hors de question d'avoir des boots on the ground. Si je comprend bien on est censé faire ce que l'on a pas réussit faire en Iraq en presque 10 ans, en quelques jours et en déployant moins du dixième des moyens qui y avait été déployé, sacré pari, totalement inconscient. S'il ya inaction c'est peut être qu'il n y a rien qui puisse être fait (tout au moins si les intention sont vraiment humanitaires), et là j'ai le sentiment que l'on va faire plus de mal qu'autre chose.

Même si la polémique a ce sujet est un peut trop sur médiatisée, je ne partage pas ton avis. Est ce que ça te choquerai si demain lors d'un défilé ou manif tu voyais des CRS ce poster en faction arborant ce même foulard ou tu trouverai ça normal? Idem ça ne te titillerai pas de croiser des GPX avec le foulard, après tout ils inhalent toute la journée des gaze échappements irritant/et potentiellement cancérigènes sans aucune protection. je ne sais pas pour l'armée mais dans la police un tattoo visibles quand l'uniforme est porté peuvent être une cause de disqualification lors des concours: "Les tatouages sont-ils tolérés ? Les tatouages ne sont pas interdits mais ils ne doivent pas se voir lorsque vous portez la tenue (les tatouages dans le cou et sur les avant bras sont donc interdits). " Pour moi le jeune homme qui portait le foulard, a surtout manqué de respect a l'uniforme.

Chiche stoppons les aides, et laissons L’Israël qui en tant que puissance occupante a l'obligation au regard du droit international de prendre en charge la population qu'elle occupe. Deux cas de figure: - Un l’Israël ce met a payer, ce qui ne va pas forcement aider son économie surtout par les temps qui courent. -Deux L’Israël décide de ne pas prendre en charge, et là après deux ou 3 épidémies de choléras, et l'apparition de photos d'enfants cadavériques au ventres gonflés même l'opinion US aura du mal a garder son soutien. Visiblement l'auteur de l'article n'a pas eu l'idée que ces fonds étaient tout autan une aide a l’État israélien, et que ça devait probablement soulager l’économie israélienne.

Je ne sais pas si tu es au courant mais ça va faire quelques semaines que le pays est secoué par des manifs et autre protestation, contre les islamistes, et qu'il y a eu un tot d'abstention de 70% pour le référendum voulu par les FM, d'ailleurs l'une des raisons qui a permis a cette opposition de s’exprimer est que les institutions du pays (méme si encore en partie gangrénés par les anciens du régime) n'on pas été dissoute et que les FM n'aient pas la force de leur coté donc difficile d'imposer le silence de la population, contrairement a la Libye par exemple. Non et non, on vois bien en Syrie que malgré le régime répressif d'Assad, la population urbanisé (qui représente plus qu'une partie très minoritaire) ne c'est pas rangée du coté des jihadistes, dans le cas d'Alep les gens ne portaient pas d’intérêts au conflit et voulaient juste continuer a mener leurs affaires commerciales. Et je le répètes demain quand ces groupes vont s'en prendre a nos intérêt il ne faudra pas accuser pierre ou Paul mohamed ou mouloude, mais plutôt demander a nos dirigent ici en occident de s'expliquer sur cette créature qu'ils on contribué a créer avec leur ami sheikh machin chose du golf. Disons que je me souviens qu'avent les attentats de St-Michel et maison blanche, les autorités Française de l’époque étaient plutôt favorable aux groupes armés et avaient fait partie de ceux qui voulaient imposer des sanction contre le régime répressif d'Alger, je me rappel aussi que le représentant de ces groupes armés revendiquait et justifiait a la TV en direct de Washington les attentats et massacres commis par les g.i.a, au jour d’aujourd’hui il n'a toujours pas été inquiété pour ça, la seul foi ou il a eu des problèmes avec la justices américaine cela concerné la péremption de ça Green card . Mais je me pose encore la même question qu'en haut qu'attendent tous le terry jones, les députés d’extrêmes droite européen qui on acquis une certaine audience et qui savent mobiliser des foules dans la rue pour demander un arrêt complet des relation avec l'ami A.saoudite, ou l'imposition de sanctions a son encontre, apres tout ce pays est l'un des principaux bailleur de fond de cette idéologie extrémiste qu'est le salafisme/wahhabisme, ce pays a probablement causé plus de tort ses 20 dernières années que la coré du nord. Il suffit de voir les jeux d'alliances entre les différents pays de la zone Asie moyens orient pour se rendre compte, qu'il y a un clash d’intérêt sert mais qui transcende de loin toute notion de religions, d'ethnie ou d’idéologie.

Ah ce qu'il ne faut pas lire, sérieusement je crois que tu as un peu abusé du vin chaud =) Tu n a qu'a jeter un œil sur le sujet Syrie et tu verras le nombre de posts fait par des "musulman moyen" , en grande partie ces messages mettent en garde contre le soutien et la monté en puissance des groupes djihadistes, mais bon là aussi demain quand ces groupes vont commencé a trucider les chrétiens d’orient et crier mort a l’Europe, j'imagine qu'en aura le droit a une flaupé de personnes qui vont venir abreuver les médias avec leur version de la théorie de huntington ou du choque des civilisations au lieux de demander des comptes aux différentes chancelleries qui les forment, arment, fiancent aujourd'hui. Sans compter que j’attends toujours la rupture des relations diplomatique avec A.Saoudite ou la prises de sanctions contre eux(comment c'est pas possible?), c'est plus simple de s'en prendre a Momo l’épicier du coin pour ce défouler et l'accuser d’être une sorte d'agent dormant, plutôt que de sortir manifester dans les rues pour demander a son gouvernement de changer ses fréquentations je le conçois.

Si tu es citoyen américain a l’intérieur des frontière américaine en effet tu ne risquera probablement pas autan (bien qu'ici je pense que nous avons que la partie émergé de l’iceberg), si tu es citoyen d'un pays du tiers monde quelque part dans le monde, je ne m y risquerai pas personnellement. Méme si pour ce cas ça n'est pas aussi violant: Comme je l'ai dit l'affaire est grave et devrai remuer plus de monde en Russie, mais la réaction US, c'est un peut comme si la coré du nord dénoncé l’État piteux des prisons françaises.

Syria warns rebels may use chemical weapons Ils ont peut être quitté Homs pour se redéployer a Damas et Alep non? Sinon d’après cet article les rebelles auraient mis la main sur une usine chimique civile et pourraient celon le gouvernement Syrien (donc a prendre avec des pincettes, dnas la mesure ou l'on est en pleine guerre de l'info) utiliser des armes chimiques.

Avec de tels chefs d'accusations, s'il avait eu affaire a la CIA il aurai fini détenue avec le statut de combattant ennemi et privé de ses droit fondamentaux/ envoyé pour être torturé dans un pays du tiers monde dans le meilleur des cas, ou fini pulvérisé par un missile tiré d'un drone a l'heure du petit déjeuné dans le pire de cas. Soyons claire cette affaire devrait scandalisé l'opinion Russe, par contre que les USA fassent voté la loi Magnitsky c'est ce que j’appellerai poliment du foutage de gueule. Par contre pas sure que le fermier texan soit super content du choix de ses sénateurs, méme si officiellement il n y aurait aucune causalité, une quarantaine sur la viande USA vient d’être décrétée en Russie.

Excellent :

ça devient de plus en plus complexe voici un petit article sur la monté en puissance des jihadiste et un en particulier, en lisant l'article on se croirait presque dans un de ces films sur la pègre qui conte l’ascension d'un clan :O :

Se qui est aberrant quand même c'est qu'aujourd'hui a 1 mois de 2013 ils n'ont toujours pas d’éléments concret en dehors de suspicions, mais que ça va faire déjà quelques années qu'ont impose des sanctions et que l'on menace sur une base presque hebdomadaire de les bombarder( je ne parle même pas des assassinats de scientifiques civiles).

Oui les Cubains on plutôt bonne réputation au niveau compétences, que se soit en médecine ou en ingénierie, ça leur permet dans certains cas de contourner les sanction, en faisant du troc de "main D’œuvres qualifié" contre argent/consommables, il me semble d'ailleurs que le Venezuela avait recruté un certain nombre d'ingés Cubain, sur différents projets.

Il y a eu hier une longue interview d'Olmert par Christiane Amanpour sur CNN. Personnellement j'ai le sentiment que la 'ligne de front" en se moment n'est pas entre Palestiniens et Israéliens mais plutôt entre gauche Israélienne+Fatah d'un coté contre Droite Israélienne+ Hamas de l'autre coté. Entre le "cadeau"(qui pourrait être presque être interprété comme un appel a la lutte armée, tellement ça a mis en avant le Hamas) fait par Bibi au Hamas après l’opération sur Ghaza, et le soutien que se sont apporté mutuellement hier Olmer (à Abbas) et Saeb Erekat a Olmert, j'ai vraiment l'impression qu'il y a des interconnexion qui s’établissent entre les politiques des deux bords. Évidement contrairement a Olmert et Abbas qui n'hesitent pas a se soutenir ouvertement comme hier, je doute voir Netanyahou et Meshaal en faire de même de manière officielle (J'adore se smiley).

ça n'est pas la première foi il me semble non?? Sinon quelles sont les raisons officielles données pas les USA et le Canada pour ne pas vouloir condamner la glorification du nazisme??

A mon sens la question n'est pas de savoir a quelle image sera cet état( occidentale, orientale ou autre chose....) mais plutôt de savoir que sera cet état, franchement si c'est pour en faire un énième pays tiers-mondiste qu'il était déjà, l'afghan de base n y verra pas forcement un progrès, et la carotte ne sera pas suffisamment appétissante pour les convaincre d'accepter les plans que l'on a décidé pour eux. J'avais vu un reportage sur un village papou, la chef expliquait qu'il était contre l'arrivé de la modernité, car de son point de vue, ont leurs créé virtuellement des besoins qu'ils ne pourraient pas s'offrir, et qu'au finale dans les villages devenus modernes les gents étaient plus malheureux et devenaient tributaire. Si l'ont veut apporter la modernité au afghans ok c'est noble et bien, mais dans se cas que l'on s'engage a le faire a long terme (au moins sur 50/100ans) et gratuitement, sans rien attendre en.

ça me gène de me retrouver à argumenter en "faveur" du Hamas, mais il faut faire attention a brandir la charte a chaque foi en disant "ils ne s’arrenteront jamais jusque nous avoir tous tué" pour justifier le non avancement des négociations, lors des tractations menées par Jimmy carter ils ont déclaré que si le plan de paix aboutissait et qu'il y avait la création d'un état, ils accepterai le compromis même si cela était contraire à leur charte et idéologie; Après vu les loulous je comprend très bien que l'on ne les croient pas sur parole, mais bon la seule façon de savoir s'ils y tiendrons sera d'arriver a un compromis. PS: Pour le lien Memeri il me semble que cet organisme est assez controversé.

Pas sur en fait, comme d'habitude le Hamas bluff, et se gargarise de posséder tout un tas d'outils (ils ont même recours a des montages photoshop très mal fait, lol) afin de s’attirer une certaine image de mouvement fort, mais en réalité, on a bien vu en 2009 se qu'ils valaient réellement au niveau militaire, le Hamas est un gros soufflet au fromage rien de plus. Pour les rockets de tel'aviv et Jérusalem, ils auraient apparemment envoyé des rockets normales vide ou avec des têtes allégées afin d'augmenter le rayons d'action de celle si. De leur coté les Iraniens démentent l'envoie de telles armes PS: pour détendre un peu, le protagoniste de cette série explique très bien se qu'est le Hamas lol. http-~~-//www.youtube.com/watch?v=7HMts8iiZ3M

Je penses que tu fais référence a l’approche des élections, non? Si c'est le cas, je ne partage pas cet avis, Je pense plutôt que l'on a affaire à un dérapage incontrôlé et que Netanyahou est dépassé par les évènements, qu'il ait voulu monter un peu la pression oui pourquoi pas, par contre je pense qu'il ne se doutait pas qu'il porterai un coup si dur au Hamas créant une telle surenchère. D’ailleurs honnêtement je ne sais pas qu'ont les membres du Hamas en tète en se moment, mais ils donnent le sentiment de vouloir en découdre au sol, alors qu'en 2009 ils étaient à mon sens beaucoup plus low profile. Là par contre c'est avec toi que je ne suis pas d'accord, même si Gaza ou la West bank sont séparés géographiquement, ça reste une seul et même entité voué a devenir des régions d'un seul état, un peu comme la France et ses Dom, du coup une colonie d'un coté revient a coloniser les deux, un peu comme si une partie de la Corse était occupée, et que l'on demandé a la métropole de ne pas réagir car celle si ne le serait pas. Ps: afin que l'on soit clair je ne pense pas qu'envoyer des rocket a l'aveuglette soit la meilleur façon de réagir, je parfaire préciser au cas ou.

Pourquoi diviser les efforts en créant divers entité, au lieux d'essayer de renforcer L'Union africaine, et de créer une véritable forces?? D’ailleurs leur expérience en somalie ne pourrait elle pas être utilisée ici??

Tout dépend, si si le programme iron dom est pris en charge financièrement par les municipalités qui l'accueillent oui la facture est salée, par contre si c'est l'armée qui prend en charge, à l’échelle d'un pays 2, 3 voir même 10 millions de $ ça n'est pas grand chose, la mauvaise gestion des budgets et la corruption doit doivent peser infiniment plus en comparaison, sans compter comme indiqué plus haut, que si c'est financé par l'armée la facture reviendra au contribuable américain. Je reste toujours aussi sceptique sur l’approvisionnement d'arme non légère de la part de l'Iran, si l'on compare avec 2009, le Hamas qui était censé avoir reçu tout sorte d'arme venue d’Iran n'avait rien pu faire de significatif malgré l'ampleur de l’opération Israélienne, aujourd'hui après l’éventrement des stock d'armes libyennes, aux premiers jours d'un possible conflit on a une rocket qui tombe dans la banlieue de Tel-Aviv et peut être l'utilisation d'un Manpad si l'info reliée plus haut se confirme. Sinon je pense que le Hamas comme l’Israël risquent quelques surprise au niveau diplomatique, d'un coté au niveau couverture médiatique pour le Hamas ce n'est pas le moment le plus propice il doit partager sont temps avec le conflit Syrien, le publique est las est sera peut être moins intéressé par un nouveau conflit armé au M.E après presque 2 ans d'infos quotidienne sur le cas Syrien. Pour l’Israël le risque est que la ligue arabe se sente obligée d'en faire plus que d’accoutumé (bon ok ça ne va pas etre dificile :oops: ) afin de contrebalancer certaines critique faites par "opinion publique" sur le cas Syrien. Et enfin on risque de voir aussi les Russes et Chinois en profiter pour mettre dans la gène le bloc USA/Europe, et mètre en avant les contradiction entre le discourt que l'on entend depuis presque deux ans sur le cas Syrien et ici, mais je ne pense pas qu'ils irons plus loin au niveau diatribe.

Personnellement je pense que l'attitude de Hollande que certains trouve trop repentante est une conséquences direct de la politique catastrophique qu'a mené Sarkozy en vers l'Afrique(si Hollande avait été élu après Chirac, il ne l'aurait peut être même pas fait, car pas de besoin), Le discourt de Dakar, les bienfait de la colonisation, et surtout le fait d'avoir brader voir décidé d'abandonner l’influence Française en Afrique au moment même ou il aurait fallut redoubler d'effort pour la conserver, afin de faire face aux concurrents Asiatiques, Américains, voir même Européen qui font tout pour piquer chaque centimètre carré de zone d’influence qu'ils peuvent en Afrique.