Skw
-
Compteur de contenus
9 005 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
31
Messages posté(e)s par Skw
-
-
Il y a 2 heures, Fusilier a dit :
C'est un barrage, non ? En tout cas cela n'a pas l'air bien difficile à tourner par l'amont.
Cela en dit sans doute sur la situation russe dans le coin : gagner du temps, y compris quelques heures...
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a une heure, Clairon a dit :C'est quand même du grand n'importe quoi en Russie, après les 1,5 millions de tenues d'hiver de l'armée étonnement disparues, après le Moskva qui coule suite à une tempête qui n'a soufflé que sur 0,5 km2 de la rade de Sebastopol, voila qu'on va reconsulter les populations des provinces annexées pour voir où l'on va mettre la frontière ... - Dites moi mon brave, un peu à gauche ou un peu à droite la borne ?
Le plus cocasse est cette idée de consulter en la matière après le vote. Normalement, la spécification du périmètre devrait être un préalable au référendum.
-
3
-
4
-
il y a 4 minutes, funcky billy II a dit :
Si on se fie à ce qui en est présenté sur Twitter, une plainte qui revient régulièrement dans les conversations téléphoniques interceptées par les Ukrainiens mais aussi chez les blogueurs mili russes qui relaient les propos des troupes sur le front, c'est que, quand les soldats qui sont sur le ligne de contact font remonter à leurs supérieurs qu'ils ont une concentration ennemie en face d'eux, on leur répond que ça ne peut pas être vrai et qu'il faut qu'ils arrêtent de les embêter avec des bêtises.
Donc, peut-être qu'au delà d'un renseignement défaillant, tu as aussi un problème d'exploitation de ce renseignement.
Il se trouve probablement un certain nombre de situations où l'on préfèrera nier l'information, prier pour que l'ennemi ne connaisse pas ses faiblesses défensives... puisque les renforts rapidement mobilisables pour faire face aux mouvements de troupes ennemis sont tout bonnement inexistants. Autrement dit, une sorte de pari. Sauf que les Ukrainiens ont l'air particulièrement bien renseignés. Et les paris qui pouvaient passer dans d'autres contextes semblent ici assez largement perdants.
-
2
-
-
Il y a 1 heure, Rescator a dit :
les mécanismes d'usure de tube sont toujours les mêmes: échauffement dû au tir à longue distance à charge max et à forte cadence, mauvais traitement thermique et métallurgique de l'intérieur du tube (nitruration, chromage, autofrettage), mauvais entretien du tube (après un certain nombre de tirs, il faut nettoyer le tube sinon les déchets de tir fragilisent la surface, pas sûr que les Ukrainiens aient compris les consignes), les ceintures de cuivre des obus qui permettent à l'obus de suivre les rayures laissent beaucoup de particules très abrasives. Tirer 100 coups par jour c'est beaucoup, surtout si ça recommence tous les jours. Et puis il faut faire très attention aux freins de tir.
Merci. En fait, ce n'est pas l'emploi de la munition intelligente en elle-même qui pose un problème en termes d'usure/panne. C'est plutôt le fait qu'elle permet une précision que l'on ne serait jamais parvenu à obtenir à longue distance avec des munitions standards. Ainsi, le recours plus fréquent à ces munitions intelligentes incite de fait à davantage de tirs longue distance et donc à une plus grande usure des matériels. C'est ainsi qu'il faut le comprendre ? Parce que le lien entre munition intelligente et augmentation de l'usure/panne ne me semblait pas évident à première vue.
-
il y a 8 minutes, funcky billy II a dit :
Sauf erreur de ma part, il me semble que c'est juste une hypothèse que certains commentateurs proposaient comme mesure de rétorsion possible en cas de frappe russe. L'administration américain est restée très floue à dessein.
L'administration US était d'ailleurs restée très floue sur la réponse qu'elle apporterait en cas d'agression russe en terre ukrainienne...
-
1
-
-
Le 28/09/2022 à 02:25, g4lly a dit :
Ca m'a toujours semblé beaucoup trop compliqué la solution du PZH2000 et peu adapté a un rechargement au cul du camion.
Complément de réponse. Extrait d'un article du Spiegel de la fin juillet : Certains des PzH 2000 livrés à l'Ukraine auraient rencontré des problèmes après des tirs intensifs sur des positions russes. Du côté de la Bundeswehr, on estime que ces problèmes sont liés à la cadence de tirs élevée des Ukrainiens. Le mécanisme de chargement est ainsi très sollicité. [Note : comme quoi... nos doutes quant à la solution technique adoptée ont peut-être quelques fondements]. En outre, les soldats auraient tenté dans un premier temps de tirer des munitions dite intelligentes à une trop grande distance. [Note : J'ai du mal à voir la relation entre tir de munitions intelligentes à trop grande distance et usure accélérée ou panne. @Rescator : une idée ?]. Du côté de la Bundeswehr, on estime cette usure compréhensible et soutient que des livraisons additionnelles de pièces de rechange devraient être envoyées en Ukraine
-
1
-
-
il y a 1 minute, funcky billy II a dit :
- Grosse difficulté à obtenir un soutien d'artillerie. Le système de reporting doit passer par plusieurs niveaux et filtres et, avant que le tir d'artillerie ne soit effectué, la cible a déjà eu le temps de partir dix fois.
Il serait intéressant de savoir quels sont les points de blocage/ralentissement. Le défaut d'information/connaissance sur la situation tactique y est sans doute pour beaucoup. Néanmoins, on sait que les procédures OTAN de confirmation des tirs - du moins celles employées dans le cadre de conflits asymétriques - sont particulièrement lourdes, cela notamment afin d'éviter les dégâts collatéraux et tirs amis.
Je crois me souvenir avoir lu qu'une nouvelle solution technologique a été employée par les forces ukrainiennes pour réduire drastiquement le temps de validation avant frappe. Mais je ne parviens plus à retrouver mention de cela. Quelqu'un aurait cet article à l'esprit ?
-
il y a 15 minutes, Delbareth a dit :
Je vous trouve bien optimistes sur les réactions du monde non-occidental à l'utilisation de nucléaire tactique par la Russie. Combien de ces pays risquent vraiment de se retrouver dans la même situation ? Pour moi les contres seront encore plus contre, les neutres resteront neutres, et les pour resteront pour. Le cas de la Chine est à part, et important, mais je pense qu'au delà de la condamnation elle n'irait pas vers des sanctions et encore moins des actions de représailles. En tout cas pas visibles.
La Chine a répété à maintes reprises que l'emploi de l'arme nucléaire était une ligne à ne pas franchir. Quelle que soit l'identité de celui qui en fait usage. Et si l'on combine l'Occident, la Chine, plus un certain nombre de pays influents au nombre desquels le Japon et la Corée du Sud... je pense qu'il y a une capacité de pression de laquelle peu de pays pourront raisonnablement s'émanciper... Cuba, la Corée du Nord et un certain nombre d'états africains s'y retrouveront peut-être... Mais je pense que leur nombre sera particulièrement limité et ceux-là seront sans réelle capacité de nuisance - hormis le cas de la Russie - dans la gouvernance et l'économie mondiales.
On parle tout de même d'un acte qui refonderait profondément - et sans doute faudrait-il écrire cela en gras - les relations interétatiques. Et pas forcément pour le meilleur penseront un certain nombre d'acteurs. Je pense donc que la Chine ne fera pas dans la demi-mesure.
-
3
-
-
il y a 44 minutes, Fusilier a dit :
War monitor vient de publier : première ligne franchie à Zolata, russes repoussés sur leur deuxième ligne... La rive droite de Kherson, est, semble-t-il, fortifié par les troupes russes, en plusieurs lignes de défense; il y a quelques temps, avant la rupture des ponts, on avait vu passer des bunkers préfabriqués transportés sur des camions. Même si c'est organisé, essentiellement, en "hérissons" autour des noyaux urbains, tant qu'ils, les RU, arrivent à battre les intervalles et disposent de troupes de couverture, cela semble un terrain compliqué. D'où la tactique de siège par coupure des liaisons logistiques...
A prendre avec des pincettes :
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 9 minutes, olivier lsb a dit :- réponse à ton 3e point : je ne suis pas sûr du tout que si la Russie nuke l'Ukraine, nous fassions une réponse nuke en retour. Ce serait techniquement parlant un cas de premier emploi et d'agression pour les occidentaux. Sans même parler des risques de répliques en retour. Il faudrait à minima que la Chine accepte de faire partie de la réponse pour que l'on puisse hypothétiquement envisager l'affaire.
Si la Russie part dans un recours au nucléaire tactique pour défendre des territoires sur lesquelles leur souveraineté n'est reconnue par quasiment personne... je parviens à imaginer que la Chine s'entende avec les Occidentaux - et c'était pourtant loin d'être gagné d'avance - pour faire de la Russie un état paria, avec une pression énorme sur le reste du monde pour les dissuader de traiter avec eux... La Corée du Nord se réjouira peut-être de trouver une nation amie.
-
6
-
Il y a 22 heures, Banzinou a dit :
Burkina : le président Damiba démis de ses fonctions, annoncent des militaires
https://www.lefigaro.fr/international/le-burkina-faso-redoute-un-nouveau-coup-d-etat-20220930
Il y a 22 heures, Ciders a dit :On a surtout l'impression d'assister à un cours de chimie : tout se voit dissout et suspendu.
-
1
-
-
Il y a 6 heures, Boule75 a dit :
Je méfie un peu des rumeurs faisant état d'une implication directe de Putin dans les opérations militaires mais, si c'est le cas ici et qu'il y a des redditions significatives, ça pourrait bien lui faire très mal.
Il semblerait tout de même que l'ordre ait été donné de tenir Lyman puis de se replier lors d'une phase où cela n'était plus du domaine du raisonnable. Quitte à demander à ses troupes de tenir la ville le plus longtemps possible, parce que l'on estime qu'il puisse y avoir un intérêt opérationnel à cela, autant offrir aux soldats le droit de se rendre lorsque la pression se fait inéluctable. Ici, on a l'impression que les ordres ont été décidés dans une logique jusqu’au-boutiste. A voir si cela vient du politique ne supportant pas de voir ses troupes reculer ou d'un officier se radicalisant dans ses décisions. Mais j'ai tendance à penser que la première option n'est plus si improbable. Ou du moins un tandem dans lequel le politique met une pression monstre sur le militaire.
-
3
-
-
il y a 14 minutes, Gallium a dit :
Fourniture de 12 CAESAR 8x8 à l'Ukraine prélevés sur la commande danoise.
Aucun nouveau prélèvement dans l'ADT n'est prévu au vu des capacités déjà réduites en artillerie.Ce serait intéressant de savoir quels sont les points qui posaient problèmes au regard de leur non conformité au cahier des charges danois.
-
2
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 56 minutes, vince24 a dit :Les pertes ukr sont probablement totalement sous-estimées par Oryx. Il ne doivent pas recevoir toutes les photos, faute de volontaires pour les envoyer. Alors que les ukrainiens font des rapports systématiques sur les pertes russes.
La grande différence, c'est surtout que les troupes ukrainiennes avancent. Dans le repli des forces russes, les troupes ukrainiennes peuvent faire de belles photos. Alors que les soldats russes ont moindre opportunité de se photographier devant les matériels ukrainiens détruits. Mais il est fort probable qu'il y ait également une hausse importante des pertes matérielles ukrainiennes depuis un mois. Ce que l'on ne voit pas sur le graphique fourni par Oryx.
-
6
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a une heure, Niafron a dit :"Ce qui est à moi est à moi, ce qui est à toi est négociable."
Joseph Staline
Je vois souvent cette citation repris un peu partout. Mais je ne vois pas traces du lieu et moment où il l'aurait prononcée/écrite.
En revanche, il y a bien "Ce qui est à nous est à nous, ce qui est à vous est négociable" prononcée par Nikita Khrouchtchev dans le cadre de l'assemblée générale de l'ONU en octobre 1960.
-
1
-
2
-
4
-
Note : Juste une modification dans l'intitulé du titre... sachant que nous n'évoquons pas que des répercussions à proprement parler.
-
1
-
2
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
La construction d'un pont temporaire par les troupes ukrainiennes du génie :
https://twitter.com/PaulJawin/status/1575068322332540931
-
3
-
2
-
6
-
il y a 3 minutes, Patrick a dit :
150 Rafale de plus à l'export étant du domaine du possible entre les xx égyptiens pour monter à "100", les 57 possibles de l'IAF en plus des 26 de l'IN déjà cités, les éventuels 14 serbes...
J'ai l'impression que les projections en la matière vont devenir particulièrement ardues. On peut très bien imaginer une accentuation des tensions dans le sillon de la guerre russo-ukrainienne, avec possiblement une moindre attraction pour les productions russes... ou un apaisement au sein de régions qui étaient assez chaudes mais qui vont peut-être prendre conscience du coût de la guerre.
-
1
-
-
Il y a 10 heures, g4lly a dit :
Le PZH 2000 a en plus un systeme de chargement complexe qui permet de manipuler les munitions dans le plancher. [...] Ca m'a toujours semblé beaucoup trop compliqué la solution du PZH2000 et peu adapté a un rechargement au cul du camion.
Il y a cette vidéo également :
La première remarque que je m'étais faite était du même ordre : j'espère qu'ils ont prévu une configuration permettant de faire le chargement manuellement en cas de défaillance du système automatique.
Accessoirement, je me demande s'il ne serait pas plus simple de sortir le système de chargement du véhicule et de le laisser à côté des stocks de munitions... Parce que se trimballer le système, cela allonge/alourdit pas mal le véhicule. Il y a un avantage à embarquer ce système de chargement ?
-
2
-
1
-
-
Il y a 1 heure, Rescator a dit :
pour justifier le choix d'un concept ou d'une solution, il est inutile de dire des conneries sur les solutions concurrentes. C'est un travers typiquement allemand. "si votre solution marchait, on le saurait et on l'aurait trouvée avant vous." Toute solution non allemande ne marche pas. C'est du vécu.
J'imagine que tu fais référence aux déclarations du concepteur du PzH 2000
-
1
-
-
il y a 1 minute, Kelkin a dit :
Oui. Donc quand sa carte représente du terrain perdu par les Russes, on peut être raisonnablement sûr qu'il est effectivement perdu par les Russes... L'autre avantage, c'est que ses cartes sont grandes et bien détaillées, basées sur des cartes satellites. On y voit bien les coupures humides qui ne sont pas représentées chez d'autres comme War_Mapper.
Et là, sur sa dernière carte, on peut voir les localités indiquées par WarMonitor : [...]
Pour avoir une idée de la localisation des patelins de moindre importance, qui ne seraient donc pas forcément visibles sur des cartes en format raster, il y a également cette carte, mise à jour quotidiennement :
Possibilité de zoomer/dézoomer, puis de cliquer en bas à gauche sur l’icône carte pour avoir la couverture des sols.
-
1
-
1
-
-
il y a 1 minute, tipi a dit :
Si la carte reflète la réalité, les russes n’auraient ils pas intérêt à évacuer fissa Lyman ? La pince commence à être dangereuse non ?
Il se dit - sans qu'il n'y ait vraiment d'éléments pour appuyer ces dires, mais possible qu'il y ait du off derrière ces affirmations - que l'état-major russe aurait déjà fait replier les troupes s'il en avait eu la latitude. Le maintien des troupes russes à Lyman et dans les environs serait le choix de Vladimir Poutine qui, voyant ses troupes perdre du terrain, aurait décidé de s'impliquer plus personnellement dans la conduite des opérations.
-
il y a 5 minutes, Fusilier a dit :
Le RYBAR c'est censé être une source russe ou pro russe. Je fais erreur?
Oui, pro-russe. Mais avec la volonté semble-t-il de rendre assez fidèlement compte des développements. A noter qu'il y a eu ces derniers jours quelques vidéos de forces ukrainiennes - notamment des forces spéciales - affichées comme prises à Dibrova et dans les environs. Mais je ne crois pas me rappeler que ces vidéos permettaient un travail de géolocalisation pour confirmation.
-
il y a 3 minutes, Deres a dit :
Cela combat quand même fortement au nord de Lyman et les ukrainiens y progressent certes lentement mais avec des gains tactiquement important pour contourner la ville. Pareil pour le franchissement plus au nord qui est certes faible mais aussi tactiquement important.
Il semblerait que les Ukrainiens aient dernièrement progressé à l'est de Lyman également, en traversant le Siversky Donets. A considérer avec précautions néanmoins.
-
3
-
1
-
Groupe Dassault Aviation, fil sur l'avionneur/industriel
dans Europe
Posté(e)
S'il s'agit vraiment de leur proposition, il va leur falloir penser à une adaptabilité du système à d'autres vecteurs que le Rafale. Disons... le F-35 par exemple