gerole

350 000 hommes/20 000 tanks/2540 avions du golfe et autres devraient s'entraîner lors de l'opération North Thunder au Nord de l'Arabie Saoudite pendant 18 jours : http://www.presstv.ir/Detail/2016/02/09/449380/Saudi-Arabia-military-maneuver-North-Thunder

j'avoue que ce passage du dernier débat GOP où Rubio passe pour un robot et se fait démonter par christie est truculent : En gros Christie indique que Rubio ne sait que réciter des speechs appris par coeur ce qui est démontré en direct juste après quand rubio répète encore une fois 2 fois la même phrase.

premier documentaire russe sur armata T14. On voit l'intérieur et tout.. C'est quoi le magnetic shield qui détourne les missiles ?

la frontière jordanienne remonte bien le long de la frontière syrienne jusqu'au niveau de palmyre et se retrouve en face de daesh, en plus c'est désert donc il y a de la mobilité. Seront-ils vraiment face aux troupes de la saa ? (je connais pas le coin à vrai dire) Ces troupes sunnites ne seront pas accueillies à bras ouvert mais il faudra faire avec et personnes ne s'imagine qu'il y aura une occupation dure/trop longue de par leur volonté (en tout cas si pas trop de résistance) (l'AS n'a aucun intérêt à rester trop longtemps, elle voudra redonner le pouvoir aux tribus rapidement par ex). Qui dit qu'elles ne seront pas mieux vues que les troupes de Damas ou Bagdad près de Raqqa ? Après pour ce qui est de l'unité syrienne.. Il faudrait quelques années de calme de part et d'autre pour calmer les tensions et reparler du sujet. Enfin les capacités de l'AS + autres, certes pas extraordinaire, mais avec l'appui de l'US air force à plein régime et suffisamment de troupes (80 000 mini) ça peut passer.

Je disais après l'incident du SU-34 ici qu'un scénario à la Donbass avec la Turquie dans le rôle de la Russie était possible et les turkmènes en russophones. Je pense que c'est toujours une possibilité. L'invasion par le sud paraît en effet plus problématique sans accord avec le R+6, accord difficile à obtenir. Néanmoins on ne peut nier que la volonté semble là côté golfe et un petit peu US (Carter) donc ça ne serait que de la gesticulation pour rien ? Il va bien falloir penser à qui va s'occuper d'administrer les territoires sunnites occupés par Daesh un jour ou l'autre. Une occupation internationale transitoire avec armée sunnite de ce terrain pourrait être une solution acceptable pour beaucoup.

Oui Boule il est clair que ce type d'invasion est souhaité par l'AS et le golfe d'après les news répétées ces derniers temps que je vois. Je ne suis pas sûr que le GO soit là néanmoins comme l'indique l'article. Obama l'a peut-être pas donné encore (pour l'AS, et j'espère que la turquie a besoin du go US aussi). Il est vrai que Ashton carter a dit au 22/01 qu'il était pour accélérer les choses dans ce sens. Les avancées de la coalition R+6 contre les rebelles ne pousserait-elle pas l'autre coalition a agir vite lol ? Pourquoi irréaliste d'après toi alex ?

150 000... exactement le nombre de troupes de cette coalition indiqué il y a plusieurs mois pour le yemen. On dirait une news sans imagination. Je ne trouve rien sur le web,certains arrivent à recouper ?

Je trouve que Sanders n'est pas assez agressif dans son attitude/argumentation envers Clinton. Parfois faible même dans ses rétorsions, c'est un reproche que j'ai entendu de la bouche d'autres aussi. Les coups sont plus violents entre eux côté républicains et les "anti-establishments" tiennent le haut du pavé. Pour moi Sanders serait 5 à 15% au dessus de Clinton si il était plus offensif. Ça commence a venir vu le dernier débat d'hier soir et les dernières pub néanmoins mais il était temps.. Il a tout a gagner vu le passif de Clinton. Le sien en comparaison passe bien mieux à l'heure actuelle. Je pense que son attitude n'est pas tout à fait la bonne. Je ne suis pas sûr que l'image du papi posé, qui ne veut pas faire de vague contre son premier opposant, convainque les indécis quand ceux-ci recherchent la personne qui doit lutter contre les lobbys.

Il semblerait que les clinton aient reçu plus de 100 millions de dollars pour leurs différents speechs devant les grands groupes. Ce que dit ce commentateur sur cette vidéo. L'article ancien du guardian parle de 25 millions en 1 an . La défense de clinton où on l’embête pour les 600 000 dollars de goldman montre sa défense pitoyable. Quand Sanders ou Trump ont commencé à l'attaquer sur goldman ils ont l'air d'avoir trouvé une mine d'or. Je pense que Sanders va encore monter et gagner si ça continue. http://www.theguardian.com/us-news/2015/may/16/hillary-and-bill-clinton-earn-more-than-25m-for-giving-100-speeches

Certains disent que les rebelles ne sont plus livrés en tow. Ca me semble être une condition à leur survie. Pourquoi les Saoudiens/US etc... auraient arrêté la livraison ?

Bon j'avais dit ici il y a des mois de cela que Trump gagnerait la primaire. Carson plongerait, fiorina valait rien. J'avais dit qu'un candidat comme Cruz ou Rubio monterait et pourrait poser une menace. Ca a été le cas. Mais Cruz a rencontré son plafond, il a eu son moment et il va commencer à redescendre comme les autres. Il serait maintenant second dans l'Iowa (+11 pour trump, mais que sur le dernier sondage donc à confirmer). Concernant Sanders, ses vidéos sont vraiment émotionnelles. L'effet des "petits contre les gros" marche énormément. Quant à Hillary, c'est vrai que comme beaucoup j'ai beaucoup de mal avec son image. Son faux sourire perpétuel, ses fausses émotions. Elle paraît tellement fausse et toujours à suivre les sondages. Elle veut passer pour quelqu'un de gauche pour contrer Sanders mais les commentaires montrent que les gens la croient vendue aux "gros". Sanders aura du mal à la battre cependant mais si c'est maintenant bien envisageable. Et pour finir, penser que Hillary pourrait battre Trump facilement est une telle erreur de jugement.. Franchement Hillary est une candidate passable et le contact va être frontal quand il seront tous les deux face à face.

ah ah je ne sais pas si ce commentaire est vrai (il est à la suite de l'article précédent donné par zx) mais c'est intéressant : Le FBI a reconstitué les 50 000 emails que Clinton avait tenté de soustraire aux enquêteurs, et a découvert plus de 1, 300 documents sensibles, et en découvre tous les jours ! Parmi ceux qui ont été rendu public par le département d’Etat, il y a un email (18/12/2011) de Thomas Pickering, ancien ambassadeur des États-Unis en Israël, qui lui recommande de déclencher des manifestations palestiniennes, menées par des femmes, pour forcer Jérusalem à entreprendre des négociations. Il soulignait que les Etats-Unis ne devraient pas être soupçonnés d’avoir aidé à les fomenter, et il suggérait d’agir principalement par le biais de groupes non gouvernementaux. Pickering insistait pour que ces rassemblements ne comprennent que des femmes afin « de gagner l’attention du monde, et afin d’éviter qu’ils ne deviennent trop violents. Mais, disait-il, les soldats de l’armée israélienne useront tôt ou tard de la force car ils sont nerveux... ». Charmant !

Sanders va avec de bonnes chances gagner le New Hampshire contre Hillary et a aussi des chances en Iowa. http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/nh/new_hampshire_democratic_presidential_primary-3351.html Si il gagne les deux premiers Etats, sa dynamique devrait s'accentuer. Les sondages montrent qu'il serait un meilleur candidat face à Trump par exemple. Les ""extrêmes"" se rejoindraient alors dans un duel final. Un signe de la situation assez difficile des USA ?

"to take the oil" et un terme utilisé par Trump durant certaines interviews et notamment récemment. Pas plus de précision de sa part il me semble. Pour résumé ce qu'il dit, c'est que ça le fait chier que l'Amérique est payé la guerre d'Irak (la dernière, Remarque perso, la première a été payée par l'AS et l 'Allemagne) sans rien en retour de l'Irak + donc cette phrase sur prendre le pétrole à ISIS + détruire le pétrole d'ISIS (ce qui paraît contradictoire en apparence) Il a dit aussi qu'en Lybie, c'était la Chine qui profitait surtout de la situation / au pétrole. Aucune idée de ce qu'il en est exactement. un article qui indique que 3% du pétrole en chine vient de lybie et 8% d irak http://thediplomat.com/2014/06/could-iraq-be-another-libya-for-china/ pour la Lybie je me rappelle qu'un parlementaire français de mémoire avait dit que l'opération française serait payée par le golfe. Aucune idée si c'est vrai.

Chuck Norris au volant d'une toyota décide d'éviter un TOW : https://www.youtube.com/watch?v=YkQD9CeFIjY

les pourcentages que tu donnes sont peu ou prou ceux de leur part de l'électorat républicain actuellement : trump : 35% cruz : 18% carson : 10% rubio : 11,5% bush : 4,4% source : http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/2016_republican_presidential_nomination-3823.html Mais tu trouves un college divide " vraiment très marqué" pour Trump. Il faudrait que tu m'expliques comment tu en viens à cette conclusion stp. Etant donné les approximations des sondages je suis moi assez étonné de la correspondance entre ces montants.

Je pense que le principal facteur : les relations USA-Russie, s'améliorent. Mitt Romney identifiait en 2012 la Russie comme le principal ennemi lors de la dernière présidentielles. Obama a compris que les USA ne peuvent plus tout gérer. Néanmoins, il est assez fier d'avoir sorti l'Ukraine de l'orbite russe (il le dit lui même durant une interview). Les USA ne peuvent plus agir comme étant seuls. Leur déficit est trop important. Ils doivent prendre en compte la Russie et ne pas uniquement chercher à la contrer (même si parfois, oui). Trump est un spécialiste du contrepieds et montre une voix possible : - arrêt des guerres dépensières si inutiles (il parle comme Obama) - s'appuyer sur la Russie pour faire une partie du boulot tout ceci est à l'opposé du parler politiquement correct républicain et il est pourtant à 40% en tête. Les électeurs américains accepteraient un rapprochement avec la Russie sans trop de difficultés.

Accord pour un règlement politique du conflit signé à l'ONU : http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2015/12/19/le-conseil-de-securite-de-l-onu-adopte-a-l-unanimite-un-accord-sur-la-syrie_4835205_3218.html

Un article très intéressant qui explique pourquoi les candidats modérés ont encore une chance : http://www.dailywire.com/news/1998/3-reasons-moderate-republicans-have-major-ben-shapiro En gros : - les votants républicains des Etats bleus sont plus modérés que ceux des rouges et apportent plus de délégués (plus de population dans ces Etats) - la part des délégués qui est choisie avec un nombre fixe par discrict : favorise les candidats qui plaisent plus aux minorités - les Etats du sud donnent leur voix à la proportionnelle contrairement à ceux du nord (le gagnant a toutes les voix de l'Etat) Ceci favorise beaucoup des candidats comme Rubio. La course devrait être plus serrée. cependant je continue à penser que Trump devrait l'emporter. les derniers sondages sont toujours très porteurs pour lui. Cruz et rubio se tapent sur l'un l'autre.. Rubio baisse, Cruz se stabilise. Trump monte encore un peu. Pas grand chose qui change quoi.

Pour donner des critiques en plus (j'ai bien aimé le film hein). Je trouve aussi dommage que ça aille généralement un peu trop vite perso. Ok le rythme de la première trilo n'est plus très courant actuellement mais là... Ça fait un peu trop action et moins épique. Je pense aux x-wing en combat par ex. un poil plus lent svp. Le côté empire = 3 ème reich est aussi problématique oui. Il me semblait qu'il y avait toujours eu des fanboys de l'empire (plus de joueurs sur swotor par exemple pour l'empire). Là ça va être + difficile si trop de ressemblences aux nazis lol (comment refaire un mmo où on joue ça). Un empire avec des côté supposés positifs. ils faut qu'ils atténuent ça j'espère.

Bon film que je conseille. J'ai pas vu beaucoup de films cette année. je le place deuxième derrière Mad max : Fury Road.

première fois que je vois ce genre de système de leurrage en véritable action (si c'est bien ça). merci

Si je me trompe pas : Dans cette vidéo, il me semble voir que le tow ne fait pas d'attaque par le haut. Il ne s’agirait donc pas de version 2B mais 2A. L'article suivant d'ailleurs affirme que des 2A ont été livrés : http://historicoblog3.blogspot.fr/2014/05/pas-trop-tot-les-enjeux-de-la-livraison.html Je me souviens du constructeur russe qui disait que les T90 (mais quelle version ?) resistait aux tow (de face de mémoire, et surement pas en top down j'imagine). l'arabie saoudite semble avoir acquis 4 000 des 2B en plus fin 2013. ( source : http://www.dsca.mil/major-arms-sales/kingdom-saudi-arabia-tube-launched-optically-tracked-wire-guided-2a2b-radio ) Avec l'arrivé des T90 il sera peut-être temps d'en livrer. Voici une vidéo qui explique ce que fait le shtora 1 sur T90 en syrie. - détection des illumination laser - le tank peut repliquer en 2 sec - on voit l'équipe avec le missile metis M se faire allumer http://www.liveleak.com/view?i=54f_1354029628 Il y a pas d'illumination laser avec les tow il me semble donc on s'en fout des shtora, non ?

Cool, Trump est revenu a un niveau très haut à 2 mois des primaires. Je ne comprends pas pourquoi tu dis que les supporteurs de Carson sont partis vers cruz en majorité Tancrède. On voit une corrélation entre la forte baisse de Carson et la forte montée de Trump alors que Cruz ne monte qu'un peu depuis le 17/11 : http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/2016_republican_presidential_nomination-3823.html pour moi Trump a pu capter une bonne part de ceux-ci car : - candidat perçu hors système - Trump a toujours été plutôt complaisant avec Carson au point qu'on parlait d'un ticket (Trump est dit comme complaisant avec Cruz aussi d'ailleurs pour info) PS : Tancrède. Il y a beaucoup de candidats catholiques.. Trump représente en quelque sorte le candidat le plus "WASP", non ? Qu'elle est la perception de cruz dans ce cadre ? J'ai pas l’impression que c'est l'amour fou mais je peux me tromper. Huckabee est tellement faible... ça a vraiment de l'importance actuellement d'être un fervent protestant ? Trump laisse quasiment de côté le religieux et voilà ses scores... j'ai pas l'impression que c'est le sujet de cette élection.

Est-ce que quelqu'un peut recouper cette news qui n'est pas dans les MSN (je pense que c'est une info bidon) ? : Ça commence a devenir très chaud si c'est vrai. La turquie bloquerait le détroit des Dardanelles aux navires russes et coupe la flotte russe en 2, d'autres médias disent juste qu'ils font attendre les navires russes (quelle est la vérité ?) : Normalement elle en peut faire ça selon les traités que si elle est en guerre ou sous la menace http://civilwarineurope.com/2015/11/30/la-turquie-a-t-elle-decide-de-fermer-les-detroits-pour-bloquer-la-flotte-russe-de-la-mer-noire/ Autres news: parmi les sanctions russes : 90 000 turques sont menacés de devoir quitter la russie d'ici le 1 janvier http://www.zerohedge.com/news/2015-11-28/russia-retaliates-putin-reveals-sanctions-against-turkey