gerole

J'aime bien mon message de septembre. Le PIB russe va être à - 3,5% peut-être. Le baril est à 60. Les Saouds veulent continuer à baisser les prix pour tuer la concurrence US à priori (source : http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2014/12/23/20002-20141223ARTFIG00165-petrole-l-arabie-saoudite-declare-la-guerre-ouverte-aux-americains.php ) La sensibilité de l'économie russe au pétrole est encore plus grande que ce que je pensais.

Je pense que si on ne livre pas les mistrals à la date prévue cela voudrait dire étant donné nos finances que : - on attend que la situation s'améliore en Ukraine pour livrer. Ceci peut durer des années. - on cherche d'autres acheteurs. Ceci peut prendre des années. De ce fait il n'est pas impossible d'imaginer de stocker ces navires jusqu'en 2017 il me semble (les russes ne conservent-ils pas les parties du second BPC qu'ils construisent d'ailleurs ?). Les candidats de l'opposition sont ils me semblent pour une livraison en l'état actuel des choses (sarkozy, fillon car "pro-russe", juppé aussi j'imagine car il avait appuyé le contrat).

"Pour Sarkozy, la France doit livrer les Mistral à la Russie" source : http://www.lepoint.fr/politique/pour-sarkozy-la-france-doit-livrer-les-mistral-a-la-russie-15-11-2014-1881449_20.php extrait : "La Russie est un partenaire naturel de la France", a-t-il rappelé. "On peut défendre l'idée de ne pas livrer les Mistral - moi je défends l'idée qu'il faut les livrer - on peut parfaitement le défendre, y compris dans ma propre famille politique, ce n'est pas un sujet qui doit nous fâcher", a-t-il admis. "C'est très mal géré" "Ce que je n'accepte pas en revanche, c'est qu'on décide la suspension de la livraison des Mistral de manière piteuse la veille d'un sommet de l'Otan (en septembre, NDLR) parce que le président des États-Unis d'Amérique vous le demande. La France se détermine par elle-même, non pas parce que tel ou tel lui demande d'avoir une position", a-t-il dénoncé. "Bref, en résumé, ça a été mal géré au début, ça a été mal géré pendant et à l'arrivée, c'est très mal géré", a encore ironisé M. Sarkozy.

Ce qui était prévu par beaucoup , une crise économique de la Chine, semble être possible pour bientôt : La croissance chinoise serait en réalité entre 1 et 2%, le chiffre officiel serait un mensonge selon Patrick Artus, la raison étant que les coûts de travail sont désormais trop élevés et la méga-bulle immobilière va bientôt éclater : http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20141008trib63da1f222/en-realite-la-croissance-chinoise-serait-tombee-sous-les-2.html Si cela se produit ça va être intéressant de voir ce qui se passe : p

Ok je pensais que tu avais des sources.

Ben d'après cet article, il n'y a pas actuellement de coopération/échange d'information directe. L'article dit bien que l'on est obligé de passer par l’Allemagne et que cela serait "un frein" à l'efficacité de travail de la DGSI (relatif à l’acquisition d 'information sur les djihadistes français notamment).

Selon cet article, la DGSE a essayé de réactiver les liens avec le gouvernement syrien au début 2014. Cependant les contreparties syriennes étant trop importantes, les services français continueraient de passer par les services allemands qui ont gardé le contact. De son côté le canard enchaîné indique que les US et la Syrie se partageraient les cibles pour les frappes. http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2014/10/06/les-renseignements-francais-ont-essaye-de-retablir-un-lien-direct-avec-la-syrie_4500993_3218.html

Enfin du hard kill. Le Shark est opérationnel plus rapidement que prévu alors ? (on avait pas dit dans quelques années ici ?) Ça serait bien de pouvoir activer que certains modules, ce qui permettrait à l’infanterie de rester protégée derrière le VBCI et d'activer le côté qui fait face à la menace. Il faudrait que les troupes aient cette information en temps réel. Quand on voit la présentation du démonstrateur comme à 1 min 20 ou avant (y a plusieurs types d'interfaces on dirait), t'as pas l'impression que se soit paramétrable ... Mais avant tout y a un truc que je comprends pas trop. Un fantassin qui est juste à côté du lieu d'impact d'un rpg sur VBCI, il va pas aussi morfler ? Donc du coup, le shark, est-ce qu'il rend le truc vraiment plus dangereux ? Surtout qu'il est dit que le shark est sans fragments et à énergie "dirigée" et que donc d'après eux les risques de dommages collatéraux sont faibles (voir présentation). PS : ils parlent bien de protection contre APFSDS dans la vidéo.

A part un traité entre la russie et les USA il me semble, rien n'empêche de tirer ce genre de missile du sol, non ?. La France n'a pas cette limitation théoriquement mais ne l'a telle pas dans les faits ? A-t'on des rapports sur l'utilisation de mdcn à partir du sol (à part le premier tir d'essai, pourquoi ce n'est ps envisagé ? )

les US envoient des avions de recos ou peuvent-ils se baser sur les images satellites ? Si c'est pour détruire des stations de raffinages ou des dépots, centres de commandements comme on le fait principalement des satellites font bien l'affaire. En plus les Tom BIV ont la liaison vidéo directe. Le coût du Tom IV serait de environ 920 000 dollars (dernier achat cette semaine : http://www.militaryaerospace.com/articles/2014/09/navy-cruise-missiles.html ) . Après j'ai vu une fois un prix de 550 000 dollars. Considérons la première frappe française : heure de vol rafale : x2 x7 x 40 000 dollars (?) heure de vol tanker : 4 x 5H (?) x 20 000 dollars heure de l'awacs : 7x 40 000 bombes : 4 x 50 000 Total : environ 1,4 millions Cette comparaison ne prend pas en compte l'amortissement des chasseurs et des tankers. Je pense qu'il faut approfondir pour voir si certaines missions comme celle-ci ne devraient pas être principalement réservées aux missiles de croisière. source de certaines heures de vol : http://nation.time.com/2013/04/02/costly-flight-hours/

Je me demande si lancer un tomahawk block 4 revient pas moins cher que d'utiliser les chasseurs bombardiers avec ravitailleurs pour les missions à long rayon d'action.

Cet article laisse entendre que les F22 proviendraient des EAU pour ces frappes vu qu'ils y sont parfois mais cette information est trop sensible (pour les EAU) : http://www.defenseone.com/technology/2014/09/f-22-finally-makes-its-combat-debut-against-syria/94829/

- Sur mp.net ils disent que le quartier général de al-nusra à Idlib aurait aussi été visé... - je ne comprends pas ces explosions : il y a plus de 11 explosions, ce seraient des SDBs ? le F22 en a 8 or là ça semble coordonné. Comment avoir cette coordination ? https://www.youtube.com/watch?v=nShvy9S4pg4#t=16 -Dans l'article déjà posté il est indiqué que la Syrie savait qu'il y aurait des frappes et que leurs radars étaient en mode "passif". Samantha Powers à l'ONu aurait dit au syrien qu'ils ne devaient pas s'en prendre aux avions US. Il est dit aussi dans l'article que ce mode permet de mieux détecter les F22...ah bon ? Moi je pense que les US avaient avertis les syriens mais ce n'était pas 100% sans risque et donc ils ont pris des AGM-88. Les images des missiles permettent de passer un message à Damas. Était-ce des AGM-88 version E qui incorpore un radar millimétrique ? source : http://www.opex360.com/2014/09/23/washington-dement-avoir-prevenu-damas-de-limminence-des-frappes-aeriennes-lei/

Quand tu fais une analyse économique tu regardes ce qu'il y a dans la colonne - ... et la +. En plus ce que tu dis est complètement faux. Dans les faits, plus tu es petit, en Europe, plus tu as un fort taux de PIB par tête (et meilleurs taux de croissance) Y a pas a tortiller du popotin la dessus. Idem au niveau mondial. Après bien entendu. Il possible que la "petite taille" ne soit qu'un avantage relatif et pas absolu. exemple d'étude scientifique : http://www.ofce.sciences-po.fr/pdf/dtravail/WP2007-04.pdf Voici un extrait sur le plus de croissance : "In qualitative terms, we believe we have gathered evidence of the existence of a “Millian growth” (see Box I), systematically biased under the European economic constitution in favor of small states of the euro area. In quantitative terms, we present evidence of a systematic divergence between small states and large states that amount to 2.3 percentage points in real growth, 0.73 percentage point in inflation and 3.12 percentage points in public finance balance (see Charts XIV to XVI). " plus claire : https://www.opendemocracy.net/ourkingdom/adam-ramsay/40-reasons-to-support-scottish-independence-reason-16-flotilla-effect-and-why

Quelle est la situation actuelle, au niveau négociation ? entre les propos de Porochenko et la russie qui renforcerait ses troupes en crimée on pourrait dire que ça pourrait être mieux à priori. Un clip d'après moi probablement de propagande russe sensé représenté la bonne humeur des criméens : https://www.youtube.com/watch?v=PPaEYoPnA1k#t=45

La double nationalité était accordée aux écossais vivant en france jusqu'en 1903 Oo (et inversement) du fait de cette "Auld Alliance" http://fr.wikipedia.org/wiki/Auld_Alliance

Vous vous imaginez en France avec 700+ gars qui ont combattu ensemble... pour instaurer la sharia/califat extrémiste.. et qui se sont fait bombarder par la France. Avec en plus les renforts qu'ils pourront embrigader... Les implications en terme de sécurité de l'Etat, de renforcement sécuritaire, de tensions dans la société etc... peuvent être énormes. Toujours pas prévu de les déchoir de leur nationalité comme les Gb et la Hollande le fait ?

C'est possible. Juste pour information, Israël ne participe pas à la coalition anti-EIL, je me trompe ? On a des infos sur le pourquoi ?

Etant donné l'état d'hystérie collective anti-Israël dans la région, si la rumeur de l'aide d’Israël enfle l'ASL ne serait elle pas disqualifiée directement ? je vois mal un sunnite "modéré" (à la façon modérée de la bas) s'engager dans un mouvement "supporté" par Israël. Il préférerait Al-nusra voir pire. Encore une fois une politique à courte vue de la part d’Israël si c'est bien vrai qui fait écho à celle des occidentaux.

Si on les repousse seulement en Irak et qu'on les laisse fuir en Syrie, et si ils sont bien 20 000 - 30 000 +, l'armée de Bachar va morfler... Là au moins ils doivent se répartir avec le front est. Ne pas frapper également la Syrie pourrait paradoxalement être très négatif pour le régime de Bachar, déjà que son armée est à la limite en terme d'effectifs. Donc moi je pense que si l'occident veut taper (même si c'est pas suffisant bien sûr comme strat et si a la base c'est pas ce que je préconiserais), il vaut mieux taper en Irak et en Syrie.

Ouai c'est vrai qu'il y a venise. Faut dire qu'avec l'UE, on a l 'impression que les sécessions n'ont plus de désavantages. On garde la paix face aux puissants, les marchés ouverts car les droits de douanes à 0, idem pour les mouvements de populations. En plus on peut faire du dumping fiscal sans problème. L'UE, intrinsèquement, favorise la dislocation.

Mais si il faut viser l'est de la Syrie (raqqa par ex) ça demande de passer au dessus des défenses du régime, est-ce vraiment envisagé ? le tout sans appui US peut-être ? (sauf à partir de la Turquie ? ou si ils positionnent des choses mais j'ai l'impression qu'ils vont utiliser leur PA du golfe persique) La Turquie accepterait-elle son survol ?

A priori des combats actuellement au niveau de l'aéroport de Donetsk :

Bon j 'ai envie de demander : Où sont le(s) porte-avions ? Le CDG est à Toulon, il doit requalifier son équipage (prévu à l'origine début octobre mais peut être avancé). (source : http://www.meretmarine.com/fr/content/irak-la-france-va-t-elle-envoyer-le-charles-de-gaulle ) Quelqu'un sait combien pourrait durer cette qualification et combien de temps durerait le trajet jusqu'au golfe persique ? ( A moins qu'ils contournent par la Turquie ? mais accord difficile, traverser la Syrie me paraît risqué) D'après ce site, 11,4 jours de voyage à 20 nœuds : http://ports.com/sea-route/port-of-toulon-la-seyne,france/port-of-mina-al-ahmadi,kuwait/

J'ai pas suivi les débats mais il semblerait que les indépendantistes ont intelligemment réduit le débat à des considérations économiques et de politique (plus à gauche que le Sud). Il n'y aurait donc pas de problème culturo-sociaux-ethniques qui expliquerait ce vote ? Ou est-ce seulement caché ? Pourtant, ce doit bien être le fond... car n'est-ce pas très rare dans l'histoire qu'un même peuple se scinde en deux pour des raisons seulement économiques ? même l'Italie, création récente, ne semble pas se scinder. Je ne connais pas de groupes de gens qui se disent du même peuple (même histoire, même culture, religion etc...) se dirent qu'ils vont se séparer parce que telle région est plus pauvre, il y a toujours une solidarité.(je ne parle pas des peuples séparés par des océans, genre Australie, Canada) (on a des exemples dans l'histoire ?) C'est triste de voir que les Anglais ont pas été foutu de créer un sentiment national après 300 voir 400 ans. Au moins les écossais peuvent revendiquer légitimement une bonne part de la construction de l'empire je crois. 50% des signataires de la déclaration d'indépendance US envers la Grande-Bretagne étaient écossais (déjà...)