gerole

Si j'ai bien compris les sorties russes tournent autour de quoi... ? 1000 par mois ? (moyenne prévisible) Sur themess certains disent qu'on est monté à 2000 par mois pendant 3/4 mois en lybie. Y avait quoi ? 100 chasseurs en lybie au max ? bien sûr il faudrait faire une analyse avec plus de facteurs (distance, nombre de frappes etc...) Mais globalement le nombre de sorties a pas l'air encore énorme dans le cas qui nous intéresse..

vous avez du voir que ça a chauffé le mois dernier au tadjikistan (ça continue ?): grosse opération anti-terroriste . Un ancien ministre impliqué côté islamiste. Le gouvernement a interdit le port du voile et de la barbe entre autre. source + visite de poutine : http://www.rfi.fr/europe/20150913-visite-vladimir-poutine-tadjikistan-fond-menace-jihadiste-rakhmon-russie-nazarzoda-k On parle de la biélorussie et j'ai bien peur que tous ces pays d'asie centrale sont aussi un gros risque potentiel. Il y a quelques mois le chef des forces spéciales tadjik..; formé par les russes et les américains.. a rejoint l'EI http://www.lemonde.fr/international/article/2015/05/29/le-chef-des-forces-speciales-tadjikes-rejoint-l-ei_4643102_3210.html

je pense que l'on risque de voir des rafales egyptien au dessus du yemen dans quelques temps (au minimum). C'est plus ou moins prouvé que les saoudiens sont ceux qui payent pour les 8 milliards de dépenses en armement français egyptien (mentionné par ex ici : http://www.defense-aerospace.com/articles-view/feature/5/167716/with-mistral-contract%2C-egypt-becomes-france’s-biggest-arms-buyer.html ). Et les saoudiens ne payent pas autant par charité. Donc les egyptiens devraient plus intervenir je pense.

Si je comprends bien, la menace vient du fait que des fantassins ennemis sont dans des bâtiments non définis dans une zone. En gros quand ils commencent à te tirer dessus tu vois où ils sont. Pourquoi ne pas utiliser les drones Parrot par exemple. ils peuvent passer dans le gruyère des bâtiments et contrôler la zone, non ? exemple; bepop drone. J'en ai cherché un avec plus d'autonomie, il y a le microdrone md4 1000 avec à priori 88 min d'autonomie mais un plus gros, il passera pas dans des cages d'escalier https://www.youtube.com/watch?v=AaBl8Ua3le0 le bebop : https://www.youtube.com/watch?v=6ZdSMAG90Rs Edit : dans le genre "ça fait peur et c'est que le début" : voici un drone civil auquel on a foutu un flingue : http://www.wired.co.uk/news/archive/2015-07/16/quadcopter-drone-fires-gun

je l'espère Gibbs, je l'espère...

L'analyste est élogieux envers Le Drian qui serait le seul à bien savoir négocier avec l'AS + à mon avis il fait une soufflante indirectement envers Valls qui fait de la com contre productive. En gros il ne serait pas bon de trop parler sur des annonces non fermes.

Oui vu la distance il me semble tout à fait dans "l'ordre des choses" d'avoir un haut tempo de sorties. Je constate il me semble que les sorties des helicos sont souvent par paire. Alors que les sorties françaises en Lybie ou US ailleurs sont souvent il me semble avec de plus gros effectifs (bon à part les tigres en afghanistan par ex ?, mais là on a des hommes au sol). Qu'est ce qui explique cela ? Si un Mi 24 est à terre il n'y aura qu'un seul autre Mi 24 pour couvrir la carcasse le temps que le "SAR" avec Mi17 arrive. C'est pas trop peu ? peut-être qu'ils pensent pouvoir ramener des renforts de Mi24 rapidement vu les distances.

Je pense qu'aux USA l'irak est quand même en train de passer comme une erreur pour pas mal de temps à venir. C'est pas anodin que Jim web + Bernie sanders mais aussi l'autre dont j'ai oublié le nom pendant le débat démocrate sont parmi les seuls à s'être opposés à cette guerre à l'époque et se retrouvent maintenant ici (sans parler d'Obama bien sûr). Lol ça fait 3 gars sur 5... à croire que tous les politiques étaient contre cette guerre lol. D'ailleurs Hillary se prend une soufflante du troisième gars qui questionne les capacités de jugement de Hillary quand elle était une grande défenseure de cette guerre. Et elle montre bien qu'elle a eu tord car elle ne répond pas en défendant cette guerre... Plus grand monde défend l’intervention j'ai du en voir 1 je crois de mémoire durant le débat républicain mais il fallait mieux faire profil bas durant ces débats aussi. Ça aurait été sympa qu'un de ces candidats fasse un mea culpa vis-à-vis des alliés US qui se sont opposés à cette guerre comme le France et qui ont été traînés dans la boue mais je n'ai pas vu encore.

c'est vrai que Obama a l'air chiant là.. d'un côté il n'a pas l'air de condamner fortement les russes, de l'autre il livre un max de atgm... A côté tu as le principal candidat actuel republicain trump qui dit que lui serait pour laisser faire poutine. il va y avoir un débat la dessus aux usa je pense;

J'ai pas tout lu de vos interventions mais il y avait quand même cette diffusion de cette discussion d'un ministre turc qui parlait de mettre sur pieds un attentat en turquie pour inciter à la guerre en syrie. Il me semble pas qu'on est prouvé que c'est un fake.

Intéressant l'article de galli :p 150 tonnes livrées aux kurdes par le régime + les explications d'une éventuelle alliance russie-kurde-régime. Si la russie peut garantir un kurdistan face aux turcs alors ils sont vraiment devenus des acteurs qui comptent dans la région. Poutine a une carte de plus et assez intéressante pour qu'on vienne moins l’embêter avec le donbass, le kurdistan ?

Quelqu'un aurait une vidéo d'un écran de fumée utilisé dans une guerre récente pour couvrir une avancée importante s'il vous plait ? J'ai lu qu'un obus sur 5 était de la fumi en Tchétchénie (info globlsecurity). Voici une vidéo de 1927 où on voit un avion créer un rideau de fumée impressionnant pour couvrir un dirigeable, on pourrait pas refaire ça ? c'est du phosphore blanc ? voici une étude assez parlante et graphique sur l'utilisation du white phosphore par un obus israelien en milieu urbain : http://archive.forensic-architecture.org/investigations/white-phosphorus/

Dans cet article du monde, il y a une infographie de toutes les frappes russes depuis le début jusqu'aux klubs avec parfois leurs objectifs envisagés et les sources d'infos (les vidéos rebelles ou russes qu'on a vu généralement + source du ministère russe ou autre) http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/10/06/en-syrie-la-russie-frappe-plus-l-opposition-que-l-etat-islamique_4783454_4355770.html il est fait mention en fin qu'une offensive syrienne pour reprendre palmyre à l'EIL (ils sont à 15 km) avec l'aide russe pourrait être une opération de prestige pour Poutine.... c'est pas faux.

Bon bah de la vidéo que j'ai vu et d'après 2/3 analystes, les russes utilisent des bombes "idiotes" et des bombes à fragmentation.. Du coup plus de victimes civiles et ça augmente les critiques contre leur action. Ça a pas évolué depuis la georgie en terme de techno, c'est triste. vidéo :

Au vu des débats du GOP pour les primaires, je pense que Trump devrait l'emporter. Carson donne envie de dormir et fiorina est un feu de paille. Voici les différents positionnements que j'ai de tête de Trump. La plupart de ces idées ne sont pas suivies par beaucoup d'autres candidats republicain : - il est pour que les plus riches payent plus d'impôts (exemple : carson est pour une flat tax : le même pourcentage pour tous) - il est pour que le secteur financier et notamment les hedge funds payent plus - il critique le système de financement politique US (les politiciens sont entre les mains des lobbyistes) - il critique le système de top management US (les conseils d'administrations, c'est du copinage) - il est protectionniste économiquement (chine, mexique..). il menace de représailles les big three de detroit pour qu'ils arrêtent les délocalisations au mexique par exemple. - il s’intéresse moins aux sujets sociétaux (à part l'immigration), il se dit pro-vie maintenant mais était contre il y a plusieurs années quand il était pro démocrate - il est contre l'immigration mexicaine (le fameux mur) - il est pour continuer de négocier avec poutine (contrairement à fiorina par exemple) - en général il dit vouloir renégocier les grands équilibres internationaux qui régissent l'économie (chine, mexique, europe etc...) Ces idées qui sont en fait aussi beaucoup partagées chez certains côté démocrate ont l'air plutôt dans l'air du temps. Comme déjà dit c'est une sorte de candidat le pen anti-système avec un côté showman en plus.

je ne parle pas des hard-kills (relativement peu chers donc en dehors de ce qui suit). Mais je ne suis pas sûr que l'arabie saoudite puisse financer une guerre à fond ("grosse" guerre à plus de 10 milliards par an (je ne sais pas trop ce que ça représente en matière de dépense de guerre néanmoins, peut-être disons 20 000 hommes à occuper le terrain et tout le matos)) Son déficit budgetaire est de 20% du PIB cette année (déficit de 130 milliards) . 4/5 ans à ce rythme et ils n'auront plus de fonds. Il leur faut un baril à 100 dollars pour avoir un budget équilibré. Or la majorité des spéculateurs ne prévoient pas un baril bien plus haut qu'actuellement au moins jusque fin 2016. Ils vont donc brûler énormément de leurs réserves de cash pendant les prochaines années pour garder les minima sociaux de leur population notamment. http://www.romandie.com/news/LArabie-saoudite-va-afficher-un-enorme-deficit-budgetaire-en-2015_RP/598867.rom

Espionnage économique de la France par les USA : tout contrat/projet/investissement etc... français à l'export de plus de 200 millions d'euros doit faire l'objet de l'espionnage des USA, Canada, UK, Nouvelle Zélande et Australie Toutes ces informations doivent ensuite être dispatchées entre les différentes administrations (secrétariat au trésor, énergie, défense, état-major US en europe, etc...) http://www.boursorama.com/actualites/la-nsa-s-est-aussi-interessee-aux-contrats-francais-a-l-export-fb5f5bda1d529fb0132bb39deea77624

le RPG -30 d'après ton lien profiterait d'une fenêtre d'ouverture de 0,2 à 0,4 secondes après un premier tir de l'APS d'après le constructeur Basalt. Le système AMAP-ADS (shark) a un temps de réaction (ils ne précisent pas pour le second tir) de 500 microsecondes soit 500 * 10^-6 secondes. De plus d'après cet article, des tests en suède ont été fait contre des têtes de RPG-7 montées en tandem et les deux têtes ont été touchées (si mon interpretation est bonne, pas sûr qu'ils viennent de la même direction) ("An AMAP-ADS system can also counter multiple threats, as demonstrated in an earlier Swedish test against a pair of RPG7 rounds fired simultaneously at the same point on the target") http://www.gizmag.com/rheinmetall-ads-live-fire-test/21278/ D'ailleurs, ça a été dit, mais cet APS touche les APFDS qui vont à 1700 m/s. De mémoire ce système coûte dans le même ordre de cgrandeur que précédemment cité. Si tous les bataillons de merkava 4 ont été équipés de trophy (et des namer je crois) et si les T-14, T-15 seront à priori équipés de série c'est que le coût ne semble pas si insurmontable.

Je ne connais pas bien la situation mais je vois juste qu' un blog raconte que Tel Abyad est le "cordon ombilical" qui permet d'alimenter ISIS de la turquie (source : http://www.bestanews.com/11096/tel-abyad-operation-and-the-great-danger-at-the-door-&dil=en ) et que sa chute ouvrira ensuite la porte vers raqqa... Avec l'arrivée au parlement turque des kurdes (80 sièges), ça la fout mal pour Erdogan là... que va t'il faire ?

bonne anniv !

J'avoue que je trouve que les russes nous avaient déjà joué le coup. Pendant des années ils nous ont dit que la furtivité n'était pas la panacée en terme d'aviation.. jusqu'au T50. Et maintenant avec le T14 les chars "lourds" sont devenus plus intéressants...

Je suis un peu déçu qu'on ait pas d'info sur un nouveau missile ou SADARM que j'appelerai "fire and forget" comme le bonus pour le T14. D'après le site du roumain il utilise des missiles à guidage laser ou semi actif type kitolov 2M. Si j'ai bien compris le guidage laser doit se faire soit par le tank (ou j'espère, en déporté). Pourtant les russes ont des "Sensor Fuzed Weapons" comem le motiv-3M qui marchent je crois (j'ai pas beaucoup d'info dessus). Pourquoi "réserver" ça à l'artillerie ? source : "Il utilise un projectile perforant avec une enveloppe de tungstène, des sous-munitions antichar de type SADARM guidées par faisceau laser de type Kitolov 2M, et des roquettes antichars guidées par laser qui peuvent être lancées contre les hélicoptères ou les avions volant à basse altitude."

Sur canal + pendant l'émission sur 1 semaine avec Hollande tu vois un officier d'état major prendre un politique dans un coin et dire que le PM indien aurait laissé entendre à Hollande qu'il pouvait monter jusqu'à 46 (chiffre de mémoire, et c'était avant que l'annonce soit faite de la vente).

l'inde mécontente du T50 se retirerait du projet ? http://www.defense-aerospace.com/article-view/release/162442/india-drags-its-feet-on-fgfa-fighter.html Ça serait un beau boulevard pour le rafale peut-être

Youhouuu !! Bon si la politique de la France contre Bachar a pas mal incité l'AS a payer, je tire mon chapeau à FH.