Chimera

Que le prix du matériel US de très haute qualité (MSA, Eagle) fasse mal à la DGA on peut comprendre. (Ils sont pas habitués à dépenser correctement pour l'infanterie ces ânes). Ce qui est impardonnable, c'est de ne pas avoir été foutu de COPIER (ou creer un système équivalent) les systèmes de vestes tactiques genre CIRAS à passants MOLLE. C'est quand même à la portée d'un ingénieur de l'X ou Mines ou c'est trop complexe techniquement? Notre brillante classe dirigeante n'est dévolue qu'aux calculs mathématiques appliqués à la finance et à l'expatriation chez Merryl Lynch? Ca les intéresse pas de servir un peu leur pays? Même sur le nouveau système FELIN ca fait de la peine: http://img161.imageshack.us/img161/1710/p61200293af.jpg C'était trop dur de créer une veste ENTIEREMENT modulaire avec des systèms qui permettent l'emport de poches à n'importe quel endroit?

Je parie sur le poop stained ACU. Qui ne propose qu'un amélioration négligeable en terme de camouflage par rapport à l'ACU.

Ce que je trouve le plus révoltant, c'est de justifier des préparations de projection sans gilets et casques pour des raisons de coût. Tout matériel d'infantrie est fragile par définition, alors si l'objectif c'est de faire des économies, ya qu'a faire les prépas sans FAMAS, trop fragile, sans Milan , trop coûteux, et puis ya qu'à faire les entrainements de tir sans munitions tant qu'on y est. C'est vraiment ridicule.

Voila un sujet ou je peux ajouter mon grain de sel par expérience. Je fais du trekking et rando et j'utilise des Meindl depuis plusieurs années maintenant (Borneo et Island). Il y a un gouffre de qualité et de résistance entre des rangos, ou même des shoes US (Altama, Bates, Belleville...) et du Meindl/Lowa. Encore une fois, admirons les pragmatismes britannique et néerlandais (Meindl Island Mili) dans leur choix de matos. Ils ont rapidement compris l'importance de bonnes chaussures pour le combat. Je crois bien me souvenir que les Alpins de Kapissa utilisaient du Meindl (j'ai cru reconnaitre des Island dans le reportage de M6 sur le 27e).

Le reportage était intéressant, mais j'ai trouvé (perception personnelle certainement fausse) que les Cdos Marine en chiaient beaucoup plus physiquement lors de la sélection.

Mouais, celui qui a réalisé ce tableau comparatif avait déjà l'idée en tête du résultat qu'il voulait faire apparaitre... Les Australiens ont du lobby à faire encore pour avoir leurs F22. J'aime bien le "International" en dessous du F35...big lol.

Il est évident que le PAK-FA va remettre en cause beaucoup de choses sur le projet JSF. Les clients qui poussaient à une version export du F22 vont revenir à la charge, d'autant plus que Gates n'a jamais été contre. Je pense aux Japonais, Australiens et Israéliens. La farce F35 ne va pas tenir bien longtemps. Pour les Turques, ils sont engagés dans le F35 si je ne m'abuse. D'un autre coté, les pays engagés dans le F35 le font non pas par conviction que le F35 sera supérieur, mais parce que ca donne un signe d'alignement et de soumission vis à vis de la position US. Je crois que des chances d'évolutions de procurement peuvent intervenir en Israël. Pour les autres ca ne devrait pas bouger.

http://www.lepoint.fr/actualites-monde/2010-01-28/bresil-lula-hospitalise/924/0/418006 Si il claque avant la fin de son mandat...

Le Koweït irait plus vite que les UAE?? Ca sent bon cette info là!

Je ne crois pas que ce soit autorisé pour la 75th R regiment. Le gars sur la photo est juste passé par la Ranger school. Apres pour l'Army Dress c'est autre chose.

La NSA se contente d'analyser le renseignement qu'elle collecte pour en faire de l'intel pertinente, elle transmets par la suite à la CIA, seule à pourvoir effectuer des opérations clandestines/illégales.

Donc on a NWU 1, NWU 2, NWU 3 pour l'US Navy. MARPAT Désert et Woodland pour les Marines. ACU pour l'US Army. ABU pour l'USAF. Du MC pour les Pararescue de l'AF. Du MC et un peu de tout pour SOF units. Le Corporate Image est en train de se diluer dans un foutoir à camouflage monstrueux... Vive le CE et le camo unique pour TOUTES les Forces Armées. Ils sont bien ridicules avec leurs guerres de clochers et leurs problèmes de riches les US...

Le PA Stockholm, un porte avions imaginaire créé pour l'occasion.

Je suis également Bordelais, tendance Saint Genèssiste.

@ debonneguerre: c'etait une boutade... jouent la montre... suisses...

En fait, ce que tu essaye de dire, c'est que les Suisses jouent la montre?

Un géant de l'aéronautique militaire? Heuuu, je ne vois pas Airbus se relancer dans une aventure genre C5/C17 d'ici un bon bout de temps...vu le désastre financier de l'A400M. Donc leur gamme sera du CASA et 400M pendant encore quelques décennies.

Si ma mémoire est bonne, Lula ne peut pas se représenter.

Exclusif : l'armée de l'air brésilienne place le rafale derrière le gripen et le f-18 Le rafale en dernière position ! Derrière le gripen suédois et le f-18 américain : c'est le classement par ordre de préférence de l'armée de l'air brésilienne tel qu'il devrait être rendu public prochainement. Le bras de fer entre le président Lula qui a choisi le rafale et les généraux de sa force aérienne prend une tournure de plus en plus vive. Comme les pressions américaines. http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2010/01/exclusif-larm%C3%A9e-de-lair-br%C3%A9silienne-place-le-rafale-derri%C3%A8re-le-gripen-et-le-f-18.html

Parfois DeDefensa me fait bien rire. Ils arrivent à faire des analyses-branlettes à partir d'articles de presse anglo-saxonne qu'ils prennent pour source divine. Il faut arrêter un peu. Il est possible que le gouvernement canadien ne s'intéresse pas aux questions technico-opérationnelles du futur appareil (bimoteur ou pas). Il est possible que le F35 aie pour fournisseur PW, entreprise quand même bien implantée au Canada. Il est possible que ce même gouvernement se soit rendu compte qu'il avait plus d'intérêts à travailler avec les américains dans le domaine de la défense et que les retours industriels seraient plus forts. Peu importe l'offre de BAe ou de Dassault, les Canadiens ne perdront pas le Nord (sic). Ils ont tout intérêt à rester dans cette sphère politico-économique, peu en importe les réelles performances du F35, peu en importe son prix ou les offres de ToT étrangères, les USA sont en bas, et cette réalité on l'oublie bien souvent. DeDefensa s'est fait du traitement de "l'affaire F35" une spécialité alors qu'il n'y en a tout simplement pas. C'est le plus beau coup marketing et stratégique réalisé par les US depuis bien longtemps, et c'est bien dommage que tant de pays soient tombés dans le panneau, mais toute cette branlette autour du F35 va vraiment trop loin. Les US avancent leur pions, la joue fine, le projet rencontre des problèmes, mais il ne s'écroulera pas.

Marrant tout ca, ya 3 mois les Brits pensaient devoir abandonner le Mantis par manque de sous du MoD et rejoindre le Talarion...et là c'est nous qui allons sanctionner EADS et aller soit chez BAe soit faire un home made à la sauce israélienne...

How about this one:

Le principe je l'ai compris, c'est juste que ajouté à des couleurs fantaisistes je vois pas trop l'intérêt. Sur certains de leurs véhicules, les carrés sont tellement gros qu'ils couvrent parfois la moitié de la surface (je retrouve plus la photo)censée être camouflée, donc l'effet pixelisation disparait, quel intérêt?

Ca va vachement me sauver la vie ce genre de camouflage...

PA2 René Coty, la classe.