MIC_A

C'est très fin diplomatiquement et en plus c'est pas faux mais ces "fleurs" sont plus là pour fissurer l'entente cordiale avec possiblement une arrière pensée du style influence électorales en France ? Pour sûr que ça va faire jaser et c'est le but, à nos dirigeants d'être aussi fin pour se servir de ce compliment pour influer positivement sur l'arrêt de ce conflit.

Bien évidemment, c'est aussi ça l'hypocrisie de l'histoire !

Une "émancipation de la tutelle Russe, possible à terme et vu qu'ils étaient en surcapacité coté production 50 GW pour une consommation de moitié si j'en crois ce qui est rapporté. Donc, le surplus devait alimenter le réseau Russe et pas l'inverse et cette orientation a pu contrarier les Russes un peu plus dans leur logique. La réorientation en interconnexion du réseau Ukrainien vers l'Europe aurait probablement suivi avec l'adhésion mais est resté en pause jusqu'à l'invasion Russe. Là, on est plus dans la compensation/aide de l'UE vers l'Ukraine qui se voit "confisquer" ses centrales nucléaire en zone de guerre et subit les coupures volontaires Russe des villes assiégées alors que l'hiver n'est pas terminé. Catimini, non, c'est officialisé par la presse, une autre "facette" des aides possibles. Évidemment, l'ours ne doit pas s'en satisfaire mais il devrait se réjouir que le gazoduc qui traverse le pays soit toujours fonctionnel et rapporte des devises alors que les Ukrainiens auraient pu le saboter et le rendre définitivement inutilisable mais les enjeux semblent compris de part et d'autre pour ne pas aller aux extrêmes vu les conditions climatiques rudes et ne pas se tirer une balle dans le pied, du moins c'est une interprétation personnelle.

La politique des deux poids deux mesures par les US et leurs vassaux ce n'est pas un scoop mais venant de la Chine impliqué dans autant de conflits directement ou indirectement et des répressions sanglante dont ils ont le secret ! Avant de regarder la paille dans l’œil du voisin faudrait analyser la poutre dans le siens et quand à affirmer que la Russie est tombée dans "le piège" tendu par les US (sous entendu les dirigeants Russe seraient très cons malgré l'annonce de Biden qui assurait que les Us n'interviendraient pas sur le sol Ukrainien mais pas qu'ils n'aideraient pas, idem coté Européen). J'aime bien la référence sur tous les "avantages" que les Us comptent en retirer au détriment de l'Europe à raisons mais les Chinois ils se placent ou ? Ne seraient-ils pas complice de cette duperie en laissant pourrir la situation alors qu'ils ont le pouvoir de susurrer à l'oreille de VP et savent être très persuasif quand il le faut ! Ou espèrent-ils voir la Russie tomber dans leurs bras comme un fruit bien mûr et en retirer de substantiels avantages le moment venu ! Eux aussi préparent patiemment leurs futures guerres et désirs d’expansions/dominations avec la même recette et les choses vont certainement s'accélérer avec les dernières déclarations ! On va voir si tous nos dirigeants vont prendre la mesure des nouvelles décisions Chinoises et des solutions pour passer d'un bizness tout azimuts à un recentrage des productions avec moins d'imports/exports appliqués progressivement et si tous jouent le jeu mais j'ai comme un gros doute dans ce monde en compétition permanente ou les leçons de l'histoire ont tendance à se répèter. La chute d'un empire et la naissance d'un autre et son hégémonie. La vision du futur n'étant pas très réjouissante il nous faudra certainement apprendre à se passer de pas mal de choses et défendre becs et ongles nos prés- carrés pour ne pas se retrouver nu et cru alors que tous vont œuvrer ensemble pour nous mettre en échec partout ou ce sera possible, dédicace à nos "alliés" dans ce merdier ambiant si ont ne se serrent pas les coudes.

On est d'accord, ils en ont rien à faire des Ukrainiens, comme VP d'ailleurs mais cette situation qui l'a provoqué ? Venant d'un fin stratège présumé et joueur d'échecs, il nous a fait un poker menteur pendant de pseudos négociations et souffle le chaud et le froid suivent son humeur du jour et des nouvelles du front! Les Ukrainiens jouent la survie de leur pays depuis l'invasion, sachant par avance que les Us n'interviendrait pas directement sur leur sol n'y personne d'autre d'ailleurs. Pourtant, Ils montrent une détermination dans le sacrifice malgré une infériorité en nombre et matériels et font preuve d’efficacité sur le terrain devant une armée Russe qui à envoyé ses soldats au casse pipe sans se soucier des pertes. Les pertes infligées leurs permettront probablement un droit à négocier plutôt qu'une réddition sans concessions si en face les demandes restent raisonnables. La géostratégie par la force militaire ou économique voire les deux conjugués, magnifique choix mais un semble pourtant avoir la préférence de beaucoup sur l'autre quand le choix reste possible. A rouler les mécanique on fini par se prendre un pain de plus petit que soit, à méditer pour les adeptes de la force brute et vu ou on en est dans le respect/application des lois, traités, va falloir des gros bâtons pour ne plus se laisser intimider. Si malgré tout et en dernier recours VP essuyait un échec sur sa tentative d'éradication/occupation ou refusait la négociation, il se murmure qu'il serait prêt à bien pire alors que personne ne menace d'envahir la Russie ! Qui pourrait encore désirer avoir des relations diplomatique/commerciale après un tel comportement ? VP exige et on se couche, qu'en pensent les Baltes et Polonais de cette nostalgie du passé que personne ne souhaiterait revivre ? Beaucoup Comparent le sieur à une bête blessé acculée, ce qu'il n'est pas, sinon dans son orgueil et que la population Russe s'en tape et a bien d'autres préoccupations plus terre à terre du style à ce qu'ils auront dans l'assiette et aux fins de mois difficiles avec ces conneries, la grandeur du pays serait à ce prix dans un monde ultra communiquant ? J'imagine une partie de la population Russe bien plus éduquée et consciente de ce qui se trame même sous étouffoir et pas sûr qu'elle adhère malgré une coercition durcie depuis qui font fuir pas mal de gens à l'étranger. Surtout qu'à chacune de ses allocutions/décisions autoritaires, VP a démontré qu'il détenait toujours le pouvoir et pouvait se passer de supplétifs, enfermé dans sa logique, donc il peut arrêter cette boucherie s'il le décide, de là à risquer une escalade sans riposte, pas sûr que l'entourage et le "peuple" serait d'accord et sincèrement pour quels gains ? L'arme ultime est à considérer lorsque le pays est en danger menacé d'envahissement par d'autres, pas quand on déclenche soit même un conflit que l'on suppose être assuré de gagner par la supériorité numérique et puissance conventionnelle. Pour le coup, la guerre "éclair" est raté devant tant de combativité et détermination et va falloir l'accepter plutôt que de brandir des menaces lourdes de sens à tout va qui décrédibilise la dissuasion mise en place depuis les années 60 et servi de gardes-fous. La prise de conscience tardive de cette menace, ressoude et si elle à pu être interprété comme du bluff, il semble que l'on s'y prépare sérieusement depuis peu et l'Europe parait faire front et s'implique, la question serait, jusqu’où ? Plutôt inédit comme situation. Nos trois SNLE sont à la mer, c'est exceptionnel ! Aucune justification ne devrait être recevable de la part d'un agresseur surtout avec les arguments servis, valable pour d'autres mais hélas, c'est la loi du plus fort qui prime ! Après la pandémie, le monde se serait bien passé de cette merde supplémentaire, une pensée à ceux qui sont victimes de décisions qui impactent la destinée d'autrui. Putain, quel avenir pour nos enfants avec des despotes de ce calibre toujours en place !

@Cyrano500, ce qui fait l'efficacité c'est la cohérence de l'ensemble, appareil, SNA, radar, armement et pilote. Là, c'est tous sur le modèle F35 et sont réseau partagé et je demande à voir dans un conflit orienté guerre électronique ce qu'il adviendra. Ah, les productions Russes, Us ou Chinoises, c'est tellement mieux ! On en voit quelques effets actuellement avec la guerre en Ukraine. Détecter de loin c'est bien, avoir une situation tactique précise et accrocher une cible parfaitement identifiée sans se faire repérer c'est mieux, certain utilisent la furtivité de forme d'autres des contres mesures éprouvées et sans cesse améliorées qui semblent avoir démontré leurs efficacités et quand cette cohérence d'ensembles permet de se tenir dans tout le domaine de vol et profils de missions, on se passe d'appareils spécialisés et couteux. On y viendra probablement mais avec d'autres facettes. Parie osé mais réalisé, certains ne peuvent en dire autant avec bien plus de moyens ! Des retard, ils y en a pleins et la cause est toujours la même, les budgets, pas la technique ! Il faut se réjouir d'avoir des industriels qui malgré tout ont su garder de l'avance alors que les dividendes de la paix avaient transformé la défense en variable d'ajustement partout en Europe. Les autres "gros" eux continuaient a drainer du pognon et s'équiper en quantité/"qualité", ceci explique cela. Traiter les produit Français comme tu le fais alors que l'on est le troisième fournisseur d'armes au monde ou l'aéronautique y est pour une grande partie et les utilisateurs satisfaits. Ne voyant pas de spécialistes pointus de la question venir et argumenter, j'en déduit que ça n'en vaut pas la peine.

Comme toujours, les conséquence d'une guerre ou qu'elle est été ! L'adaptabilité, la résilience et une autre organisation pour compenser ou remplacer ce qui a été perdu. Si ça dure, chez nous, les gens réapprendront que rien n'est acquis pour toujours et qu'il sera temps de se passer du superflu, évidemment, dans notre monde actuel ça ne passera pas "crème" alors que nous avons presque tous été biberonnés à l'opulence et au gaspillage. Va falloir se retrousser les manches pour avancer! La famine dans le monde, j'ai toujours trouvé ce contraste saisissant entre le peuple qui crève à petit feu et ceux qui le dirigent et dépensent sans compter coté armements ou équipements militaire alors qu'ils auraient bien d'autres priorités mais faut bien assoir leurs petits pouvoirs. . Et oui, il y a des vendeurs d'armes et ceux qui les achètent, aucunes leçons à donner n'y mêmes à en recevoir, tous sont a loger à la même enseigne et c'est cynique ! Il serait bien plus intéressant d'acquérir du matériel agricole/savoirs faire plutôt que des armes et pourtant ce n'est pas ce qui est fait mais il faut en plus palier aux défaillances des uns et des autres sans jamais remettre en cause leurs dirigeants ou quand ça arrive, le suivant devient encore pire. Dommage que les munitions ne soient pas comestibles, elles combleraient les manques dans les pays les plus touchées. Les énergies fossiles sont sur le déclin, annoncé depuis des lustres mais on n'a pas fait suffisamment d'efforts pour réduire cette dépendance, bien au contraire avec certaines orientations débiles qui montrent leurs limites aujourd'hui ou certains ont engloutis des budgets colossaux pour se retrouver en hyper dépendance, la belle affaire. Il est temps de prioriser/accélérer les alternatives et progressivement abandonner ce que l'on connait même si d'autres gisements sont trouvés mais j'y crois moyen pour toujours la même raison, l'argent facile et le monopole. Qui les détient influent toujours pour retarder l'échéance/alternatives et se replacent au milieu pour le prochain coup en ne perdant jamais la main. Les Ukrainiens se battent seul sur le terrain pour la survie de leur nation comme nos anciens l'ont fait alors que nous étions occupé et aidé par d'autres nations et ce n'était pas la majorité des Français qui s'était senti concerné ! Heureusement qu'il y avait un front commun militaire de plusieurs nations pour repousser l'envahisseur et le vaincre ! Leur destin est encore entre leurs mains et une "aide" extérieure pour arriver à faire réfléchir l'autre en face reste le minimum et si accord il y a, ce sera à eux de le négocier et accepter ce qui leur semblera acceptable et personne d'autre. Dans tous les cas, l'héroïsme sera dans le camp Ukrainien qui aura résisté à l'ogre et lui aura infligé des pertes matérielles/humaines et une réputation détestable pour longtemps aux yeux du monde. Mais au moins ils auront essayé jusqu'au bout. Après chacun sa façon de voir les choses au travers de son propre vécu mais il est inutile de s’écharper sur le forum ! Actuellement la responsabilité de tout ce merdier est du fait de Poutine, il avait toutes les cartes en mains et a agi au mépris de tout mais il peut toujours décider d'arrêter les frais si son égos le lui autorise. S’accaparer des terres et asservir des peuples reste toujours d'actualité quel que soit le prétexte, nous voilà prévenu. Par ailleurs, un peu léger de lire ça ou là de justifier une guerre "préventive" pour "X" raisons avérées ou pas, ou prétendre que l'on a forcé la main quand VP prépare sa guerre depuis longtemps et attendait le moment opportun ou tous nous sortons de deux années de pandémie avec d'énormes dépenses consenties et une économie atone et des dettes en pagailles. VP devait penser à des sanctions moindres de par cette situation mondiale et la certitude de l'emporter rapidement sur l'Ukraine par "l'effet de surprise" durant les négociations. Je rêve du jour ou un vrais dirigeant s'affranchira de cette paranoïa en Russie et d'Européens devenus indépendant et pouvant s'entendre pour une continuité de l'atlantique au détroit de Béring en un espace libre de pensées et d'entreprendre pour le bien de tous ! Les deux autres (US et Chine) laisseront-ils faire ?

Il me semble que les Israéliens étaient contre tout "rapprochement" avec les Iraniens, ils auront fait comme d'habitude leurs petites affaires avant d'en référer à leur contributeur qui est étonnamment passif pour le coup vu le contexte actuel avec le conflit Ukraine/Russie !

- Pour le premier point, ce système perdure par vassalité alors que nous disposons en Europe d'une monnaie pour y échapper au moins partiellement. -Concernant la Libye, que ce serait-il passé sans intervention directe de la France et des US ? Les "printemps Arabes" fleurissaient et pour le coup c'était un début de révolution déséquilibré ou le pouvoir en place menaçait il me semble d'utiliser toute sa puissance pour anéantir les opposants. Je passe sur l’Afghanistan ou on a été des suiveurs mais avec les frasques passées de ce cher Kadafi, (comportement de tous les mégalos restés trop longtemps au pouvoir) qui tendent à empirer avec le temps, peut être une situation pire encore que l'actuelle suivant les intérêts des uns et des autres avec de possibles regrets de ne pas être intervenu plus tôt, là, on l'a fait mais pas jusqu'au bout car les Us nous ont lâché et pas mieux coté Européens, idem au Mali pour les premières années. La critique est facile après coup mais la Libye était le "pré carré" Italien ou ces derniers auraient du s'impliquer à fond dès le début même si les chances d’aboutir restaient minces. A la sortie, chaque fois qu'il y a conflit, le problème migratoire se pose et sur ce point, un verrou a sauté et c'était à l'Europe entière d'en prendre conscience, comme elle semble le faire aujourd'hui avec l'Ukraine avec ce dilemme de ne pas en avoir pris conscience plus tôt et on ne sait toujours pas jusqu’où ça va aller ! - Pour l'Europe si une vrais union d'abord politique ne se fait pas, on en restera là: Des supplétifs US. Quand aux compétences des uns et des autres sur des domaines bien précis soit il y aura coopération soit la concurrence jouera à plein et des acteurs majeurs disparaitront faute d'investissements et au jeu des acquisitions des futurs canards boiteux ça se fera naturellement. Néanmoins, dans le domaine de la défense,j'aimerais quelques exemples d'armées Européennes qui font réellement des efforts d'acheter Européens et hors matériels en coopérations ? La France montre l'exemple assez régulièrement pou les équipements de ses armées en matériels fusils d'assauts, canons marine, radars, logistique (appel d'offre camions remporté par IVECO à l'époque) et j'en passe, en bref, n'hésite pas à acheter sur étagères si pas proposé par nos industriels. Petite rectification, dans le domaine aéronautique chez les suédois, tout n'est pas réalisé sur place loin s'en faut ! Concernant la dissuasion nucléaire c'est un choix assumé et financé de longue date, ceux qui le critiquent ou s'en méfient se sont vendus corps et âmes aux US à tord ou raison, l'avenir nous le dira. Compter sur cette dernière pour se réassurer coté Européens serait une erreur à ne pas commettre, si elle devait s’émanciper de la tutelle US, ou à la rigueur fixer une limite temporaire avec compensations et ensuite construire ensemble cette dissuasion ou la France pourra proposer son expertise. Tous semblent oublier qui sont les "moteurs" principaux de l'Europe et qui tire le plus la couverture à lui depuis des décennies avec cet "élargissement" de l'union vers les pays de l'Est sans se soucier des pays du Sud. Aujourd'hui, pleins d'incertitudes pour l'Europe et si le coche est encore raté malgré les événements actuels, nous perdrons les derniers Europhiles et il sera temps de prendre d'autres orientations si la volonté y est, probablement dans la sueur et les larmes si tous faisons l'effort comme nos anciens l'ont fait avant nous (version optimiste).

Un remake de la "piste Hô shi Minth" revisité pour l'Ukraine !

Vite, je monte sur le toit pour vérifier mon système solaire, je ne voudrais pas être responsable d'un accident aérien ! Pour les défenses anti aériennes c'est sol-air.

A part vivre en plein désert sous une tente, nous sommes tous logés à la même enseigne coté dépendances à l'énergie électrique mais pas que ! Les cibler (les transfos) touchera en premier lieu la population civile et l'industrie, coté militaire c'est anticipé. Si maintenant il faut réfléchir à une résilience du réseau "temps de guerre" il faudra en passer par plus d'autonomie locale avec ses limites. De toute manière en admettant que les lignes hautes tension et transfos soient protégés, il resterait les centrales électrique classiques ou nucléaires à cibler et difficiles à dissimuler. Quand une guerre se prolonge tout fini par devenir une cible suivant le gain que l'attaquant souhaite obtenir, si c'est une destruction pure et simple du pays et de tous ses habitants, je te fais pas un dessin.

Les Us au Vietnam savaient qui armait l'autre partie à savoir la Chine et l'URSS ces derniers ne s'en cachaient pas, on était déjà dans la période "guerre froide". . C'est relaté dans pas mal de livres/reportages d'époques des correspondants de guerre pour ceux là et on pourra en trouver des tonnes sur les autres conflits. Coté "belligérants, je vois la Biélorussie et la Tchétchénie avec hommes et matériels sur place dans une guerre qui n'est pas déclarée. Fournir des armes ça ne date pas d'hier pour se confronter par proxy, un jeu d'équilibre géostratégique depuis toujours. Coté Ukraine un lourd contentieux qui ne se limite pas à la Crimée ou aux régions séparatistes lorsque on écoute les discours de VP sur la "dénazification" et autre salamalec. La fourniture d'armes de l'UE s'est précipité lorsque VP à menacé de représailles "comme jamais connu auparavant" vers quiconque tenterait d'influer sur le conflit en cours. Plutôt que de le faire en catimini et au risque de se faire prendre, quasiment tous les pays Européens ont fait bloc pour parer à la menace immédiate et montrer une certaine détermination et une cohésion jamais vue. avec tous les sous entendus qui vont avec. Il ont pris la décision quasiment à l'unanimité et sont venus se greffer des pays/principautés annoncés neutre, "Suède et Suisse, Luxembourg, Monaco et de part le monde hors US/UK/Japon/Corée du Sud certains pour fournir des armes et d'autres pour des sanctions financières. Ils seraient subitement tous devenus irréfléchis, inintelligents à prendre ce genre de décisions exceptionnelles sur le coup de l'émotion ? Laisses moi en douter, les discutions ont du être âpres avant d'arriver à ce consensus "Occidental "! Pour le moment rien n'y fait et devant l'ampleur des destructions/morts des deux cotés depuis maintenant onze jours l'arme qui touchent à la finance et l’économie pour son impact est sensé faire réfléchir VP sur ses acquis et possibles pertes. Si je suis ton raisonnement, les décideurs l'ont déclenché trop tôt vu le terme employé " dernière cartouche" mais à trop attendre il ne restera rien de l'Ukraine. Le but est bien de créer un électrochoc comme VP l'a fait avec son attaque éclair car il ne semble connaitre que le rapport de force. J'ignore ou en est la population mais elle devrait s'interroge sur le pourquoi de cette situation si les informations des canaux officiels diffusent une autre histoire. Avec les paiements électronique "Russe" qui ne fonctionnent plus dans l'espace Swift les CB étrangère neutralisées en Russie et le rouble qui dévalue ! Que peut faire la population alors que des lois ont été votés et mise en place pour limiter toutes manifestations hostile. Que reste-il à faire pour arrêter cette folie quand un chef d'état d'une puissance nucléaire part en vrille ? Si tu as la réponse, je suis toutes ouïes ça me changera des brèves de comptoir.

Ah, quel beau terme, la gradation des uns et pas de l'autre, de l'admiration une dédicace de VP ! Pour le moment les sanctions financières n'ont tué personne et seront levées si améliorations notable quand il y aura un vrais début de négociation ! ! Il a dit, il a prédit, il promet.....il menace à tout va, refait l'histoire, ronge son frein, quel est ton analyse docteur parce que lui il a du sang sur les mains ?

Il l'on déjà l'ultime punition, quoi qu'il arrive de ce que promettra VP, il réduira les plus grandes villes qui résiste en un tas de gravas ! Quand au statut futur, faudra déjà que les Russes arrivent à "tenir" le pays en entier si la progression de ses troupes s'étend vers l'Ouest. Ah, une autre idée pour le raisonner/l'arrêter, on lui déroule le tapis rouge et on lui donne un blanc seing pour son œuvre? L'enlisement supposé de ses troupes malgré une supériorité numérique et matérielle n'était pas anticipé ou il était à ce point sûr d'écraser l'Ukraine en quelques jours ? Les sanctions vont être supportés autant par la Russie que l'Europe et pourtant on l'a fait et on assume, qu'il en face autant, je croyais qu'il s'y était préparé, son plan à foiré ? La menace nucléaire à tout bout de champ devrait inquiéter le monde entier des conséquences et d'abord dans son pays s'ils ne sont pas tous lobotomisés ! Il ne tiens qu'à lui de revoir ses positions et reconnaitre qu'il est allé trop loin ou sinon on n'en finira jamais avec un tel chantage. Les sanctions seront levés dans la foulée mais lui devra passer la main car plus personne de raisonnable ne souhaitera discuter avec ce type. Hallucinant, va falloir remettre de l'ordre dans la maison Russe pour faire redescendre la pression. La dissuasion nucléaire vient d'atteindre ses limites avec un tel comportement va falloir réfléchir à autre chose ou on va tous partir en son et lumière !

Le problème de ce concept est que le reste de l'Europe et les Us le voient différemment du genre en supplétif de l'Otan, donc sans réelle autonomie décisionnelle. Ce qui pourrait changer la donne est l'incertitude de l'engagement "total" des US dans l'Otan contre la Russie, puissance nucléaire et à la vue des dernières déclarations de VP, Biden reste très prudent même s'il a réaffirmé à maintes reprises sa détermination si un membre de l'alliance était menacé. Hors, tous savent qu'en cas de tensions croissantes coté mer de Chine ils auraient des choix à faire. Pour l'Allemagne, j'ai beaucoup moins de certitudes et cette dernière ne laissera jamais le leadership à la France. Pour le plan B, l'Inde s'imposera, nous seront probablement fournisseurs sans vraiment peser.

Hallucinant, le c'est pas nous c'est vous ! J'adore le passage sur la menace nucléaire, l'art et la manière d'inverser les rôles et de dire les choses sans vraiment les dires mais en les disant de manière à être bien compris ! Et se seraient les Occidentaux qui brandiraient cette menace ?

Il n'est pas visible dans l'aquarium, peut être sous la forme d'une méduse transparente. Bah, déjà faudrait faire la différence entre un thon et un barracuda même de petite taille.

VP écoute ce qui se dit sur lui partout dans le monde et le portrait dépeint ne semble pas lui plaire surtout la prestation TV de notre Président. Le genre de type qui doit prendre un malin plaisir à soufflet le chaud et le froid dans un mépris total, je n'ose imaginer l'état de Macron après 1h30 de monologue aigri et vindicatif voire insultant et s'il est arrivé à en placer une. Ira t-il jusqu'au bout de sa logique et toujours plus dans la menace, si personne autour de lui ne le freine ou ne le face changer d'avis ! Aurait-il un avantage militaire qui lui garantirait une frappe nucléaire avec la certitude de neutraliser une riposte ?

La, je suis passé à travers ! Souvent, je reprends mes écris pour corriger, tu as parfaitement raison de le souligner, le sens en est déformé, merci pour la correction. .

Ah l'Otan ! pour la France, il y a tous les courants des pro et anti tout, certains réfléchissent d'autres sont plutôt obtus, la majorité reste raisonnable mais il y a presque unanimité contre VP. Nous sommes partagés et avons à maintes reprises exprimé nos divergences sur les orientations prônées par les grandes puissances Us, Chine,Russie. Nos dirigeants ont toujours œuvré surtout l'actuel, pour une Europe qui ne se résume pas à un simple marché mais s'orienter vers une émancipation de la tutelle Us qui s'arrange toujours pour diviser/contrôler/sanctionner et se servir de ses alliés comme paillassons et supplétifs. On voit aujourd'hui notre dépendance criante coté défense Européenne (nous un peu moins) et puissance économique face à un dirigeant mégalo qui n'a pas hésité longtemps à agresser un pays à la culture proche pour des raisons doctrinales d'un autre siècle. Chez nous l'Otan est loin de faire l'unanimité et il faut espérer pour l'Europe que cet organisme soit suffisamment dissuasif sur implications US si jamais d'autres pays appartenant à l'alliance étaient visés, rien n'est certains, tant le Vlad brandi la menace nucléaire à tout bout de champ ! Je te laisse dans tes certitudes et si jamais les Us doivent intervenir en masse ailleurs que crois tu qu'il se passera en Europe face à un pays qui est surarmé et belliqueux ? Pour nous Européens, à la lumière des derniers évènements il est nécessaire de reprendre notre destin en main si tant est que l'avertissement Ukrainien ait été bien compris et peut être que la Russie avec un dirigeant plus "fréquentable" finira par revoir sa politique paranoïaque avec un éloignement progressif des forces US de ses frontières mais ça reste à voir !

Les Européens n'en voulaient pas de l'intégration de l'Ukraine faudrait pas faire une fixette dessus jusqu'à vitam Æternam ! Là, VP aurait anticipé ? Il est opportuniste et a vendu sa salade avec le préambule de 2014. L'Otan est menaçante en quoi aujourd'hui comparé aux troupes massées aux frontières de l'Ukraine et cette démonstration de force en Ukraine? Tant que la Russie sera menaçante pour son voisinage elle aura l'Otan en face, ou plutôt son "bouclier promis" car cotés forces en présences, elles sont plutôt disséminées sur "X" pays. Si la menace baisse ou s'estompe, l'Otan devra en faire autant et ce sera aux Européens de l'exiger. On sait tous que les Us pousse leur fond de commerce suivant leurs intérêts mais là, c'est l'Europe qui est en première ligne et qui pâtira aussi des sanctions décidés sauf si nous aussi nous cherchons à nous émanciper de la coupe Us et ce ne sera pas simple, sauf si ce dernier est occupé ailleurs. Tenir les pays sous le joug ou aux chantages/rétorsions, on devrait y réfléchir d'un coté comme de l'autre ou l'histoire sera un éternel recommencement sauf si les changements climatique se chargent de nous le rappeler car nous seront alors tous concernés et soit se sera la guerre ouverte ou la recherche de solutions communes pour y faire face.

Il n'y à pas photos à par les affiliés Russes!

Le sait-il lui même ? L'effet escompté, prise d'une partie du pays rapide et sans trop de casse ne semble pas atteint, en face c'est plutôt une condamnation presque unanime et un niveau de sanctions rarement atteint. Ce conflit aura eu l'effet inverse du but recherché, avec un possible rapprochement Otan de pays qui ne le souhaitaient pas avant. Certes, l'Ukraine sers d'exemple pour ceux à l'avenir ayant songé à s’émanciper mais coté stabilité de ce "glacis" dur dur si ça passe en mode guérilla et possible attentats chez eux pour longtemps ! Le règne de la terreur, belle perspective !

Pour la ZEE, je ne dis pas autre chose, il serait plus que temps d'étoffer la marine avec du plus lourds et en plus grand nombre et surtout exploiter nos propre ressources sans se les faire piquer ! Je préfère de loin notre situation que celle des Russes, toutes ressources comprises qui de toute manière ne vont que dans la poche de quelques uns et toujours plus dans le militaire pour alimenter leurs paranoïa alors qu'ils ont vraiment besoin de développer le pays mais vu la merde dans laquelle ils nous ont tous fourrés, en sus du Covid, l'avenir s'annonce sombre pour tout le monde.