MIC_A

Coté indépendance énergétique venant d'un pays qui dispose de grosses réserves et est exportateur c'est justement ce qui fait tiquer ! Comme d'autres d'ailleurs (EAU, AS) ! Surtout aujourd'hui, si l'Iran voulait "diversifier" sa production électrique ce ne sont pas les moyens n'y la place qui manquent de l'éolien au photovoltaïque ! Certes, ils ont acheté une centrale civile aux Russes qui légitimement devrait être exploité comme ailleurs avec du "carburant" Russe prêt à l'emploi ! Néanmoins, le jeu du chat et de la souris coté entorses au TNP durant des années qui ciblait les tentatives d'enrichissements et les sites tenus secrets n'ont pas aidé à lever les doutes. Les contrôles de l'AIEA ne pouvant s'exercer de fait. Après quel est la part de vérité et d'intox de part et d'autre ?

@Neuron, Je t'ai répondu sur le fil http://www.air-defense.net/forum/topic/8169-iran/?page=156#comment-1036686

Réponse@ Neuron suite du fil "la production de pétrole", si tu le dis ! La propagande elle est à l’œuvre partout dans ce bas monde et distillée de différentes façon, religions comprises ! Pour les "coquilles" relevées dans la presse en France sur le tir du missile balistique (photos, vidéos), c'est hélas récurent et la rançon du tout numérique. C'est à celui qui sortira l'information le premier quitte à l'agrémenter de photos d'archives même très éloignées du sujet, surtout par manque de professionnalisme ! Déjà à travers ce Forum on en apprends beaucoup plus ! Dans le coin, c'est beaucoup de géo politique avec la Russie, la Chine et les US principalement. Une partie du destin de ces pays n'est plus entre leurs mains pour le moment et tous œuvrent pour que rien ne change. Une des raisons qui pousseraient l'Iran à obtenir l'arme nucléaire histoire de desserrer l'emprise de ses encombrants protecteurs (qui ne le souhaitent pas) ?

alpacks, Ce que tu as écrit est fort intéressant sur les différenciations dans le religieux mais tes positions concernant l'Iran me semble très partisanes. L’intégrisme religieux, les Mollahs, l'oppression en Iran des opposants, les affiliations avec les pires organisations de par le monde c'est de la science fiction ? Qui pourrait croire que cette organisation au plus haut sommet de l'état Iranien n'ait plus de raisons de perdurer alors qu'elle est au sommet de son art pour brouiller les pistes d'une implication directe ? Je pense que sur les 156 pages dédiées à l'Iran tu devrais trouver matière à réflexion ! Coté exécutions et châtiments en tout genre on (Occidentaux) y trouve quelques similitudes avec Daesh, tu nous préciseras la nuance s'il y en a une. http://www.ncr-iran.org/en/news/human-rights/18927-lord-carlile-uk-should-make-iran-ties-conditional-on-human-rights-improvement

http://www.slate.fr/story/60351/iran-terrorisme-amateurs-hezbollah Restons dans le volet du titre de ce fil ! Quels sont les objectifs des alliés/protecteurs de l'Iran (Russie et Chine) et des US... coté monarchies du Golfe si ce n'est de s'assurer le contrôle des flux pétrolier ? Synonyme de peser sur le développement des pays dépendants (comprendre : les tenir par les couilles). Accessoirement, en favorisant leurs propres productions (Russe et US), pour la Chine c'est plutôt une source d'approvisionnement ! L'AS depuis quelques années a maintenu sa production au plus haut et des prix bas pour conserver ses parts de marché, probablement au départ avec la bénédiction US pour affaiblir la Russie. Les ventes Russe en ont pâtis, les US ont été affecté via leur production de gaz de schistes qui même moins rentable a permit une réduction des importations et une quasi indépendance temporaire. Peut être une des raisons du rapprochement US récent (avant revirement) vers l'Iran qui a fortement déplu aux Émirs du Golfe et Israël ? Avec l'élection de Trump il semble que ce soit "marche arrière toute", exploitation de gaz de schiste plein pot quoi qu'il en coûte pour rivaliser avec l'AS, qui sait ce qui va arriver dans ce coin !

Merci pour ton point de vu Tancrède, avec un gros point d'exclamation sur l'influence supposée limité de l'Iran rapporté à celle de l'AS et consort dans le coin. Qu'en est-il de leurs allies/protecteurs et de la guerre qu'ils se livrent indirectement ? La levée de sanctions des US risque d'être remise en question par Trump, si l'Iran continu sur l'arme nucléaire, l'AS cherchera à l'avoir également via le Pakistan (si ce n'est déjà fait). Vu les relations plus que tendues entre Israël et l'Iran, le risque n'est pas moindre !

Coté terrorisme d'état l'Iran n'a rien à envier à personne et a soutenu à bout de bras pas mal d'organisations et organisé des attentats de part le monde ! Ce qui s'y passe ou va se passer les regarde, pourvu que l'on ne s'en mêle pas ! Tous les pays du golfe sont des acteurs et victimes de leurs propres destructions à terme s'ils n'y prennent pas garde. Ils ont le malheur d'avoir d'énormes richesses très convoités sous leurs pieds mais ont besoins de technologies et protecteurs pour en jouir en partie et payer un tribu. De fait, ils sont devenus des pions sous influences Russe et US suivant le coté du golfe et nous, accessoirement ! L'antagonisme religieux savamment entretenu entres tous ces pays Arabes a semble t-il bien faciliter les choses pour arriver à déstabiliser le Moyen puis Proche Orient jusqu'en Méditerranée. Que ceux qui sont à l'origine de cette merde se la reprenne dans les dents et si cela arrive les conséquences risquent d'être terribles vu l'armement dont tout ce petit monde dispose ! On retrouve les mêmes protagonistes au Yémen, en Syrie, En Irak, au Liban. Pour Total (et l’état Français), ils se plieront au désidérata US car nous ne sommes plus de taille pour dire non ! A mon avis, c'est déjà trop tard, le mal est fait mais on n'en mesure pas encore les conséquences ! Je suis bien plus inquiet par l'importation de ces conflits sur notre sol qui sont déjà une réalité que l'on continue de minimiser. A la lecture de chiffres officiels sur la radicalisation en France on peut craindre que des évènements plus graves et simultanés ne déstabilisent le pays.

Je savais que cela allait faire tiquer quand j'ai écrit "égratigner" vu le montant annoncé ! Sauf que eux en sont à ramer avec un sous marin "classique" au design originel largement retouché prévu au départ avec un AIP au bio éthanol sur lequel ils n'ont toujours pas décidé de la suite (batteries ou AIP étranger). Le journaliste se fourvoie un peu quand il prends en exemple des difficultés de mises au point et de coût de SSN US ou Français qui sont autrement plus complexes. Mais son intention n'était elle pas de faire passer la pilule en nous montrant du doigt et en insistant sur l'investissement nécessaire sur le long terme pour y arriver malgré les déboires ? Il a juste effleuré la non compétence dans de nombreux domaines pour mener ce type de projet à terme alors que les cités eux y sont arrivé.

Un résumé récent et sans complaisances (en Espagnol) des ambitions et déboires de la série S80 ! Dans le développement d'un "AIP" national à base de Bio Éthanol, l'espoir d'une indépendance à acquérir et d'un essor d'une industriel concurrentielle. Les complications du projet et les solutions envisagées pour sauver ce qui peu l'être et de passer de l'excellence à quelque chose de satisfait temporairement voire convenable ! Quelques comparatifs de coûts et remarques sur les difficultés rencontrés dans le développement des sous marins chez les concurrents En égratignant la série Barracuda estimée à 4000 millions Euros pièce qui d'après eux en font les SSBN les plus chers du monde ! Histoire de relativiser leurs propres déboires pour une première tentative et démontrer que ce type de projet nécessite plus d'investissement qu'estimé. http://www.ejercitos.org/2017/02/10/programa-s-80-iv/ Il est écrit que l'Espagne avait à une époque été tenté par le nucléaire pour ses sous marins (DCNS et le K48) mais y avait renoncé faute de volonté politique et de moyens.

Tiens, j'ai retrouvé ce lien avec des comparatifs et appréciations au feu du char Leclerc suite à son engagement au Yémen qui semble en avoir surpris plus d'un !. https://warisboring.com/what-to-make-of-frances-leclerc-super-tank-9052c9ecff1f#.4p1q5i9n5

De mon point der vu, quelque chose m'échappe pour cette future évaluation ! - 3 bis-moteurs : F18, Eurofigther, rafale. - 2 mono-moteur : gripen et F35 Que cherchent les Suisses des offsets ou réellement un appareil de combat adapté aux missions prévues voire un peu plus ? Un mono moteur ne sera jamais à la hauteur d'un bis moteurs dans tout le domaine de vol et missions confiées ! De plus, la différence de taille entre les appareils est loin d'être négligeable si c'est pour remplacer toutes la flotte de mono (F5) et bi moteurs actuelles (F18). Vu l'écart de prix entre le gripen NG et un rafale dernier standard, le ratio ne me semble pas correspondre au seul prix d'un moteur supplémentaire et d'une cellule plus imposante. D'autant plus que le Gripen semble disposer d'un moteur nettement moins cher que ses concurrents Européens vu qu'il est produit en grande quantité (GE F414) et commun aux FA18 E/F. C'est bien le volet avionique/sna/contre mesures qui pèsent quel que soit l'avion proposé hors armement ! Dans ce domaine le gripen ne me semble pas tirer son épingle du jeu (peut être trop de fournisseurs différents avec des tarifs à la hausse et des difficultés d'intégrations)! La période de "déverminage" pour tirer la quintessence de ses équipements pour espérer atteindre des performances peut prendre beaucoup de temps et d'argent. Voir arriver le F35 dans le jeu m'intrigue fortement à la vu des tarifs et d'un éventuel transfert d'offsets de LM !

Ben si il le dit ! Aujourd'hui les Français n'acceptent plus cet état de fait même si c'est "légal" car cela fait trop longtemps qu'on leur demande de se serrer la ceinture !. Les sommes cités bien qu'importantes à nos yeux de simples citoyens sont dans la lignée de toutes les indemnités et gratifications en tout genre de ces milieux ! Et encore, je ne suis pas sûr que tout soit rapporté ! Quasiment tout le monde en croquent sans faire trop de vagues. Le coup est d'abord politique, quoi que l'on en dise, parce que ces pratiques ne datent pas d'aujourd'hui et qu' on feint de les découvrir ! Cette pratique est tellement "banalisée" à tous les niveaux de la commune aux départements en passant par les régions ! La famille avant tout quand tu as un tant soit peu de pouvoir, tu l'utilises ! Il me tarde de voir celui qui va laver plus blanc que blanc ! Le français est tellement dégouté de voir la gangrène perdurer et progresser, qu'il attends peut être que l'exemple vienne d'en haut ! Comme ça n'arrivera pas, il continuera à se démerder comme il peut pour arrondir ses fins de mois. Putain, quand je vois certains membres des GVT présents et passés ! On pourrait se poser des questions sur la hauteur de rémunération de leurs fonctions vu leurs compétences et inutilités ! A quand un GVT à la Danoise en France ?

Je connais des jeuns qui paraissent vieux même très vieux physiquement et mentalement ! Il faut rajouter de la vie aux années et non rajouter des années à la vie (proverbe Chinois).

C'est prévu pour les Barracuda missiles Mica surface/air via concept A3SM de DCNS (même véhicule que le SM39). Lien.Par ailleurs ce sera les premiers sous marins Français avec un équipage féminisé, faudra surmonter les superstitions et ingurgiter du bromure à table!.

Quand je vois l'ensemble cinématique de l'engin EBR, très chiadé au demeurant, l'accessibilité mécanique ne devaient pas être top ! Ma réflexion : Je plains les mécanos qui devaient entretenir le bouzin !

La position du Japon si cela devait arriver ? Vu que l'on est dans le fil "Japon-Chine". J'avais parcouru en diagonale les possibles intérêts des uns et des autres dans le coin (mer de chine orientale). Apparemment, la définition des zones économiques telles que revendiquées par la Chine et le Japon ne coïncides pas sur les cartes. Surtout autour des supposés "champs pétrolifère" entre Taïwan et les iles d'Okinawa (Japon) avec base militaire US et Senkaku/Diaoyu? Avec Taiwan dans l’escarcelle de la Chine la zone risque un sacré remodelage, je doute que le Japon et les US laissent faire !

Tendance ou propagande ? Ce coin là m'inquiète de plus en plus avec le mégalo aux commandes des US.

Imprimer de la monnaie jusqu'à plus soif, oui mais pourront-ils endiguer l'inflation qui risque d'en découler. C'était bien le même problème en Europe avant de passer à l'euro. Je me doute que ça durera tant que le dollar restera la monnaie des échanges au niveau mondial. Pour combien de temps encore ? Le PIB des USA rassure mais les détenteurs de la dette des US semblaient moins enthousiaste ces derniers temps et pour les réserves d'or de la FED, des rumeurs courent !

L'ont-ils encore ? Depuis les tentatives (vaines) de récupération de l'or Allemand, des doutes se sont installés !

comment peuvent-ils se permettre une telle politique de dépense ? Dette plus de 19 000 milliard de dollars et déficit annuel de 558 Milliards ! Jusqu'à quand va durer cette mascarade au niveau mondial ?

Une cabine ça se remplace.

Lis les liens donnés par Rochanbeau, pour les tentatives de rapprochements. Je te sens très pros Russe, néanmoins que cela te plaise ou pas, Staline ne semblait pas vraiment fréquentable et digne de confiance comme Hitler d'ailleurs ! Les russes l'ont perçu de la même manière d'ailleurs ! Il n'y a pas de quoi se glorifier, mais je te rejoint pour l'Espagne. Il ne s'agit pas d'invectiver, les russes on fait ce qu'il fallait avec leurs moyens et leur doctrine pour bouter l'envahisseur dehors, avec des aides matérielles et financières des alliés. Pas évident d'analyser les décisions de l'époque et il faut voir dans quel état se trouvait les pays. Chez nous ce n'était pas un modèle de stabilité niveau gouvernance entre les deux guerres avec les alliances et campagnes de 1920 à 1926 et la crise de 29 . . A trop tenter de ménager la chèvre et le choux, rôle dévolu à la diplomatie on a accepté d'avaler des couleuvres et de détourner les regards. La peur de s'engager dans un nouveau conflit rappelant 14-18 et ses 1.3 millions de morts ? Si on regarde de près la France a mené des guerres presque sans discontinuer de 1870 jusqu’à la WWII et on a continué après avec l’Indochine et l’Algérie (que l'on aurait pu s'éviter) avant d'entamer le processus de décolonisation. Si on regarde avant 1870 c'est encore pire !

Bah, c'est leurs affaires et si déjà dès les premières heures les médias se braquent avec ce mégalo ils en sont pas sortis vu la durée du mandat ! Des médias qui devront changer d'attitude et arrêter de lui faire de la pub pour si peu ! Ils auront tout le loisir de commenter les faux pas qui risquent d'êtres nombreux et amener à des situations inextricables. Je plains ceux qui seront chargés de "rattraper" ses excès et j'ai l'impression que le reste de la famille est du même niveau.

S'entendre avec Staline et ses imbroglios découlant des révolutions russes, le collectivisme, les purges, le totalitarisme ? faudrait revoir le contexte de l'époque, ce Type faisait aussi peur qu'Hitler sinon plus ! Chacun à joué sa partition en fonction de ses intérêts pensant s'entendre (à tord) avec Hitler (qui avait tout planifié) au dépend de l'autre. La Russie n'a semble t-il pas été la dernière à le faire et en à bien profité en 1939 en annexant bons nombre de territoires chez ses voisins sans que personnes ne s'émeuvent. Idem pour la guerre civile en Espagne le "laboratoire" D’Hitler pour tester ses nouvelles armes ! En définitive tout le monde a payé cette infamie ! C'est ça la politique expansionniste par la force avec un pays et ses allies qui avaient préparé la guerre de longue date et d'autres comme chez nous qui y sont allé sans aucune préparation. Avec des matériels pas dernier cri et des troupes en nombre mais mal utilisés devant une armée moderne puissante et mécanisée se déplaçant rapidement.

L'hiver et la politique de la "terre brûlée" y a contribué mais pas sûr que les divisions Allemandes auraient progressé jusqu'à Moscou si le plan avait débuté comme prévu ! Quand bien même Moscou serait "tombée" l’immensité des territoires russes les rendaient incontrôlables et offrait de quoi reconstituer une défense crédible. Les USA avait pris l'ascendant sur les recherches relative a la bombe A et retardé (avec l'aide des alliés) celles des Allemands. Les USA ont utilisé leurs bombes après la capitulation Allemande (mai 1945) contre le Japon (août 1945). Ce n'était qu'une question de priorité//temps de se défaire d'abord de l'ennemi proche et ensuite de celui en Europe de l'Ouest si ça avait mal tourné en "conventionnel". J'imagine que les images terrifiantes des explosions et dégâts causés (du jamais vu à l'époque) auraient fait réfléchir les Allemands, mêmes les plus fanatisés !