Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Asgard

Members
  • Compteur de contenus

    2 409
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Asgard

  1. 29 minutes ago, teck71 said:

    quelle REELLE solution peut sortir dassault de ce problème (de riche je sais) mais problème quand meme?

    moi je ne vois que l'état qui décale ces commandes

    A priori, un fond européen de financement est entrain d'être créé pour suppléer les banques. En gros, les sociétés fournissant le militaire ne pouvant trouver d'emprunts privés, passeraient par ce fond. Sorte de banque publique européenne.. C'est l'idée, et à priori en bonne voie (vu qu'ils en ont parlé sur LCI ce weekend).

    Pour la supply chain, comme pour les montées en cadence générales, Trappier a rappelé devant les sénateurs que sans commande RIEN ne pouvait être enclenché et qu'aucun n'allait investir des outils/Hommes sans commande ferme (à minima engagement certain), mais ils ont les plans et engagements des sous-traitants pour le faire si besoin. Et cela n'a jamais été fait/demandé par le gouvernement. Et une montée en puissance ne se fait pas en un claquement de doigt (sauf à perdre de la qualité disproportionnellement à l'effort "sauvé").

    • Merci (+1) 1
  2. 2 hours ago, pascal said:

    Il faut simplement trouver le système d'armes ou le système de systèmes qui remplissent les mêmes missions voir plus mais de manière plus efficace 

    Un vrai second PA (même plus petit genre PADSX pour disons 24 SCAF + quelques drones lol) et conserver la capacité PHA amphibie / base terrestre en mer via le renouvellement des Mistral (peut-être pas 3 ou 4, surtout s'il y a le retour des Batral-like).

    De toute façon, le successeur du Rafale étant plus grand et non STOVL, on arrive très vite à un PA plus ou moins gros que le Charles et à cout global plus ou moins équivalent. Sauf à réduire les protections associées (argument des pro mini-PA / mistrail-PA), mais dans ce cas, le raisonnement doit être appliqué stricto sensu à la réflexion autour du second PA.

  3. 4 hours ago, Picdelamirand-oil said:

    Un mégaprocessus d'acquisition de 500 avions de combat est en cours pour les forces armées

    T'imagines 500 Rafale ? :ohmy::pleurec:(larmes de joie aux yeux)

  4. A iso capacités de combat, Ca me parait bizarre que 2 navires de 6.5kT coutent le prix d'un 13 alors que des équipements couteux sont doublés (radars et suites associés par exemple) sont doublés, les équipages doublés, ... je sais qu'en ce moment le métal vaut cher mais quand meme..

  5. 25 minutes ago, g4lly said:

    L'automatisation complete permet a terme la dronisation de l'effecteur... Et donc de limiter l'exposition des artilleurs.

    Accessoirement c'est compatible NRBC, et la mise en oeuvre est plus rapide.

    Justement... est-ce nécessaire ? on ne parle pas d'un effecteur amené à être au contact... Il y a une dizaine d'autres moyens à droniser/automatiser avant l'artillerie..

    Quant à l'automatisation complète... rien à voir avec le chassis blindé ou AuF1 type... Ca pourrait se faire sur le Caesar (mais nous n'en avons pas fait le choix ... pour le budget, la technique ou le dogme je ne sais pas [je mettrais une petite pièce tout de même sur la conservation de la mise en batterie et cadence de tir..])

    • Confus 1
  6. Question conne, pourquoi serait-il figé ? (vu que celui que tu montres semble dater d'il y a 15ans, et vu le très peu d'appareil en service...) le F-35 se prive pas de MaJ tout autour du siège alors pourquoi pas les russes ? une raison particulière  ou c'est juste 'parceque c'est ce qui a été dev' ?

    23 minutes ago, MeisterDorf said:

    est une configuration envisagée pour l'hypothétique "Su-57M" (programme R&D Megapolis). 

    Cette réponse (très intéressante) aurait pu être dans ton tout premier post :chirolp_iei:

  7. Putain !! Video sortie quasi en meme temps que le film 2, Youtube me l'a enterrée pendant des mois mais j'ai enfin réussi à la retrouver !!

    Je la trouve mieux que l'opening du film :D

     

     

    Et parcequ'on s'en lasse jamais

     

    • J'aime (+1) 1
  8. 7 minutes ago, Patrick said:

    @nelbluprofondo Je suis admiratif de la volonté de faire de très grands navires très bien armés et équipés en Europe, à l'instar des USA du Japon et de la Corée du Sud qui est pour sa part probablement la plus active dans le domaine, mais je suis un peu dubitatif quant aux gros navires centralisateurs à l'heure des réseaux qui permettront à plusieurs plates-formes dédiées possiblement bien plus petites et même pourquoi pas autonomes, de distribuer les fonctions détection-identification, et surtout la létalité.
    Forcer l'adversaire à engager plusieurs petites cibles discrètes à la fois, c'est aussi le forcer à se dévoiler et à gaspiller ses moyens, et je n'épiloguerai pas sur la guerre à base de drones navals en Ukraine pour illustrer ce fait.

    Bien entendu de grands navires sur lesquels il est possible d'entraîner un équipage complet de plusieurs centaines de personnes et de centraliser des fonctions diverses et variées restent une excellente école pour le commandement vu la présence du PANG, mais à ce compte-là c'est un successeur à la Jeanne d'Arc qu'il faut à la France, plus qu'un super-destroyer.

    Je suis d'ailleurs surpris de ne pas voir plus d'accommodations pour des drones sur les vues d'artiste de ce futur DDX. S'ils avaient également une fonction de bateau-mère alors ils deviendraient vraiment très impressionnants.

    Ainsi, en ce qui concerne la France, entre les FREMM-DA et des éventuels successeurs aux Mistral, Dixmude, et Tonnerre, je ne sais pas trop où on pourrait caler une paire de DDX dans la MN. De plus le remplacement du Forbin et du Chevalier Paul ce n'est pas pour tout de suite, et il faudra encore qu'on puisse se les payer en plus du PANG, ce qui n'est pas gagné...

    Je pense que ta solution coute plus cher qu'un DDX..

  9. 1 hour ago, herciv said:

    Et une cadence de tir de plusieurs coup par minutes. Mais une porté bien moindre qui ne permet que de la défense de point.

    Oui... 'fin va falloir une puissance bien supérieure que les dev actuels pour cela... quand on voit le temps qu'il faut pour détruire un pauvre drone...

  10. 27 minutes ago, Titus K said:

    Sinon c'est toujours possible de rajouter les 16 VLS qui manquent sur les 5 FDI.
    Parce que c'est je ne sais pas combien de fois moins cher, et ca rajoute l'équivalent d'1 DDX en VLS (80 cellules)

    On parle pas des mêmes systèmes de détections et radars... la quantité de VLS ne fait pas forcément une bonne FDA... Déjà que les FREMM-DA c'est plus ou moins un renoncement ... parle pas de FDI-DA Malheureux ! Ca pourrait donner des idées à certains ... u_u

    • Haha (+1) 3
  11. 1 hour ago, Ronfly said:

    En attendant la modernisation des FDA

    y'a pas eu une histoire comme quoi nous avons suivi le programme de modernisation italien (et donc revu à la baisse la modernisation) sur le programme FDA ?

    Il se pourrait éventuellement que nous ayons une surprise... surtout que comme le rappelle Pascal, il s'agit ici d'un avant-projet... Je penses que nous avons encore une bonne année si l'on veut se greffer au programme et négocier un partage du dev (idem programme FDA)

  12. 4 hours ago, pascal said:

    Ce programme arrive un peu trop tôt le remplacement des Fda c'est 2038 2040

    Sauf si un PA2 fait son apparition, serait intéressant d'anticiper un premier DDX :rolleyes:

  13. On 1/2/2024 at 3:33 PM, Banzinou said:
    GC2BDtgWcAAkbv6?format=jpg&name=small

    Tant que les "panneaux" sur le coté n'impose pas un gabarit standard (on est très "bon" en France pour ce genre de connerie...) .... c'est beaucoup plus logique comme proposition !

  14. Si on va pas avec l'Italie ou qu'on fait pas un plan à 3 (avec l'Italie et les Pays-Bas), oui ca se peut, le planning colle plus ou moins.

    Mais une alliance NG/NAVIRIS/FINCANTIERI/DAMEN/THALES aurait de la gueule

  15. 2 hours ago, Picdelamirand-oil said:

    L'une de mes prédictions a-t-elle été fausse jusqu'à ce jour ? Je vous ai dit Rafale pour IN. Je vous ai également indiqué une taille globale de plus de 220 Rafale pour l'Inde, IN compris. En fait, le nombre est proche de 300.

    300 !? L'Inde serait alors le plus gros client de Dassault !! J'en ai les larmes aux yeux !

    • J'aime (+1) 1
  16. 2 hours ago, Picdelamirand-oil said:

    qu'ils voulaient signer avant la fin de l'année calendaire

    Faudrait qu'ils se dépêchent... A moins qu'on parle d'année ... d'un autre rythme, genre cycle des comètes ou pire année galactique :bloblaugh:

  17. Et sinon, les 100 Milliards allemands, ils sont passés où ? donnés secrètement en Ukraine, investit dans la remise à niveau du F35 ou dans la refonte du Puma en Bradley-NG (dans l'espoir d'etre choisi dans le remplacement de ces derniers aux US [LOL] ) ?

    • Haha (+1) 1
  18. 5 hours ago, Benoitleg said:

    Pour en rajouter une couche ( désolé…), j’ai découvert l’Office français de la biodiversité, avec une flotte aux couleurs de l’Action de l’état en mer, 5 vedettes en alu/acier de 10/12 m dont la Nérée et l’Utunpa (?) sorties du chantier Merré.

    @Benoitleg Je réponds sur le bon fil pour ne pas polluer

    Merci ! Je ne connaissais pas non plus :o Kesako ?

    Ils ont pas l'air d'avoir bonne presse en outre-mer :bloblaugh:

    https://www.lejournaldesarchipels.com/2021/05/31/le-bateau-inutile-de-loffice-francais-de-la-biodiversite/

    Belle barque en tout cas, j'aime bien le banc la haut 

    20200918190438_3naviredactiondeletatenme

×
×
  • Créer...