christophe 38

non, ce fusil possede 2 modes de tir le premier, classique, à pompe et, dans la pompe se trouve un bouton que l'on pousse qui permet de passer en semi auto ; c'est donc le recul généré par le départ du coup qui permet le rearmement mais, il faut une certaine energie ; breneke, blondeau, OK petits plombs, balle lacry, gomme cogne, non ça engendre donc des incidents de tir qui obligent le tireur à ejecter manuellement en gros, il ne tire pas les bonnes mun' avec ce genre de rearmement (j'ai eu un SPAS 12)

depuis le début de la rebellion, combien de fausses informations délivrées ? comme Berezech, attendons de le voir devant les caméras....

si ! on prend le cas contraire : tu te "balades" avec un bateau gris hors des eaux territoriales ; tu croises un navire iranien qui t'illumine avec ses conduites de tir et qui t'accroche comment te sens tu ? va t il tirer missile et là, tu n'a pas une seconde à perdre ? faut t il l'illuminer à ton tour (mais ensuite, on fait quoi ?) pareil pour "balancer " les tourelles d'artillerie : pas à vue (optique) d'un navire, fut il de commerce ou dans sa direction ; tu crees des incidents, comme ça

bonjour les mahorais sont dans un département depuis 6 mois. ils gagnent peu ou prou le SMIC les voisins, Mada, c'est moins d'un euro par jour la Fédération islamique des Comores, c'est 150 euros par mois pour un médecin, 300 euros pour un général... donc, tu nous dis que des gens qui ont niveau de vie acceptable (surtout là bas) vont revenir au Moyen Age l'armée des Comores ? Bob Denard faisait ses coups d’État avec 12-15 personnes... Tu comprends la qualité des combattants ? quand au nombre, il y en a moins de 100.. aller se mettre sur la courge avec la France ? même pas en rêve. le détachement de la Légion Étrangère suffira pour les stopper. Les mahorais, qui dans le temps, avant 1840, étaient les esclaves des autres iles des Comores, de Zanzibar, de Mada, n'ont pas envie de revenir à ce temps là les autres iles ont eu ce qu'elles voulaient, l'indépendance ; leur situation économique est nulle : ils ne produisent rien, ne transforment rien ! Anjouan et Moheli ont meme demandé leur rattachement à la France, en vain. donc, ce scenario n'est pas credible

bonjour sur le site de la télé suisse romande, sur leur blog, on peut y lire quelques articles intéressants (à mes yeux) http://tsr.blogs.com/info/afghanistan/ en dessous de chaque entrefilet, il y a la mention permalink qui permet de lire l'article développé.

bonsoir je peux me permettre un début de réponse à la question sur un canon téléopéré ? peut etre parce que le regard des cannoniers (l'ensemble de l'armement de la piece) couvre plus d'angle de vision qu'un ecran de télévision ?? (et permet de voir aussi sur les cotés (pour lutter contre ce que les tireurs d'armes de poing appellent l'effet tunnel ?)). =)

bonjour oulala !!! zen ! je tenais "simplement" à faire remarquer que les coalisés ont simplement comme but de foutre un coup de pied au Q de K et de prendre le pouvoir ensuite. Mais leurs interets sont divergents. Il suffit de revenir quelques pages en arriére et lire tous les arguments qui parlent d'une poudrière. Un tyran, un dictateur, ce n'est peut etre pas la bonne solution, mais là, si tu veux jouer les gendarmes du monde, tu peux te retrousser les manches : l'immense majorité des pays sont des dictatures au sens où, soit les opposants sont pourchassés et emprisonnés, soit tu ne vois jamais d’élections avec la venue au pouvoir de l'ethnie ou du parti opposé. donc, au boulot ! (pour ma part, je m’inquiète plus de la Corée du Nord ou de CHAVEZ que de K, désolé mais il y a de quoi faire entre les pays communistes et les pays musulmans (quelle démocratie en Algerie ? quelle démocratie en Arabie Seoudite, en Indonésie, au Vietnam, en Chine ???) et tant pis pour les habitants si la démocratie au sens où nous l'entendons amene chez eux des souffrances, des attentats, de la violence etc (compare la stabilité et la richesse de l'Irak sous Saddam et celle d'aujourd'hui, ou celle de l'A-stan avant et après et surtout demande aux habitants ce qu'ils préfèrent)... alors, tu vois, moi, je n'ai pas de bonne solution, toute faite. Je note simplement que des guerres de libération faites avec des armées extérieures ne sont jamais engagées pour rien. Et l’intérêt des intervenants n'est pas forcement le meme que celui des habitants.

salut le CNT, c'est bien le machin qui crie depuis 2 jours qu'ils tiennent Tripoli et qu'ils ont pris le fils cheri de K ? deux de ses fils, du reste, dont l'un se serait enfui et le second parade devant la télé, avec une escorte en armes et en liberté.. le CNT, tu appelles ça une source fiable ?? c'est quoi le CNT ? un agglomérat de gens qui veulent virer K et prendre sa place et qui se sont alliés de circonstance. Entre les anciens pro K, les islamistes, des sécessionnistes, des mécontents, tu crois vraiment que la paix va revenir quand l'autre schyzo sera déboulonné ??

salut J-3 un petit peu de repos avant.................................. les vacances ensuite, je vais envahir la Réunion, puis, je m'en servirai comme porte avions pour la cote basque ;) retour à la case :'( avant de repartir sur d'autres fronts ?? :-[

oui, en effet, les Seychelles mais, sur Mayotte, les clandestins viennent principalement d'Afrique centrale, de Mada bien sur, des Comores c'est évident, pas de Maurice, pas des Seychelles. Ils viennent aussi d'Asie, des contreforts de l'Himalaya...

Bonjour Rappelle moi comment a fini l'Amiral BELGRANO, lors de la guerre des Malouines .. Combien de morts ? quel cout le navire ? combien de torpilles ? (2 ou 3) Quand j’étais fayot, j'ai fait le Colbert. Certes, croiseur anti aérien, donc éventuellement bien armé contre des avions (pas contre des missiles), mais sous la surface, nada ! une ou deux torpilles et le magnifique vecteur est au fond de l'eau je ne te parle même pas d'une torpille nuke... (si l'enjeu peut être valable, l'adversaire peut aussi utiliser le top de ses mun') quant à parler de la guerre en Irak, l'emploi du Missouri était pratique puisqu'il n'y avait pas d'adversaire à craindre... ni par la densité de la flotte autour du croiseur, ni parce que les bases adverses étaient soit HS soit sous contrôle. Vient donc attaquer la Chine avec 2-3 croiseurs et on en reparle

hummmm Arpa =) c'est Clemenceau, je crois, qui disait "les traités de paix portent en eux les germes de la prochaine guerre". Humilier les adversaires avec des "prises" de terrain, d'iles, c'est le meilleur moyen de leur "imposer" une revanche. Toujours le local de l'étape, sur Mayotte, je crois pouvoir te dire qu'annexer/rattacher/prendre les Comores serait tout sauf un gain. Le temps s'est arreté en 1975. aucune economie, aucune production, niveau de vie tres bas.. non, pas une bonne idée.. déjà qu'avec Mayotte ce n'est pas facile (d'autant que c'est le seul ilot de prosperité dans un rayon de 3 à 5 000 km autour (hors Reunion et Maurice)... ça attire tous les malheureux de ce coin d'hémisphere. à toute ? ^-^

bonsoir du petrole aurait été découvert en mer, au large du Mozambique... les Comoriens pensent que les nappes pourraient aller jusque dans leurs eaux sinon, etant le local de l'etape, pour encore une semaine, je crois que les sudaf ont une vue sur quelques unes des Eparses, Mada sur une autre... mais, ont ils les moyens de leurs désirs ? sinon, le scenario est interessant

bonsoir wiki n'est pas une référence ; chacun peut etre contributeur de wiki et écrire autant des choses vraies que des aneries, volontairement ou non. donc, les points de reperes se cherchent partout mais pas dans wiki (même si, tres souvent, de vraies informations y sont ; il faut croiser)

bonjour le mot me gène : pour moi, comme écrit plus haut, nos anciens qui se battaient dans les maquis contre l'occupant, entre 40 et 45, etaient, aux yeux de l'ennemi, des terroristes. Pareil un peu partout en Europe Pour nous, Français, en Algérie, les terroristes faisaient péter des bombes ....................... et luttaient contre l'occupant, nous. Au Moyen Orient, dans les Territoires occupés, des terroristes commettent des attentats. Dans tous ces cas, ce sont des nationaux qui luttent contre un adversaire exogène dans le but de conquérir ou re conquérir leur liberté/indépendance. Par contre, AQMI ou OBL sont aussi des terroristes, dans le sens qu'ils privilégient leur combat (idéologique/religieux) contre des états en place (qui, bien sur, ne partagent pas leurs convictions)

salut mon collègue, simplement, nous sommes confrontés,dans le canal du Mozambique, plusieurs fois par semaine, à l'arrivée de cargos ou de chalutiers avec des equipes de protection embarquées. Quand ce sont des français, il s'agit d'EPE, sinon, ce sont des mercenaires. Je ne dis pas que ce sont des voyous, je dis simplement, que ça me gène, quelque part, d'avoir des armes de guerre, des armes automatiques juste immobilisées par un fil de fer et un plomb... certes, Mayotte n'est pas fort KNOX mais, bientôt ce sera (régulièrement) la Réunion,(c'est déjà, mais exceptionnellement le cas) certes, je n'ai pas de réponses à la question "comment faire autrement".. et moi, comme toi, j'ai mon SIG, ma bonne volonté mais tu sais bien que contre une arme longue, il faut une autre arme longue et pas une arme de poing ; coté gilet, tu connais les capacités d'encaissement des nôtres.... donc, coté "réponses", je suis un peu court.

salut juste une reflexion en passant, mais pas que : et que se passe t il quand le bateau arrive en escale ? (je sais bien : plombage à la limite des eaux territoriales par un corps de l'Etat et déplombage à la sortie) mais, quelque part, ça me gene de savoir que des bateaux de commerce voyagent avec des armes (seulement) plombées... par rapport au risque de vol de ces armes de guerre, au risque de braquage par les "employés"... et vous, qu'en pensez vous, sur cet aspect ?

bonjour tout ceci se trouve également dans des revues, des livres, Internet ( http://www.google.fr/search?q=la+balistique+lesionnelle&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a ) ce n'est pas classifié.

re, personnellement, je m'entraine à tirer le bassin. A cela plusieurs raisons (merci Onc'Hub) : zone sous le pare balles, donc "efficace" des os plats qui vont permettre aux munitions de s’arrêter en dégageant totalement leur énergie si le mec est camé, il y aura malgré tout un fracas osseux, donc un ennemi qui tombera au sol zone fortement vascularisée psychologiquement, le tireur, voyant tout le sang aura peur (aussi) de perdre ses attributs et le fonctionnement (c'est l'aspect psy) enfin, si ce n'est pas pris trop rapidement, il n'y aura pas de récidive : pas facile à clamper, profond et donc délicat à opérer au niveau des fesses, vascularisé et (surtout) pour l'intervention chirurgicale, il faudra couper dans les muscles (et le "méchant" boitera après) bon, je passe sur le psy (le mec qui se fait tirer par derriere trainera une réputation de fuyard, peu glorieux) =) à toute ? :-X

salut je peux me permettre une illustration ? si d'une part, tu "prends" une fléchette de sarbacane, tirée avec une vitesse suffisante pour te traverser (c'est à dire un objet d'une diamètre très faible), crois tu que ça va t’arrêter ? si d'autres part, tu te prends un pavé.... (un truc qui fait 10 cm de coté et qui pese X kilogrammes).. la balistique lésionnelle, c'est un domaine complexe : les petits calibres tirent leurs (bons) résultats dans le fait que très souvent, la munition bascule à l'impact et continue sa route "latéralement" elle crée ainsi une cavité vulnérante importante. l’arrière de la balle, s'il est évidé, peut créer une zone de dépression qui, dans les tissus mous, va créer aussi des dégâts. le corps humain est complexe : il y a des liquides, des zones dures (les os), des muscles, du gras, des os plats, des ronds .... et pour neutraliser un assaillant, il faut toucher au bon endroit et avec la bonne munition (fais une recherche sur les toutes premières 5.56, au Vietnam, qui n’arrêtaient pas le Vietcong dans ses assauts (il fallait plusieurs balles pour stopper les gens d'en face) ; cette munition, venant juste après le 7.62, n'était pas assez efficace (le pas, le nombre de rayures, la vitesse de la balle puis son centrage ont fait evoluer cette mun' vers une bonne efficacité)

Bonjour un mien collegue, qui connait bien les armes et les explos, qui bosse, aux dernieres nouvelles du coté de Bievres (salut Hub') avait participé aux tests sur le P nonante et la mun'. Je me rappelle que vers 2001-2002, je voulais en acheter un. Ben non ! les tests ont montré l'efficacité de la munition qui perce (perçait ?) 3 épaisseurs de gilets pare balles police (individuel) ou qui perçait de part en part le casque mili. Devant une telle efficacité, le Ministere a décidé d'interdire l'importation de cette arme en France et de reserver son achat/usage aux unités spécialisées. En tant que poulet, je suis partagé : la flèche de la munition me plait : notre emploi est essentiellement urbain et je n'aime pas utiliser une munition de PM qui porte à plus de 1 000m, avec des risques de ricochets. Là, je préfère le 5.7. Par contre, contre un agresseur planqué derrière une porte de voiture (une Merco, une Béhème, les méchants ne piquent plus des deuxhes depuis l'an pèbre), je ne suis pas convaincu que le 5.7 traverse les tôles et garde une efficacité vulnérante, derrière. Enfin, la rareté de l'arme fait aussi que nous ne risquons guere d'en avoir devant nous (pas comme les Kalash) et de mémoire, à Bievres, au Raid, il ont des P90 (mais ne semblent pas très heureux du coté incapacitant de la munition). bonne soirée, depuis les tropiques

salut ouais, tu peux parler du pays des droits de l'homme tu sais, le pays qui autorise le vote des gens (c'est surtout pour les blancs) en 2014 uniquement pour ceux qui sont là depuis 10 ans partout, tu as un homme- une voix mais pas sur le Caillou je cite : "Quant au DOCUMENT D’ORIENTATION, il prévoit le transfert progressif à la Nouvelle-Calédonie de pouvoirs concernant en particulier l'enseignement, les impôts et taxes qu'elle percevra, le commerce extérieur, les transports et communications, le droit civil et commercial ainsi que la sécurité civile. Le document prévoit également une «citoyenneté calédonienne» qui sera reconnue aux personnes y résidant depuis moins de 3 ans. Seuls ces derniers prendront part aux scrutins concernant le territoire. Leur accès au marché du travail sera protégé pour certains emplois." A. La restriction du droit de suffrage La restriction du droit de suffrage en Nouvelle-Calédonie, aucunement envisagée en Polynésie française, a pour point de départ la ferme volonté des consignataires de l'accord de Nouméa de restreindre l'électorat géographiquement ou professionnellement mobile dont la participation incidente, voire provoquée au suffrage en Nouvelle-Calédonie pour des consultations d'intérêt local: approbation de l'accord de Nouméa, élections aux assemblées de province et donc au congrès de la Nouvelle-Calédonie ou encore consultations d'autodétermination en fin de période transitoire, présenterait le risque de peser, même marginalement, sur le résultat de ces différentes consultations dans un sens qui pourrait être initialement défavorable à l'accord et ultérieurement défavorable aux partisans de l'indépendance, d'abord dans la gestion des affaires locales, finalement pour l'accession à la souveraineté internationale, dite " pleine souveraineté ". Tout cela fait tout de même beaucoup d'hypothèses ; mais il est vrai que la voie d'une telle exclusion du droit de suffrage à l'encontre des électeurs de moins de trois ans de domicile avait déjà pu être tracée à l'occasion de la consultation d'autodétermination de 1987 et validée par la décision précitée 87-226 DC du Conseil constitutionnel en date du 2 juin 1987. En revanche, une exclusion qui concernait des électeurs de moins de dix ans de domicile devait être considérée comme attentatoire au caractère universel du suffrage et donc inconstitutionnelle au regard des alinéas 3 et 4 de l'article 3 de la Constitution. Cette position doctrinale a rencontré l'assentiment du pouvoir politique qui a eu recours, en 1988, à la voie référendaire pour faire adopter une législation organisant une telle restriction du droit de suffrage en Nouvelle-Calédonie, à l'occasion de la consultation d'autodétermination prévue initialement dix ans plus tard, puis, en 1998, à la voie de la révision constitutionnelle pour prévenir la censure, tenue pour certaine, d'une législation parlementaire maintenant la même restriction du suffrage pour la consultation des populations intéressées sur l'accord de Nouméa, substituée à la consultation d'autodétermination précitée, et pour les consultations d'intérêt local suivantes. Autrement dit, le recours au référendum législatif de 1988 comme le recours à la révision constitutionnelle de 1998 permettaient de prévenir la censure du Conseil constitutionnel sur une législation qui visait à restreindre le droit de suffrage et donc à lui faire perdre son caractère universel. On imagine sans peine que le pouvoir constituant dérivé, si attaché par ailleurs à la promotion des droits de l'homme en France et dans le monde, ne s'en est pas glorifié. En particulier, il s'est bien gardé de modifier l'article 3, alinéa 3 de la Constitution qui a fait ainsi l'objet d'une révision implicite, admise par le juge constitutionnel implicitement. Bien plus, soucieux de ne pas rompre le lien établi depuis la Révolution française entre la citoyenneté et le suffrage, le pouvoir constituant dérivé est allé, de façon passablement hypocrite, jusqu'à inventer une citoyenneté de la Nouvelle-Calédonie de laquelle il déduit précisément l'accès au corps électoral restreint. Or, dans la définition de ce corps électoral restreint, le Conseil constitutionnel a refusé l'atteinte portée au principe d'égalité par l'exclusion du suffrage des nationaux français installés en Nouvelle-Calédonie après le 8 novembre 1998 alors même qu'ils justifieraient de dix années de résidence continue. Ainsi, de façon remarquable dans le contexte du renforcement de la spécialisation du droit constitutionnel de l'outre-mer non départementalisé, c'est le souci inverse d'une lecture restrictive de l'accord de Nouméa et de la loi constitutionnelle consécutive qui aura animé le juge constitutionnel, trouvant ici, à bon escient, l'occasion d'appliquer la réserve précitée relative aux " dérogations " qui " ne sauraient intervenir que dans la mesure strictement nécessaire à la mise en oeuvre de l'accord ". Aussi importantes que soient les marges que le droit constitutionnel écrit et jurisprudentiel peut vouloir offrir spécifiquement à l'outre-mer non départementalisé, la décision courageuse 99-410 DC du 15 mars 1999 qui repose sur une interprétation justement restrictive de la dérogation au caractère universel du suffrage, établit suffisamment que l'intégration de cet outre-mer au droit constitutionnel, autant que possible, aussi souvent que nécessaire, demeure un souci constant pour le Conseil constitutionnel. Toutefois, on a vu se profiler aussitôt un projet de révision de la révision pour insérer un avant-dernier alinéa à l'article 77 nouveau de la Constitution ainsi rédigé: " Pour la définition du corps électoral aux assemblées de province et au congrès de la Nouvelle-Calédonie, le tableau auquel se réfère l'accord mentionné au premier article de l'article 76 est le tableau des personnes non admises à participer à la consultation prévue à cet article. " En clair, l'adoption de ce texte par le Congrès signifierait une nouvelle sanction du juge constitutionnel dont la solution en faveur du caractère nécessairement " glissant " du corps électoral restreint devrait être ainsi abandonnée: tous les nationaux français qui se seraient installés en Nouvelle-Calédonie après le 8 novembre 1998 se verraient alors définitivement privés de la possibilité de voter aux élections locales, quelle que soit la durée de leur domicile continu. tirés de http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/cahiers-du-conseil/cahier-n-12/l-apport-de-l-evolution-institutionnelle-de-l-outre-mer-non-departementalise-au-droit-constitutionnel-depuis-1998.52103.html pour moi (qui en revient, du Caillou) l'attaque des gendarmeries, le vol des armes (et des FM), le supplice des gendarmes découpés à la machette devant leur femmes etait une déclaration de guerre. Ce n'est peut etre pas glorieux, les corvées de bois, mais en tout cas, il n'y a plus eu de prises d'otages. Donc, quelque part, ce fut benefique (comme la disparition de certains leaders jusqu'au boutistes qui, par leur attitude bloquaient toute evolution) Laisser faire, reculer, aurait été nefaste sais tu qu'en "terre independantiste", les fermes, maisons des blancs sont déjà revendiquées pour l'apres 2014. Les occupants qui vivent, travaillent, developpent, eux n'auraient que comme choix de partir une main devant ou une main derriere... la valise ou le cercueil ? sais tu que les armes de chasse sont maintenant en vente libre et que tout le monde s'arme. la psychose, la crainte des vols, des viols (des blanches) fait que l'atmopshere se tend. Les leaders indépendantistes font courir dans les tetes des jeunes que l'echeance pour l'independance est en 2014 et pas apres... Pour ma part, et mes amis sur place, nous sommes inquiets

bonjour 10% de notre pétrole provient de Lybie. notre intervention se justifie dans l'idée de la défense de nos interets, voire d'un placement (vouloir vendre nos rafales ou troquer contre du pétrole) aujourd'hui, rien ne se fait d'une maniere désinteressée (ni en A Stan où un pipe devait etre installé pour du pétrole...)

excellent !!!!!

ça va etre aussi tres difficile pour Khadafou de trouver un pays d'accueil s'il n'a pas d'economies et de payer ses mercenaires. En parlant de financer une insurrection, ce qui m'etonne (toujours) c'est de ne pas voir la tete du tyran mise à prix (un contrat)