christophe 38

peut etre qu'il y a des données qu'il ne faut pas claironner ??????

mais, le souci que j'y vois, c'est qu'avec des drones, meme du commerce ou presque et une surveillance aerienne (photo ou satellite), la piste devrait etre (aussi) neutralisée, bombardée... (la Suisse ne beneficie pas d'une profondeur stratégique, et, tout comme un de ses intercepteurs peut la traverser en 2 poignées de minutes, un vecteur hostile, un missile, un drone, peut en faire autant et "retirer" cette piste de la liste des possibles..

(d'accord avec toi, mais, je rajoute :) et, dans le pire des cas, si les Suisses en sont rendus à utiliser des autoroutes comme pistes avia, c'est que le plus important est d'abord d'assurer la sécurité du pays, de ses interets vitaux, avant de penser au rétablissement de la circulation...

tu pourrais leur suggerer un referendum, avec une question du genre : pensez vous que les citoyens des autres pays vont prendre les armes pour vous défendre si vous restez sans bouger ? parce que, avec mon regard, je me demande bien qui prendra les armes pour défendre les interets de la France dans l'Indo Pacifique, au cas où... donc, que nous, nous utilisions nos armes, nos soldats (notre chair) pour défendre des trouillards, je ne me pose meme pas la question. et, dans le meme registre, l'existence (au sens de l'invasion, comme celle de l'Ukraine) de pays de l'UE (ceux qui nous "crachent dessus") m’indiffère ; la regle du jeu doit etre la meme pour tous et si elle ne l'est pas, pourquoi (donc) jouer reglo ?

c'est marrant, je ne le lis pas comme ça : pour moi, dans 100 ans, l'ile sur laquelle je réside sera sous 1.1m d'eau (ça, si on lit les liens, on peut dire OK). Certains pensent que, dans la dernière nuit de la 99 eme année, tout va se passer : le robinet de l'eau de mer sera ouvert et l eau montera d'un mètre.... moi, je peux tenter de le voir autrement : je me dis que tous les ans, l'eau monte d'un centimètre... dans 10 ans, 10 centimetres, etc... Il peut même y avoir des années avec moins et des années avec plus... (nous avons un élément joueur, un volcan qui pousse, juste à coté et une chambre magmatique, qui se gonfle et qui se dégonfle..) je ne suis qu'un modeste petit vieux et, même si j'ai joué à flight simulator, je ne vais pas apprendre au pilote de ligne à poser son aA330 ou son triple 7 sur la piste de mon ile, piste tres courte. (tu peux remplacer pilote par chirurgien quand il devra me changer ma PTH). Chacun son job et ce n'est pas parce que l'information est disponible que je suis omniscient.

non, le trop tard, c'est pour éduquer la masse, leur enseigner que 2 ou 3 enfants, c'est tres bien et que ça suffit. Mais, pour éduquer, il faut une certaine liberté pédagogique, un choix culturel (cultuel aussi), une ouverture d'esprit... et, pour ça, il faut combien de temps, combien de générations ???? en passant, ici, on dit que l'écologie est un souci de riche ; avec moins de 10 euros par jour, je pense que la bonne femme avec ses 6-8 enfants à d'autres soucis que le rechauffement climatique.

oui, mais, c'est trop tard ; il aurait fallut le faire dans les années 70-80. Pourquoi avons nous peu d'enfants (par rapport à d'autres pays) ? parce que nos femmes vont à l'école, étudient et travaillent (donc, à "transferer" à d'autres pays) parce que nous avons des revenus, parfois faibles, mais pas nuls (comment apporter de la richesse aux pays pauvres ?) (parce que les gosses, parfois, au lieu d'aller à l'école, travaillent pour faire survivre la famille) parce que nous avons un systeme de santé et de retraite (pas obligés de faire 17 gosses pour en avoir 2-3 qui s'occupent des vieux et les autres (survivants) qui essaient de vivre parce que nous utilisons des moyens de contraception (par rapport à des pays qui n'en veulent pas, religieusement) ou dont l'acces est trop difficile ou onereux).. ce ne sont que des pistes donc, nous sommes 8 milliards et dans une generation, nous approcherons (ou dépasserons) les 9 milliards. juste comme ça, nous avons "pris" 26 millions de naissances depuis le début de l'année et 13 millions de décès (solde positif de 13 millions d'humains sur 75 jours ) https://www.worldometers.info/fr/ je te laisse calculer sur une generation, selon si tu la prends de 25 ans ou de 30 ans (en gros, actuellement, dans le monde, ça nous donne 175 600 naissances par jour).. une solution ? le rechauffement climatique ! la fonte du permafrost et l'arrivée de virus et maladies inconnues.

comme ça, ça évite de prendre de vraies décisions, forcément impopulaires... (tu comprends que je n'adhere pas ??? ça me rappelle trop le "Inch Allah" fataliste ici ; on ne fait rien parce que Dieu a le dernier mot... comme si chacun n'etait pas acteur de son destin) et, comme la planete ne va pas, un beau matin, nous dire "ça suffit, stop".... ce ne sera que les plus faibles ou les moins nombreux qui seront décimés les premiers...

heu, tu sais, chez nous, que ça soit à la Reunion ou à Mayotte, c'est déjà le cas ; nous le vivons (pas sur le papier). https://la1ere.francetvinfo.fr/mayotte/dereglement-climatique-les-consequences-sont-visibles-a-mayotte-1338868.html https://lejournaldemayotte.yt/2022/12/27/boulevard-des-crabes-des-amenagements-contre-les-inondations/ et, d ici 2100, le niveau de la mer devrait monter d'1.1m... quand tu sais que, selon le BRGM, à Mayotte, plus de la moitié de l'ile est inconstructible (inondations, glissements de terrain ou tsunami)...

hummmm je suis dans un pays du tiers monde, Mayotte ; j'y trouve des gens qui gagnent 260 euros par mois (les clandos qui vivent de ce qu'ils volent sur les arbres)... je doute toujours tres tres fort quand j'essaie d'imaginer un pays de 65 millions d'habitants ou de 48 millions d'adultes, voire l'UE avec 650 millions d'habitants qui veulent sauver 8 milliards d'habitants (qui n'ont pas forcément, dans l'immédiat, l'envie d'etre sauvé pour les années à venir, mais, seulement d'avoir à manger aujourd'hui). je te laisse faire une recherche sur "famine sud Madagascar", par exemple ou rechercher pourquoi l'Afrique est passée de 250 millions d'habitants en 1970 à 1.5 milliard... ( qu'il faut nourrir, loger, produire de l'eau, etc) enfin, question subliminale : à ton avis, le globe peut il encaisser jusqu'à combien d'habitants ? combien de milliards de tonnes de gaz à effets de serre (qui mettront combien de temps à redescendre ?) bref, les limites, tu en vois et où ?

dis le aux citoyens, aux consommateurs... tu leur dit qu'ils peuvent acheter un steack par tete 2 fois par mois, 2 pantalons par an, 4 tee shirts par an (par exemple), (pour donner des exemples de consommation restreinte sans gaspi...) qu'ils ont le droit à 2 vols en avion durant toute leur vie, qu'ils pourront parcourir 100 000 km en voiture dans leur vie d'adulte... et tu verras leur reaction pas sur que l'adhesion à cette idée "marche"

bon pour la planete, c'est une chose, mais, bon pour l'économie, c'est autre chose. reprenons : bon pour la planete ? les Français abandonnent leurs logements, leurs voitures, les telephones, les ordis, tout ce qui est electrique et vivent dans des grottes. le bilan carbone sera positif, surtout quand les hopitaux seront fermé et qu'il y aura les vivants et le reste... mais, pour l'économie, tu vois cela comment ??? moi, dans l'article concernant les Chinois, je vois, aujourd'hui, 1.5 milliard d'habitants et dans 70 ans, 2 generations, presque 3, le tiers de la population actuelle... 587 millions de vivants (dont les enfants, les vieux, pas que des actifs) tu veux faire du bien à la planete ? avec plus de 8 milliards d'etres humains qui aspirent à vivre comme nous, confort, frigo, télé, ordis, vacances, voitures, travail, soins ? IMPOSSIBLE à bilan carbone constant. tu veux baisser le bilan carbone de la Chine ? hummm faut pas oublier que c'est notre usine, ce sont eux qui se polluent pour nous vendre les articles que nous achetons. Donc, taxons le bilan carbone de ce qui est produit hors Europe (entre la fabrication, le transport...) ; au moins, déjà, les achats compulsifs (lire "inutiles" ) se calmeront.

c'est un peu comme vendre des armes et interdire de s'en servir. dans ce cas là, impossible d'acheter ce qui vient de Suisse, que ce soit le produit fini, le produit d'occasion, les accessoires, les brevets. et hop, un vendeur d'armes en moins sur le marché.

je suis quand meme étonné : dans l'article que je cite plus haut, ça parle de 587 millions d'habitants là où maintenant, il y en a 3 fois plus...

je peux me permettre ? quel est le bilan démographique de la Chine ? j'ai bien compris que la taille de la population n'empeche pas d'etre "en tete", mais, la politique de l'enfant unique fait descendre le nombre d'habitants et (surtout ?) vieillir sa population. Elle a perdu 850 000 habitants en 2022 Je pense que dans les 10-15 ans, les Chinois auront plus le souci de trouver à manger, faire pousser des cultures et soigner,dans les hopitaux, leurs vieux qui seront majoritaires et que dire en 2100 ? qu'il restera moins de 600 millions d'habitants ???? gerer les priorités ? avoir du monde pour remplir les usines, les centres de recherches, nourrir et soigner ces élites ?... avec qui ?

hummm on m'avait dit, dans le passé, que les USA ne sont pas un état, mais une entreprise... j'en avais souri mais, il y a quelque chose de vrai. après, ça tient à plein de choses, les pères fondateurs, la religion, qui, si elle n'est pas au premier plan, est juste derriere, l'esprit de compétition (et je vous laisse completer). je suis un vieux con à l'age de la retraite ; au début des années 70, les USA me faisaient rever ; c'est l'état qui nous avait liberé 25 ans plus tot, des paysages magnifiques, (je me rappelle aussi de l'apartheid, les places reservées aux blancs, les WC selon la couleur de peau... bref, le contraire de l'égalité) mais, en vieillissant, leur interventionnisme, les guerres qu'ils ont mené et perdues ont effacé les succes comme la conquete de la lune. C'est un voisin envahissant, bruyant, génant (obligé de faire avec) et quand il pete, il incommode le monde entier.

je peux dire une connerie au sujet de ta seconde question ? ce sont ceux qui ont le droit de vote ? regarde en nouvelle calédonie, si tu n'habitais pas là avant 1982.. Qui peut voter ? La question de la composition du corps électoral pour le référendum est longtemps restée une pierre d’achoppement entre les forces politiques depuis la signature des accords en 1998. Selon les termes de l’accord de Nouméa, il s’agit de poser "les bases d’une citoyenneté de la Nouvelle-Calédonie, permettant au peuple d’origine de constituer avec les hommes et les femmes qui y vivent une communauté humaine affirmant son destin commun". L’accord de Nouméa prévoit un corps électoral spécifique pour les consultations relatives à l'organisation politique de la Nouvelle-Calédonie. Ceux qui y figurent pourront voter lors du référendum le 12 décembre 2021. Il s’agit de limiter le droit de vote des habitants installés récemment, afin de contenir la "colonisation de peuplement" dénoncée par les indépendantistes. Comme lors des référendums de 2018 et 2020, trois listes électorales coexistent : la liste spéciale pour la consultation (LESC pour le référendum) ; la liste électorale spéciale pour les provinciales (LESP) pour l’élection des membres des assemblées de province et du Congrès ; la liste électorale générale qui permet de voter aux scrutins nationaux (présidentielle, municipales, européennes ou législatives). Seuls les inscrits sur la liste spéciale pour la consultation peuvent voter au référendum du 12 décembre. Sont admis à figurer sur cette liste spéciale les personnes qui remplissent l’une des huit conditions suivantes (article 218 de la loi organique du 19 mars 1999) : avoir été admis à participer à la consultation du 8 novembre 1998 ; remplir la condition de dix ans de domicile (sauf interruptions pour raisons familiales, professionnelles ou médicales) requise pour être électeur à la consultation du 8 novembre 1998 ; avoir eu le statut civil coutumier ou, nés en Nouvelle-Calédonie, y avoir eu le centre de ses intérêts matériels et moraux ; avoir l’un de ses parents né en Nouvelle-Calédonie et y avoir le centre de ses intérêts matériels et moraux ; pouvoir justifier d’une durée de 20 ans de domicile continu en Nouvelle-Calédonie à la date de la consultation et au plus tard le 31 décembre 2014 ; être nés avant le 1er janvier 1989 et avoir eu son domicile en Nouvelle-Calédonie de 1988 à 1998 ; être nés à compter du 1er janvier 1989 et avoir atteint l’âge de la majorité à la date de la consultation et avoir eu un de ses parents qui satisfaisait aux conditions pour participer à la consultation du 8 novembre 1998. Quant aux procurations, elles sont soumises à un régime spécifique. Les électeurs souhaitant voter par procuration doivent justifier de leur impossibilité à voter personnellement (seuls certains motifs donnent le droit de faire une procuration et des justificatifs sont exigés). Une procuration ne peut être établie qu'à un électeur également inscrit sur la liste spéciale pour la consultation. autrement écrit, pour le referendum de 2020, 35 950 electeurs ont été exclus (rien que ça), soit 17% (accessoirement, je te laisse deviner qui sont ces exclus, des originaires ou pas) On est loin du slogan un homme, une voix chez à certains de nos politiques donc, par exemple, pour certains territoires reconquis par l'URSS, pardon, par le tsar, il n'y a pas d'isoloir, le choix est contraint, limité et, bien sur, les votants sont ceux qui restent, qui sont prets à voter russe et pas ceux qui ont quitté le pays... là bas, ils appellent cela la démocratie

et, le gorafi.... aussi

La liberté des peuples à disposer d'eux memes ? l'ONU la reprend https://www.cairn.info/revue-civitas-europa-2014-1-page-113.htm

m'enfin, moi qui ne suis pas dans cette partie, j'y vois plein d'inconvenients : - autonomie du tube (combien supporte t il de tirs ?) - délai de fabrication (le tube en place est usé ; quel délai, quelle durée entre le debut de la fabrication et le moment où le canon est operationnel ?) (quel volume de munitions faut il (et, en tonnage, qu'est il plus souhaitable ? 3 tonnes pour un obus ou 3 tonnes de munitions de fusils d'assaut ?) - taille de la zone de dégats (quelle surface et quelle précision pour un pelot de cette taille) - vu la taille, le poids du canon, il ne passe pas par toutes les départementales... donc pas forcément disposable d'importe où - vu le canon, c'est une hight target value ; à l'heure des satellites, des drones, meme à 100 km à l'interieur des terres, quelle durée de vie ?

le I de IED, c'est improvisé ; c'est à dire que le tango récupere des trucs avec de l'explosif, comme des obus, et les piege pour faire un attentat... le minage, c'est la dépose d'un nombre conséquent pour ralentir ou interdire une zone et, autant l'IED est un bricolage (puisque l'engin, au départ, s'il est prévu pour peter et tuer, il n'est pas prévu pour etre posé sous une chaussée ou dans des récipients sur un marché, tandis que la mine est fabriquée en serie et qu'elle est "intelligente" (je veux dire par là qu'elle peut etre en plastique pour etre moins détectable, déclenchable sur commande (je pense aux mines sous marines, par exemple), qu'elle peut etre bondissante....

heu, depuis, il y a eu des marées hautes et des marées basses, le temps a passé, certains, qui brillaient, brillent moins.... tres facile, trop facile, de juger le passé avec les yeux d'aujourd'hui...

le rapport ? c'est que le choix du meridien de Greenwich a été fait il y a plus de 120 ans qu'avant la revolution de 1789, il y avait 400 et quelques unités de mesure en France le rapport ? au choix : vivre avec son temps (c'est bien toi qui écrit "... on a finit par renoncer..) ; heu, m'sieur, la décision a été prise par des scientifiques et des politiques le 9 mars 1911 siouplé, on n'est pas dans l'archéologie ; contentons nous de reflechir et de proposer des choses de notre temps ! quant aux 400 unités de mesures (le pied, le pouce, la coudée, l'aune, etc, c'est lors de la révolution française que le nombre a été réduit). Ma remarque est à l'aune de ce que tu écris : tu parles antiques, je te réponds sur des points du passé quant à se raccrocher au systeme, je pense que tu connais la douzaine, chez nous ? et la demie douzaine ? ce sont des survivants du passé (tu vois, nous aussi, on se raccroche au passé (Le Régime monétaire de l'Ancien Régime reposait sur un système duodécimal (des douzaines) ; tu vois, nous aussi, nous avons des survivances du passé. quant aux USA, avec une population de presque l'équivalent de la moitié de l'Europe, ils se raccrochent à des valeurs qui sont nées de leur "origine" ; c'est le systeme anglais qui a été copié (et modifié ensuite)

rappelle moi en quelle année le fuseau horaire de Grennwich est devenu LA reference .... rappelle moi, aussi, combien nous avions d'unités de mesures, avant la revolution de 1789 merci

ce que je pense, c'est que les Polonais ont peur d'etre les prochains, sur la liste de Poutine ; ceci expliquerait peut etre cela, c'est à dire leur comportement ferme. ils sont donc interessés par le recul des Russes en Ukraine pour ne pas que le tsar s'imagine pouvoir facilement recommencer avec eux. C'est facile d'etre un donneur de leçons quand on n'est pas menacé ni concerné directement. Quant aux Americains, j'ai peur de voir qu'ils font la guerre à Poutine par procuration, sans engager leurs boys et en fournissant un peu de matériel à leur allié (c'est bon pour les affaires).