Shorr kan

On ne se refait pas. Mais ce n’est pas de ma faute, va te plaindre à mes parents qui ont eu l’irresponsabilité de confier mon éducation à la Télévision. Et que Dieu tout puissant bénisse l’Amérique !!!!

Toujours pour les poids lourds : Et le changement de batteries plutôt que le rechargement, même au prix de relais plus fréquent c’est jouable ?

Voir les effets en cascade des dérapages que j’ai provoqué m’emplie d’une joie que je peine à décrire :-X . Je me dis « tout ça par ma faute » ??? ou plutôt « …grâce à moi » Je contemple mon œuvre malfaisante mais tellement belle, avec satisfaction >:D Et en plus je ne me suis pas fait encore chopé par la modération ! Ma satisfaction en est doublée !! Ça ne dura pas éternellement et la chance finit toujours par tourner, ma bonne étoile me quittera, c’est inévitable et écrit dans les astres ; mais tant que sa dure… Je tiens à remercier mon fidèle publique, ainsi que mes faires valoir collaborateurs qui me donne la réplique avec tant de brio. Merci et encore merci. J’en pleure de joie :'( =D :'( :oops: :oops: :oops: :oops:

L’inertie des changements urbains est énormes, environs un siècle entier pour un renouvèlement complet. Ce que tu préconise est valable –et encore en partie –pour des pays en plein boum économique et démographique qui doivent de toutes façon construire du neuf. Autre chose, ce qu’on appelle l’écoumène, la zone de viabilité pour l’être humain, surtout les grosses concentrations ne sont pas si nombreuse que ça et confinés dans les bandes climatiques tempérés et au surplus près des côtes et des fleuves. Il est possible de viabiliser des terres hostiles à la vie humaine, un peu comme les soviétiques au-delà du cercle polaire ; mais en plus d’être technologiquement compliqué ça reviens cher sans raison économique valable genre exploitation minière. D’ailleurs les habitants de ces villes isolés dans les déserts chauds ou glacés n’ont qu’une hâte : amasser un pactole suffisant grâce au salaires élevés pour pouvoir s’expatrier dans une région plus tempéré. Donc oui, la terre est vaste mais les territoires suffisamment confortables pour les humains, eux sont beaucoup moins disponibles. En passant ravi de voir la foison de réponses pour les véhicules électrique utilitaire. Bravo et merci les gars :) .

Une isolation poussée n’a en effet qu’un intérêt limité si les prix de l’énergie n’augmentent pas de beaucoup, et celle de l’énergie nucléaire à peu de chance – voir nul – de bouger beaucoup par elle-même hors taxation. L’économie induite par une meilleure isolation n’est valable que si le cout de celle-ci permet de surcompenser l’alternative sans, ce qui au vue de l’investissement important de ladite isolation veux dire une énergie cher dont on veut réduire la consommation : valable pour le pétrole qui a tendance à se renchérir, pas pour l’électronucléaire. Il faudrait donc en passer par une taxe sur l’électricité si l’on veut rendre l’isolation économiquement intéressante. L’isolation totale est très cher pour le bâti ancien qui restera majoritaire quelques soit le scénario (un renouvèlement de 50 à 100 ans dans le meilleurs des cas), mais ça ne veut pas dire qu’un certain niveau modéré d’isolation n’est pas intéressant : c’est bon pour l’emploi, pour le coup non délocalisable ; et pour la balance commerciale vue que le bâtiment est gros consommateur de fioul, et accessoirement ménage le parc nucléaire pour autre chose. J’aurais tendance à penser le contraire : les carburants synthétiques pour les particuliers possesseurs de véhicules full-hybride ; c’est rassurant psychologiquement d’avoir quelques litres d’hydrocarbures dans le réservoir même avec des batteries qui font 50 à 150km, et correspond bien à la dispersion des usages de ce genre de véhicules. Pour les professionnels, le tout électrique : c’est un peu juste et contraignant, mais ils ont l’habitude de gérer des flux tendus, ils ont le savoir-faire. D’ailleurs je trouve curieux que les constructeurs auto et de camions ne se lance pas sur des utilitaires, transports collectifs et poids lourds tout électriques. Les pros sont les clients rêvés : leur parcours est généralement balisé-captif avec de nombreuse rotation à même d’amortir l’usage des batteries ; sans oublier le retour d’expérience à grande échelle et les perfectionnements continus que permet la relation avec des professionnels. Je trouve que c’est une anomalie. Quelqu’un aurait une raison du pourquoi de se non investissement dans ce créneaux du véhicule l’électrique pour entreprise?

Je me réponds à moi-même: à la réflexion, je me rends compte que je suis bête : j’en suis resté à la vision passéiste des mœurs où le truc masculin s’emboitait avec le truc féminin, alors que toutes sortes de combinaisons sont possibles désormais. Toutes mes excuses si j’ai l’air encore un peu rétrograde. Promis, je me soigne…

Tu lis dans mes pensées : je me suis toujours fait la remarque que la réalité manquait de rigueur, avait une esthétique très approximative et mal scénarisé avec ça…tstststs Par contre je vois mal comment une nana peut « faire un DSK » ? Ça doit être acrobatique…

Messieurs, messieurs….je vous en prie. Il y a maldonne ! La dame indienne est certainement coupable de se dont on l’accuse, mais à décharge pour elle les EU n’ont aboli l’esclavage que tout récemment. Nul n’est censé ignorer la loi certes, mais du fait de ce changement législatif tout récent en fait, elle peut plaider l’ignorance de bonne foi. Comme vous le voyez, ce n’est qu’un simple malentendu tout simple. Et puis se prendre le bec pour des histoire de p’tit personnel… Sur ce, champagne pour tout le monde et Tchin !!

Je ne sais pas si cela a déjà été posté, mais voilà un lien vers un entretien de J.Henrotin avec René Loire, papa du « Frappeur ». http://www.dsi-presse.com/?p=2193 Rien de plus que ce qui a été écrit précédemment sur le topic, mais il me semble bon de connaitre/ se rappeler ce qu’avait en tête l’initiateur du concept. Même si ça ne doit pas nous empêcher de remanier l’idée. Bonne lecture.

Et il y a dans la même veine le Gun-Kata. Démonstration : Et qu’on ne me dise pas que c’est soit disant pas réaliste ! Va y Christian, pette leur la tronche !! Oh yeah !!!

Encore faut-il être capable de générer des rayons gamma facilement, et surtout qu'ils ne soient pas absorbés par l'atmosphère, ce qui à priori exclu l'usage de tout ce qui va de l'UV au gamma en passant par le X, et presque tout le spectre infrarouge à quelques fenêtres près.

Ça va faire un moment que la démocratie suisse a vu s’intercaler diffèrent niveau de délibérations et de décisions dans son système de démocraties direct ; comme toutes les démocraties d’ailleurs. Ce qui fait la force du système suisse sont l’implication citoyenne, des mœurs politiques homogènes et bien intériorisés, et surtout un petit territoire qui facilite beaucoup de chose ; et il faut le dire, l’isolationnisme des cantons centrés sur leur vie politique, autre conséquence d'une géographie découpé.

Ce serait pas mal de revoir de beaux avions argentés évoluer de nouveau dans le ciel, un peu comme les jets des années 50-60 ^-^

Détrompe toi camarade, la France été au contraire très bien géré. Probablement avec le Consulat l’un des meilleurs gouvernements que la France est eu :lol: . Si tu ne ressentais pas trop les privations de la guerre et n’était chatouilleux vis-à-vis des droits des persécutés, c’était plutôt sympa même O0 . Pourtant il y a des morceaux de pralines dans le Tobleron…C’est incompréhensible ??? . Je l’ai toujours dit : c’est des sauvages ces Suédois, pas civilisé pour un sou et avec ça aucun savoir vivre :-[ .

J’ai bien compris, d’ailleurs un peu plus loin que la partie encadré je dis que je suis conscient que les institutions sont phagocyté par des lobbys, ce qui leur assure l’impunité : la loi est la même pour tous juste en théorie. Je veux juste signifier que rien ne changera tant que les termes du débat public ne changeront pas : ultimement, c’est dans l’arène politique que ça se passera…ou pas. Les coups de gueule eux ne mènent à rien, quand il ne faut pas s’en méfier tant ils sont souvent surjoués. Quant à l’existence de marchés parallèles en cas d’interdiction tu dois penser à des trucs genre le marché des d’eurodollars du temps du control des changes ? je dirais qu’on ne peut éradiquer une mauvaise pratique, mais on peut la contenir ; et quand l’Etat veux vraiment rendre difficile la vie de quelqu’un, il y arrive généralement.

Mon propos visait surtout le discours qui consiste à dire de laisser le système se casser la gueule, quitte à l’aider un peu. Ça mes toujours apparu comme passablement irresponsable comme idée. Surtout au vue des exemples passés qui ne plaide pas pour cette approche. D’autre encore vont plus loin en pensant que c’est une étape obligé pour repartir d’une page blanche ; pour moi ça en devient carrément criminelle. Je ne crois pas au rêve de refondation d’un monde nouveau qui sera forcément chatant. A l’issue d’un choc ou d’un effondrement de système il y a surtout des déprédations encore plus grandes. Je pars de la partie en gras, mais commente le reste du message. C’est justement le genre de méthode que je récuse. Peut-être que de laisser faire faillite une grosse institution n’aura pas d’effet catastrophique, mais les marchés n’ayant pas de mémoires reprendront vite leurs anciennes habitudes jugés comme risqués. A l’inverse, et c’est plus probable, ce genre de chute provoquerait une réaction en chaine et une onde de peur qui se propagerait dans tout le système ; et ce qui chute vite remonte très laborieusement. Les « financiers » font ce que la société les autorises à faire. Si cette dernière juge indésirable un certain nombre d’activité il lui revient par l’entremises de ses représentants de promulguer lois, interdictions et limites adaptés. La pêche à la baleine vous pose un problème ? Interdisez la pêche à la baleine. L’Euro prête le flanc à des attaques spéculatives ? Interdisez les ventes à découvert de cette monnaie et limitez l’effet de levier de 1/40 à ½ ou ¼. J’ai l’air de dire qu’il « y a kafocon » mais je n’ignore pas les problèmes de lobbying ; je veux juste dire que prendre le problème sous un aspect moral ne sert à rien : les gens vont là où il y a de l’argent à faire et puis c’est tout, et ceux qui profite des marchés financiers seraient à titre individuelle bien bête de ne pas le faire, alors qu’ils en ont la possibilité. Et puis les réactions violentes dissimulent souvent l’impuissance : on peut pendre quelqu’un de temps à autre, pour le symbole, montrer qu’on se préoccupe de la situation et qu’on fait quelque chose ; mais le soufflet finie toujours par retomber. S’atteler à une nouvelle législation, engager un rapport de force, dépenser son capital politique, s’intéresser au détail d’une réforme, avoir une réflexion personnelle et approfondie sur le sujet sont des choses autrement plus concrète pour la vie de tous les jours, mais plus engageante et moins spectaculaire, donc moins de possibilités de se faire mousser.

Le rapport est que de faire payer les méchants banquiers – et Dieu sait qu’ils le méritent…et j’ai quelques idée la dessus – apporterait une belle satisfaction morale, mais au prix d’un impact incalculable sur l’économie réelle et donc sur les vrais gens qui ont de vrais activités qui assurent leur subsistance. Ça ne veut pas dire qu’il n’y a rien à faire, mais la marge de manœuvre réelle est vraiment très faible dans les faits. Pour rester dans le registre des généralités bien sûr.

à titre très personnelle les « tuez-les tous, dieu reconnaitra les siens » très peu pour moi O0 …

je vois que ça intrigue vraiment tout le monde :lol: c'est tellement incongru –pour ne pas dire loufoque– en même temps...

Peut-être que c'est un cadeau au moutard du vénéré leader qui rêve d'être commandant de son porte-avions, voir être bombardé amiral et avoir sa flotte à lui tout seul ? O0 Après tout, moi gamin je rêvais de devenir cosmonaute-commandant de sous marins-pilote de SR71 - lanceur de couteux- trappeur dans le Grand Nord canadien :oops: . Avec le temps les hormones qui sont entrés en ébullition, mon fait changer du jour au lendemain de centre d'intérêt :-X Celui qui a pris la décision à du garder son âme d'enfant et puis c'est tout. Faut pas voir le mal partout …

C’est une arme à double tranchant: se montrer trop ostensiblement agressif et c’est la garantie de représailles avec le retournement de tous ses voisins et une bonne partie de la communauté internationale ; ça faciliterait grandement la tache au USA. Ils peuvent faire mal, mais ce serait un gain tactique qui se conclurait probablement par un échec stratégique. Et puis, je ne vois pas à quoi rimerais pour les chinois de saquer l’économie américaine dont ils sont tellement dépendant, que ce soit comme client direct ou indirectement comme poumon économique de la planète.

Moi je trouve cette stratégie plutôt faible. Du côté de l’achat du pétrole saoudien je vois mal ses derniers accorder un monopole aux chinois et même à quiconque ; cela va à l’encontre de leur intérêt qui est de jouer sur plusieurs tableau dans un monde plus en plus multipolaire. Sans compter que l’AS est à peine une nation, perclus de divisions internes et je pense que ce ne serait pas trop difficile d’agiter des troubles internes et des séditions par les US, et par la favoriser des remplaçant à la famille royale actuelle voir l’implosion du pays. Ultimement, si les chinois se mettent à manipuler le marché mondiale du pétrole les américains se considérant comme garants de l’équilibre de l’actuel ordre internationale actuelle et désireux de préserver leur position prééminente on de bonne chance de frapper directement à la gorge en profitant de leur supériorité militaire dans le Golfe Persique et sur les océans. Ça exclu à mon sens un usage agressif de la part des chinois de l’arme pétrolière. Du coté des bons du trésor, les réserve chinoise ne sont pas si énorme que ça en proportion. Les américains peuvent demander un effort supplémentaire de la part de leurs alliés, ou encore faire appel à l’épargne américaine même qui peut largement soutenir l’effort. Légalement, je pense qu’un usage identifié comme volontairement hostile de l’arme financière amènerait le Congrès à passer des lois en vue de frapper de nullité les titres chinois. Je pense que les américains ont encore beaucoup de répondants, à l'inverse la position stratégique chinoise me parait bien fragile.

Pardon ? ??? :-X :-[ =( :'( Je peux mettre maintenant une image sur ce qu’on entend par « malédiction du pétrole », l’exemple est très parlant O0 .

Et oui, on ne le rappellera jamais assez mais la thermodynamique est têtue et les sous manquent O0 . Je conseil le site de Jean-Marc Jancovici: Manicore. Une mine d’information et des chiffres solides. Ce monsieur a le grand mérite de compter avant d’avancer des choses, démarche que j'aimerais retrouver plus souvent et un gage d’honnêteté intellectuelle très appréciable à mon sens. Le site : http://www.manicore.com/ Pour l’article de gizmodo il reste sympa. Sur le fond je ne partage pas son enthousiasme, voire pas du tout ; mais sur la forme je le trouve pour une fois didactique et bien fait, le site commence enfin à s’améliorer sur le plan rédactionnelle.

Je trouve l'approche de ce cabinet de conseil intéressante, il faut dire qu’ils ont plus que d'autres tapé dans le mille par le passé. Mais j'avoue que je serais plus rassuré s'ils pouvaient me rembourser les investissements qui s'avérerait foireux :lol: oui, oui, je ne suis pas le capital risqueur type :-X ...en plus j'ai pas de thune O0