MontGros

l'ASL serait un terme générique pour qualifier tous les rebelles syriens qui ne sont pas liés aux milices soutenues par des sponsors du Golfe ? Et à l’organigramme flou ? Certains pavoisent parce que l'ASL s'est manifestée sur le terrain mais ca ne change rien au fait que la politique française de vouloir remplacer El Assad par une ASL ne regle pas la guerre civile car le problème des islamistes qui sont une force militaire non négligeable et qui n'en resteront pas là. Et que la SAA est, jusqu’à preuve du contraire, le seul garant de la sécurité des allaouites et probablement des autres minorités. Ce problème est bien aussi important que ceux soulevés par le régime actuel.

L'info ne dit pas si ils ont trouvé un accord. Si l'ASL ne peut pas blairer el Assad et qu'ils ont trouvé un accord c'est qu'ils ont obtenu quelque chose qui pourrait ne pas plaire à Damas. Mais d'un autre coté el Assad peut il refuser quoi que ce soit aux russes en ce moment ? Mettre fin à l'alliance leur demander de quitter la Syrie pourrait être un plus gros risque que de partager le pouvoir avec l'ASL.

C'est quand même des chiffres impressionnants pour ce pays.

Je comprends qu'on veuille répondre coup pour coup à toute pique lancée par la Russie, qui veut peut être nous faire payer l'affaire des Mistrals, mais pourquoi on ne gonfle pas le torse aussi face à Netanyahou quand il fait passer notre pays pour un enfer antisémite, ou face à Nuland ou la NSA ? Est ce que les russes nous font des préjudices comparables ? Est ce qu'on a choisi cette voie indépendamment ou par allégeance ?

Pour ajouter un mot ce que dit Shorr Khan est illustré notamment par cette tendance à considérer la discussion avec un chef ennemi comme une collusion avec lui. Si il ne faut négocier qu'avec les personnes qui sont en total accord avec nous, je pense qu'on perdrait moins de temps à se faire une partie de belote.

Apparemment une bonne brochette d'A10 est arrivée à Incirlik, a priori pour appuyer les kurdes. En effet la position de la Turquie est plutôt compliquée.

J'ai l'impression que ce n'est pas le genre de conflit avec des percées spectaculaires suivies d'effondrement de l'une ou autre armée. C'est des petits groupes qui ont besoin de trois fois rien pour empoisonner la vie de leurs adversaires. Les deloger va provoquer des pertes que les belligérants ne peuvent se permettre pour chaque petit bled à prendre. Si j'étais un guerriero insurgé ceux que j'aimerais le moins affronter, c'est les français. On a les retex de l'Algerie et hors de question de laisser à l'adversaire un joli front ou un joli maquis avec des attaques bien prévisibles. C'est le traitement à base d'embuscades et de paras.

Moi j'en sais rien, as tu des sources ?

L'URSS n'a connu que deux présidents russes. Le 1er qui a renoncé à la collectivisation (NEP) et le dernier qui a laissé le mur tomber sans répression. Contrairement à ce que tu dis la Russie a copiné avec nous dans les années 90, on était d'accord pour ne pas elargir l'OTAN sur ses frontières. Nous avons eu notre chance, presque dizaine d'années ! Mais ils ont connu un appauvrissement considérable en suivant les conseils de libéralisation brutale tout en assistant à l'apparition d'oligarques ultra riches et bien vus chez nous. Permets leur de suivre leur propre route.

Le principe de ces attaques françaises sur des camps ou se trouve des jeunes embrigadés me gène un peu. Ils ne sont que suspects et on les tue sans procès. Il n'y a aucun cadre légal rien du tout. Ce n'est pas la même chose que de frapper l'EI quand ils sont en phase d'agression. Avec le cout des ces attaques on pourrait recruter combien de nouveaux fonctionnaires qui manquent cruellement pour les renseignements et la surveillance des types qui reviennent ? C'est un peu limite limite tout ça, mais ce n'est qu'une impression. J’espère que ces façons de faire à l’israélienne ne nous causeront pas trop de tort...

Peut être que l'envoi des avions ne répondait qu'a une urgence en attendant la mise en place d'une coopération entre l'artillerie et les reconnaissances aériennes ?

J'aimerais bien que ceux qui trouvent la politique russe si illisible m'expliquent un peu quelle est la politique des USA et de la France, car je suppose qu'ils la comprenne mieux. Un petit message pour m’éclaircir serait le bienvenu. Dites moi si je dis des anneries. J'ai compris qu'ils veulent combattre l'EIIL, Al Nosra (pas très clair mais supposons), et bien sur Assad, qui est l'ennemi des deux premiers, OK si ils veulent, mais comment ils s'y prennent ? Je veux dire il faut des moyens énormes à l'ASL pour tous les vaincre et il faut être sur que l'ASL ai vraiment envie de faire ça. Combien de divisions ? Quel est le plan ?

Le forum bloque de temps en temps pendant le chargement des pages.

Ce refus d'accepter leur Histoire est difficilement compréhensible. Il y'a pourtant quelques intérêts à faire un bon gros mea culpa une fois pour toutes. Est ce qu'il y'aurait une obligation de payer des réparations ? Les allemands ont ils dédommages tous les descendants des déportes et autres exécutés sommaires ?

Les articles et déclarations hystériques, ou ne pouvant parler de la Russie autrement que comme un adversaire qu'il faut absolument affronter, viennent de personnes qui se sont faits des films sur une fin de l'Histoire, ils se heurtent à la réalité, ben oui la Russie fait des OPEX que ça leur plaise ou non, et je ne parles même pas du retour de la Perse, sous le nom d'Iran, ou mieux, la Chine. Le choc doit être dur pour eux alors ils réagissent comme un gamin lorsqu'on lui enlève son joujou préféré. Ca tape du pied ca chouine, ca menace... Il y'a bien sur beaucoup de gens lucides qui réagissent plus rationnellement, probablement la majorité, mais leurs réactions sont noyées car moins percutantes et "vendeuses".

Je viens ici pour me renseigner et je ne lis que des news à clics et des tweets à deux balles de bellicistes de salon....

Par ou ces camions remplis d'armes peuvent bien passer ? C'est peut être une question bête. L'Irak ne semble pas trop soutenir les rebelles. Ce serait par la Jordanie, Israel, la Turquie ?

On se doute bien que les US et Turcs ont bien plus de forces dans le coin. Comme il l'a dit, pas de quoi faire de l'interdiction, mais rendre compliqué une NFZ, les tensions internationales que ca provoquerait seraient disproportionnées par rapport à l'enjeu.

Tu voulais dire le contraire non ? Le totalitarisme c'est avant tout lorsque les autorités régissent de larges aspects de la vie personnelle je ne crois pas que ca se mesure en nombre d'executés et enfermés. Une dictature peut être totalitaire, ou pas.

Si les russes tapent prioritairement sur les groupes soutenus par les USA et la France, comme c'est affirmé, ne serait ce pas parce que c'est ceux qui risquent de recevoir des armes modernes, ou du moins qui peuvent faire vraiment mal ?

Obama m'a l'air plutôt modéré ( les faucons diraient "mou") si on ne regarde que les faits il a partagé le ciel de la Syrie là ou les faucons US voulaient la no-fly zone en dépit de la présence russe. Sans même parler de l'Iran. Si on cherche des politiciens à poussées de testostérone il n'y a pas besoin d'aller bien loin...

Normalement ca va. D'après True Cricket, les turcs ont été trop gentils de ne pas abattre l'avion russe.

Ou sinon que les sunnites craindraient moins les épurations , ils se plient à la charia sans faire de vagues et ca devrait passer.

Est ce que l'OTAN demande une quelconque autorisation, une offre de ccordination, quand il frappe des objectifs en Syrie ?

Je sais ça merci. Ton affirmation était que la dévaluation a un effet au moins aussi puissant sur le pouvoir d'achat que l’austérité. Sauf que la dévaluation touche différemment les produits importés et les produits de la zone euro. J'ai envie de dire que généralement son effet est moins douloureux. Avec le pétrole on voit quand même que la monnaie n'a qu'une importance secondaire comparé à l’évolution du prix du brut.