Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

clem200

Members
  • Compteur de contenus

    12 842
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par clem200

  1. Ce qu'il y a c'est que vous parlez d'intelligence artificielle bien au-dessus de nos capacités pour le moment. Il va encore falloir attendre avant de voir se réaliser le film "furtif" :p
  2. Ce n'est pas un problème de domaine de vol mais de pilotage et de doctrine je pense. Déjà que l'on perd énormément de drones quand ils volent bêtement en ligne droite à faible vitesse, imagine avec les facteurs de charge que tu évoques. Je ne pense pas que ce soit pilotable par un humain au sol qui n'aura que peut de repère à part les caméras. Et puis surtout quel intérêt ? Ce que l'on demande aux drones actuels c'est de rester en vol pendant de longues heures, de détecter l'ennemi et éventuellement de lui tirer dessus. Hors pour avoir une grande autonomie il faut de grandes ailes ce qui n'est pas compatible avec de la voltige.
  3. J'utilise un sujet déjà existant même si il n'y a pas trop de rapport. Je viens de remarquer que sur la version mobile il n'y avait pas de bouton supprimer, juste citer et modifier pour ses propres messages. C'est des fois un peu chiant.
  4. Merci beaucoup ! Ça me rassure :) j'étais tombé sur une encyclopédie à 330€ je commençais à avoir peur.
  5. Je suis un peu perdu dans les fils de conversations différents et aucun liens ne fonctionnent ... Que sont ces 2 volumes sur Dassault ? Je suis sur leur store mais je ne trouve pas ...
  6. clem200

    [Rafale]

    De toute façon un Rafale ne trouvera jamais 12 cibles à engager en une seule mission. C'est pas réaliste.
  7. clem200

    Le F-35

    Si ils font ça c'est la fin de l'USAF parce que ce sera presque le seul avion :p
  8. Oui, perso pour tout lisser proprement je n'ai aucune ligne de plus de 24H. Ça me ferme quelques portes comme le Japon.
  9. clem200

    [Rafale]

    Ok, je ne savais pas qu'il réagissait comme ça. Donc ok pour la vitesse mini, puisque le pilote ne perd pas le contrôle mais ne peut pas faire grand chose non plus à part conserver sa vitesse, donc chuter.
  10. clem200

    [Rafale]

    Si le pilote coupe les gaz à 10 000 mètres il lui arrive quoi ?! ???
  11. clem200

    [Rafale]

    Sans partir dans un débat de 10 pages sur la définition du terme il y a bien une vitesse à laquelle ils tombent. Parler de décrochage n'est pas trop faux et parle à tout le monde.
  12. Je viens d'en acheter un :) il est parfait parce qu''en volant à plus de 900 km/h il fait Nantes/Bangkok en 23h45 ! L'un des avions les plus rapide du jeux.
  13. Oui mais ni Américains ni Japonais auraient accepté.
  14. Pour te répondre il faudrait connaître le contrat.
  15. Pu bien sûr. Il y a au moins 3 chantiers navals capablent de leur fournir un équivalent. Je pense aux hollandais, coréen et espagnols. C'est aussi pour ça que l'histoire est ridicule. Si on avait refusé à l'époque ce serai peut être des Coréens qui feraient la livraison la ... Mais dans tous les cas les russes auraient eu ce qu''ils voulaient.
  16. Bof, on a bien envoyer des ingénieurs Dassault en Argentine et ils ont directement participé aux lancements des am39. C'était déjà pas top pour nos alliées ;)
  17. clem200

    [Rafale]

    Oui parce que 18 en 4 mois ça va être la grosse panique chez Dassault sinon ;)
  18. Sans y connaître grand chose l'inconvénient majeur me semble évident : cette monnaie ne reposant sur rien d'offciel elle peut s'écrouler à tout moment et te ruiner.
  19. Faut dire qu''ils ont un sacré retour d'expérience du concurrent ;) et leur programme industriel était moins ambitieux.
  20. clem200

    jeu

    La lunette le trahit mais chapeau bas ! :) Très bien fait.
×
×
  • Créer...