Joab

Oui, ce sont d'excellentes unites... pour foncer sur vers le Rhin via Fulda et la plaine d'Allemagne du Nord.

Et a quoi auraient servi les divisions de tanks?

Ce que je sais, c'est que certains chinois n'aiment pas specialement la Coree, et c'est valable pour la Coree du Nord ou du Sud, ca n'a aucun rapport avec le regime politique.

Les scenes de pleurs, ca m'a fait penser au "two minutes hate". Un petit sourire quand meme http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wvMt5fum7OI

Avant la premiere guerre mondiale, les armees europeennes connaissaient la mitrailleuse, les canons a forte cadence (75 mm francais par exemple), l'artillerie de plus gros calibre, les barbeles, les mines...etc sans forcement etre capable de prevoir les consequences tactiques de leur generalisation (le retranchement par exemple). Aujourd'hui, les forces armees occidentales utilisent massivement les munitions a guidage precis (bombes a guidage laser, gps, infrarouge), et ses munitions tendent a se generaliser aupres d'autres forces armees russes, chinoises mais aussi de forces armees du "tiers-monde". Quelle sont les evolutions tactiques a prevoir en cas de guerre opposants deux forces armees disposant toutes les deux de PGM en quantite et en qualite equivalente et sans suprematie aerienne (superiorite aerienne disputee et jamais definitivement acquise). Quelles sont les evolutions tactiques a prevoir? Est-ce que nos materiels et nos formations de combat sont adaptees a un conflit de la sorte?

Est-ce que la situation economique-politique interne de l'Union Sovietique lui aurait permis de consacrer a ce conflit beaucoup plus de moyens que ce qui se faisait deja? Ils n'etaient pas loin des 18% du GNP, une croissance de 4 a 7% du budget militaire pour une croissance de 3% du GNP. Autrement dit, le peuple russe aurait du se serrer encore plus la ceinture pour un conflit qui lui paraissait lointain et rien que pour ca, je ne pense pas que les sovietiques auraient pu y consacrer plus de moyens.

Il n'est pas indispensable de connaitre ces parametres. Ce qui compte pour le succes de l'interception, c'est de mettre a jour la position et le vecteur vitesse de la cible.

Desole pour le hors sujet, mais je ne savais pas que la gauche francaise etait "anti elitiste". Dans mon pays, c'est exactement le contraire, c'est la gauche qui est reputee pour son elitisme. Pour le reste, je ne vois pas pourquoi c'est aux militaires qu'on reproche ce qui s'est passe en Algerie, a moins qu'ils aient ete dans l'OAS (qui a ete amnistiee par ailleurs), ils etaient des executant, les instruments d'une politique qui a failli pour x raisons, c'est a la classe politique qu'il faut faire des reproches notamment la classe politique des europeens d'Algerie. Et puis, vous en France et nous en "Occident" en general, on debat de notre histoire, on la revise, remet en cause les choix de nos predecesseurs...etc je ne suis pas certain que en Algerie ou ailleurs dans les pays du Tiers-Monde, on soi sorti de la mythologie officielle, celle du FLN en Algerie ou celle de la periode qui a precede la colonisation qui doit surement etre glorifiee et dont l'imperialisme doit etre occulte.

Pas seulement. Je ne vais pas raconter la fin mais il est aussi question de prisonniers retournes, sauf que dans la serie israelienne se concentre sur les soldats plutot que sur les detectives (ou la detective dans la serie americaine).

Je n'ai pas encore regarde, je voulais avoir votre avis la-dessus, c'est cense etre la version americaine d'une mini serie israelienne de 2010 que j'ai beaucoup aime.

Est-ce que quelqu'un connait Homeland sur HBO? Ce n'est pas une serie sur la guerre, mais sur le retour des prisonniers de guerre a et leur reintegration.

@ G4lly: En 1000 ans, les islamistes purs et durs n'ont pas ete tout le temps au pouvoir, le plus souvent, il s'agissait de souverains pragmatiques (comme la majorite des politiciens de tout pays et toutes les epoques qui ne sont pas des ideologues) qui ne cherchaient pas l'islamisation totale a partir du moment que l'impot rentrait dans les caisses et l'ordre public etait maintenu, et dont le mode de vie etait tres loin de l'orthodoxie musulmane. Et comme les non musulmans etaient assujettis a plus d'impots que les musulmans, ils avaient interet a garder une communaute juive ou chretienne. Par contre, il y eut des phases de fanatisme religieux, soi des souverains sincerement fondamentalistes (les almohades par exemple, qui ont fait disparaitre les derniers chretiens du Maghreb et presque fait disparaitre les juifs) soi des souverains qui, en difficulte (a cause de defaites exterieures par exemple) prenaient des mesures populistes religieuses, comme le durcissement de la dhimma. Pour les vestiges culturels, ils n'ont pas ete aussi bien traites partout et tout le temps, pretendre qu'ils ont ete "tres soigneusement" soignes et en quantite astronomique pendant 1000 ans est aussi carricatural et faux que le contraire. Les statues egyptiennes ou mespotomaniennes profanees a cause de l'interdit religieux sont eux aussi en quantite astronomique. On parle de plus de 1000 ans dans des pays aussi differents que l'Uzbekistan ou le Maroc. Aucun rapport. La Bible juive fait partie du Canon chretien, mais ni la Bible juive, ni le Nouveau Testament ne font partie du Canon musulman, et d'ailleurs il ne peut en etre autrement vu qu'ils ne sont pas compatibles. Pas vraiment non, seule une minorite de prophetes israelites est citee dans les textes musulmans.

Havel et Kim en deux jours, les grands de ce monde tirent leur reverence.

Merci pour l'explication.

Mode cynique: Du boulot en moins pour les salafistes, ils ne sont plus tres loin du pouvoir civil maintenant.

Utiliser une arme nucleaire pour empecher la proliferation nucleaire c'est quand meme stupide non? Le meilleur moyen d'inciter la moitie de la planete a vouloir se doter d'une arme nucleaire, c'est de la banaliser.

Franchement, y a a peine plus de morts que les decennies precedentes. Sauf qu'aujourd'hui, ca arrive partout a la fois et que grace a internet entre autre, ca ne se passe plus a huis clos. En Syrie par exemple, le regime avait deja commis un massacre a huis clos dans les annees 80 peut-etre pire que l'actuel.

Bah c'est notre cote messianique :lol: :lol: Plus serieusement, ca ne se fait tellement que des retraites reviennent. Au contraire, ces dernieres annees, ils profitent de leur depart soi pour se lancer dans le privee, soi pour regler leurs comptes publiquement avec la classe politique voir l'ancien directeur du Mossad.

Moi aussi j'ai pense a une bande d'officiers en fin de carriere qu'on devait caser quelque part. Sauf que la apparement, on a sorti un general de sa retraite pour prendre en main le truc, comme ca avait ete fait avec Ashkenazi ou Sharon a une autre epoque. Je vois ca, toute proportion gardee evidement comme un mix d'USSOCUM et de Global Strike Command. Ca peut tres bien aussi une querelle d'appareil, les relations entre Mossad et armee (et meme avec l'echelon politique par ailleurs) n'etant pas vraiment harmonieuses...

Je ne sais pas si c'est le bon fil, mais l'armee vient de creer un commandement des "operation en profondeur" dont la mission est de planifier et commander les operations speciales loin du territoire israelien.

C'est beaucoup beaucoup plus complique que ca. 1) Le sionisme historique, celui de Herzl, Ben Gurion, Weizman ou Jabotinski est un nationalisme non religieux voir anti religieux, et les premiers partis en Israel se reclament de ces courants. 2) Que le sionisme soit non religieux n'empeche pas certains courants d'etre irredentistes sur la question des territoires, de refuser l'existence d'un etat palestinien et d'etre tres chauvins. 3) Le courants majoritaires chez les religieux posent des problemes internes en Israel, mais ne se melent pas ou peu de la politique vis a vis des palestiniens, les principaux partis religieux se sont abstenus ou ont approuves le vote des accords d'Oslo et le retrait de Gaza. 4) Il existe un courant a la fois tres nationaliste et plutot religieux, nouveau dans l'histoire politique israelienne et encore tres minoritaire (7 deputes sur 120) et ce sont des gens issus de ce courant qui commettent ce genre d'actes de violence, vis a vis des palestiniens, des arabes israeliens et aujourd'hui contre l'armee israelienne. Je sais, c'est parfois pas facile a comprendre hors d'Israel. Et sinon, Netanyahu et Barak proposent que ces mouvements violents de colonssoient traites comme les activistes violents palestiniens (detention administrative et tribunaux militaires). C'est logique, ils ne vivent dans le territoire de l'etat d'Israel mais dans des regions militaires occupes par l'armee, aucune raison qu'ils soient traites par des tribunaux civils, comme leurs voisins palestiniens. Qui sait, peut-etre que ca les rapprochera.

Des colons viennent d'attaquer l'armee et de blesser un officier. Pas le temps de devlopper mais la, l'ambiance est degueulasse et je ne suis pas dans une unite de "gauchistes".

Meme chose, detecter l'emission d'un signal radio n'a theoriquement rien a voir avec le message emis. Ce serait une bonne chose, moi je suis pas contre en tout cas, mais faudrait que les iraniens nous expliquent ce qu'on leur a fait et ce qu'ils nous reprochent.

A mon avis, les turcs y tiennent beaucoup vu leur voisinage, et je ne parle pas uniquement de la Russie.

Non la Syrie n'a pas signe cet accord. Je ne sais pas mais j'imagine que si on en arrive aux ADM, la question du qui a commence n'a plus vraiment d'importance, ce qui compte, c'est d'essayer de riposter sans escalade (pas evident). En plus, je crois pas que si guerre il y a, les turcs debouleraient sur Damas, ce serait sans doute une operation d'ampleur beaucoup plus limitee.