Dino

Aucune chance, c'est bien la croix gammé nazi avec sa rotation typique à 45° et un disque en arrière plan. Puis bon en 2017 qui peut encore ignorer le sens de ce sigle, surtout quand on est militaire ? (Pour ceux qui veulent vérifier c'est à 49:15)

Oui après coup je me suis dit que le reportage très orienté ne devait pas être étranger à la présence de BHL. Par contre il serait intéressant de savoir si le cas de ce soldat du CTS qui arbore la croix gammé est un cas isolé. Je reste à chaque fois très surpris de voir les iconographie nazies circuler dans les milieux chiites. Ca fait pas pas mal de vidéos de la bataille du coté de l'EI sur lesquels je tombe où je reste surpris de la propension de leurs unités qui attaquent à rester en plein milieu des rues alors qu'elles font feu: J'avais vu la même chose sur les vidéos présentant l'attaque de l'hopital Al-Salam. Manque d'outils de génie pour progresser à travers les maisons ? Tactique d'attaque rapide et réactives qui empêche la préparation longue que demande l'ouverture de troues dans les murs de chaque habitation ? Ca doit être quand même assez coûteux en vie ce genre de tactiques. Ps: j'ai met ici une vidéo qui vient de l'EI mais vu qu'elle est courte et sans glorification/musique je pense qu'elle est informative, si vous pensez qu'elle est hors charte je retirerai le lien.

Long reportage d'Arte diffusé début mai au plus prêt des forces Kurdes: http://info.arte.tv/fr/la-bataille-de-mossoul Edit: Je suis entrain de le regarder mais c'est moi où on dirait BHL le mec en costard ? Edit 2: Ha oui c'est lui mais ça va il est pas trop présent Edit 3: Très intéressant, mais un poil trop pro-kurde je trouve. Je ne suis pas d'accord avec la conclusion car pour moi il était nécessaire que l'armée Irakienne apprenne et se construise une entité avec cette reprise de Mossoul.

Des strikers américains ont aussi été observés à Manbji: J'ai du mal à savoir les relations entre US, Russes et Turques. J'ai l'impression que les deux premiers essaient à tout pris de dissuader le troisième de continuer sans y arriver, mais sont-ils tout deux coordonnés dans cette tentative ? En tout cas je crains de plus en plus un bavure avec la mort d'un soldat russe ou américain.

Je me demande si dans le cadre de se déploiement il n'y a pas eu des rencontres entre FS russes et américains, il y a du forcément avoir une entente sur ce déploiement.

Heu non le circuit fermé n'existe jamais. Ce n'est pas parce-que c'est assemblée localement que c'est entièrement produit localement. D'abord parce qu'une bonne partie de la matière première vient de l'extérieur, ensuite pour les pièces il y a forcément une partie des éléments qui viennent de sous traitant étranger, et enfin même pour ce qui est des salaires des ouvriers français, cela va probablement servir à acheter des produits en grande partie importés. Et je ne parle même pas des machines potentiellement acheté pour produire qui peuvent aussi venir de l'étranger. J'avais entendu que les études qui s'étaient intéressés au sujet estimaient que l'Etat pouvait récupérer 50% au mieux de la somme publique investi en impôt direct derrière. Donc dire qu'on peu dépenser plus parce-que c'est produit localement est une erreur.

Rien que le fer vu sa masse importante serait intéressante, on peut aller récupérer le reste sur des astéroïdes et les faire revenir sur la lune. L'avantage de sa faible gravité est qu'on peut plus facilement s'y poser et en repartir, la ou sur terre avec en plus l'atmosphère c'est tout de suite très compliqué. Il est probable que l'exploitation serait massivement robotisé, après pour les humains présents les éléments à leur apporter ne seraient pas les plus lourds, et une bonne partie pourrait être géré de façon durable sur place (oxygène, eau et même nourriture)

Bien sur, mais là n'est pas le but. Le but serait de construire le lourd en orbite depuis la Lune en faisant venir les matériaux depuis cette dernières où d’astéroïdes. La gravité de la Lune étant bien moins importante, il serait bien plus facile de mettre en orbite des éléments lourds. On ne ferrait venir de la terre que ce qui a le plus de valeur ajouté et finalement pèse le moins lourd, l'électronique de pointe et les surtout les hommes.

Je n'ai pas compris cette histoire de lune plus loin de Mars ? Celle ci tourne autour de la terre donc tout dépend de sa position courante non ? Sans compter que la Lune orbitant autour de la terre doit avoir une orbite pouvant donner une impulsion plus importante que cette dernière quand le vecteur vitesse de la lune est en direction de l'orbite martienne ?

Je me demande si il va être armée comme les gazelle française ou rester sans arme comme les gazelles de reconnaissance britannique.

Vous êtes certains que c'est une attaque de l'EI ? J'avais l'impression que c'était l'attaque d'une de leurs positions que le drône avait préalablement filmé. Sinon l'EI continue dans sa guerre aérien à petit budget et ça peut être très efficace :

L'opération à l'air d'envergure, on a des détails sur celle-ci ?

Je parle de la vidéo posté Philippe, nos messages se sont télescopé, et il est d'ailleurs intéressant que dans ta vidéo aussi il revienne sur les drones ^^

On voit que la menace des drones est bien présente en tout cas. L'hôpital qu'ils visitent c'est celui où les forces irakienne avaient été étrillé par une succession d'attaques suicide ?

Et surtout cette envie de partir pour le perdant est loin d'être un sentiment automatique. Toutes les structures, des villes aux États fédéraux connaissent des systèmes de redistribution entre zone riches et pauvres sans voir leur existence être remis en question à chaque fois et ce pour les même raisons que vous citez toi et Wallaby. En fait c'est plutôt la règle que l'exception. Cella me semble être une tentative d'auto justification plus qu'autre chose.

Probablement, mais a-t-il vraiment tant à y gagner, sachant que ces même soutient pourraient lui en vouloir si il échoue (ce qui est quasi certain), à rentrer dans l'OTAN ? En faite je me demande si ce n'est pas un véritable aveuglement qui touche le pouvoir Ukrainien, un peu comme les pays de l'Est qui ne semblent pas avoir encore pris conscience du changement de ligne à Washington.

Ce n'est que le moteur ? C'est curieux de ne pas l'imaginer dans le cadre d'un concept de retour sur terre. Selon la méthode choisie les contraintes sur le moteur doivent être différentes non ?

Et ? J'ai mis l'introduction de l'article (je ne cite jamais un article en entier pour des questions évidente de droit) et la fin sur le point justement de mon questionnement sur la réaction américaine, plus un lien vers l'article pour que les gens lisent la globalité. Le reste n'est qu'interprétation en fonction de ce que chacun veut comprendre. Bref sujet clos pour moi. http://www.lemonde.fr/europe/article/2017/02/02/le-president-ukrainien-petro-porochenko-reaffirme-sa-volonte-d-organiser-un-referendum-sur-l-otan_5073347_3214.html Je ne comprends pas l’entêtement de Poroschenko alors que comme dit la fin de l'article, Trump n'est pas favorable à l'OTAN et encore moins à des tensions avec la Russie. De plus, plusieurs autres membres dont la France et l'Allemagne se sont montrés hostile et prêt à utiliser leur véto pour empêcher l'entrée de l'Ukraine dans l'OTAN. A quoi bon du coup faire miroiter à son peuple une possible entrée dans l'alliance ? Croit-il qu'un vote positif forcerait la main des membres de l'OTAN réticent à accepter leur entrée ? Cela me semble bien naïf et cela risque juste de créer une déception supplémentaire pour les ukrainiens.

Heu tu es gentil de me parler d'honnêteté mais il faudrait commencer par ne pas faire de la sur interprétation, si on pouvait éviter de se sauter à la gorge pour aucune raison, détendez vos slip les gars... Je n'ai pas émis d'avis sur qui avait tord ou raison, j'ai dis qu'il serait intéressant de voir la réaction de la Maison Blanche, au vu de ses positions précédentes, afin de voir comment va fonctionner la nouvelle administration dans sa politique étrangère, ses stratégie après les annonces de changements de ligne. Pour ce qui est de la nature de l'attaque et de ce qui s'est passé avant à Novolouhanske, je n'en sais pas assez, je préfère donc rester très prudent.

http://www.lemonde.fr/europe/article/2017/02/01/en-ukraine-embrasement-sur-le-front-du-donbass_5072641_3214.html La réaction de la Maison Blanche est à scruté de vraiment très près.

Ils chantent ce refrain à longueur de journée sur toute leurs vidéos donc ça ne veut rien dire ^^

Je ne suis pas certain du soutien de l'armée à Trump, bien au contraire. Entre les prises de positions durant sa campagne qui avaient choqués pas mal de monde dans l'armée (manque de respect envers un soldat mort) et tous les signes de défiance envers les généraux depuis son arrivée, j'aurais beaucoup de doutes.

Déclaration assez hallucinante du gouverneur de Washington. Déclarer que son président est un ennemi de son pays n'est pas anodin. J'ai de plus en plus peur que des troubles très graves n'interviennent rapidement dans ce pays et que la dictature ou la guerre civile n’emporte ce pays de façon plus rapide qu'on le pense.

Mettre une division occidentale en avant va lever tout crédit à l'armée irakienne sur ses capacités à faire le boulot, et ça c'est néfaste pour sa construction sur le long terme. Quoi qu'en dise l'EI, c'est la division d'or qui est sous le feu des projecteurs, c'est l'armée Irakienne qui reprend aux yeux de tous la ville, et ça c'est très important pour que cette armée reprenne confiance, se construise un état d'esprit afin d'être capable de faire le job demain avec ou sans notre appuie.

L'EI continue à utiliser des drones pour des attaques: