Carl

Non, quand même pas, mais disons que si Bezos a des ambitions présidentielles, ce qui est tout à fait possible, comme il est plutôt intelligent et calculateur, il serait rationnel de sa part de tenter d'exploiter les évènements imprévus plutôt que les subir. Et là, c'est plutôt bon pour faire du bruit et exister médiatiquement, pour tâter le terrain et tenter de se créer une opportunité dans un futur proche. Le Bezos est visiblement en crise de la cinquantaine et en mutation, et il doit bien y penser en se rasant, comme la plupart des milliardaires US depuis que Trump à ouvert la voie. A leur décharge, si le bouffon orange a réussi à s'installer à la maison blanche et à s'y maintenir malgré toutes ses bêtises, pourquoi pas eux alors qu'ils sont réellement riches et bien plus capables que lui ? En plus, Bezos est un authentique self made man devenu l'homme le plus riche du monde, c'est un vrai héros américain pour un paquet d'électeurs US, il aurait ses chances si la politique américaine vire à la "battle of the billionaires".

Hehe, et poutine sur l'epaule, mais c'est pas bien mechant au final, je suis sur que Trump et ses supporters aiment bien Mais niveau réalisation, c'est du bon, les italiens sont fideles à leur réputation artistique. Comparé à d'autres outre manche..

Le frerot étant hispano , gay.. et pro Trump, ça doit être un sacré zozo mais bon, c'est ceux que Bezos attaque qui disent que c'est lui ("sources anonymes chez AMI"), alors pas sur que "l'info" ait une grande valeur en terme de véracité Le plus ridicule dans l'affaire, outre qu'elle occupe les esprit au lieu des trucs importants, c'est qu'il y ait encore des gens puissants/exposés assez bêtes pour se prendre en photo a poil avec leur smartphone. Surtout Bezos qui est censé être calé en informatique et se pose en king du net, il devrait être bien placé pour savoir qu'il ne peux pas faire confiance à ses jouets techno et il devrait avoir un bout de scotch opaque sur tout ce qui ressemble de près et de loin à un objectif de camera. N'importe quel informaticien un minimum parano fait ça alors que ses photos n'intéressent personne, et l'homme le plus riche du monde sexte et prend des photos de sa bite ? C'est quoi la prochaine bêtise ? Des enregistrement audio compromettants, fuités en piratant l'amazon echo personnel de Bezos ? Le seul truc qui serait rationnel, ce serait que Bezos ait des envies présidentielles et que tout cela l'arrange pour se poser petit à petit en alternative à trump. Mais bon, tout fout le camps depuis quelques années, même le rationnel...

La presse italienne raconte ce matin que Air France envisage de laisser tomber le sauvetage d'alitalia "pour des raisons politico-institutionnelles", en faisant clairement le lien avec la gueguerre en cours entre France et Italie ( Pas de confirmation ni de commentaires du coté d'air france et des officiels français) https://www.repubblica.it/economia/finanza/2019/02/08/news/alitalia_air_france_si_sfila-218622239/?ref=RHPPLF-BH-I0-C8-P1-S1.8-T1 sinon, toujours dans des journaux italiens https://www.lastampa.it/2019/02/08/italia/parigi-il-richiamo-dellambasciatore-non-permanente-ma-un-segnale-5DbpXbeBT438wpt5w75uKJ/pagina.html

Pas trop mal the orville (après les 2-3 premiers épisodes en effet), mais j'ai été globalement un peu déçu par la première saison, j’espérais que ce soit beaucoup plus drôle que ça (et y a des episodes bizarres, comme celui où les gens se donnent des votes positifs/negatifs, c'était plus du sliders qu'un episode de the orville je trouve). Et en plus le vaisseau est moche Rick et Morty, ça c'est de la SF bien écrite, bien drôle et bien démente !

Trump est le golden torrent qui fera peut-être déborder le vase, ce qui serait une sacré performance vu que nos voisins européens font tout ce qu'il peuvent pour agrandir le vase à leur frais, mais à la décharge de trump, le vase était déjà bien rempli à son arrivée, l'amende de BNP et d'autres datant de Obama (qui avait le talent de nous faire des coups de p*** sans faire cesser le flot incessant de louanges à son égard dans nos médias).

Possible, mais c'était pas le sens de la phrase que tu cites. Il y a quantité de choses qui font que, non, les impôts ne sont pas forcément rentables pour ceux qui les paient. En France, entre les fraudes (fiscales, sociales,..), les anomalies légales (niches, prestations sociales qui ne devraient pas exister), les foyers minables (du genre à générer plein de gamins mal éduqués voir placés), les dépenses publiques parfois foireuses, la charge de la dette des français du passé,... ben non, le retour sur investissement pour celui qui paye ses impôts n'est pas bon. Ca pourrait être top, ça devrait être top, mais ça ne l'est pas hélas (et on se console en se disant que ça pourrait être pire). Voter EELV ? Ewww, beurk, c'est presque aussi dégoutant que la marinade ou la melenchouille, c'est pas sympa juste avant le repas ! La crédibilité de EELV est proche de zéro sur tout les sujets, et même sur les sujets environnementaux vu leur incapacité à se mettre d'accord entre eux et leurs idéologies en conflits avec les réalités du monde. Cela fait très longtemps que aucun parti et politicien ne donne envie de voter aux gens raisonnables, qui votent utile pour limiter la casse et éviter le pire, en se bouchant le nez et en croisant les doigts très très fort. Mais bon, c'est trop HS tout ça, on est censé parler du Brexit ici. https://www.lepoint.fr/politique/emmanuel-berretta/brexit-paris-determinee-berlin-hesitante-varsovie-lacheuse-22-01-2019-2287761_1897.php

3. et ça se paye tôt ou tard d'une façon ou d'une autre vu que le pays s'endette pour cela (la différence citée correspond presque exactement au déficit budgétaire du RU ou de l'écosse) Sinon, oui, en théorie, payer des impôts est très rentable quand l'état fait bien son boulot et quand il n'y a pas trop de concitoyens foireux. En pratique...

Euh, ça fait vraiment beaucoup beaucoup 12000, ça doit pas être loin de la dépense publique globale par citoyen UK, il doit y avoir un zéro en trop non ? Bon, et puis tant que j'y suis : Bochquoi ? En bon argotique mon cher Tancrède, on écrit "boxon", peut-être à cause d'une origine éventuellement anglaise du terme, mais plus probablement "paske cé come ca ksace prononce, et kcé un mot à nous aut' alors cé nous ki decide !"

Ah le Serge, il était très bon sur certains fils, et il savait y faire pour faire vivre et mourir le fil "crise économique" avec ses régulières poussée de fièvres anarcho-capitalistes et ses articles atlantico. Et pourtant, c'est bien sur l'infâme fil "menace intérieures" qu'il fut fauché dans son élan, nous laissant ses 12000 messages. "Serge, dormant dans un trou de verdure où chante une rivière"

C'est marrant que tu t'imagines que la présence de ton compte "serve" le forum pour "faire nombre". Sur ce point comme sur d'autres, tu t'es auto convaincu d'un truc qui n'a pourtant aucun sens. Il est pourtant évident que ce forum ne cherche pas franchement à maximiser le nombre de membres , de posts et de pages vues. Et même si c'était le cas, de toute façon, c'est pas un compte, même vieux et avec 8000 messages, qui changerai grand chose à ce niveau. Sinon, au lieu de penser qu'à toi et tes émotions, et si tu pensais un peu aux autres membres du forum que t'as cotoyé depuis tant d'années ? Avec ton coup de sang, t'as bien contribué à faire refermer le fil "menaces intérieures", qui est pourtant intéressant quand les gens évitent de faire un meltdown et de faire partir le fil en sucette. Tu veux en plus supprimer ton compte et 8600 messages du forum. Quelque soit l'intérêt de tes posts, ce qui est certain, c'est ce que c'est vraiment pas cool pour la relecture des fils. Pas sympa pour les autres tout ça. Perso, si j'avais un problème avec le forum, ben j'y viendrais plus, c'est tout. Comme ça, ça fait chier personne, ça change absolument rien pour moi, et je peux même revenir plus tard si je change d'avis. C'est pas plus logique comme démarche que demander la suppression de son compte et de ses posts ? C'est quoi cette pulsion de terre brulée chez toi et d'autres ? ( ça doit être un truc de russophile, la corrélation historico-psychologique est frappante non ? ) Je remarque au passage que les milliers de posts de the Mouse ont fini par être supprimés. Je suppose qu'il a insisté lourdement pour cela. Si oui, The mouse, si tu lis ça, sache que c'est naze de ta part d'avoir exigé et obtenu la suppression de tes posts.

Haha, vous aviez oublié ce fil ? Pas moi (merci à tout ces articles putaclick de début d'année vantant les prédictions de nostradamus ou Baba vanga pour 2019) et vu que ça a commencé debut 2017 pour des prédictions jusqu'à fin 2020, c'est l'heure du bilan à mi-parcours ! @collectionneur Rien ne s'est produit en 2017 et 2018, mais les prédictions restent valables pour 2019 et 2020 @Sovngard Pas de coming out américains pour le MH370 en 2018 @Lezard-vert Duterte est hélas bien vivant et toujours aussi barjo, pas de guerre sino-americaine en 2018 @zone 51 Pas de méthanier en feu paralysant Suez en 2018 @Yankev C'est pas folichon pour l'Ukraine, mais pas encore de lâchage par Trump ni d'effondrement en 2018 @nikesfeld Pas de prédictions pour 2017/2018 @Alexis Pas de resultat "non conforme" pour l'UE lors des élections française, italiennes et néerlandaises en 2017, mais c’était pas loin, surtout pour l'italie Du coté du violets, faux-verts et sans couleur @rogue0 Pas encore de contributrice post-operatoire @Skw Alexis (l'autre, celui de Tocqueville) ne s'est pas relevé en 2017 mais continue de se retourner dans sa tombe @Shorr kan Aucun de ses scenarios n'a été retenu par Netflix, ce qui est d'ailleurs une sacré performance en soi vu le pognon qu'ils déversent tout azimuth Donc pas de prédiction gagnante pour l'instant mais bravo aux courageux qui ont osé prédire quelque chose ! On remarquera l'absence de prédictions de la part de quantité d'habitués des sections géopolitique du forum, dont certains pourtant très bavards en général. Je crois qu'il n'y aura qu'une seule réponse possible s'ils persistent à ne pas se mouiller : Car oui, avec un monde aussi chaotique et instable, bande de veinards, tout le monde peut encore jouer en 2019 et faire des prédictions (en vert) pour d'ici fin 2020 ! Alors alors, winter is coming ? Il se dégonflent ou pas les anglois ? Quel avenir pour Trump ? Des trucs sur Erdingo et l'économie du nouvel empire ottoman ? Bolsorano va faire des betises ? Des galères pour Taiwan ? L'UE continue sur sa mauvaise pente ? Quelles évolutions pour le baril de brut et l'épidémie de jaunisse giletine? L'EPR de flamanville entrera en service en 2020 ? Quelles bulles vont exploser ? Une bonne grosse crise et récession mondiale en 2019 ? Tellement de sujets de prédiction possible, si peu de certitudes...

Ca renforce sans doute beaucoup le phénomène mais je ne pense pas que ce soit la raison principale. Les arcs électriques puissants, comme les éclairs d'un orage, produisent plutôt du blanc, un blanc froid avec beaucoup de bleu, mais un blanc donc cocktail de plusieurs longueurs d'ondes. Ceux qui avaient vue directe sur l'incendie ont probablement vu essentiellement du blanc (avec un halo bleu autour mais beaucoup moins lumineux donc peu visible pour eux). Ceux qui étaient près de la source aussi . Les autres qui n'avaient pas de vue directe et étaient assez éloignés, comme ceux qui ont pris les photos et vidéos en question, ne voient en fait que la lumière indirecte, la lumière diffusée par l'air sur le trajet de la lumière de la source, air qui diffuse plus le bleu que les autres couleurs. Donc en gros, je pense que c'était bleu pour la même raison que le ciel est bleu en plein jour quand il fait beau (et n'importe quelle source très puissante de lumière plutôt blanche aurait fait ça), et c'était encore plus bleu car les arcs électriques dans l'air produisent un blanc très riche en bleu.

Huhu, la polémique anglaise du jour, Corbyn aurait selon les tories murmuré "Stupid Woman" suite à une tirade de Theresa May se moquant de lui. Aucun tories ne l'a entendu, mais bon, il ont décidé qu'il avait murmuré ça, ce qui en ferait un affreux sexiste. Tellement shocking que Corbyn a du se défendre en disant qu'il avait dit "stupid people" et certainement pas "stupid woman" Le président de la chambre John Bercow, refusant de taper sur les doigt de Corbyn sous l'extravagant pretexte qu'il n'aurait pas entendu Corbyn, s'est fait aussi attaqué par une deputée sur le fait qu'il ne sera jamais excusé de l'avoir qualifié de "stupid woman" quelques mois plus tôt. Sinon, sympa leur "house of commons", c'est... animé. Notre assemblée fait très sage à côté ( et plus vide de députés, ça aide).

J'espère qu'on ne sera pas aussi couillons que les anglais, un Frexit serait trop risqué, ça pourrait se finir facilement en pseudo 4ème Reich. France et UK en drôle de guerre économique contre un gros bloc complètement centré autour de l'Allemagne, ca rappellerait de mauvais souvenirs. Si on en a marre de l'UE, pas question de laisser tout ces efforts de construction et ces centaines de milliards de contributions servir au final les ambitions allemandes et nous pourrir la vie ensuite, il faut absolument rester dedans et la neutraliser de l'intérieur. On laisse tranquille ce qui nous arrange, on traine les pieds et on dit merde au reste, quitte à se torcher au besoin avec les règlements passés et à faire de l'UE une coquille quasi-vide. A l'anglaise pré Brexit en gros, et c'est d'ailleurs bien ce qui désole quantité de remainers anglois

Ben il sait, il te fait justement remarquer que l'anglitude.. euh la royaumunité.. non ... la britanniture ? ... bon, que la-nature-foutrement-anglaise (en fait écossaise) du gars qui a (pas assez) rédigé l'article 50, dans le contexte actuel, rend ton argument peu valable. En plus, l'homme en question n'est pas juste un anglais quelconque, c'est un pro-UE et un des leaders du remain depuis la campagne, qui espère bien entendu encore tout annuler. Et puis bon, même s'il dit la vérité, qu'elle importance a aujourd’hui son intention lors de la rédaction ? La réalité est que l'article ne précise pas assez les choses, donc chacun peut l’interpréter comme ça l'arrange. Et ce qui arrangerait les autres européens, c'est l'annulation du brexit, donc peu importe l'article 50, les intentions de son auteur et l'avis de la CJUE, ça sera annulé si les anglais le souhaitent.

Ko-oa ??? Real news tonight ne serait pas un vrai JT ? L'anchor Jim Anchorton et la newslady Jill Newslady ne seraient pas de vrai journalistes?

"Vraiment ? " *grrr je serre pas les dents je souris grrr* *dis-moi combien tu gagnes je te dirais si je t'aime* Et puis ces newslady US, je sais pas, elle ont toutes un truc bizarre et pas naturel qui donne vraiment pas envie d'y toucher. Peut-être l’excès de maquillage à l'américaine avec une surcouche du même maquillage TV par dessus, ou le formatage dans les expressions, des attitudes, des coupes de cheveux, de leur chirurgie... je sais pas mais il y a un truc ! (A moins que ce soit une question de culture, ou juste de gout)

Carlos Ghosn s'apprêtait à remplacer le PDG de Nissan quand il a été arrêté (source wall street journal) https://www.bfmtv.com/economie/carlos-ghosn-s-appretait-a-remplacer-le-pdg-de-nissan-quand-il-a-ete-arrete-1584665.html Malgré tout, difficile de savoir à ce stade qui est le méchant dans l'histoire. Dans le pire des cas, ça peut être un vilain truc puant monté de toute pièce, avec la complicité du gouvernement Japonais. Les accusations peuvent aussi être vraies mais Ghosn n'était pas au courant, ou est tombé dans un piège par cupidité, avec quelques Kamikaze japonais acceptant de sauter avec Ghosn pour l'intérêt de Nissan, du Japon et de l'empereur. Banzai ! Peut-être que l'état japonais n'a rien à voir la dedans, et que c'est juste un coup de la direction de Nissan dans l'intérêt de Nissan, voir même juste du PDG de Nissan qui avait bien préparé son inévitable duel à mort avec Ghosn Ou peut-être aussi que Ghosn a bien mérité ce qui lui arrive, peut-être que c'est un vrai gros fraudeur doublé d'un tyran dézinguant tout ceux qui s'opposent à lui, et que le japonais est le héros de l'histoire, le samourai terrassant le monstre qui terrorisait le village !

Tu rêves là. Les lycéens sont tous des couillons, c'est un fait que TOUT les humains qui ont dépassé l'age d'un lycéen ET qui ont fait quelques progrès ensuite peuvent confirmer avec certitude s'ils sont un minimum honnêtes. Note que c'est en général aussi valable pour les étudiants ( et pour un bon paquet de plus vieux même s'ils ne le savent pas). Les lycéens dans la rue, c'est pour faire péter les cours, pour faire comme les autres, pour s'amuser, pour foutre le bazar, pour faire le kéké auprès des filles, pour suivre les conseils de ses parents gauchistes qui estiment que ça fait partie de son éducation politique, pour avoir le bac plus facilement si ça dure longtemps (ou avoir une excuse s'ils réussissent à ne pas l'avoir)... . La politique n'est qu'un prétexte, mis à part pour quelque uns un peu sérieux qui savent à peu près pourquoi ils sont dans la rue, ont lu 2-3 articles de journaux parce qu'ils veulent faire science-po, et ont éventuellement fait l'effort de réfléchir un peu, mais sans avoir un centième de la compréhension du monde nécessaire pour se forger un avis pertinent et vraiment indépendant. Je dis pas que leurs ainés en gilet jaune ont tous un meilleur niveau, loin de là, et des lycéens intelligents et instruits peuvent facilement dépasser le niveau de la majorité de leurs ainés, mais statistiquement, le niveau dépend fortement de l'age, surtout avant 25 ans. C'est comme ça, le monde est très compliqué, le comprendre un minimum prend du temps, le temps d'apprendre plein de trucs et le temps de se prendre des réalités dans la figure.

Je vois peut-être le mal partout mais.. comment dire...ce serait pas un modèle économique de plus du même bizness ? Un truc du genre je fais appel aux dons 100% déductibles de gens qui veulent faire une BA à peu de frais voir 0 frais, donc potentiellement pas mal de monde et un gros volume de dons, pour racheter à ces vilaines boites les dettes les plus pourries, déjà rachetés à 1% du prix, qu'ils n'arrivent même pas à récupérer le prix d'achat, et qui devraient normalement être passé un jour ou l'autre en pures pertes ? De plus, les fondateurs connaissent peut-être bien ceux qui leurs revendent les dettes, voir sont prestataires de services en parallèle. Et sachant qu'en plus ces dons pourraient même venir des proprios des boites de recouvrement, qui amélioreraient ainsi leurs profits en faisant payer à l'état US via leurs dons les dettes les plus insolvables. Au final, c'est très bien pour ces gens qui étaient étranglés par les dettes médicales, mais quand tu vois la tronche et le CV des fondateurs (https://ripmedicaldebt.org/about/#leadership), qui ont attendu looongtemps avant d'avoir soi-disant un problème de conscience avec leur ancienne activité, j'ai des doutes sur leur réelle sincérité dans l'affaire. (en revanche, je te rassure, je ne doute pas de la générosité des 2 mamies )

Rah kalligator, pourquoi t'as parlé de ça aussi sur le fil menaces intérieures ? Je sais bien que le fil "menaces intérieures" détient le record de HS du forum, mais bon, j'ai honte d'en avoir rajouté une couche. Je disais Disons alors que c'est très mensonger vu que c'est complètement faux pour le CO2, et vu que les oxydes de souffre et d'azote rejetés au large ne posent pas vraiment de problème.

C'est HS mais pour info, c'est faux et même ridiculement faux. Comment veux-tu qu'un unique bateau transportant 20000 container en dépensant moins d'énergie qu'un camion pour chaque container dépense plus d'énergie que tout ce qui roule sur les routes de France ? Ca n'a aucun sens, il y a au moins un facteur 1000 de différence en dépense d'énergie (et c'est bien dommage, car ça rendrait les produits importés d'asie beaucoup plus cher) C'est vrai uniquement pour les rejets de souffre... parce qu'on enlève presque tout le soufre des carburants utilisés sur les routes ! De quelques % de soufre à quelques dizaines de ppm, il est là le facteur 1000 ! Le seul gros problème du dioxyde de soufre est les pluies acides, qui sont en général locales, et ne posent pas vraiment de problèmes dans les océans vu le volume de flotte. De plus, le dioxyde de soufre n'est pas un gaz a effet de serre ( plutôt l'effet inverse même), et désulfurer les carburants génère du CO2 vu qu'il faut de l'énergie pour ça. C'est dommage qu'il reste encore un peu de soufre dans nos carburants auto, si on divisait encore par 10, nos andouilles d'écolos pourrait tirer la sonnette d'alarme en affirmant qu'un seul porte conteneur pollue plus que toutes les voitures de la planète ! Et pour 0ppm, je crois bien qu'il ne resterait plus qu'à exterminer tout les gros bateaux pour crime infini contre l'humanité et mère nature.

Moui, possible. La généreuse et compréhensive Allemagne nous aidera peut-être en nous accordant le merveilleux droit de nous endetter encore plus, et d'être encore plus en position de faiblesse vis-à-vis d'eux dans le futur, vu qu'ils savent très bien que cette nouvelle dette sera essentiellement cramée en pouvoir d'achat de merdes sino teutonnes pour faire baisser la tension de nos jacquouilles. Et en remerciement d'un si grand service, elle ne demandera que 2-3 petites choses sans importance pour ses industriels dans l'aero, le spatial, la défense,... ce qui au passage mettra de la vaseline de l'huile là ou il faut en France pour que les beaux projets européens que notre prez souhaite si ardemment deviennent enfin réalité. Oh boy oh boy, j'ai tellement hâte de voir ça, ça va être glandiose ! PS : Je décline tout responsabilité si l'aigreur et l'acidité de ce post dépasse la tolérance de votre écran et génère des pixels morts voir un gros trou. PS 2 ; Non non c'est pas une faute de frappe

T'es dur avec elle, la pauvre ne voulait pas du brexit, est obligée de faire le brexit, et donc fort logiquement fait le plus petit brexit possible pour limiter la casse. Vu comme tout le monde lui tape dessus et vu qu'elle sera finira grillée que sa stratégie marche ou pas, on peut dire qu'elle a au moins des convictions et le courage de faire le sale boulot. Si sa stratégie foire et que ça se fini en brexit brutal et fini au pipi, c'est sûr qu'elle aura fait tout ça pour rien, ou qu'elle aura même empiré les choses, mais bon, la faute sera largement partagée. Pendant ce temps là, Boris Johnson lui empoche 121.000 dollars avec 2h de conf chez un hedge fund new yorkais. Il touche pourtant une indemnité de 6000 livres par mois vu qu'il est toujours élu. https://www.lesechos.fr/monde/europe/0600205809931-boris-johnson-paye-121000-dollars-pour-deux-heures-de-conference-2224318.php En voilà un bon candidat pour succéder à May, les anglais de base qui ont voulu le brexit vont être bien servis s'il est élu. Sinon, David Cameron aussi fait des conf, mais il s'ennuie et aimerait bien un petit poste de ministre des affaires étrangères https://www.liberation.fr/planete/2018/11/02/on-a-retrouve-david-cameron-et-george-osborne_1689294 Un vrai gentleman ce Osborne