Le meilleur fusil du monde

[starpom]

tu clics sur "quote" en haut à droite du message que tu veux citer ! :lol:

Tu obtiens alors un message de ce genre, par exemple :

[quote="Shuggart"]Comment vous faîtes quand vous quoter pour que le nom apparaisse.
Moi il est marqué citation :cry: 
Je sais c'est un HS :lol:[/quote]

:arrow: c'est la balise : "

[quote="Shuggart"]

" qui va faire que le nom "Shuggart" s'affichera...

Donc si, par exemple, au lieu de "Shuggart", tu veux que le nom "Gronoob" s'affiche, il suffit de mettre la balise

[quote="Gronoob"]

, et si tu ne veux qu'aucun nom s'affiche, il faut mettre juste la balise

[quote]

(en terminant avec la balise

[/quote]

évidemment^^) :mrgreen:

[cvs]

le fusil d'assaut, c'est quoi exactement ?

[Shuggart]

OK thanks ;)

[Shuggart]

C'est l'arme qui équipe tous les militaires. Avec laquelle ils sont capables de monter à l'assaut car d'un poids et d'un encombrement acceptable. C'est faisable avec un fusil mitrailleur ou une mitrailleuse mais moins évident.

[cvs]

C'est l'arme qui équipe tous les militaires.

Avec laquelle ils sont capables de monter à l'assaut car d'un poids et d'un encombrement acceptable.

C'est faisable avec un fusil mitrailleur ou une mitrailleuse mais moins évident.

Merci. ;)

Désolé une autre question. :oops:

Différence entre fusil mitrailleur, mitrailleuse, pistolet mitrailleur. C'est une question de poids et taille ?

[semper_fidelis]

je rajouterais de calibre et de portée effective aussi (qu'on me corrige si j'ai tort...) Actuellement pour le calibre, la standardisation fait que c'est la 5.56 OTAN qui fût adoptée par de nombreuses armées européennes et autres comme les US... pour la portée effective entre 300 et 400 m ?!? car engagement le plus souvent en milieu urbain...

du côté des fusils d'assaut citons, le FAMAS, la FNC, le G36, la FN F2000, la SA 80 et bien d'autres encore voir rubriques sur le site ;)

C'est l'arme qui équipe tous les militaires.

Avec laquelle ils sont capables de monter à l'assaut car d'un poids et d'un encombrement acceptable.

C'est faisable avec un fusil mitrailleur ou une mitrailleuse mais moins évident.

Pour monter à l'assaut, avec un pistolet mitrailleur , ça dépend dans quelles situations... ça c'est certain... ;)

[Shuggart]

Pour faire simple: Pistolets mitrailleurs: HK MP5, MAT 49, MP7, ... Fusils mitailleurs (plus emplyés maintenant): FALO, FM 24/29, BAR, ... Ils sont maintenant rempacés par des armes de types Minimi, Néguev, ... Mitrailleuses: -Moyennes: MAG, AN F1, M-60, ... -Lourdes: .50, DSHK, KPV, ...

[starpom]

De poids, de taille, de portée, de calibre, d'utilisation... Les fusils mitrailleurs c'étaient plutôt les armes de type BAR ou Bren pendant la seconde guerre mondiale, et n'existent plus maintenant. Les pistolet mitrailleurs permettent de tirer à courte portée (comme le Thompson,, le PPSh 41, le MP-40 ou le Sten. Les carabines tirent aussi à courte portée, mais en coup par coup (la M1 "baby garant" par exemple). Les mitrailleuses sont plus lourdes, sont utilisées sur des bipieds (mitrailleuses légères) ou des trépieds (mitrailleuses lourdes) ( --> doncun même modèle de mitrailleuse peut être considéré comme une mitrailleuse légère ou lourde, selon son bipied/trépied, et ses optiques de tir).

[Berkut]

Courte portée le M1, faut le dire vite, et de TRES loin! Tu peux aligner un casque "carré" à 400m avec ce vieux tromblon. Bon faut pas que la cible bouge, mais la 7.62x63mm détonne un max ;)

[starpom]

Je parlais de la M1 Carbine !

C'est de la 7,62x33mm, et ça devait à tirer à 50-100m ou quelque chose comme ça...

Faut dire que les Américains mettent des "M1" partout, M1 Thompson, M1 carbine, M1 Garant, M1 Abrams... :rolleyes:

Est-ce que les militaires utilisent encore des carabines au combat (par exemple des CAR-15), qui tirent seulement en semi-auto ?

[Kiriyama]

Est-ce que les militaires utilisent encore des carabines au combat (par exemple des CAR-15), qui tirent seulement en semi-auto ?

Bonne question. Aucune idée moi... :?:

Au fait, à propos du M16... D'après ce que j'ai lu il est actuellement assez critiqué par les troupes américaines en Irak pour sa fâcheuse tendance à s'enrayer, surtout en condition désertique, le sable s'infiltrant trop facilement et grippant la mécanique... On lui reprochait déjà sa fiabilité au Viêtnam... Visiblement on a beaux être passé de la version A1 à la A4, y'a rien qui change.

[Berkut]

@Starpom: Ok! Fallait dire M1A1 et là ça faisait "tilt" ^^. Ce fut une vraie cette arme, manque de puissance de feu, pas précise, assez peu fiable... Enfin bref, le M16 de l'époque quoi. @Kiriyama: Le M16 est mauvais à la base donc malgré toutes les évolutions possibles il restera mauvais. Certes en l'entretenant bien (entendre par là le démonter et le nettoyer pièce par pièce tous les soirs) on a une arme relativement fiable mais sinon, le M16 craint à peu près tout ce qui peut s'infiltrer dans les mécanismes, en étant mauvaise langue je dirai que même l'air est dangereux :lol:

[Kiriyama]

Le pire c'est que les Américains on rejettés le XM-8!! :evil: Si j'était eux je l'aurais adopté et lançé tout de suite la fabrication en grande série, comme pour le M16 à l'époque de son introduction.

[Philippe Top-Force]

Puisque la question était :"Quel est le meilleur fusil (A)du monde ?" Moi je dis le H&K 416. na !

[Kiriyama]

Moi je dis le SAR-21! Re-na!! :P

[Shuggart]

Est-ce que les militaires utilisent encore des carabines au combat (par exemple des CAR-15), qui tirent seulement en semi-auto ?

Certains pays d'Afrique et d'Asie qui sont toujours équipés de Simonov entre-autres :rolleyes:

Le L1 A1 (FAL anglais) ne tire qu'en c/c ;)

[semper_fidelis]

Si vous repartez tous sur ce débat de meilleur fusil d'assaut :lol: moi je reviens à la charge avec ma bonne vieille FN avec le FN F2000...

[snikt59]

Un peu court le canon du F2000. Un Galil AR, ou son dérivé sud-africain, pourquoi pas ?

[semper_fidelis]

il a quoi de plus le galil par rapport au FN F2000? il a été dit quelque part dans un post que le FN F2000 satisfaisait au cahier des charges duquel il est issu donc pour moi l'argument du canon trop court est un peu simple (bien que je sois d'accord...)

[Shuggart]

Un peu court le canon du F2000.

Un Galil AR, ou son dérivé sud-africain, pourquoi pas ?

Le Galil AR est en 7,62 mm ;)

De plus on tire rarement à plus de 250 m dans les conflits actuels donc si tu pensais à la précision il faut savoir qu'il n'y a pas que la longueur du canon qui rentre en ligne de compte ;)

Il y a le poids, le mouvement des pièces, l'équilibre, le calibre, les rayures,... et le tireur :lol:

[snikt59]

Tiens me disais que le galil AR existé aussi en 5.56.. Attention, je ne dis pas que le galil est meilleur que le f2000, en fait je ne les comparais pas ;) Disons que j'ai un faible pour tout ce qui fait rustique. Le f2000 a pour lui une config bullpup, parfaitement ambidextre, et l'ejection des etuis à l'avant (ce qui n'est pas mal en combat urbain, où tu dois changer d'épaule - ça évite les étuis dans la gueule :lol:)

[littleboy]

Le pire c'est que les Américains on rejettés le XM-8!! :evil:

Si j'était eux je l'aurais adopté et lançé tout de suite la fabrication en grande série, comme pour le M16 à l'époque de son introduction.

Problème (bien qu'on en est déjà parlé) : le XM-8 a un recul assez monstrueux pour une arme en .223 dû à son poids qui a vraiment été trop réduit.

[Kiriyama]

Le XM-8 a un recul assez monstrueux pour une arme en .223 dû à son poids qui a vraiment été trop réduit.

Suffit d'alourdir le canon, la crosse et la partie centrale de l'arme. C'est pas compliqué à faire. On remplace quelques polymères par de l'acier ou que sais-je et le tour est joué.

Sinon ils auraient dû y penser avant, non? Ca leurs étaient pas venu à l'esprit?

:idea:

[snikt59]

Quand on voit qu'ils ont développé un fm sur base de m16.....

http://www.dndguns.com/shrike.htm

[littleboy]

Suffit d'alourdir le canon, la crosse et la partie centrale de l'arme. C'est pas compliqué à faire. On remplace quelques polymères par de l'acier ou que sais-je et le tour est joué.

Sinon ils auraient dû y penser avant, non? Ca leurs étaient pas venu à l'esprit?

:idea:

On se calme, jeune homme, si t'as des solutions simples à tous les problèmes je te conseille d'aller filer des cours aux ingénieurs de chez H&K, parce que la version que ces derniers ont présenté aux américains avait réellement un problème de recul (et selon certaines sources des défauts de jeunesse au niveau de la fiabilité) ;)