Guerre nucléaire contre l'Iran

[Philippe Top-Force]

tf1:

Dossier nucléaire iranien : en cas de menaces contre Israël, George W. Bush affirme qu'il utilisera la force

Ce n'est pas la décision de George mais celle de la position de tous les présidents américains.

Aujourd'hui ,cela fait 3 ans que l'invasion américano-anglaise a eu lieu.

2315 GI's morts ,103 britanniques ,plusieurs centaines de milliers de civils irakiens ,des Giga $$$$ de dépensés.

Avant de faire un meeting aérien sur l'Iran ,il va falloir que George et ses conseillers préparent l'opinion publique US.

[Invité Guest]

Il ne faut pas oublier que les USA ont des investissements par de haut fonctionnaire Américain sur le sol Iraniens. L'opinion publique Américaine actuellement n'est pas très favorable à un autre théatre d'opération. Je pense que d'abord les USA vont mettre en oeuvre plutot des restriction financière (Pétrole contre Dollar). Dans le cadre d'aide financière mettre en oeuvre des taux d'intérêts exorbitants afin de promouvoir des sociétés internes mais également transmettre certaines technologies afin de préparer l'opinion publique. Si un conflit avec l'Iran je suppose que dans un premier temps cela se feras via l'ONU, en effet les USA n'ont jamais régler leurs dettes vis à vis de l'ONU mais préfèrent largement celle de Gendarme du Monde. Actuellement sur le plan militaire l'Iran est particulièrement affaibli par son conflit avec l'Irak ainsi que des restrictions avec les relations internationales qu'elle entretient. Dans le cadre d'un conflit je pencherais plus via un pays du moyen orient sous financiement et logistique d'autre pays afin de résoudre le problème de religion et l'enlissement des forces(soit via des sociétés privés ou via des conseillers).

[Tomcat]

Il ne faut pas oublier que les USA ont des investissements par de haut fonctionnaire Américain sur le sol Iraniens.

.

:shock:

Je ne crois pas trops.Les iranian sont sous sanction mais faut aussi ajouté que toute entreprise ou personne qui a des investissement de + de 40 million de dolar est sanctioné par le gouve US

Les restriction financiere affaiblissent seulement le peuple (exemple : Irak)

[lefoudeladefense]

jvoudrai que l on arrete de polemiquer sur le cout d une operation militaire americaine......les etats unis ont disons en gros 7000 tomahawk en stock, faut bien que les etats unis fassent tourner leur industrie,ya des gens qui sont payes pour fabriquer ces missiles,et puis franchement,avec de tels stocks ils pourraient bien en envoyer deux cents des tomahawk sur les infrastructures iraniennes ca serait un bon moyen de refaire travailler les fabricants de tomahawk.... et en ce qui concerne l aviation iranienne que peut elle une fois que les batteries iraniennes auront ete aneanties?rien....non franchement l iran n a aucune chance de resister et les etats unis meneraient une attaque a moindre cout...... ce qui a coute cher en irak c est le cout de l occupation,les salaires des GIs et un handicape un mutile ca coute plus cher qu un mort ya eu des milliers et des milliers de mutiles cote americains.....ces gens seront indemnisé tout les mois....a la fin de leur vie imaginez combien ils auront coute a l etat...et puis faut faire venir la bouffe aussi......... en iran y aura pas d invasion....avec un deficit publique record......une opinion publique ecoeuree de la guerre en irak....et l incapacité des etats unis a maintenir la situation seuls en iran............. donc il y aura des attaques de l armee americaine contre l iran mais pas d invasion voila pourquoi l offensive contre l iran coutera pas grand chose aux etats unis...

[Tomcat]

Wai et la France va vider ses stock sur la Belgique :lol: :lol: Ce n'est pas parcque on a des stock d'arme qu'il faut les utiliser. Je crois qu'un evantuel conflit sera encore plus douleureux que la perte de quelque emploi dans l'assemblage des tomahawk. Je suis d'accord avec quand tu di que les US ne vont pas occuper le pays mais le prix de petrole va grimpé,grimpé,grimpé sans parle du risque que les Iranians vendent leur petole en Euro

[seb24]

Je crois qu'un evantuel conflit sera encore plus douleureux que la perte de quelque emploi dans l'assemblage des tomahawk.

C'est surtout pour maintenir les benef du complexe militaro industriel US. Les emplois ils s'en fiche un peu.

[wielingen1991]

Wai et la France va vider ses stock sur la Belgique :lol: :lol:

je préférerais sur le Luxembourg hein ;)

[lefoudeladefense]

beh si le prix du petrole grimpait cela se traduirait par une asphixie economique de l iran....et pas des etats unis qui ont des stocks stategiques et puis d ailleur le prix du carburant augmentera legerement c est tout.... d ailleurs la vente de petrole iranien se fera toujours aux europeens et aux russes et chinois.....alors la production iranienne continuera malgre cela.....

[Tomcat]

Actuellement la production de l'opep ne change pas mais ca n'empeche pas le prix du petrole d'augmanté. ;) Le marché du petrole est tres complexe il suffie suelment d'une rumeur pour que le prix du petrole grimpe. Les reserve US ne peuvent rien faire contre le prix a la pompe.

[medivil 47]

Actuellement la production de l'opep ne change pas mais ca n'empeche pas le prix du petrole d'augmanté.

;) Le marché du petrole est tres complexe il suffie suelment d'une rumeur pour que le prix du petrole grimpe.

Les reserve US ne peuvent rien faire contre le prix a la pompe.

A court terme ils peuvent empeché une augmentation mais pas longtemt.

[Invité Guest]

Paru dans la presse: M. G.W. Bush aurait signifier auprès de l'IRAN de ne plus faire " Chantage au Monde". Celui-ci aurait précisé d'entamer des mesures diplomatiques vis à vis de la république islamique d'iran. Il aurait aussi précisé auprès de l'U.E. plus directement auprès de l'Allemagne, la Grande Bretagne, mais également La France de prendre des disposition auprès de l'Iran tant militaire que diplomatique en leurs apportant leurs aides mais également des moyens. Les USA d'après des déclarations de M. Bush "Actuellement les USA ne souhaitaient pas mettre en oeuvre les Forces Armées" mais laisser l'UE faire le nécessaire cependant en sous entendu que certains moyens étaient dormant . Autres actualitées: Un groupe aurait pris 5 Iraniens en otage afin de libérer 7 personnes emprisonnées en Iran

[Thor]

je préférerais sur le Luxembourg hein ;)

Je crois que le mieux serai qu'il ne pleuve aucun missile sur personne... ;)

[cvs]

Je crois que le mieux serai qu'il ne pleuve aucun missile sur personne... ;)

Je suis d'accord

[GALIL10]

Les USA peuvent détruire le programme nucléaire de l'Iran en 2 jours Gary Bernsten, ancien agent de la CIA responsable de la poursuite de bin-Laden en 2001, a déclaré au Jerusalem Post que les USA pourraient anéantir le programme nucléaire de l'Iran en 2 jours sans que l'Iran puisse rien y faire. Selon lui, il sera difficile de convaincre les iraniens de renoncer au nucléaire. Bernsten a exclu une action secrète à cause de l'étendue du programme nucléaire. Il a égalemnt exclu une opération au sol, car l'Iran est un pays immense. Les déclarations de Bernsten renforcent celles, similaires, déjà faites par Richard Perle ancien conseiller au pentagone, et Moshé Yaalon ancien chef d'Etat major israélien. Bernsten pense qu'il vaut mieux que les USA agissent seuls, sans Israël, afin de ne pas éveiller l'animosité des autres pays arabes et enflammer le moyen orient

[Duralex]

Richard Perle et la CIA, des exemples d'informations exactes et de prédictions infaillibles... :rolleyes:

[FULCRUM]

Galil si c'etait vraiment le cas, pourquoi il ne le font pas maintenant tant que la bombe iranienne n'est toujour pas construite?

[GALIL10]

Galil si c'etait vraiment le cas, pourquoi il ne le font pas maintenant tant que la bombe iranienne n'est toujour pas construite?

parceque le dossier n'est pas encore passé devant l'onu

les usa vont peut étre agir seul , mais ils veulent que les européens soit d'accord avec eux , la ils vont pas occupés l'iran, ils vont juste la bombardé en plus ils doivent préparé les contre coups des frappes sur l'iran, c'est a dire organisé une défense en irak, avertir la turquie de se protége , israel doit organisé ca defense contre l'iran et le hezbollah, les arabes devront anticipé et maitrisé toutes manifestations qui pourrait les déstabilisé, securisé le detroit d'ormuz,les bases en afghanistan,accumulé des réserves de petrole, empeché d'envutel represailles iraniennes aux usa.......................bref c'est pas pour tous de suite :lol: mais si ca continue comme ca ,ca viendra 8)

[FULCRUM]

Et tu crois que les USA suivront l'avis du conseil de sécurité dans un cas pareil?? L'Irak éte plus dangeureux que l'Iran? Sadam été aussi proche de la bombe que l'ait l'Iran aujourd'hui? Pas si sure! Ils savent que ce sera pas du gateau alors ils essayent de rassemblé un max d'abonné pour une guerre :lol:

[Tomcat]

Sadam etait proche de la bombe mais les Israelien lui ont pété ses joujou donc plus d joujou plus d bombe :lol: La plus grande ereur de Bush c est d'avoir attaqué Iraq en premier alors que celui ci apres tant d'anné sous embargo ne pouvait rien faire. Une attaque sur l'Iran est ecore plus difficle a realisé qu'une attaque sur l'Iraq. Je crois qu'on essay de diabolisé cette affaire.L'inde,Pakistan,Israel ont tous eu leur bombe mais on les a jamais mencé de leur fairé peté la gueule.Je ne crois pas que le porbleme principale des US soit le nucleaire iranian. Ils savent qu'un jour il se feront ejecter d'arabie saoudite et d'autre pays arabes alors ils cherche un allié fort et non-arabe comme au temps de Shah,et il faut aussi coupé la main au geant chinois des ces reserves du petrole(d'ou l'accord sino-russe le l'energie) La plupart des Iranian de plus de 30 ans revent des temps du Shah quand les americain etait la et que leur pays etait dans le top 10 des puissance militare.

[lefoudeladefense]

l irak a ete envahie parceque strategiquement c etait la prise la plus importante...... l irak est un carrefour geostrategique du moyen et proche orient l irak a plein de frontieres communes avec d autres pays....notamment l arabie saoudite qui vend enormement de petrole aux chinois.... et puis comme l irak est en plein milieu.........tu peux faire la guerre tres facilement...a tout ses voisins.....d ailleurs tu y crois toi aux etats unis s en allant l annee prochaine d irak??

[lefoudeladefense]

http://fr.search.yahoo.com/search/images?ei=UTF-8&fr=nhp&p=iran quelques images

[medivil 47]

La plupart des Iranian de plus de 30 ans revent des temps du Shah quand les americain etait la et que leur pays etait dans le top 10 des puissance militare.

Surtout qua l'epoque du shah le PIB par tete et le taux de croisance été largement superieur a aujourd 'hui.

[Tomcat]

Alez quelque petite photo de l'amitié US-Persian :) c'est pas beau ca :?: dommage que ces mollah ont pris le pouvoir vraiment domage

[cvs]

sympa tes photos tomcat-2000.

[Tomcat]

Sur un site iranian ils parlent du crash d'un avion de cargo bulgare.c'est Un an-12 qui a decolé de l'aeroport Payam a karaj et s'est ecrasé à solan abad.Le pilote a sauté de son avion en laissant son equipage :shock: :lol: l'avion a haurté violament le sol mais l'equipage s'en sort avec quelque bobos :lol: vous avez d'autre info