trfyrktrv Posté(e) le 30 décembre 2013 Share Posté(e) le 30 décembre 2013 Il y a une scène que je n'ai pas compris. Clooney a trop de vitesse et est sur la mauvaise trajectoire, il ne peut plus rejoindre la station. Sandra Bulock qui a les pieds pris dans des câbles de la station essaye de le retenir. Mais les câbles vont craquer et Clooney lui demande de le lâcher. Je me trompe peut être mais des qu'elle se met à le tenir sa vitesse est cassé et il ne devrais plus la tirer non ? L c'est comme si une force invisible le tirait en arrière. C'est peut être du à une rotation des 2 astronautes autour de la station qui créé une force centrifuge? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rob1 Posté(e) le 30 décembre 2013 Share Posté(e) le 30 décembre 2013 Il y a une scène que je n'ai pas compris. Clooney a trop de vitesse et est sur la mauvaise trajectoire, il ne peut plus rejoindre la station. Sandra Bulock qui a les pieds pris dans des câbles de la station essaye de le retenir. Mais les câbles vont craquer et Clooney lui demande de le lâcher. Je me trompe peut être mais des qu'elle se met à le tenir sa vitesse est cassé et il ne devrais plus la tirer non ? L c'est comme si une force invisible le tirait en arrière. Oui, d'ailleurs il suffirait qu'elle tire encore un peu plus et Clooney se mettrait à revenir vers elle. Dans la réalité, par contre, elle n'aurait aucune chance de le stopper ainsi, il doit peser 150 kg avec sa combinaison et bonjour l'efficacité des gants sur la sangle. Et la plus grosse erreur : une femme qui met la main sur George Clooney ne le laissera jamais s'échapper. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alpacks Posté(e) le 30 décembre 2013 Share Posté(e) le 30 décembre 2013 (modifié) Vu aussi. bon, il y a certaine invraisemblance qui sont nécessaire pour le scénario du film. OK. mais changer d'orbite avec un MMU like, la c'est quand même un peu fort de café. bref, passons... Mais moi, ce qui m'a le plus choqué, c'est certainement le SOKOL (combinaison russe) avec le fait que le casque soit séparé, alors qu'il est intégré a la combinaison ! et pour finir mon top 3, la scene ou cloney rentre dans le soyouz alors que bulock n'a pas son casque (et le soyouz n'a pas de trappe sur le coté en plus, juste un hublot) , mais effectivement c'est un rêve, alors passons... edit: ah oui, et j'oubliais la station chinoise beaucoup trop grande, mais comme c'est uchronique ... C'est pas il y a certaines invraisemblances, tout le rythme du film est basé sur de l'inexistant car impossible ou hors de propos ... On est au de la de quelques invraisemblances, le problème de fond : Le tapage médiatique sur le film autour d'un soit disant réalisme Et la plus grosse erreur : une femme qui met la main sur George Clooney ne le laissera jamais s'échapper. What else ? Par contre une blonde lui aurait probablement délibérement ouvert la porte dans le Zoyuz xD ça lui aurait même fait presque les mêmes yeux que le loup de tex avery ... Modifié le 30 décembre 2013 par alpacks Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kovy Posté(e) le 3 janvier 2014 Share Posté(e) le 3 janvier 2014 (modifié) C'est pas il y a certaines invraisemblances, tout le rythme du film est basé sur de l'inexistant car impossible ou hors de propos ... On est au de la de quelques invraisemblances, le problème de fond : Le tapage médiatique sur le film autour d'un soit disant réalisme Selon Jean-François Clervoy le réalisme sensoriel du film est excellent. Je pense qu'on peut lui faire confiance sur ce point. Après c'est un film de science fiction, pas un documentaire comme "the dream is alive", ni un film pseudo historique comme "Apollo 13" donc les entorses à notre réalité sont largement acceptables amha. Modifié le 3 janvier 2014 par Kovy Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 1 mars 2014 Auteur Share Posté(e) le 1 mars 2014 (modifié) un clin d'oeil à gravity :P Modifié le 1 mars 2014 par zx Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Divos Posté(e) le 3 mars 2014 Share Posté(e) le 3 mars 2014 (modifié) Une autre incohérence , c'est au niveau de la vitesse des débris. Les débris rattrapent Sandra a tout les 2-3 heures ce qui implique des vitesses de plusieurs milliers de km/h alors qu'ils ne doivent pas dépasser les 100km/h dans les images . Un film un sérieux ce serait terminé au premier impact ^-^ À mon avis le seul vrais bon space opéra c'est battlestar galactica d’ailleurs, j'écoute encore souvent les soundtracks qui sont simplement sublimes . https://www.youtube.com/watch?v=WSYPYq9D_No Modifié le 3 mars 2014 par Divos Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kovy Posté(e) le 3 mars 2014 Share Posté(e) le 3 mars 2014 (modifié) Une autre incohérence , c'est au niveau de la vitesse des débris. Les débris rattrapent Sandra a tout les 2-3 heures ce qui implique des vitesses de plusieurs milliers de km/h alors qu'ils ne doivent pas dépasser les 100km/h dans les images . Un film un sérieux ce serait terminé au premier impact ^-^ Toutes les 90 min Et ils vont à une vitesse de 22 km/s... Après, les personnages vont aussi très vite (difficile à dire à quelle vitesse vu que les orbites sont fantaisistes, mais on peut tabler sur 3 fois mois vite ?) Soit une vitesse relative de 10-15 km/s j'ai bon ? =D Modifié le 3 mars 2014 par Kovy Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TRUCide Posté(e) le 3 mars 2014 Share Posté(e) le 3 mars 2014 Vous chipotez sur des détails. Le film reste très agréable à voir surtout sur une belle TV en 1080 et je suis bien resté accroché tout le long du film à me demander si elle allait s'en sortir. J'aime beaucoup apprécié la prestation à Bullock pour une fois. La plupart des films ont des incohérences et souvent volontaire pour un effet voulu ou donner de l'ampleur à une scène. Il est clair qu'il faut prendre un film comme un divertissement et non pas comme un documentaire. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 4 mars 2014 Share Posté(e) le 4 mars 2014 (modifié) Sauf si le film est présenté comme telle ! A force de vendre un film beau et très réaliste bha les gens cherchent la ptite bête. Modifié le 4 mars 2014 par clem200 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
metkow Posté(e) le 6 mars 2014 Share Posté(e) le 6 mars 2014 Il y a une scène que je n'ai pas compris. Clooney a trop de vitesse et est sur la mauvaise trajectoire, il ne peut plus rejoindre la station. Sandra Bulock qui a les pieds pris dans des câbles de la station essaye de le retenir. Mais les câbles vont craquer et Clooney lui demande de le lâcher. Je me trompe peut être mais des qu'elle se met à le tenir sa vitesse est cassé et il ne devrais plus la tirer non ? L c'est comme si une force invisible le tirait en arrière. c'est la, que j'ai commencé a décrocher. Il y'a aussi le scene au Clooney arrive a la rattraper alors qu'elle part en vrille, assez improbable! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bat Posté(e) le 6 mars 2014 Share Posté(e) le 6 mars 2014 Pour moi, l'invraisemblance principale se situe au niveau des orbites: tout ce petit monde (navette, débris, astronautes, ISS, Soyuz, etc.) se balade sur la même orbite à des vitesses différentes, alors que ce qui caractérise une orbite est sa vitesse (ou une vitesse détermine l'orbite). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 6 mars 2014 Share Posté(e) le 6 mars 2014 Navette, ISS et astronautes vont à la même vitesse, non ? Enfin rien ne l’empêche toujours. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bat Posté(e) le 7 mars 2014 Share Posté(e) le 7 mars 2014 Navette, ISS et astronautes vont à la même vitesse, non ? Enfin rien ne l’empêche toujours. Oui et non. Sandra Bullock passe quand même de l'un à l'autre comme si elle était sur une voie de chemin de fer sur laquelle il suffirait d'accélérer ou ralentir pour attraper le train qui précède ou celui qui suit. Or, ces différences de vitesse devraient nécessairement modifier son orbite (si elle ralentit, elle devrait se retrouver sur une orbite plus basse; si elle accélère, elle se retrouvera sur une orbite plus haute). Donc l'empêcher de rejoindre sa destination puisqu'elle n'est plus sur la même orbite. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Divos Posté(e) le 7 mars 2014 Share Posté(e) le 7 mars 2014 Le film était juste un prétexte pour qu'on puisse voir sandra en sous vêtement =D Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bat Posté(e) le 7 mars 2014 Share Posté(e) le 7 mars 2014 Le film était juste un prétexte pour qu'on puisse voir sandra en sous vêtement =D ... et sous tous les angles grâce à la microgravité! 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.