Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Des nouvelles de la British Army


Guest Rob
 Share

Recommended Posts

Un nouveau fusil en 7.62 mm pour la BA =

new rifle is being bought for troops in Afghanistan that will improve the long-range firepower available on the frontline, the Ministry of Defence announced today. The Sharpshooter rifle will fire a 7.62mm round and will enhance accuracy of engagement during longer-range firefights with the Taliban and this weapon will be used by some of the best shots in the Infantry.

The Sharpshooter will complement the already potent range of weapons used by our forces in Afghanistan, which includes:

-- SA80A2 assault rifles, which fires 5.56mm rounds;

-- Light Machine Guns, which fires 5.56mm rounds;

-- General Purpose Machine Guns, which fires 7.62mm bullets;

-- the Combat Shotgun, which fires 12-gauge shells;

-- the Sniper System, which fires 8.59mm bullets;

-- Javelin Weapons System, the integrated fire-and-forget missile system.

More than 400 of the semi-automatic Sharpshooter rifles have been bought as a £1.5M Urgent Operational Requirement. It is the first new Infantry combat rifle to be issued to troops for more than 20 years.

Training on the rifles will begin in mid January 2010 and the first batch will be sent to Afghanistan later in the year.

Minister for Defence Equipment and Support, Quentin Davies, said:

"Troops in Afghanistan are already bristling with a variety of weapons they can use when fighting the Taliban. The Sharpshooter rifle adds to this arsenal and provides them with an additional, highly-precise, long-range capability. This is a concrete example of where we add to our range of equipment to ensure our brave forces have the best kit available to them on the frontline."

Colonel Peter Warden, Light Weapons, Photographic and Batteries Team Leader at Defence, Equipment and Support, said:

"The Sharpshooter rifle is very capable and has been bought to fulfil a specific role on the frontline in Afghanistan. It is a versatile weapon which will give our units a new dimension to their armoury. It will complement the SA80A2 by adding to the weapons available to Commanders on the ground. The Sharpshooter's capabilities are also complementary to the current Sniper System.

"Initial feedback to the rifle has been very positive and the Army units deployed in Afghanistan are very keen to get their hands on it."

New sights to be bought for the Sharpshooter rifle include the ACOG 7.62 mm x 6 day sights made by Trijicon of the USA and Magnum Universal night sight sourced through Omni Tech Partners of the USA. Both sights are being bought by Beechwood, the UK agent and distributor for Trijicon and Omni Tech. Personal Laser Range Finders will be provided by Vectronix, Switzerland.

Image IPB

Link to comment
Share on other sites

Jan 22/10: With a major defense budget review imminent, The Times quotes General Richards, Chief of Britain’s General Staff. He reportedly believes that Embraer’s Super Tucano offers a cost-effective alternative to fast jets for counter-insurgency campaigns:

“Resembling something from the Second World War, a Super Tucano costs about [GBP] 5 million, a fraction of the [GBP] 60 million estimated cost of the F35 Joint Strike Fighter ordered for the Royal Navy’s new aircraft carriers or the [GBP] 67 million of a Typhoon…. General Richards has argued that state-on-state confrontations will be largely replaced by counter-insurgency operations in the future”

As noted in this article’s 2006 op-ed, the question is not so much Plane X vs. Plane Y, so much as it is the overall force mix of fighter jets, other aircraft, and UAVs. Estimates DID has seen for a fully-equipped Super Tucano, and publicized past orders, are closer to $15-20 million/ GBP 10-12.5 million per plane. Nevertheless, EMB-314 Super Tucanos can mount targeting pods and use laser guided weapons, and their speed range, loiter time, ability to operate from poor quality airstrips, and lower purchase and operating costs all give them advantages over fast jets in counter-insurgency situations.

Their capabilities are also comparable to the RAF’s slower, unmanned MQ-9 Reaper UAV, with the Super Tucanos sacrificing time on station in order to offer a much better field of view, a response time that’s about twice as fast, and a dual role as an intermediate pilot trainer, when not deployed in theater. Britain already operates the Super Tucano’s EMB-312 Tucano predecessor as an intermediate training aircraft.

http://www.defenseindustrydaily.com/the-majors-email-british-harrier-support-in-afghanistan-revisited-02661/

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

Image IPB

Le MXT-MV Husky

Image IPB

Le Wolfhound Tactical Support Vehicle. Il permet le recomplètement des bases avancées britannique.

Quelqu'un a-t-il des infos sur les capacités de transport du Wolfhound? Si je fus un admirateur de la première heure du Ratel Logistiek (jamais adopté) j'ai des doutes sur ce choix qui me semble démesuré. Fait-il mieux qu'un Copperhead? J'en doute.

Link to comment
Share on other sites

Le Wolfhound Tactical Support Vehicle. Il permet le recomplètement des bases avancées britannique

Le ravitaillement ... la charge utile est de 4.5t, trois fois moins que les version blindé MAN 8x8 ... ca fait cher la tonne a ballader :)

Link to comment
Share on other sites

C'est bien pour cette raison que j'apprecie tant le Bushmaster/Copperhead.

Ce sont des véhicules qui, même s'ils sont moins blindés que les Cougar, offrent une meilleur rentabilité. De plus, le Wolfhound est particulièrement encombrant à la différence du Copperhead.

Avoir des transporteurs logistiques de l'avant, oui, mais pas un moyen aussi disproportionné. Il faut avoir à l'esprit que les Mastiff sont tellement gros qu'ils sont peu appréciés. La British Army a revue sa copie avec la version 4x4 plus agile: le Ridgeback.

Maintenant, ils se retrouvent avec des véhicules inutilisables.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Blindés: Londres pour General Dynamics

Le ministère britannique de la Défense (MoD) a choisi le groupe américain General Dynamics pour un contrat sur des véhicules blindés de plus d'un milliard de livres (1,1 milliard d'euros), au détriment du groupe britannique BAE Systems, indique le Financial Times samedi.

Le secrétaire d'Etat à la Défense Quentin Davies devrait annoncer dans les prochains jours que le groupe américain est le favori pour ce contrat portant dans un premier temps sur 750 véhicules blindés de reconnaissance pour l'armée britannique, selon le quotidien des affaires.

Cette annonce serait un revers pour le britannique BAE qui comptait sur ce contrat et ainsi que sur un contrat de modernisation des véhicules blindés Warrior pour maintenir ou créer quelque 10.000 emplois sur ses sites de production britanniques.

Le MoD, interrogé par l'AFP, n'a pas souhaité apporter de commentaires.

Link to comment
Share on other sites

tain sérieux.... comment on va pouvoir mutualiser nos achats avec les britons ils sont fous ils croient vraiment à la libre concurrence :p. Licenciements chez BAE division terre pour bientôt je dirais. Bae Land division s'affaiblit et devrait perdre aussi de gros contrats aux US . Dans 1 an ou peut être dès maintenant il serait peut être envisageable de négocier une fusion de Nexter avec un Bae land division affaiblit, où Nexter aurait le contrôle.

Link to comment
Share on other sites

tain sérieux.... comment on va pouvoir mutualiser nos achats avec les britons ils sont fous

Mutualiser signifie juste " acheter la même chose ensemble" rien de plus.

Ainsi, si l'ASCOD-SV peut monter jusqu'à 45t, il pourait être un candidat pertinent pour nos besoins de génie combat et dépannage.

ils croient vraiment à la libre concurrence

Et oui. Ça laisse rêveur chez nous.

il serait peut être envisageable de négocier une fusion de Nexter avec un Bae land division affaiblit, où Nexter aurait le contrôle.

Aucun industriel privé ne veut passer sous le contrôle d'une entreprise d'état.

Link to comment
Share on other sites

Aucun industriel privé ne veut passer sous le contrôle d'une entreprise d'état.

Oui , c'est un argument.

L'idée de la fusion a été proposée à sarko et certains scénarios ont sans doute été envisagés en haut lieu comme tu t'en doutes. Ceci implique que cette hypothèse (fusion nexter/bae, que nexter soit privatisé ou non) n'est pas acadrabantesque. Je pense que ces scénarios envisagent surtout une diminution du poids de l'état français, car sa présence ferait peur à BAE quant à la recherche d'efficacité économique, mais son absence nous poserait problème. La question est jusqu'à quel niveau. Et là je dirais qu'une entreprise comme BAE a déjà accepté un certain niveau d'influence étatique comme dans Airbus ou dans SAAB ou l'actionnaire Investor qui représentait la famille Wallenberg (sp ?) , c'est quasi l'état lol. Dans SAAB BAE avait 30% et Investor aussi. On pourrait imaginer aussi de faire rentrer une entreprise française dans Nexter + une part d'introduction en bourse pour le publique. J'avoue que ces scénars porteraient à mal la filiale US et qu'il faudrait imaginer la revente de celle-ci à GD par exemple, facilité par la perte des gros contrats (IFV, etc...). Mais bon même si Nexter a annoncé 1 milliards d'euros de CA pour 2009 je me fais pas trop d'illusion même en ne reprenant qu'une partie de BAE Lands division ils sont encore puissants (et l'état français aurait plus du mal à admettre que la France n'obtienne pas la parité), il faudrait faire une étude/ aux CA  : )

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Britain's £35bn defence industry could shrink by up to 70pc if the next Government continues to cut research and equipment spending and fails to back defence exports.

Speaking to The Sunday Telegraph ahead of the launch of the defence industry's manifesto for the upcoming election, Ian Godden, chairman of industry body ADS, warned the UK's 10pc share of the global defence market could slip by two-thirds to around 3pc, the same share the country has in the world's car industry and the chemicals sector.

The manifesto has the backing of the UK's biggest defence companies, including BAE Systems, Qinetiq and Cobham.

"If we carry on the way we're going, our current share will slip to 3pc, which is our natural position given our size," Mr Godden said. "We're not asking for the subsidy of useless, substandard equipment but if we carry on the way we're going, and politicians don't invest in the development of technology, then the person in Quentin Davies' position in 10 years time will have no choice but to buy the French or the American piece of kit, because it will be better."

la suite :

http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/industry/defence/7530808/Defence-industry-could-shrink-by-70pc.html

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Member Statistics

    5,986
    Total Members
    1,749
    Most Online
    Personne
    Newest Member
    Personne
    Joined
  • Forum Statistics

    21.5k
    Total Topics
    1.7m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...