Wallaby

Elle a raison. Avec l'élargissement à la Turquie et à l'Ukraine, plus la Géorgie, voire le Kazakhstan et la Mongolie, la Roumanie sera le "centre" de l'UE. Qu'attend-on pour déménager la commission européenne de Bruxelles à Bucarest ?

https://www.bbc.com/news/world-europe-50100201 (18 octobre 2019) Lors du sommet de l'UE, le président français Emmanuel Macron a conduit un petit nombre de pays à rejeter la candidature des pays des Balkans occidentaux à l'adhésion. Il a été rejoint par le Danemark et les Pays-Bas pour refuser l'Albanie, mais la France seule a rejeté la Macédoine du Nord. Tous les États membres de l'UE doivent se mettre d'accord avant d'approuver l'ouverture des négociations d'adhésion. http://www.rfi.fr/europe/20191018-elargissement-albanie-macedoine-nord-france-reticence-ue-tusk-juncker (18 octobre 2019) Emmanuel Macron donnait une conférence de presse. « J’assume de porter une voix qui n’est pas majoritaire », a déclaré le président français. « Ça ne marche pas bien à 27, comment on explique que ça marche mieux à 28,29, 30 ou 32, a-t-il poursuivi. On est trop lents à nous réformer nous-mêmes avant d'élargir. Les mêmes qui nous disent la main sur le coeur qu'il faut élargir nous disent qu'ils veulent un budget à 1%. Quand la tartine est plus grande et qu'on met moins de beurre, il faut étaler le beurre et on finit par ne plus le voir ». Sur Twitter, le Commissaire à l'Élargissement Johannes Hahn a évoqué une « déception extrême » Jean Claude Juncker n'a pas caché pas son amertume. Il a dénoncé une « lourde erreur historique » tout comme le président du Conseil, Donald Tusk à ses côtés.

Les nouvelles modalités de dédouanement des produits entrant et sortant d'Irlande du Nord, prévues par le projet d'accord de Brexit, sont une usine à gaz : https://www.tagesschau.de/ausland/nordirland-131.html (17 octobre 2019) L'UE laisse l'application des règles du marché intérieur et des règles douanières aux "autorités britanniques", avec une "supervision adéquate de l'UE". Le Parlement européen a émis des doutes : la volonté et les ressources du côté britannique seraient douteuses, a averti Bernd Lange, président de la commission du commerce. Dans l'ensemble, les règles sont "très complexes" et comportent "de nombreuses lacunes". L'eurodéputé européen de la CSU Markus Ferber a mis en garde contre le "chaos administratif" et un "risque considérable de fraude au dédouanement". https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/brexit-die-kontrollen-werden-in-die-see-verlegt-16437991.html (17 octobre 2019) La question douanière devient particulièrement virulente lorsque la Grande-Bretagne conclut des accords commerciaux avec d'autres pays dans le cadre de l'accord de Brexit et applique éventuellement des droits de douane inférieurs à ceux de l'UE. "Cela se complique parce qu'une entreprise d'Irlande du Nord peut alors réclamer lors de l'exportation vers la Grande-Bretagne le remboursement d'une partie des droits d'importation de l'UE payés", explique Peter Cleppe de Thinktank Open Europe. Une autre question sensible de l'accord de Brexit concerne le futur régime de TVA (taxe sur la valeur ajoutée). En République d'Irlande, le taux normal de TVA est de 23 pour cent, au Royaume-Uni, il est de 20 pour cent et il existe différents taux réduits. Si des marchandises sont transportées à travers la frontière irlandaise à l'avenir, les commerçants peuvent exiger que la différence soit déductible de la taxe. Michel Barnier, négociateur de l'UE, a déclaré que la nouvelle solution de Brexit crée une "cohérence" entre les différents taux de TVA - mais la manière dont cela fonctionnera dans la pratique sera toujours difficile. Il est probable qu'il y aura plus de bureaucratie dans l'administration fiscale et pour les opérateurs.

https://www.lejdd.fr/International/UE/exclusif-chine-et-etats-unis-crise-de-leurope-brexit-les-analyses-de-dsk-a-marrakech-3925062 (12 octobre 2019) Pour autant Dominique Strauss-Kahn se considère comme un "brexiter". "C'est très bien que les Anglais fassent leur chemin de leur côté, souligne l'ancien directeur général du FMI. Une bonne partie de la difficulté de construction de l’Europe depuis quarante ans est liée à la présence de nos amis britanniques, qui n’ont jamais voulu jouer le jeu." Les Britanniques, comme partenaires à l'extérieur, sont pour lui une chance de "faire quelque chose en Europe".

https://www.lejdd.fr/International/offensive-turque-en-syrie-pour-erdogan-ca-se-complique-3925693 (15 octobre 2019) Moins partie prenante dans ce conflit, mais alliée de Poutine et d'Assad, la Chine a également appelé mardi la Turquie à "cesser son action militaire et à retrouver la voie correcte d'une résolution politique". Ce changement de ton de Moscou et Pékin intervient alors que les deux puissances avaient bloqué vendredi à l'ONU une déclaration du Conseil de sécurité appelant justement la Turquie à stopper son offensive.

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/merkel-und-macron-wichtiges-spitzentreffen-in-toulouse-16434763.html (16 octobre 2019) Toulouse : Macron et Merkel sont d'accord sur la création d'un nuage de données (cloud computing) européen et sur le contrôle avec possibilité de sanctions au niveau européen des géants numérique. Cependant, les sensibilités nationales respectives provoquent aussi à plusieurs reprises des frictions entre Paris et Berlin, par exemple dans la lutte française contre les travailleurs bon marché et le dumping social en provenance d'Europe de l'Est. Le résultat a été le fameux certificat A1. Ce formulaire, dont la majorité des citoyens n'ont probablement jamais entendu parler auparavant, désespère les entreprises allemandes depuis des mois. Chaque fois qu'un salarié se rend professionnellement dans un autre pays européen, il a besoin d'un certificat attestant qu'il est détaché et qu'il paie des cotisations de sécurité sociale dans son pays d'origine. Chaque voyage d'affaires devient un acte administratif avec de nombreux formulaires qui doivent être envoyés et renvoyés entre employeurs, employés et institutions de sécurité sociale. Merkel en a déjà parlé à Macron, mais sans succès jusqu'à présent. Le certificat A1 frise le protectionnisme, a déploré Merkel mardi et a promis : "Je vais essayer de réduire ce monstre bureaucratique". M. Macron, pour sa part, aimerait que des progrès soient réalisés sur une question plus vaste : la coopération en matière d'armements. Si des progrès ont été réalisés sur le projet franco-allemand de chars d'assaut, le projet européen de combat aérien FCAS risque d'être retardé. La raison : le Bundestag n'approuve les fonds qu'en petites tranches. L'industrie est de plus en plus nerveuse parce qu'elle considère que la date de déploiement de 2040 est menacée. En outre, Berlin et Paris se sont affrontés sur des questions d'exportation d'armes. En France, l'interdiction allemande des exportations vers l'Arabie saoudite est mal comprise, d'autant plus qu'elle touche également les pays voisins en raison de la construction transfrontalière de produits d'armement. Depuis des mois, Paris et Berlin s'efforcent de produire un document d'orientation destiné à prévenir le blocus de leurs partenaires respectifs. Si leur propre part est inférieure à 20 % de la valeur des exportations, le blocus ne devrait plus être possible. Mais à Berlin, le SPD hésite et met à rude épreuve la patience des Français. Et Macron veut réaliser autre chose : que l'Allemagne investisse davantage. C'est précisément à cause de la crise économique allemande que les Français condamnent la politique du zéro noir. D'autre part, le Palais de l'Elysée salue le projet du gouvernement néerlandais de promouvoir la consommation et l'investissement public. Cela pourrait être un modèle pour Berlin, disent-ils. Il s'agit également d'investissements dans l'intelligence artificielle et dans des entreprises et des technologies particulièrement innovantes. À cet égard, les souhaits de l'Allemagne et de la France ne sont pas si éloignés, notamment en ce qui concerne le changement climatique.

https://www.merkur.de/politik/tuerkei-offensive-in-syrien-vw-reagiert-mit-drastischer-massnahme-zr-13083660.html (16 octobre 2019) 11h48 : Compte tenu de l'offensive militaire turque dans le nord de la Syrie, Volkswagen a reporté la décision de construire une nouvelle usine près d'Izmir. "La décision concernant la nouvelle usine a été reportée par le Directoire de Volkswagen AG", a annoncé mardi le porte-parole du Groupe. La société suit attentivement la situation actuelle et est préoccupée par les développements actuels. Auparavant, on disait depuis longtemps que l'entreprise était en négociations finales. De nombreuses indications donnaient à penser que la Turquie s'affirmerait en tant que lieu d'implantation face à la Bulgarie, par exemple.

https://www.nrc.nl/nieuws/2019/10/14/ook-provincie-drenthe-schort-stikstofregels-op-na-boerenprotest-a3976663 (14 octobre 2019) Les provinces cèdent aux protestations des agriculteurs : pas de nouvelles règles sur l'azote pour les agriculteurs Lundi, plusieurs gouvernements provinciaux ont décidé de ne pas introduire de nouvelles règles sur l'azote. Drenthe et Overijssel ont aboli les règles pour les agriculteurs, tout comme la Frise l'a fait la semaine dernière. La Gueldre a suspendu leur introduction pour le moment. C'était sous la pression des fermiers manifestants, qui ont emmené des tracteurs dans les hôtels de province, lundi dernier. Malgré les protestations, Groningue et Flevoland s'en tiennent aux accords conclus. Lors d'une conférence de presse lundi soir, Henk Staghouwer (ChristenUnie), membre de l'exécutif provincial de Groningue, a déclaré que le gouvernement provincial insiste obstinément pour que les nouvelles règles sur l'azote ne prévoient aucune exception. 16 octobre 2019 Des centaines d'agriculteurs s'activent dans une nouvelle manifestation d'agriculteurs. Ils veulent plus de respect et moins de problèmes avec les nouvelles règles sur l'azote. A La Haye, les fermiers sont sur le Malieveld avec des centaines de tracteurs. Ils n'avaient pas le droit d'y manifester, mais ils y sont allés quand même.

https://www.lemonde.fr/international/article/2019/10/16/face-au-tolle-international-provoque-par-son-offensive-en-syrie-erdogan-durcit-le-ton_6015737_3210.html (16 octobre 2019) La Chambre des représentants a adopté mercredi une résolution non contraignante condamnant la décision de Donald Trump de retirer les troupes américaines du nord de la Syrie. Présentée par des élus démocrates et républicains, cette résolution « s’oppose à la décision de mettre fin aux efforts des Etats-Unis pour empêcher les opérations militaires turques contre les forces kurdes syriennes dans le nord de la Syrie ». Elle a été adoptée par 354 voix contre 60, avec l’approbation de 129 républicains sur les 197 siégeant à la Chambre.

https://www.welt.de/politik/ausland/article201914358/Syrien-Auf-einmal-stehen-Russen-in-der-US-Militaerbasis.html (15 octobre 2019) La ville de Manbij a entre-temps été abandonnée par les troupes américaines et capturée par les militaires russes et syriens. "En gros, il s'agissait d'un transfert de pouvoir, citait un employé supérieur du Pentagone. Le retrait de Manbij a été un "départ rapide", il n'y a pas eu de "tournée" commune avec les Russes. L'objectif était de "se retirer avec autant de choses que possible" et de détruire "tout dispositif sensible" dans le processus. Plusieurs médias américains font état d'un processus "chaotique". Un journaliste russe s'est filmé dans la base laissée derrière-eux par les Américains. "Nous sommes dans la base américaine de Manbij", déclare l'homme identifié par le Washington Post comme étant Oleg Blokhin, un journaliste proche du Kremlin. "Hier matin, ils étaient ici et aujourd'hui, nous le sommes. Voyons comment ils vivaient ici." Mardi, pour la première fois, la Russie a également critiqué l'approche turque. L'opération militaire est "inacceptable", a déclaré Alexandre Lavrentiev, représentant spécial du Kremlin pour la Syrie. Il a également assuré qu'il n'y avait pas d'accords entre la Russie et la Turquie. source : http://iswresearch.blogspot.com/2019/10/situation-in-northeast-syria-october-15.html

https://www.euractiv.com/section/uk-europe/opinion/tony-blair-is-right-on-immigration-but-did-nothing-to-control-freedom-of-movement/ (1er mars 2018) Denis McShane, ancien député travailliste et ministre de l'Europe de Tony Blair, aurait-il des remords ? Theresa May a gagné un point dans les questions au premier ministre lorsqu'elle a fait remarquer à Jeremy Corbyn que s'il n'y avait pas assez de médecins et d'infirmières dans nos hôpitaux, pourquoi donc les travaillistes ne les ont-ils pas formés quand ils étaient au pouvoir ? Les agences pour l'emploi ont été créées pour offrir des travailleurs intérimaires à taux réduit, de sorte que l'UE a exigé qu'on leur donne un CDI après une période donnée. Des règles de temps de travail ont été introduites pour empêcher un retour aux semaines de 60 et 70 heures. La Cour de justice européenne vient de dire que les conducteurs Uber sont des employés et doivent être traités comme tels. Le président Macron a imposé le renforcement d'une loi clé de l'UE qui stipule que les travailleurs envoyés par leur employeur d'un pays à l'autre doivent être payés au taux de l'emploi local. Malheureusement, le gouvernement travailliste, puis le gouvernement Conservateur-Libéral-Démocrate, se sont opposés à la plupart de ces mesures ou ont retardé leur application. Gordon Brown, sous l'influence néfaste des idéologues néolibéraux du Trésor, a demandé aux députés travaillistes et aux représentants des partis qui rédigent les programmes du Parlement européen de s'opposer aux mesures fondamentales de justice sociale. L'inquiétude quant au volume et à la rapidité des arrivées de nouveaux travailleurs en provenance d'Europe était réelle. On aurait pu y remédier en repensant la manière dont le marché intérieur du travail britannique n'a pas réussi à former les citoyens locaux et a fait pencher la balance en faveur de patrons souvent peu scrupuleux et exploiteurs. Les ministres travaillistes, conservateurs et libéraux partagent la responsabilité de l'abolition de l'apprentissage efficace des métiers manuels. Cela a conduit à l'arrivée d'Irlandais et d'Européens continentaux qui ont reçu une formation adéquate en tant qu'électriciens, plombiers, charpentiers - métiers pour lesquels la Grande-Bretagne a cessé de former pendant les années Thatcher.

https://foreignpolicy.com/2019/10/14/turkish-backed-forces-freeing-islamic-state-prisoners-syria/ (14 août 2019) Le groupe (FSA, Armée syrienne libre) a même délibérément ciblé les troupes américaines à Kobani vendredi, ont déclaré séparément deux responsables américains, anonymement pour discuter des opérations sensibles. Le 11 octobre, le porte-parole du Pentagone, le Capitaine Brook DeWalt, a confirmé que les troupes américaines qui s'y trouvaient avaient essuyé des tirs d'artillerie de Turquie, ajoutant qu'elles étaient indemnes. "Ce n'est pas une erreur ", a déclaré un haut responsable de l'administration américaine. "Ils essaient de nous expulser." La FSA, également connue sous le nom d'opposition soutenue par la Turquie (TSO), a commencé en 2011 en tant que groupe rebelle lâche composé principalement de transfuges de l'armée syrienne qui se consacraient à faire tomber le gouvernement du président syrien Bachar al-Assad. En 2013, les combattants des FSA auraient commencé à faire défection vers le Front Al Nosra, une organisation islamiste liée à Al-Qaïda qui combattait également Assad. À l'époque, les médias ont cité des informations selon lesquelles de hauts responsables militaires anonymes affirmaient que le Pentagone estimait que les groupes islamistes extrémistes constituaient plus de la moitié de la FSA. La CIA aurait commencé à recruter des combattants de la FSA pour contrer l'État islamique en 2014, lorsque le groupe militant a déferlé en Irak et en Syrie. Mais la FSA était toujours mêlée au Front Al Nosra, et ses membres ont commencé à faire preuve d'idéologie extrémiste, a déclaré Melissa Dalton, une experte du Centre d'études stratégiques et internationales. Les États-Unis ont finalement mis fin à leurs relations avec la FSA parce que le groupe manquait d'organisation et s'est révélé être un partenaire moins viable que le SDF pour combattre l'État islamique, a dit Mme Dalton. Lors de l'assaut turc de 2018 contre Afrin, dans le nord-ouest de la Syrie, des FSA soutenus par la Turquie auraient commis des crimes de guerre, notamment en mutilant les corps des combattants kurdes et en détruisant des lieux de culte. Aujourd'hui, le groupe semble employer des tactiques similaires dans le nord-est de la Syrie. En plus de tuer des civils non armés, alors que la Turquie s'empare du territoire des SDF, le TSO libère délibérément des détenus de l'État islamique qui étaient auparavant détenus par les combattants kurdes, disent les responsables américains. Les États-Unis ont la preuve que les prisons que le SDF a déclaré ne plus pouvoir garder parce qu'elles ont été saisies par des forces soutenues par la Turquie sont les mêmes que celles où les prisonniers sont libérés, a dit le haut responsable de l'administration américaine. Cela signifie que les forces turques ont libéré les prisonniers, a confirmé un responsable du Conseil démocratique syrien. Mais le gouvernement turc a utilisé des images vidéo d'une prison vide dans la ville frontalière syrienne de Tal Abyad pour prétendre - sans preuve - que le SDF avait délibérément libéré les détenus avant de fuir l'attaque turque. "Les forces turques ont fait une descente dans une prison de Tal Abyad plus tôt dans la journée, s'attendant à arrêter les terroristes de Daesh qui y sont détenus ", a déclaré un haut responsable du gouvernement aux médias turcs, selon des informations. Daesh est un acronyme arabe pour l'État islamique. "Avant leur arrivée, les terroristes du PKK/YPG ont libéré les militants de Daesh pour tenter d'alimenter le chaos dans la région ", a déclaré le responsable, affirmant qu'aucune porte de la prison n'avait été ouverte. La Turquie considère le SDF comme une émanation du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) et des unités de protection du peuple (YPG). Lundi, Trump s'est lancé dans la guerre de l'information en tweetant sur Twitter que " les Kurdes libèrent peut-être des[prisonniers d'État islamiques] pour nous impliquer " - une accusation qui, selon les responsables américains, est sans fondement. "Cela a mis nos forces en colère en Syrie, a dit le haut responsable de l'administration américaine. "Les Kurdes défendent toujours nos bases. C'est incroyablement imprudent et malhonnête de dire ça." Un autre responsable américain a déclaré que les SDF n'avaient pas abandonné les prisons - en fait, le groupe a transféré certains détenus dans des installations plus au sud. "La Turquie et les TSO sont dans une guerre de l'information très active ", a déclaré le responsable. Le nord-est de la Syrie, qui avait maintenu une paix fragile sous la direction du SDF et de son bras politique, le Conseil démocratique syrien, est tombé dans le chaos depuis que Trump a semblé donner à la Turquie le feu vert pour agir le 6 octobre. Cinq jours après le début de l'incursion, plus de 800 détenus présumés de l'État islamique se sont échappés du camp d'Ain Issa, dans le nord de la Syrie, qui détient des prisonniers d'État islamiques, des personnes déplacées et des familles de combattants de l'État islamique. Il y a au moins 10 000 combattants de l'État islamique détenus dans plusieurs prisons du nord-est de la Syrie, dont environ 2 000 combattants étrangers. En outre, il y a plus de 100 000 membres des familles de l'État islamique et d'autres personnes déplacées dans les camps de la région, dont 70 000 dans le camp de réfugiés d'al-Hol. Depuis des mois, l'armée américaine met en garde contre le fait que des camps tels que celui d'al-Hol sont des foyers d'idéologie extrémiste. Le général Alex Grynkewich, commandant adjoint de la coalition militaire dirigée par les États-Unis pour vaincre l'État islamique, a récemment déclaré à Foreign Policy que des dizaines de milliers de femmes combattantes de l'État islamique et leurs enfants se trouvaient dans les camps. "Le vrai danger pour moi, c'est que c'est la prochaine génération de Daech qui est programmée dans ces camps ", a dit M. Grynkewich. "Je vois cela comme le plus grand risque à long terme pour la campagne globale contre Daesh".

https://www.francetvinfo.fr/monde/syrie/offensive-turque-en-syrie/offensive-turque-en-syrie-les-etats-unis-prennent-des-sanctions-contre-trois-ministres-d-erdogan_3659713.html (15 octobre 2019) "Les Etats-Unis veulent que la Turquie mette fin à l'invasion, mette en œuvre un cessez-le-feu immédiat et commence à négocier avec les forces kurdes en Syrie", a indiqué le vice-président américain Mike Pence, précisant qu'il se rendrait prochainement en Turquie à la demande de Donald Trump. Lors d'un échange téléphonique avec son homologue turc Recep Tayyip Erdogan, Donald Trump s'est montré "très ferme", a affirmé Mike Pence, qui a assuré que le dirigeant turc s'était engagé à ce qu'il n'y ait "aucune attaque" contre la ville de Kobané. Le chef du Pentagone Mark Esper a de son côté déclaré que l'offensive militaire turque avait entraîné la libération de nombreux détenus "dangereux" du groupe jihadiste Etat islamique (EI). "Cette incursion inacceptable a sapé la mission internationale anti-EI, couronnée de succès en Syrie", a-t-il déploré.

https://www.worldcrunch.com/tech-science/overfishing-italy-and-croatia-reel-in-to-preserve-adriatic (14 octobre 2019) Trieste - La mer Adriatique s'appauvrit et pourrait se transformer en une sorte d'"éco-désert" sous-marin. Il existe toutefois une solution sur laquelle les pêcheurs et les scientifiques italiens sont d'accord. Il s'agit du projet " Fossa di Pomo " (du nom de l'étendue de mer qu'il protège), une expérience internationale qui pourrait aider la faune piscicole à repeupler le bassin. Mais le temps presse. Surtout pour les anchois et les sardines, qui représentent ensemble 30% de toutes les prises italiennes et 80% des prises croates. "C'est une situation terrible, plus dramatique que nous n'en avons vu depuis des décennies ", affirme Simone Libralato, doctorante à l'Institut national d'océanographie et de géophysique (OGS) de Trieste. Selon le Comité scientifique, technique et économique de la pêche (CSTEP) de l'Union européenne, la population de loups bleus s'est presque effondrée. Le maquereau, le thon et d'autres espèces sont également pêchés à des niveaux non pérennes. Seules six des 47 espèces économiquement importantes ne sont pas surexploitées. Pour l'instant, seulement 1% de l'Adriatique est une zone protégée : la "Fossa di Pomo", connue en anglais sous le nom de Mid-Adriatic Pit (MAD), mais l'expérience pourrait devenir un nouveau modèle. "La création de cette zone de pêche restreinte au centre du bassin est une initiative bilatérale entre l'Italie et la Croatie", explique Nedo Vrgoc, chercheur à l'Institut océanographique et de pêche de la ville croate de Split. "C'est la plus grande zone protégée de la Méditerranée : une étendue de mer de 1 500 kilomètres où la pêche est interdite, ou seulement deux fois par semaine dans les zones tampons. C'est un exemple de coopération entre deux pays pour protéger leurs ressources communes." Selon Libralato, depuis que la Fossa di Pomo a commencé à être sauvegardée en 2016, des signes d'amélioration ont déjà été observés. Par exemple, la population de merlu se rétablit. "C'est le but de l'aire protégée : les espèces repeuplent, puis migrent vers des zones où la pêche est autorisée ", ajoute le chercheur italien. La solution proposée consiste donc en un ensemble de mesures qui réglementent l'intensité de la pêche et ferment périodiquement certaines zones afin de permettre aux poissons de se repeupler. Mais il faut aussi prendre soin des pêcheurs. Le simple entretien des navires a un coût, et chaque interdiction de pêche est un sérieux coup porté à leurs revenus, explique M. Libralato. Mais le résultat sera finalement récolté avec plus de poissons, des poissons en meilleure santé, des poissons plus gros.

https://www.lemonde.fr/international/article/2019/10/14/en-pologne-les-ultraconservateurs-remportent-les-legislatives-sans-triompher_6015440_3210.html (14 octobre 2019) Au pouvoir depuis 2015, les ultraconservateurs remportent malgré tout une victoire historique avec 44,38% des suffrages – selon les résultats portant sur 91,92% des bureaux de vote, publiés par la Commission électorale nationale – ce qui devrait lui assurer 239 sièges sur 460 à la Diète, la chambre basse du Parlement. Le PiS réalise ainsi le plus gros score jamais atteint par un parti depuis la chute du communisme en 1989, dans un contexte de participation record de 61,1 % inégalée depuis cette date. De quoi assurer au président Andrzej Duda (PiS) une position archifavorite pour sa réélection lors de la présidentielle de mai 2020.

https://www.latimes.com/opinion/story/2019-10-10/climate-change-bird-species-threatened (10 octobre 2019) Pour les ornithologues sérieux qui observent régulièrement des oiseaux dans la nature, ignorer le changement climatique n'est pas possible. Nous constatons et documentons les effets du réchauffement climatique depuis au moins les années 1950. Au cours des dernières décennies, cela s'est traduit par un déplacement constant vers le nord de l'aire de répartition des espèces. Les quiscales noirs brillants à grande queue, que l'on trouvait auparavant principalement sous les tropiques, ont atteint le sud-est de la Californie pour la première fois en 1964 ; ils sont à l'affut et crient maintenant autour des étangs des basses terres dans la plupart des régions de l'État. Les grands oiseaux de mer tropicaux appelés fous (parce que les premiers marins ont pris leur docilité pour de la stupidité) sont rarement apparus dans les eaux côtières de la Californie avant les années 1990. Aujourd'hui, nous en voyons des dizaines au large de San Diego jusqu'aux îles du canal de Santa Barbara, voire jusqu'à San Francisco au nord ; quelques-uns ont atteint l'Alaska. Des tendances similaires se manifestent sur tout le continent alors que des dizaines d'espèces redessinent leurs cartes de répartition, apparaissent dans de nouvelles zones plus au nord et disparaissent des sites plus au sud. Et le rythme s'accélère. Une nouvelle étude de la National Audubon Society publiée jeudi souligne les dangers de cette tendance. Pour son nouveau rapport, "Survival by Degrees", les scientifiques d'Audubon ont analysé les aires géographiques actuelles de 604 espèces d'oiseaux d'Amérique du Nord et ont modélisé comment ces aires évolueraient à différents niveaux de réchauffement. Avec une augmentation de la température mondiale de trois degrés Celsius, ils ont constaté que 389 de ces espèces - soit près des deux tiers des espèces étudiées - seraient menacées d'extinction et perdraient une bonne partie de leur habitat actuel. Même si certaines d'entre elles pourraient déplacer leur aire de répartition vers le nord, elles commenceraient bientôt à manquer de place sur la carte. Ironiquement, les changements rendront l'observation des oiseaux plus excitante pendant un certain temps, les ornithologues trouvant de nouvelles espèces dans des endroits inattendus, mais le revers de la médaille sera brutal. Si le réchauffement se poursuit sans contrôle, les modèles d'Audubon montrent que de nombreux oiseaux perdront des quantités massives de territoire. Les majestueuses chouettes lapones disparaîtront de Yosemite et de la Sierra Nevada, ainsi que de la majeure partie du Canada. Les pies à bec jaune, qui ne vivent nulle part ailleurs dans le monde que dans les vallées centrales de la Californie, risquent presque certainement de disparaître. Même dans la grande région de Los Angeles, les changements climatiques mettront à l'épreuve bon nombre des oiseaux les plus familiers, y compris les cailles de Californie, les colibris et les geais bruns si communs dans les cours arrière des banlieues. La perte nette en nombre et en variété pourrait être stupéfiante. Qu'est-ce que ça peut faire pour quelqu'un qui n'est pas observateur d'oiseaux ? D'une part, les oiseaux occupent une niche cruciale dans l'écosystème, en réduisant les populations d'insectes et en servant eux-mêmes de nourriture à de plus grands prédateurs. Mais ils servent aussi de symbole visible de changements environnementaux plus vastes. Cela peut sembler un cliché de mentionner le canari dans la mine de charbon, avertissant les mineurs des conditions dangereuses. Mais les populations d'oiseaux sont à bien des égards les canaris pour nous tous, et leurs aires de répartition changeantes nous mettent en garde contre l'augmentation des sécheresses, des inondations, des incendies, de la chaleur desséchante, de la montée des eaux, des fermes incultivables et des villes inhabitables. Nous avons cependant encore le temps de faire quelque chose à ce sujet. La perte potentielle de 389 espèces nord-américaines projetée dans l'étude d'Audubon est ce qui se produirait si les relevés mondiaux augmentaient de 3 degrés. Mais les scientifiques ont également modélisé ce qui se produirait à des niveaux de réchauffement moins élevés, et les résultats sont frappants. Limiter le réchauffement à 1,5 degré réduirait le danger pour les trois quarts de ces oiseaux menacés, selon la modélisation d'Audubon. Le message évident du canari dans la mine est que cela serait également très bénéfique pour les humains, réduisant ainsi les souffrances potentielles des populations du monde entier. "Survival by Degrees" d'Audubon n'est pas une sombre prévision mais plutôt un appel à l'action. Audubon travaille à trouver des moyens d'aider les espèces d'oiseaux à survivre au changement climatique déjà en cours. Mais le rapport souligne également la nécessité d'agir à tous les niveaux, tant au niveau des individus que des gouvernements, pour réduire les émissions de gaz à effet de serre. Audubon se soucie de préserver la diversité des espèces d'oiseaux, et c'est l'objet de son nouveau rapport. Mais toute action visant à aider les oiseaux à s'en sortir rendra également des écosystèmes entiers plus résilients. En tant qu'ornithologue depuis toujours, je suis fier du rôle que ma tribu a joué dans la documentation des effets du changement climatique. Lorsque les conditions locales changent, certains types de grenouilles ou de fleurs sauvages peuvent diminuer et disparaître sans qu'on en tienne compte. Un nouveau papillon peut coloniser une région, et à moins qu'il ne s'agisse d'un ravageur agricole, peu de gens le remarqueront. Mais lorsqu'une espèce d'oiseau disparaît de la faune locale, ou lorsqu'une nouvelle espèce arrive, des légions d'ornithologues spécialisés documentent le changement. L'observation des oiseaux est une activité non partisane, ce qui signifie que j'ai des amis de tous les horizons politiques. À une époque de polarisation et de partisanerie, l'amour des oiseaux nous rassemble. J'espère que nous pourrons tenir compte du message urgent contenu dans ce nouveau rapport et travailler ensemble pour trouver des solutions. Les oiseaux nous disent qu'on n'a pas le temps d'attendre.

https://www.bbc.com/news/world-middle-east-50034802 (14 octobre 2019) M. Esper a déclaré que la décision de retirer les quelque 1 000 soldats américains du nord de la Syrie avait été prise après des discussions avec son équipe de sécurité nationale et le président américain Donald Trump. Il n'a pas été en mesure de donner un calendrier pour le retrait et n'a pas précisé où les troupes seraient déplacées ensuite. Selon lui, les SDF "cherchent à conclure un accord" avec le gouvernement syrien et ses alliés russes pour contrer l'attaque turque. Cela, a-t-il dit, laisserait les forces américaines coincées entre " deux armées qui s'opposent en avant ". Le président Recep Tayyip Erdogan a déclaré dimanche que l'objectif de l'incursion était d'établir une " zone de sécurité " qui s'étendrait de Kobane à l'ouest à Hassakeh à l'est, à environ 30 km de profondeur en territoire syrien. Alors qu'il a dit que c'était "en ligne" avec la carte des zones de sécurité initialement proposée, Hassakeh se trouve à plus de 70 km de la frontière turque.

La première série télé de l'histoire ! L'Illiade, en dix épisodes. Disponible gratuitement jusqu'en février 2020 sur Youtube ou sur le site de la chaîne.

Une cour arrière ? Constituée par quoi selon toi ? En Syrie, il y a beaucoup de désert. Quel territoire utile est-ce qu'il restera au YPG dans l'hypothèse où la Turquie s'emparerait de cette bande de 30 km ? Il restera la ville d'Hassaké et pas grand chose d'autre. Il me semble que les Kurdes n'ont pas vocation à rester à Raqqa et qu'ils n'y sont que pour faire plaisir aux Américains et pour avoir une monnaie d'échange pour négocier avec Damas. https://www.nouvelobs.com/monde/20191012.OBS19702/l-allemagne-cesse-de-vendre-a-la-turquie-des-armes-pouvant-etre-utilisees-en-syrie-contre-les-kurdes.html (12 octobre 2019) « Dans le contexte de l’offensive militaire turque dans le nord-est de la Syrie, le gouvernement ne délivrera aucun nouveau permis (de vente) pour tous les équipements militaires qui pourraient être utilisés en Syrie par la Turquie », indique le chef de la diplomatie allemande, sans préciser le type d’armements concernés, ni leur montant.

http://international.blogs.ouest-france.fr/archive/2019/10/11/l-italie-invitee-d-honneur-des-rendez-vous-de-l-histoire-a-b-20532.html (11 octobre 2019) L'Italie, invitée d'honneur des Rendez-vous de l'histoire de Blois. Gilles Pécout, Recteur de l’académie de Paris et spécialiste lui-même du XIXème siècle italien, souligne la très grande richesse de l’historiographie italienne. Même si la constitution tardive de l’Unité italienne en fait un pays singulier dans le panorama européen. « Il y a un réel intérêt de la part des historiens pour un mouvement national, un pays qui se fonde au XIXème siècle, un réveil identitaire et national qui montre qu’une nation ne se crée pas contre les autres nations, qu’un mouvement national est un mouvement en même temps extrêmement international. Après la cause grecque, la cause italienne a été la vraie cause internationale du XIXème siècle ». Une cause menée dans une conception de la nation propre au première siècle qui suivit le tremblement de terre de la révolution française. « C’est la pièce structurante du tableau des émergences nationales en Europe. Construire une nation, ce n’est pas faire œuvre de nationalisme agressif, c’est un mouvement progressiste, libéral, international. C’est le premier siècle du nationalisme. A l’époque, il n’y a pas d’antinomie entre nationalisme et internationalisme. Il n’y a pas de cause plus internationale que la nation au XIXème siècle. Et l’Italie en est le bon exemple ». Les relations entre la France et l’Italie sont pourtant traversées par une sorte d’asymétrie. Au XIXème siècle, il y a comme une « obsession italienne des Français » estime Gilles Pécout. « Les personnages qui ont fait l’unité italienne sont de vrais héros politiques français à l’époque. Garibaldi, bien sûr. Mazzini. Lorsque Cavour décède, en 1861, il y a eu à la Madeleine, bien avant Johnny Halliday, une cérémonie extraordinaire, un écho qu’on ne peut pas imaginer. L’opposition à l’Unité italienne est aussi très forte dans les milieux ultra-catholiques ». Mais il y a eu 1940, la déclaration de guerre de Rome à la France, comme un coup de poignard dans le dos au moment où les lignes françaises cédaient misérablement sous l’avancée nazie. Alors que les chefs d’Etat s’appuient toujours sur une rhétorique propre à chaque relation bilatérale (l’alliance la plus ancienne pour la relation franco-américaine, la réconciliation pour la relation franco-allemande, la fascination réciproque pour la relation franco-russe), la relation franco-italienne cherche ses mots. « Une trop grande proximité sans doute ». Et elle pourrait peut-être les trouver prochainement, puisqu’un traité d’amitié est en gestation, le traité du Quirinal, dont Gilles Pécout est l’un des rédacteurs. « Le traité du Quirinal n’est pas élaboré dans une perspective de réconciliation comme ce fut le cas avec l’Allemagne en 1963, il se place sur un terrain de coopération. Dans le but de privilégier les relations franco-italiennes, notamment à destination de la jeunesse. En innovant dans les formes. On veut développer l’enseignement des langues dans nos deux pays, pour rappeler que l’italien est une langue de culture mais aussi parce qu’il y a un créneau en matière d’insertion professionnelle. Le traité du Quirinal c’est des principes et la jeunesse. »

https://theconversation.com/retour-sur-la-polemique-autour-du-prix-nobel-deconomie-a-william-nordhaus-104891 (12 novembre 2018) L'an dernier, en 2018, le prix d'économie de la banque de Suède en mémoire d'Alfred Nobel a été décerné à l'économiste américain William Nordhaus pour ses travaux sur les conséquences économiques à long terme du changement climatique. William Nordhaus est un climato-optimiste. Pour lui, le changement climatique va coûter quelques points de PIB à l'économie mondiale, et il n'y a pas lieu de s'inquiéter plus que cela. Il ne croit pas à la thèse de l'effondrement. Dans le modèle de Nordhaus, par exemple, un réchauffement de +6°C ne détruirait que 10 % du PIB mondial. Et l’approche que défend Nordhaus des interactions entre climat et économie participe plutôt à la relative inaction climatique observée depuis plusieurs décennies. Ce n'est pas nouveau : il est un opposant historique du rapport Meadows, le rapport du club de Rome de 1972 aux prédictions catastrophiques. En 1973, Nordhaus réagit au rapport du Club de Rome, commandé à des scientifiques du MIT réunis autour de Dennis Meadows et publié en 1972. Il formule dans ce texte des critiques recevables sur le fameux modèle dynamique de prospective, scénarisant notamment des effondrements possibles au cours du XXIe siècle. Mais il place sur le même plan des critiques sur la calibration et les estimations du modèle, c’est-à-dire sur les valeurs des paramètres utilisées, et des critiques sur le choix fondamental du modèle de s’en tenir à une description dynamique des flux physiques et économiques sans favoriser a priori l’un ou l’autre.

44:18 Lucile Schmidt : [La guerre contre Daèche] "Pour nous c'était important, pourquoi ? Parce que nous on disait qu'on menait une guerre contre le terrorisme, vraiment, qui avait frappé en France". À ce sujet, deux remarques : - l'expression "guerre contre le terrorisme" est le mot d'ordre du néo-conservatisme américain et de George W. Bush, à partir de 2001. Il a été beaucoup critiqué. Avec Emmanuel Macron, la France était censée avoir tourné la page du "néoconservatisme à la française". La chaîne France 5, visiblement, n'en est pas encore arrivé là. - Lorsque la France intervient contre Daèche, c'est en septembre 2014, sous le nom d'« opération Chammal ». À cette date aucun attentat n'avait encore été commis en France. La France n'était pas frappée de terrorisme. Absolument pas.

https://edition.cnn.com/videos/world/2019/10/09/turkey-military-intervention-kurd-syria.cnn/video/playlists/around-the-world/ (9 octobre 2019) Gulnur Aybet, conseillère supérieure auprès du président Erdogan : 08:15 le président Trump et le président Erdogan sont parvenus à un accord définissant précisément ce qu'est cette opération. Le président Trump et le président Erdogan se rencontreront le 13 novembre pour discuter de détails supplémentaires. Les détails qui seront discutés seront les points que nous évoquions précédemment : les combattants de daèche, et la responsabilité de la communauté internationale [dans la gestion des camps de réfugiés], toutes choses que nous partageons dans une vision commune avec les États-Unis. Amérique et Turquie, nous pensons tous deux que les combattants étrangers originaires d'Europe devraient être en fait rapatriés vers les pays dont ils sont originaires. Donc c'est une chose où nous sommes sur la même longueur d'onde avec les Américains.

https://www.al-monitor.com/pulse/originals/2019/10/turkey-syria-untied-states-three-phase-of-ankara-plan.html (10 octobre 2019) Une question au sujet de cette opération est de savoir si les militaires turcs soutenus par le SNA resteront en zone rurale, comme convenu avec les Etats-Unis, et s'ils respecteront la règle établie par les Etats-Unis de ne pas pénétrer dans les établissements urbains. Si des unités turques tentent d'entrer dans des centres-villes comme Tell Abyad, Ras al-Ayn et Aziziyah, nous pouvons conclure que la Turquie a abandonné ce plan de jeu et met unilatéralement en œuvre le sien. Ankara ne semble pas pressée d'avancer vers le sud, et pourrait attendre après le sommet du 13 novembre entre Erdogan et le président américain Donald Trump à Washington. En d'autres termes, Ankara utilisera une stratégie d'attentisme pendant trois à quatre semaines tout en évaluant la performance sur le terrain du YPG et les réactions de Washington, Moscou, Téhéran, Damas, Bagdad et Erbil (la capitale du Kurdistan irakien) sur le plan diplomatique. La deuxième phase consistera à déplacer les brigades qui attendent à l'arrière à travers les unités turques de la première phase et le SNA. Ces brigades franchiront le premier échelon pour avancer profondément vers le sud et le SNA ouvrira un nouveau front vers l'est à partir de Manbij. Les deux volets imposeront le contrôle de la zone de l'autoroute M4 qui comprend les villes d'Ain Issa, Tal Tamr et Hasakah. Ankara a décidé de cette opération il y a environ six mois. Depuis lors, l'armée turque s'est sans aucun doute lancée dans une analyse approfondie des cibles. La Turquie sait maintenant précisément où se trouvent les armes lourdes de son ennemi, les centres opérationnels et de communication, les positions et les tunnels critiques de YPG. Mais il s'agit d'une région que les obusiers de 155 mm d'une portée de 40 kilomètres (24 milles) ne peuvent atteindre et les forces qui avancent auront besoin du soutien aérien rapproché des hélicoptères F-16 et T129, ainsi que des hélicoptères pour les évacuations sanitaires et les missions logistiques critiques. Les Etats-Unis dans cette phase ouvriront-ils l'espace aérien aux vols turcs ? Nous savons, d'après les annonces officielles, que le ministère américain de la Défense a permis à la Turquie de participer à des actions aériennes anti-IS antérieures. L'armée de l'air américaine a maintenant exclu la Turquie de la planification aérienne de l'opération Inherent Resolve, l'opération de la coalition contre l'État islamique (IS). Pourtant, depuis le 10 octobre, les F-16 turcs peuvent toujours pénétrer dans l'espace aérien syrien, ce qui signifie - en supposant que les forces aériennes turques ne risquent pas de risquer de pénétrer unilatéralement dans cet espace aérien interdit - qu'il y avait toujours une coordination aérienne entre les États-Unis et l'armée turque. A ce stade, un soutien aérien rapproché pour l'avancement des colonnes blindées turques est essentiel. Pendant l'opération de la Turquie à Afrin, de janvier à mars 2018, les forces aériennes russes ont contrôlé le rythme opérationnel en ouvrant et en fermant l'espace aérien à la Turquie. Que va faire l'US Air Force maintenant ? Dans cette phase, comme Erdogan l'a décrit dans son récent discours à l'Assemblée générale des Nations Unies, une zone de sécurité consiste à contrôler une zone de 30 kilomètres (19 milles) de profondeur sur 480 kilomètres (300 milles) de long, essentiellement au nord de l'autoroute M4. Dans la phase finale, pour que 2 millions de réfugiés puissent retourner en Syrie, des installations adéquates seront construites dans une zone s'étendant vers le sud en direction de Raqqa, sur la rive nord-est de l'Euphrate. Dans cette troisième phase, le YPG devrait renoncer à toutes ses ambitions territoriales dans le nord-est de la Syrie et abandonner la résistance. Le YPG tiendra les États-Unis responsables. Avant d'abandonner, le YPG déplacera la plupart de ses combattants vers le nord depuis Deir ez-Zor. Cela affaiblirait la position américaine contre les forces soutenues par la Russie du président syrien Bachar al-Assad, les milices pro-iraniennes et les cellules IS restantes. Les États-Unis ne peuvent pas permettre que le YPG devienne clandestin et devienne une insurrection. Il est clair que la deuxième phase - et surtout, si les États-Unis le permettent, la troisième phase - sera extrêmement compliquée. Dans les jours à venir, Ankara déplacera ses moyens de renseignement et les SNA de l'ouest de l'Euphrate vers l'est, avec l'intention de ne laisser que des radicaux dans la zone de l'Idlib, justifiant ainsi une action dure des forces d'Assad soutenues par la Russie. Comme la priorité de la Russie et de l'Iran est de retirer la totalité de la présence militaire américaine de la Syrie, ils s'en tiendront à une politique d'attentisme pour le moment, mais ils vont probablement tenter une médiation entre Ankara et le YPG. La Turquie a lancé l'opération, mais la fin ne dépendra pas d'Ankara. Ankara sera coincée entre les Etats-Unis et la Russie. Ces deux derniers décideront dans un premier temps du déroulement de l'opération, de sa violence et de son rythme. Ensuite, ce seront Assad, Téhéran, Bagdad ou Erbil. Les réalités sur le terrain seront déterminées par les choix des actions des autres, plus que par les prouesses militaires de la Turquie et du YPG. Il est clair que la force militaire sera importante, mais qu'elle ne sera pas le déterminant final. La question inévitable est donc : Jusqu'où la Turquie est-elle prête à aller dans ce sombre tunnel plein d'incertitudes et sans limite de temps ?

https://www.questionchine.net/le-1er-octobre-pekin-ouvre-une-nouvelle-ere-de-luttes-ne-rassure-pas-l-occident-et?artpage=2-2 (5 octobre 2019) Circonstance aggravante pour Pékin, même le [Kuomintang] dont la ligne politique est, contrairement à celle de la Présidente indépendantiste élue en 2016, de réunifier la Chine, a rejeté le discours de Xi Jinping : « S’il est vrai que tout en nous opposant à l’indépendance de l’Île en vertu du “consensus de 1992“ reconnaissant le principe d’une seule Chine, nous n’accepterons jamais le schéma « d’un pays deux systèmes ». Il est cependant faux d’affirmer, comme le font nombre de commentateurs que la position du n°1 chinois à l’égard de Taïwan serait restée inflexible. Cette fois, le discours du n°1 du Parti a prudemment laissé de côté le spectre de l’échéance de 2049 et s’est abstenu de critiquer directement le parti indépendantiste de Tsai Ing-wen et ses déclarations anti-chinoises. Ce qui fait dire à Wang Kung-yi, professeur de sciences politiques à l’université cultuelle de Taipei qu’au moins jusqu’à l’échéance de 19e Congrès en 2022, Xi Jinping n’aurait pas recours à des « initiatives extrêmes » pour ramener l’Île dans le giron chinois.