Wallaby

https://thediplomat.com/2019/05/is-sri-lanka-really-a-victim-of-chinas-debt-trap/ (14 mai 2019) Le Sri Lanka n'a pas réussi à accroître suffisamment ses exportations ou ses investissements directs étrangers pour faire face à l'augmentation de ses obligations de remboursement de la dette extérieure. Au contraire, le ratio des exportations du pays au PIB (y compris les exportations de biens et de services) est tombé de 39 % en 2000 à 21 % en 2017, ce qui soulève de sérieuses inquiétudes quant à la viabilité de la dette extérieure. Parallèlement, le ratio du service de la dette extérieure par rapport aux exportations, un indicateur majeur de la viabilité de la dette extérieure, a atteint un sommet de 28 % en 2015. Le ratio n'était que de 10,6 % en 2007 et avait augmenté à 22,5 % à la fin de 2017.

https://www.scmp.com/news/asia/southeast-asia/article/3011281/six-dead-indonesia-riots-election-results-released (22 mai 2019) Certains manifestants ont chanté des slogans anti-chinois tels que "Usir Cina" (chasser les Chinois) et "Awas Asing" (se méfier des étrangers) - apparemment en référence à Jokowi, qui a été critiqué pour favoriser la communauté chinoise indonésienne et pour son ouverture aux investissements chinois. Un autre manifestant, Rusdi Karim, un lycéen de 15 ans, a déclaré : "Je me suis joint à la protestation pour défendre l'Islam, pour défendre notre nation d'être gouverné par un musulman qui ne montre jamais sa volonté de protéger et de défendre l'Islam." L'ancien général des forces spéciales Prabowo [Subianto] a refusé d'accepter les résultats et s'est déclaré vainqueur. Son plan de campagne prévoit de contester l'élection devant la Cour constitutionnelle. Ils allèguent qu'il y a eu fraude massive, mais n'ont fourni aucune preuve crédible. La semaine dernière, les autorités ont arrêté trois militants pro-Subianto soupçonnés de trahison, a déclaré M. Prasetyo, dont un général à la retraite et ancien commandant des forces spéciales d'Indonésie. La police allègue qu'il y avait un complot pour saisir des bâtiments gouvernementaux cruciaux à Jakarta. Pendant ce temps, les hashtags #TangkapPrabowo ou #ArrestPrabowo ont été tendance sur Twitter.

https://www.scmp.com/tech/enterprises/article/3011059/rival-phone-brands-samsung-xiaomi-oppo-benefit-googles-suspension (21 mai 2019) Les marques alternatives Android comme Samsung, premier fabricant mondial de smartphones, et d'autres marques nationales chinoises comme Xiaomi, devraient bénéficier d'une baisse attendue de la demande de téléphones Huawei à l'étranger, notamment en Europe où Huawei détenait près de 25 % du marché au dernier trimestre 2018, selon les données Canalys. Huawei est le deuxième plus proche de Samsung dans la région et est déjà le leader du marché dans neuf pays dont l'Espagne et la Pologne. Les livraisons mondiales de smartphones pour Huawei ont bondi de 50% au premier trimestre 2019, donnant au géant chinois des télécommunications un avantage sur ses concurrents Samsung et Apple, qui ont tous deux enregistré une baisse des volumes. Les analystes ont souligné que l'interdiction de Google sur Huawei aura également un impact négatif sur le géant américain de l'Internet. https://www.theguardian.com/environment/2019/may/21/trade-war-garlic-sales-trump-china (21 mai 2019) Les producteurs d'ail californiens, qui subissent la concurrence des importations d'ail chinois, se réjouissent de la hausse des droits de douane.

Je retrouve dans l'article ci-dessous certaines des impressions que m'avaient données le film Léviathan de Zvyagintsev https://laviedesidees.fr/La-lutte-sociale-en-Russie.html (26 avril 2019) D’après une récente enquête, ce serait en fait plus de la moitié de la population qui vivrait dans la pauvreté ou au risque de la pauvreté, avec une grande partie de travailleurs salariés pauvres. Après l’amélioration du niveau de vie qui s’est produite dans les années 2000, la tendance est allée en s’aggravant avec la crise financière mondiale de 2008, puis la crise consécutive à l’annexion de la Crimée en 2014. Chute du rouble, sanctions économiques de l’Occident et contre-sanctions russes, baisse du prix du pétrole ont conduit les salaires et les revenus réels à diminuer régulièrement ; les arriérés de salaires recommencent à s’accumuler ; les formes non-standards et informelles du travail refleurissent, comme lors de la catastrophe sociale et économique qui avait marqué les années 1990 suite à l’écroulement brutal du système soviétique. Le social est également largement à recomposer ou à rassembler, tant le traumatisme social, national et culturel [5] des années 1990 avait désintégré les coordonnées sociales de la plupart des Russes, dissous les identités et brisé les liens sociaux. La thérapie de choc néolibérale avait terrassé la société, cassant les repères sociaux existants et obligeant les gens à se replier sur eux-mêmes ou sur leurs micro-espaces de survie. De nombreux sociologues hésitaient même à parler de « société » en Russie, préférant des termes tels « cliques » [6] ou « petite société » [7]. À Astrakhan, contemplant les habitants de son immeuble occupés à planter des arbres dans la cour, une vieille femme s’exclamait que c’était « comme si je me réveillais de 20 ans d’hibernation ». Lors de cette fête, un échange a lieu entre deux copains ouvriers. L’un s’exclame : « Poutine est peut-être bon en politique extérieure, mais il a oublié la Russie ! […] Comment peut-il dire que le salaire moyen en Russie est de 39000 roubles ? [chiffre officiel] Nous gagnons ici entre 15 et 20000 roubles, pas plus […] Comment peut-on nourrir sa famille avec 15000 roubles ? » Cet échange manifeste la contestation de chiffres officiels déconnectés de la vie réelle, des besoins de la vie auxquels le « nous » des ouvriers et travailleurs sous-payés est confronté. Il montre également la manière qu’ont ces ouvriers de ramener les hommes vivant au-delà des contingences de la vie quotidienne dans le prosaïque, le vulgaire. Ce qui marque dans les échanges, c’est le parler simple, irrévérencieux et direct, souvent exagérément grossier ou politiquement incorrect, utilisé surtout pour opposer le réel terre-à-terre au discours abstrait qui serait fictif, bien-pensant ou donneur de leçons. « Nous sommes comme des esclaves. Nous en avons justement parlé avec mes collègues. Strachnov (le PDG de la Poste) a disparu (…) Comment est-il possible, avec nos salaires misérables, qu’il ait reçu une prime de 95 millions (…) »? Entre gens qui se comprennent, on discute non seulement des difficultés de la vie quotidienne, mais on se moque également des dirigeants, on affiche le fait de ne pas être dupes, de ne pas y croire, notamment aux beaux discours (« ils nous rebattent les oreilles avec leur patriotisme, mais tout leur argent et leurs enfants sont en Occident »). Un des thèmes abordés dans Léviathan était la corruption de la justice : https://www.lesechos.fr/2014/02/a-sotchi-la-chronique-de-la-corruption-ordinaire-290626 (7 février 2014) Il y a sept ans, lorsque Sotchi a remporté l’organisation des JO d’hiver 2014, ces juges véreux ont abusé de leurs pouvoirs pour orchestrer la cession à des proches de terrains qui, achetés pour une bouchée de pain, ont ensuite été choisis pour accueillir des constructions Olympiques. Lorsqu’au tribunal il a bloqué l’une de ces transactions puis a transféré les informations aux forces spéciales à Moscou­, il pensait œuvrer pour le bien public. Mais le juge rebelle a fini en prison, poursuivi dans une affaire inventée de toutes pièces, soumis à des pressions psychologiques et physiques dans sa cellule pour avouer un faux crime et revenir sur ses révélations. Tout est loin d’être clair dans le récit de Dimitri Novikov, soupçonné d’avoir profité du système avant de le dénoncer. https://fr.rbth.com/histoire/81216-russie-corruption-pot-de-vin-affaires (25 juillet 2018) De nos jours, cette pratique serait considérée comme un système de corruption, mais à l'époque ce n'était pas le cas et elle est rapidement devenue une tradition. À cette époque - aux XIVe-XVe siècles - les services de l'État n'étaient pas considérés comme une activité financée par l'État, mais plutôt par les administrés. Les employés de l'État ne recevaient pratiquement pas de salaire de l'État, de sorte que les offrandes du public constituaient leur principale source de revenus. Si nous creusons plus profondément, il y avait de nombreux types différents de pots-de-vin : potchest’ (offres avant un accord particulier), pominki (offres après qu'un accord eut été conclu) et possoul (promesse d'un pot-de-vin pour la décision d'un tribunal en votre faveur). Seul ce dernier était formellement considéré comme illégal.

L'article de Baronov : https://www.opendemocracy.net/en/odr/don-t-let-russia-leave-council-of-europe/ (13 décembre 2018) Les jugements ont eu un impact positif important sur les lois et la pratique judiciaire russes, bien que leur mise en œuvre soit loin d'être idéale et représente environ un tiers des cas. Il en résulterait également un déni de la protection de la Convention européenne des droits de l'homme (CEDH) aux habitants de la Crimée sous contrôle russe. Nous n'exigeons pas de "céder au chantage". La levée de toutes les restrictions imposées à la délégation russe au sein de l'assemblée parlementaire du conseil de l'europe (APCE) serait en effet dénuée de principes. Cependant, trouver une solution raisonnable, à notre avis, serait une décision courageuse d'assumer la responsabilité et de promouvoir les valeurs fondamentales de l'organisation en permettant la poursuite du dialogue critique. Modifier le Règlement intérieur de l'APCE - limiter les droits des délégations nationales uniquement au sein de l'Assemblée elle-même et ne pas les priver du droit de vote aux élections pour les mandats ne relevant pas de l'APCE - y compris les juges de la Cour européenne des droits de l'homme, le Commissaire aux droits de l'homme et le Secrétaire général - semble une solution légalement saine et raisonnable. Les menaces des responsables russes de quitter le Conseil de l'Europe ne sont pas seulement un bluff pour augmenter les enjeux de la négociation. Il y a beaucoup de personnes influentes dans l'establishment politique russe en faveur de politiques isolationnistes qui veulent en fait que le pays se retire. Cela devrait être clair pour tout le monde : Le départ de la Russie du Conseil de l'Europe ne mettrait pas fin aux violations des droits de l'homme et à la régression autoritaire dans notre pays, ni à l'agressivité du Kremlin sur la scène internationale. Au lieu de cela, elle mettrait fin à une lutte difficile de la société civile russe pour faire de la Russie une partie importante de l'Europe sur la base de normes et de valeurs communes de démocratie, d'État de droit et de respect des droits de l'homme. Elle fera d'un vaste territoire européen une "zone grise" juridique pour les décennies à venir.

- Pas d'info sur la mise en application : - Ci-dessous : une affaire où la Cour de Strasbourg déboute le plaignant, ce qui fait que le problème d'application de la décision ne se pose pas : ici Strasbourg confirme des décisions de la justice russe favorables à la liberté d'expression : - Sans rapport direct avec la Russie, mais pour mettre en contexte : - Pas d'application des décisions contraires à la constitution russe : Cette promulgation semble indiquer que jusqu'à l'apparition de cette loi, la Russie exécutait les décisions (pourquoi sinon promulguer une telle loi ?). Comme cette loi dote le pouvoir russe d'une capacité de filtrage, cela laisse supposer qu'après ce tri il reste un certain nombre de décisions susceptibles d'application. Si l'idée était de ne rien appliquer à l'avenir, est-ce que la décision n'aurait pas été de purement et simplement sortir du Conseil de l'Europe ?

Et dans les "related stories" en bas de page, on tombe sur https://www.theguardian.com/world/2018/jul/27/even-monks-get-impatient-buddhist-priest-sorry-for-anger-at-tourist-reviews (27 juillet 2018) à propos de touristes étrangers qui se plaignent parce que les conditions de vie dans un monastère bouddhiste sont spartiates. La civilisation sera détruite par le tourisme.

https://www.focus.de/politik/sicherheitsreport/streit-um-nord-stream-2-sind-besorgt-deutsche-botschafterin-schreibt-brief-us-diplomaten-sind-empoert_id_10652109.html (4 mai 2019) L'ambassadrice allemande à Washington, Emily Haber a écrit une lettre aux sénateurs américains pour les dissuader de sanctionner le gazoduc Nord Stream 2 : Elle écrit : "Je suis également préoccupée par les informations selon lesquelles le projet de terminal GNL à Rostock pourrait être affecté par les sanctions Daska en raison de la participation minoritaire de la société russe Novatek". Si la société russe Novatek devait être touchée par les sanctions américaines, " cela pourrait nuire à l'acceptation des importations de GNL en Allemagne et entraver considérablement l'expansion de la capacité d'importation de GNL ", affirme M. Haber. Ce qui est formulé diplomatiquement et comme une préoccupation ici ressemble à une menace dans les oreilles des Américains. Selon la devise : Si vous continuez à sanctionner la Russie, nous ne pouvons pas garantir que vous pouvez continuer à exporter votre gaz vers l'Allemagne. https://www.lapresse.ca/international/europe/201905/07/01-5225034-consternation-en-allemagne-apres-lannulation-dune-visite-de-pompeo.php (7 mai 2019) Le secrétaire d'État américain Mike Pompeo a annulé mardi au dernier moment une visite à Berlin, suscitant des critiques en Allemagne au moment où les relations entre les deux pays sont au plus bas. Une telle annulation est «hautement inhabituelle», a quant à lui indiqué à la radio SWR un membre du parti libéral FDP, Alexander Lambsdorff. Le quotidien Süddeutsche Zeitung considère pour sa part que «l'amitié germano-américaine est en ruines» et que cette annulation est «difficile à excuser».

https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/entscheidung-um-russland-im-europarat-bringt-grosse-gefahr-16191008.html (17 mai 2019) En fait, certains arguments de Moscou sont valables : plus de la moitié des juges de la Cour des droits de l'homme ont été élus sans la participation de la Russie, mais la Russie devrait néanmoins se soumettre à leurs décisions tout autant que les pays dont les parlementaires ont co-décidé des juges. La base juridique des sanctions de l'Assemblée parlementaire contre la Russie est également douteuse. Mais certaines concessions sentent mauvais, comme l'exclusion de l'ancien Premier ministre lituanien Kubilius des prochaines élections au poste de Secrétaire général en juin. Il n'y a pas de justification objective à cela, mais la Russie a déclaré inacceptable le Lituanien. Les partisans d'un compromis avec Moscou font valoir que cette crise offre l'occasion de créer des règles claires au cas où un membre du Conseil de l'Europe violerait massivement ses obligations. C'est important, disent-ils, parce qu'il y a d'autres cas problématiques parmi les 47 Etats membres en dehors de la Russie, en particulier la Turquie. Le comportement de Moscou suggère cependant que les dirigeants russes s'inquiètent de quelque chose de complètement différent : ils veulent se débarrasser des sanctions imposées pour l'annexion de la Crimée dans une organisation internationale - et ensuite exploiter ce succès de manière propagande, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur, comme un triomphe sur l'Ukraine.

https://www.n-tv.de/politik/Europarat-legt-Konflikt-mit-Russland-bei-article21030516.html (17 mai 2019) Avant la réunion d'Helsinki, le ministre fédéral [allemand] des Affaires étrangères Heiko Maas avait préconisé le maintien de la Russie au sein du Conseil de l'Europe. "La Russie appartient au Conseil de l'Europe ", a-t-il dit. A Moscou, le compromis d'Helsinki est considéré comme un succès. Mais il y a aussi des opposants à un accord. Le ministre ukrainien des Affaires étrangères Pavel Klimkin a annulé sa participation à la réunion ministérielle - pour la première fois depuis de nombreuses années.

https://www.bfmtv.com/international/la-france-souhaite-que-la-russie-reste-membre-du-conseil-de-l-europe-1686356.html (6 mai 2019) "Je souhaite que la Russie reste au sein du Conseil de l'Europe", a déclaré le président en accueillant à l'Elysée le secrétaire général de l'organisation, le Norvégien Thorbjorn Jagland. https://www.lepoint.fr/monde/russie-les-ministres-du-conseil-de-l-europe-jouent-l-apaisement-colere-de-kiev-17-05-2019-2313227_24.php (17 mai 2019) La déclaration commune disant "l'ensemble des Etats membres devraient avoir le droit de participer sur un pied d'égalité au Comité des ministres et à l'Assemblée parlementaire", suggérant la levée de la sanction qui prive la Russie de droit de vote, rend les Ukrainiens furieux : "Ce n'est pas de la diplomatie, c'est une capitulation", a répliqué le représentant de l'Ukraine au CE, Dmytro Kouleba, interrogé par l'AFP. Le 25 juin, l'APCE élira son nouveau secrétaire général qui succèdera au Norvégien Thorbjorn Jagland. L'absence de la Russie lors de ce vote aurait "des conséquences graves", a une nouvelle fois averti Sergueï Lavrov. https://www.lemonde.fr/idees/article/2019/05/14/un-ruxit-au-conseil-de-l-europe-serait-lourd-de-consequences_5461762_3232.html (14 mai 2019) Tribune. Si rien n’est fait dans les prochaines semaines, la Russie pourrait se retrouver, au mois de juin, en dehors du Conseil de l’Europe, par choix ou par inertie des uns et des autres. Le dernier symbole de son appartenance institutionnelle à l’Europe et à son système de valeurs aura alors disparu. Plus de vingt ans d’interaction avec l’institution, qui siège à Strasbourg, risquent d’être effacés. Les Russes seraient alors privés de la possibilité de faire appel à la Cour européenne des droits de l’homme.

+ 12:08 « J'ai peur que l'Europe soit le nom donné à notre sortie de l'histoire »

http://www.rfi.fr/emission/20190521-terres-rares-leur-tour-otages-guerre-commerciale-sino-americaine (21 mai 2019) C'est sur ce créneau que Pékin vient dans un premier temps de frapper : au 1er juin, les terres rares américaines expédiées en Chine pour y être raffinées seront taxées à 25 %. Or les Etats-Unis autrefois numéro un mondial des terres rares, sont devenus très dépendants de la Chine. Dépendants à 80 % des importations chinoises, qu'il s'agisse de terres rares extraites et raffinées en Chine, ou de terres rares américaines transformées sur le sol chinois. 3 à 4 000 tonnes extraites à Mountain Pass, la mine californienne rouverte en 2011 après la flambée des prix partent en Chine depuis 2015, la raffinerie de Molycorp ayant fait faillite après le plongeon des prix en 2015. Des terres rares australiennes [sont] raffinées pour l'instant en Malaisie, mais l'usine malaisienne a quelques problèmes. On peut imaginer que l'usine texane prenne le relais. Cette future usine américaine pourrait aussi transformer les terres rares de Californie, voire les terres rares chinoises. A condition bien sûr que Pékin n'aille pas plus loin dans les hostilités et ne mette pas tout bonnement un embargo sur ses terres rares à destination des Etats-Unis...

https://consortiumnews.com/2018/03/08/the-national-endowment-for-meddling-in-democracy/ (8 mars 2018) En 1984, l'année qui a suivi sa création, il [le National Endowment for Democracy] a versé des fonds secrets à un candidat à la présidence soutenu par l'armée au Panama, a donné 575 000 dollars à un groupe d'étudiants français de droite et a versé près d'un demi-million de dollars à des opposants de droite au président costaricain Oscar Arias, parce que ce dernier avait refusé de suivre notre politique anti-communiste en Amérique centrale. Un an plus tard, il a donné 400 000 $ à l'opposition anti-sandiniste au Nicaragua, puis 2 millions de dollars en 1988. Au milieu des années 1990, il a utilisé sa puissance financière pour persuader un parti de droite d'élaborer un "Contrat avec la Slovaquie" sur le modèle du Contrat avec l'Amérique de Newt Gingrich ; il a persuadé les partisans du marché en Mongolie de faire de même ; a donné près d'un million de dollars à la droite vénézuélienne qui a ensuite monté un putsch de courte durée contre le leader populiste Hugo Chavez en 2002, puis a financé le candidat à la présidence anti-russe Viktor Yushchenko en Ukraine en 2005, et le coup d'État anti-russe qui a suivi en 2014. Si Washington dit que le Leader X est hors de la ligne, alors le NED en tiendra compte et financera ses adversaires. https://www.monde-diplomatique.fr/2007/07/CALVO_OSPINA/14911 (juillet 2007) « Une grande partie de ce que nous faisons aujourd’hui, la CIA le faisait clandestinement il y a vingt-cinq ans. » L’homme dont le Washington Post rapporte le surprenant aveu, le 22 septembre 1991, s’appelle Allen Weinstein. Historien, il a été le premier président de la National Endowment for Democracy (NED, Fondation nationale pour la démocratie), une association américaine à but non lucratif aux objectifs particulièrement vertueux : promouvoir les droits de l’homme et la démocratie. La NED n’existait pas lorsque le même quotidien révéla, le 26 février 1967, un scandale aux répercussions internationales : la Central Intelligence Agency (CIA) finançait, à l’étranger, des syndicats, des organisations culturelles, des médias, ainsi que des intellectuels réputés. On apprenait également dans l’article comment l’argent leur parvenait. Comme nous le confirmera plus tard M. Philip Agee, ancien officier de « la Compagnie », « la CIA a utilisé des fondations américaines connues, mais aussi d’autres entités créées dans cet objectif et n’existant que sur le papier ». Pour réduire la pression, le président Lyndon Johnson demande l’ouverture d’une enquête, même s’il sait que, depuis sa création en 1947, la CIA est mandatée pour ce type d’activité. « Nos hommes politiques ont eu recours à des actions secrètes pour envoyer des conseillers, des équipements et des fonds dans le but de soutenir des médias et des partis politiques en Europe, car, même après la seconde guerre mondiale, nos alliés restaient confrontés à des menaces politiques. » La guerre froide commençait, il s’agissait de contrer l’« influence idéologique » de l’Union soviétique. Dans un certain nombre de cas, les organisations financées ont réussi à affaiblir, voire à éliminer, les opposants aux gouvernements amis de Washington. En même temps, elles ont créé des espaces favorables aux intérêts américains. Le 14 janvier 1983, le président Ronald Reagan signe la directive secrète NSDD-77. Il y ordonne de mettre en place ce qu’il a annoncé dans un discours devant le Parlement britannique, le 8 juin 1982 : une « infrastructure » pour « mieux contribuer à la campagne globale pour la démocratie [6] ». La directive signale qu’il faudra pour cela « coordonner de manière étroite les efforts effectués en politique étrangère – diplomatiques, économiques, militaires – et se mettre en relation serrée avec les secteurs suivants de la société américaine : travail, affaires, universités, philanthropie, partis politiques, presse (…) ». Sans mentionner la directive, Reagan présente au Congrès une proposition de l’APF intitulée « The democracy program ». Ainsi, le 23 novembre 1983, une loi entérine la création de la NED. Le 16 décembre, durant la « cérémonie » organisée à cette occasion à la Maison Blanche, le président déclare : « Ce programme ne restera pas dans l’ombre. Il s’affirmera avec fierté sous le feu des projecteurs. (…) Et, bien sûr, il sera cohérent avec nos intérêts nationaux [7]. » Quatre organisations constituent le socle de la NED et sont responsables de sa gestion. Le Free Trade Union Institute (FTUI) – branche de la centrale syndicale AFL-CIO, qui prend ensuite le nom d’American Center for International Labor Solidarity (Acils) – existait déjà avant la NED. Les trois autres sont créées ad hoc : le Center for International Private Enterprise (CIPE) de la chambre de commerce, l’International Republican Institute (IRI), du Parti républicain, et le National Democratic Institute (NDI), du Parti démocrate.

https://www.lesechos.fr/monde/etats-unis/nike-adidas-ugg-les-fabricants-de-chaussures-unis-contre-les-tarifs-douaniers-de-trump-1022649 (20 mai 2019) Les marchands américains de chaussures chinoises protestent.

International Republican Institute, lui-même financé par le National Endowment for Democracy, un organisme de l'État américain. S'il s'était agi d'un organisme de l'État russe, de quoi parlerait-on ? de "collusion" ?

Autre son de cloche : https://www.nytimes.com/2019/04/26/opinion/china-belt-road-initiative.html (26 avril 2019) Le projet de construction d'un port à Hambantota s'inscrivait depuis longtemps dans l'espoir plus large du Sri Lanka de concurrencer Singapour en tant que plaque tournante régionale des transports. Selon une étude de faisabilité réalisée en 2006 par l'entreprise danoise Ramboll, Hambantota serait économiquement viable dans le temps si elle se concentrait sur le fait de devenir une escale intermédiaire pour le transport de véhicules et sur la fourniture de carburant aux navires empruntant l'océan Indien. Alors que l'activité de transbordement s'est développée conformément aux prévisions, les luttes intestines politiques internes ont entravé le déploiement de l'avitaillement en carburant. Le port a eu de la difficulté à obtenir des revenus et l'administration portuaire a dû rembourser ses prêts. Mais les prêts de Hambantota ne représentaient qu'une part infime de la dette globale du Sri Lanka. Lorsque la vente du port a été négociée en 2016, le Sri Lanka avait une dette extérieure de 46,5 milliards de dollars ; selon le FMI, seulement 10 % de cette dette était due à la Chine. Comme l'ont affirmé les économistes Dushni Weerakoon et Sisira Jayasuriya, "le problème de la dette du Sri Lanka n'est pas fabriqué en Chine".

Comme Mao Tsé Toung qui a lancé la Révolution Culturelle en traversant le Yang Tse à la nage : https://www.politico.eu/article/barnier-uk-has-the-right-to-an-eu-commissioner/ (19 mai 2019) Barnier : le Royaume-Uni a droit à un commissaire européen. Cela semble augurer d'une extension au-delà du 31 octobre.

https://www.politico.eu/article/finland-europe-japan-economy-welfare-state-health-care/ (15 mai 2019) D'ici 2050, la population en âge de travailler aura diminué de 200 000 personnes par rapport à aujourd'hui dans un pays d'environ 5,5 millions. "La Finlande est maintenant confrontée à des problèmes similaires à ceux avec lesquels le Japon lutte déjà depuis plus d'une décennie", a déclaré la banque centrale finlandaise dans un rapport publié en 2016. "La population vieillit et la faible croissance économique ne génère pas suffisamment de fonds pour couvrir les dépenses publiques croissantes ; la dette publique menace de devenir insoutenable.

Amélie de Montchanin, secrétaire d'État aux affaires européennes s'est exprimée sur le sujet non pas il y a 14 ans mais il y a 14 jours à peu de choses près.

J'ai du mal à y croire. Il y a certainement de l'argent qui est injecté dans les pays sources de migrations, mais rien ne permet de vérifier que son impact est celui allégué. D'après Stephen Smith, la migration étant corrélée avec le développement, on peut estimer que l'aide au développement intensifie les migrations, plutôt que ne les réduit : https://www.infomigrants.net/fr/post/5483/les-nigerians-ont-peu-de-chance-d-obtenir-l-asile-en-allemagne (6 octobre 2017) Pour Michael Clemens du Centre de développement global, si l’aide au développement est une politique louable, des recherches ont montré que l’aide financière conduit à davantage de migration. "Généralement, la pression migratoire diminue uniquement quand les pays dépassent le statut de pays à revenu moyen. Dans les pays pauvres, plus de développement signifie plus de migration, et non pas moins. Les politiques qui favorisent le développement seraient donc plus efficaces si elles étaient accompagnées de politiques qui favorisent la mobilité".

Sachant qu'en vrai, ce n'est pas la lettre, mais l'esprit qui importe et que ladite constitution ajoute : "Son principe est : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple". Quand le gouvernement gouverne contre le résultat d'un référendum populaire, on a affaire à un gouvernement de Jupiter par Jupiter et contre le peuple.

C'est rien, il fait juste sa Hillary Clinton :

Le cadre européen est déformé par les admissions des pays d'Europe de l'Est, essentiellement Pologne et Etats Baltes qui passent leur temps à faire ce que tu appelles "un comportement de salope" vis à vis des Américains. Un des derniers épisodes en date, les Polonais qui annoncent qu'ils vont inaugurer un "fort Trump" pour y baser des militaires américains. Le cadre européen est pollué par tous ces pays récemment admis qui sont aujourd'hui autant de chevaux de Troie de l'Amérique et qui s'apprêtent, demain à être les chevaux de Troie de la Chine. Pour une fois que les Allemands ne se mettent pas à plat ventre devant les Américains, et font placer leurs intérets (qui sont un peu les intérêts de l'Europe) avant ceux de l'empire américain, il faut plutôt le saluer.

https://www.scmp.com/news/china/science/article/3010200/china-cracks-cheap-lithium-production-electric-car-breakthrough (14 mai 2019) Bien que la production de lithium de la Chine soit encore relativement faible, elle domine l'approvisionnement du produit final, produisant près des deux tiers des batteries lithium-ion du monde, contre 5 % pour les États-Unis, et contrôle également la plupart des installations de traitement du lithium dans le monde, selon les données de Benchmark Minerals Intelligence. Les États-Unis ont pris des mesures pour compenser la domination de la Chine dans la chaîne d'approvisionnement des véhicules électriques, en présentant un projet de loi visant à rationaliser la réglementation et à autoriser les exigences relatives à la mise en valeur des mines de lithium, de graphite et d'autres minéraux utilisés dans ce procédé.