TimTR

Members
  • Content Count

    2,352
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Everything posted by TimTR

  1. Faudrait étudier le sujet proprement pour vraiment en être sur, un peu comme ce qu'à fait le Guardian récemment avec ses commentaires. Accessoirement, se rappeler de la "régle n° 1 sur l'identité sexuelle en ligne" est primordial.
  2. Et puis qu'elle passe ou passe pas, peu importe. On est des gens responsables ici... Enfin on essaye en tout cas.
  3. Juste pour être certain que tout le monde l'ait vu: Le passage le plus intéressant est vers 20:12 où Ian explique le mécanisme de "vérouillage/dévérouillage" de la culasse. En outre, il y a quelques commentaires intéressants sur les particularités des mécanisme de détente chez les bullpub vs les armes à architecture traditionnelle. A regarder pour comprendre d'où l'on vient, à défaut de savoir où l'on va ! Commentaire rapide sur le G36: certains ont tenté de reproduire les problèmes de l'armée allemande en torturant leur G36 et n'ont pas réussi. D'autres se sont plaints de changements de 0 dus uniquement à des changements de température (dans le désert, on tir le 1ier jour, la nuit dans le coffre et le jour suivant, le zéro s'est déplacé de manière significative). La relation surchauffe-précision du G36 (ou des armes en général!) est complexe, et ne peut se résumer un jugement péremptoire.
  4. Un accident provoqué par une collision avec un RPG au niveau du rotor arrière...
  5. Les portes latérales et le moteur à l'arrière j'imagine ?
  6. A noter que le type d'obus en question est un airburst un peu particulier. L'obus n'a pas de charge explosive mais se fragmente juste avant l'impact, donc tout l'effet est dirigé vers l'avant. (donc pas comme les 76 ou 100mm de marine). https://docs.google.com/viewer?url=http%3A%2F%2Fwww.dtic.mil%2Fndia%2F2011gunmissile%2FTuesday11786_Bradick.pdf
  7. Clinton est la candidate de la stabilité, dans 4 ans, ça sera grosso modo la même Amérique qu'aujourd'hui, à peu près aussi puissante en absolue, un peu moins en relatif mais ça un président n'y peut pas grand chose. Elle est trop à gauche sur certains sujets clefs comme les armes, mais en élisant un congrès suffisamment républicain, elle pourra pas faire grand chose. Certes, elle a vraisemblablement menti au sujet de ses mails. Malheureusement, tout homme politique aurait fait pareil pour rester dans la course. En face, Trump a une personnalité abjecte. Balance des mensonges éhontés comme son opposition à la guerre en Irak, compare les emplois qu'il a créé en tant que businessman avec la perte d'un fils tué au combat en Irak (Y a t-il pire égocentrisme ?), incite à la violence physique dans le cadre d'une élection, envisage ouvertement la déloyauté envers les alliés du pays, encourage verbalement l'ingérence d'une puissance rivale voir hostile dans le processus électoral. Il est ignorant des fondamentaux de la puissance militaire américaine, ignorant de l'histoire, de la géopolitique mais même plus simplement de l'actualité extra-américaine. ça me ferait chier, certains de mes meilleurs amis VONT voter Trump, mais si j'étais resté aux USA et avais marié une américaine, je voterai pour Hillary, quitte à élire un républicain au congrès (de toutes façon en Caroline du Nord...)
  8. Quand l'AdT demande un VBMR "léger", c'est un peu ce type de véhicules qu'ils ont en tête ?
  9. ça m'évoque au moins 1 ou 2 incidents de casevac avec des Mi-17 de la CIA quand les hélicos conventiels ne pouvaient pas y aller. Entre autre, au tout début de l'opération Anaconda en 2002. Je me demande si j'ai pas entendu parler d'incident plus récents. Sinon Dalton Fury dans un de ses romans mentionnent un Mi-17 de la CIA en Afghanistan avec une équipe du JSOC dedans.
  10. Pour se donner une idée de l'état de la technologie il y a 3 ans: http://www.thefirearmblog.com/blog/2013/11/07/fully-3d-printed-metal-1911-pistol/
  11. Le délai ne serait-il pas presque égal à une guerre européenne/mondiale. Peut être plus proche de 1.5 que de 1 d'ailleurs. Canon rayé après la guerre de Crimée, chargement par la culasse après les conflits européens des années 60, fusil à répétition et cartouche métallique après la guerre de 70, fusil semi-automatique après la guerre de 14-18*, fusil d'assaut (calibre intermédiaire, ergonomie, mode d'action fiable et rapide) après 39-45. Depuis les progrès tiennent plus du perfectionnement (ergonomie, optiques, système de gaz, technique de manufacture et matériaux) que de la révolution. Quand je regarde les épisodes de Forgotten Weapons, j'ai l'impression que LA révolution essentiel c'est celle des techniques de manufactures vers les années 30-40. On sent qu'à partir de là, les pays industrialisés sont en mesure de produire en masse des armes légères complexes. Alors qu'avant, il existait encore énormément de soucis en terme de qualité des métaux utilisés et dans les réalisations des coupes difficiles. La prochaine révolution ne serait-elle pas l'impression 3d ? ça ne touchera probablement que très peu le quidam moyen chez lui, même excessivement bien équipé, par contre quand les grands fabricants vont s'y mettre... * Dans les deux cas, la généralisation, c'est plutôt faite une guerre plus tard...
  12. Certes, mais est-ce que les armées renouvelleront aussi radicalement leurs parcs ALI d'ici 10 ans ou plutôt d'ici 30 ans ? Le dernier changement fondamental remonte à 1977 (40 ans l'année prochaine!) et l'adoption officiel par l'OTAN du 5.56x45 comme calibre standard. Sachant que les USA avaient commencé à l'utiliser dés 63. en attendant, voilà une réponse à une de nos questions les plus récurrentes: http://forcesoperations.com/felin-sadapte-suite-aux-retex/ C'est Sagem qui a l'air de s'être adapté plutôt que les candidats de l'AIF et ça donne l'impression que Sagem est capable de féliniser n'importe quelle arme. Pour le coup, ça peut donner des opportunités d'exports intéressantes.
  13. 2:30 - 2:40, c'est bien un AK.
  14. Je crois que le problème essentielle est l'interaction entre le fort "vent" de travers à la sortie du tube et les ailerons. Est-ce que les roquettes pourraient se stabiliser dans ces conditions ? Lors d'un tir de RPG avec du vent de travers, il faut tirer légèrement dans le sens du vent, car celui-ci fera plus pression sur les ailerons à l'arrière que sur la charge militaire à l'avant. ça reste gérable tant que l'on parle de quelques dizaines de km/h de vent, mais 500 ou 600 ? Une partie de moi a quand même envie de monter un UB-32-57 sur un cessna juste pour voir. edit: tu n'es pas le premier à y penser: https://books.google.fr/books?id=2h1dYiEC9jcC&pg=PA2&lpg=PA2&dq=firing+rockets+on+a+pylon+turn&source=bl&ots=txRJFjANhZ&sig=zV1ragJ3JA8f6xqHsBhMtBqKEVY&hl=en&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=firing rockets on a pylon turn&f=false
  15. Franchement, je pense que rien que la tronche de la tourelle aura déclenché un déploiement du groupe d'intervention d'urgence du ministère de environnement. Une telle pollution visuelle ne s'arrête pas aux frontières elle.
  16. J'avoue que je me pose la question des connaissances accumulés lors de la conception du canon de 40. Est-ce que certains éléments seraient pas transposables ? Comme ça, je dirais plutôt non. Je vois pas d'exemples de design d'armes à action électrique qui auraient pu influencer des designs "autonomes" (à système de gaz ou autre). Sur une note plus optimiste, avec la démocratisation en cours/à venir des logiciels de conceptions et des imprimantes 3d, produire un prototype d'arme va être plus accessibles que jamais. Rien qu'un modèle en plastique peut prouver que le concept est solide. Quelqu'un qui a utilisé un fusil d'infanterie au feu pendant des années et est impliqué maintenant dans le processus de sélection de l'AIF avec un accès aux armes en liste pourrait avoir une solide notion de ce qu'est le fusil d'infanterie du future. Reste évidemment la question de l'industrialisation.
  17. Sauf que faire ça sans maîtriser le processus industriel avec les munitions existantes, c'est se tirer une balle dans le pied (jeux de mots voulu). C'est comme ça qu'on se retrouve avec un OICW, un G11 ou un PAPOP jusqu'à ce quelqu'un se rende compte du gaspillage de ressources et tue le truc.
  18. On s'éloigne du sujet, mais pn nous avait montré des vielles vidéos d'entrainement du FBI ou du Secret Service pour nous inciter à garder un esprit critique vis-à-vis des méthodes de tir du moment: L'autre jour, j'au vu une vidéo d'une ligne de tir de la police municipale de "chez pas où en France", c'était à peine mieux que sur la vidéo au-dessus. Au moins ils alignaient les organes de visés avec la cible...mais c'était ...statique et à une main façon 2°GM. Sur le sujet en France: http://lessor.org/les-armes-de-poing/
  19. Tu pourrais expliquer en quelques mots le principe de base de la méthode ? Une rapide recherche google ne ramène pas grand chose d'utile hormis quelques détails historiques. Pour le SIPE, s'il s'agit bien du projet canadien, il y a un an, ils en étaient encore à un stade ultra préliminaire. Certains des prototypes étaient apparemment réalisés avec des matériaux de magasin de bricolage uniquement pour tester l'ergonomie. Ce qui veut tout de même dire qu'ils ont décidé de partir de 0. Apparemment, ils veulent dès le départ 1/ intégrer des cartouches non métalliques, 2/ une conduite de tir, avec géo-localisation 3/ un système d'arme secondaire (lance-grenade et autres joyeusetés). ça parait déjà ambitieux, mais en plus ils vont jusqu'au bout en décidant d'intégrer 2/ et 3/ sous forme de modules, donc ça serait quelque chose d'intermédiaire entre un OICW et un FA+accessoires actuel. http://www.drdc-rddc.gc.ca/fr/dynamic-article.page?doc=l-evolution-de-l-arme-intelligente/i5xyz550 La programme LSAT américain parait beaucoup plus raisonnable.
  20. A l'époque, on avait interprété ça comme IWI qui donnait à VC la licence de produire des Galils. A la même époque, IWI avait sorti une nouvelle version de son Galil, le ACE, donc ça semblait coller. L'arrivé de Kalashnikov Israel Company (sans lien avec Kalashnikov Russie ou USA pour autant que je puisse voir) parait trop récente (2016 apparemment) pour avoir quelque chose à voir avec le projet de Vernay Carron. http://www.israeldefense.co.il/en/content/kalashnikov-assault-rifle-makes-aliyah
  21. Ce qui est terrible avec HS Produkt, c'est qu'ils ont fait ce que Nexter aurait du faire avec le FAMAS "NG". (note pour la suite: par moteur, j'entend le mécanisme qui actionne l'assemblage de la culasse) Sauf que HS travaillait depuis la guerre des Balkans sur un projet de FA qui reprenait des éléments du FAMAS, de l'AK et des AR. Et ça c'est pas fait en un jour. Dans les premières années, ils ont choisi grosso modo un capot de FAMAS et un moteur d'AK (piston long) probablement parce qu'ils savaient produire des AK. Ensuite, ils ont expérimenté un moteur de FAMAS (culasse non calée, peut être avec le levier accélérateur) , puis ils se sont rendus compte comme tout le monde (enfin tout le monde sauf Nexter) que le moteur du FAMAS était dépassé (incapacité de régler la quantité de gaz recyclé par le fusil) et ont ré-introduit un moteur d'AK dedans, mais avec une culasse rotative que l'on pourrait confondre avec celle d'un AR. Enfin, une fois ces choix faits, ils ont pris soin de l'ergonomie/accessoirisation. Pour référence (et merci encore Blaster) : http://www.air-defense.net/forum/topic/8001-remplacement-du-famas-fortement-envisagé-étonnant-personne-nen-parle-ici/?page=289 A en croire WIKI, ils ont commencé le développement en 1992, en 2007 ils avait l'essentiel de fixé (moteur et architecture) et en 201x, ils ont présenté la version actuelle avec l'ergonomie améliorée. Pendant ce temps, Nexter faisait des canons de 20, 25 30mm, avec un moteur électrique, des culasses revolver dans certains cas, toussa et c'était très bien. Mais quand l'Oncle François leur a demandé de faire la maîtrise d'oeuvre du FAMAS félin, ils ont pondu un FAMAS accessoirisé. Et l'ergonomie de la version FELIN avec sa poignée avant fixe me parait ultra douteuse. A noter que le passage à une crosse réglable, que Nexter aurait du juger nécessaire pour un fusil du future, aurait nécessité quoiqu'il arrive un changement de moteur (cf l'image plus bas). Mais plus personne n'avait conçu d'ALI en France depuis le FAMAS. Je serais curieux de savoir s'ils l'ont au moins envisagé. Idem pour le puit de chargeur et les chargeurs stanag... .
  22. J'étais ironique juste au cas où... sinon pour le prix, depuis que j'ai lu que la baionnette FELIN coûtait 400€ pièce, j'ai arrêté de me poser trop de questions.
  23. Nexter a fait le FAMAS FELIN, le FAMAS Revalorisé et avait proposé une ANF1 modernisée pour le contrat de mit. moyenne. Bref, du grand art que le monde entier nous envie.
  24. Les Américains ont utilisé des ACH-47 au Vietnam. De mémoire, la plupart des armements étaient axiaux. Mais si on veut une canonnière volante de ce format, vu son poids logistique, il vaut mieux la faire opérer d'un terrain d'aviation digne de ce nom. A partir de là, autant utiliser un avion de transport tactique. Si on tient vraiment à pouvoir opérer près du front à partir d'un champ, comme dit Philippe, les Russes ont déjà de quoi faire avec leurs hélicos.
  25. Je suis bête, je pensais à la Brigade Ronarc'h : https://fr.wikipedia.org/wiki/Brigade_de_fusiliers_marins