TimTR

hou boudiou un marsouin plus vieux que GIbbs Pierre tombale trouvée à Cemenelum (Saint Barthélémy, Alpes Maritime). Bref, je suis tombé dessus par hasard et ça m'a fait rigoler.

Passage de la RO au Minint dans 5 4 3 2 1 ... Je pense en particulier à des unités comme le 24°RI

Pour ce que ça vaut, il y a des escadrons CSAR qui se ravitaillent en vol en dehors de l'AFSOC. Par exemple: https://en.wikipedia.org/wiki/33d_Rescue_Squadron mais effectivement, c'est une affaire de spécialiste.

J'ai lu quelque part que pour les tests, ils n'avaient obtenu l'autorisation d'augmenter les quantités de fraises des bois que 5 par 5. Donc, attention pour l'annonce des 35 !

De rien, désolé pour les sigles, je n'avais prévu de répondre à G4lly qu'en 3 lignes et puis j'ai fait 3 §. Pour tes MP, j'étais certain d'y avoir répondu, je regarde.

JSOC: Joint Special Operations Command, l'unité parente de (entre autres) la Delta Force et le DEVGRU. CTLO: Contre Terrorisme et Libération d'Otage. Ici c'est un raccourci pour parler d'une unité la plus sélective et au mission les plus exigeantes quelque soit le pays/armée concerné. Une façon d'éviter d'utiliser des expressions comme "Tier 1", "1ier cercle", etc qui n'ont pas de signification universelle et qui sont souvent très mal utilisés.

Faut voir le contexte. C'était les premier à toucher au "moteur" (le système de gaz) du fusil, c'est donc plutôt logique qu'ils aient voulu limiter la quantité de changements qu'ils apportaient. En outre, quand ils ont commencé le développement, ils avaient identifier une performance de l'AR15 qu'ils souhaitaient améliorer, c'était sa résistance à la chaleur lors des phases de tir soutenue (d'où le piston court qui isole l'ensemble de la culasse des gaz chauds). Ils avaient entendu suffisamment de critiques des M16/M4 à ce sujet pour ce dire qu'il y avait peut être un marché pour cela. Mais c'était pas vraiment un projet prioritaire, le G36 marchait bien, le G3 se vendait toujours, l'USP se révélait être un bon hit. Et puis le hasard a fait qu'au début des années 2000, Larry Vickers (Sous-off en charge du programme ALI(1) de la Delta Force) était de passage dans leurs bureaux pour discuter (de mémoire) du développement d'un pistolet pour peut-être remplacer les 1911 de l'unité. Il a aperçu les plans du "HK M4" sur un mur et a immédiatement percuté qu'un AR15 à piston pouvait intéresser l'unité. Non pas à cause des problèmes d'échauffement qu'une unité CT/LO(2) militaire a peu de chance de rencontrer, mais parce qu'ajouter un piston permet un réglage plus fin du système de gaz et devait pouvoir rendre l'arme plus fiable avec des canons courts, des suppresseurs, des munitions exotiques, etc. C'est ce besoin des unités du JSOC (2) qui va guider le développement du fusil. Or dans leur "ISTC"(3), il n'est à aucun moment question de se trimbaler avec une crosse repliée, ça n'aurait pas de sens pour une unité CTLO. Si on ajoute à ça, la préférence pour un canon court (plus 30cm que 50cm), modifier un mécanisme qui fonctionne de manière satisfaisante pour gagner quelques centimètre lors du "stockage" aurait été juste superflue, voir même risqué. Mon avis perso, est que même pour la biffe, une crosse pliable est superflue. Surtout que quoi qu'il arrive, elle doit être réglable pour accommoder les différentes morphologies et équipements de protection. Il y a un moment, ça fait beaucoup de trucs à faire rentrer dans une pièce qui pourrait être très simple tout en étant satisfaisante. Si en plus, il faut modifier un mécanisme directement lié au tir comme le ressort de recul... Pour ce que ça vaut SIG a l'air d'avoir réussi quelque chose de correcte mais en procédant de manière incrémentale. D'abord un AR15 basique, puis le 516 et enfin le MCX. Au passage, ça relativise la capacité d'un armurier français (lequel d'ailleurs ?) à proposer à froid dans un délai de quelques années un design d'AR15+ qui aurait valu ceux de la concurrence. Mais bon, il parait que je n'ai pas de crédibilité sur le sujet. (1) Armes Légères d'Infanterie (2) contre terrorisme et libération d'otages (3) Joint Special Operations Command (4) Instruction sur le Tir de Combat Note: AR15 est le nom du design de la compagnie Armalite commercialisé en premier par Colt. M16/M16Ax/M4/etc sont les désignations des AR15 en service dans l'armée.

Pourquoi pas ici : ) :

Elle est extraite de la vidéo et parait cohérente avec le reste des images. Dur d'intérpréter tous ces fragments mais je pense pas un fake, ça a l'air d'avoir été tourné le lendemain matin donc ceci expliquerait cela...

Après c'est le comté de LA... il y a peut être un peu plus d'argent que pour le Loving County (TX) sherrif office: http://www.lovingcountytxsheriff.org/ En fait, c'est même la 4° plus grosse organisation (hors fédéraux j'imagine) de maintien de l'ordre aux USA https://en.wikipedia.org/wiki/Los_Angeles_County_Sheriff's_Department Et ils ont des moyens, c'est clair...:

Qu'est ce qu'il disait Napoléon sur le fait de pas interrompre l'ennemi pendant qu'il fait une erreur... Pour ce que ça vaut, en face ils ont pas l'air franchement meilleurs au niveau "politique".

Pas de VBL MMP ?

Merci pour ces éléments. Pour la première question, je crois que pour la plupart d'entre nous, on ne peut pas s'empécher de penser qu'en l'absence de consigne claire (autre que quelque chose dé général du style "assister les FdO"), ils auraient du accompagner le commissaire de la BAC jusqu'à l'arrivé des renforts. S'ils avaient des ordres autres, ils se devaient de les respecter. Pour la 2°, vu les circonstances de la nuit, je suis personnellement rassuré par l'idée qu'il nous restait une dernière unité prête à intervenir dans Paris. Mon sentiment au vu de ce que j'ai compris de la chronologie est que la BRI puis le RAID était au Bataclan avant que le GIGN puisse y être. A partir de là, il était naturel de les garder en réserve. Un souvenir que je garderais de cette nuit là est un groupe de jeunes filles s'échappant en panique et en pleure de la station de la métro Cité criant qu'il venait d'y avoir une attaque à la station Chatelet. Il est apparu le lendemain que ce n'était qu'une rumeur.

Je me méfie de l'argument du poids. C'est vrai que le fantassin, et a fortiori le fantassin du XXI°, est chargé et qu'il faut lui faire économiser des grammes. Mais, pour un fusil d'infanterie, on se situe à des poids historiquement bas, alors que les contraintes pesant sur le fusil n'ont pas diminué depuis l'introduction du 5.56*45. (quoique abandon prochain des GAF ?). Chaque gramme économisé, c'est potentiellement de la rigidité en moins, de la résitance à l'échauffement en moins, du recul en plus pour le tireur, etc. Où se situe le gramme trop loin ? Pour le fusil d'infanterie vs fusil fs, mon avis perso est que tout dérivé d'AR15 est parfait pour une armée professionnelle. En une journée, si on est bien cablé, on comprend comment le truc fonctionne, s'assemble, se nétoie etc. je verrais quand je pourrais comparer au FAMAS, mais de toute évidence, c'est une amélioriation sur ces critères là.

Si on parle d'armer ou de rendre armable des H, j'ai le sentiment que la balance penche du coté du Griffin. Leur système de largage par la porte doit sérieusement réduire la problématique du cablage qui semblait être le problème n°1 de l'armement. Pour les J, on pourrait s'orienter à un scénario similaire à l'introduction des AC130W/J. On en prend livraison d'abord et on arme ensuite avec ce que l'on veut vu que le cablage devrait déjà être en place.

Pour référence: Mort Pour la France quoi qu'on en dise.

Vu comment le mammouth rédige ses postes, j'ai bien peur que non. Le "9mm face à des kalash" est probablement voulu. C'est son style. Dire les choses sans les dire. Agaçant mais au moins les seuls à le relever sont ceux qui ont un minimum de connaissance du sujet. ça évite que le titre du monde.fr de demain soit "Tirs fraticides au Bataclan" et que ça "buzz" pendant 3 jours. Peut être pas plus mal dans ce cas précis.

Après le thumb over bore, voilà le stock over shoulder.

Le projectile n'étant pas supposer entrer en contact avec l'interieur du réducteur, je vois pas amha de possibilité de voir la précision se réduire. Néanmoins j'ai déjà entendu dire qu'il fallait prendre en compte la pression. A lire ça en diagonale: http://www.silencerresearch.com/sound_suppressors_on_high_powered_rifles.htm Il peut y avoir des soucis du coté du pas de vis et du coté de l'usure des surfaces internes qui vont se prendre des résidus de poudre à haute vélocité. J'avais entendu dire qu'en terme d'usure, il fallait comptait 2-3 canons pour un réducteur.

Tu as les Boat Troop du SAS (qui ont leur propre boathouse au toit de couleur indeterminé^^)... D'ailleurs , en CTM, en cas d'intervention sur un ferry, leur plan par défaut, c'est que le squadron d'alerte du SBS attaquera depuis l'eau et le squadron d'alerte du SAS descendra depuis les hélicos. A priori même schéma au JSOC outre-Atlantique. L'idée c'est que l'on pas se permettre que les FS terre n'ait aucune compétence nautique. Le livre de Falconer illustre bien le problème. D'une certaine manière, c'est pas plus mal que les FS terre sache faire du canoe, ça permet au FS mer de consacrer plus de temps aux trucs vraiment sportifs; ie déploiement depuis un soum ou tarpon suivie d'une progression en plongée de nuit sur plusieurs kilomètres.

Pas vraiment. Il n'y a pas vraiment d'interdiction non plus d'ailleurs. Dixit la Convention concernant les lois et coutumes de la guerre sur terre (signé à la Haye en 1899): C'est généralement l'argument utilisé pour justifier de l'interdiction des projectiles de fusils d'infanterie explosifs. Ceux-ci sont généralement considérés comme causant des dégats disproportionnés par rapport à l'effet recherché (cépafo). Et c'est pas qu'un truc de juristes. Il aurait vraiment pas fait bon de se faire chopper dans les tranchés avec des balles explosives, c'était la garantie d'une mort atroce et expéditive et les poilus de l'autre camps n'aurait rien trouvé à y redire. Comme les 12.7 sont régulièrement approvisionné avec un mix de munitions HEI, Leur utilisation sur des humains peut paraitre a priori pas kosher. Sauf qu'un projectile de 12.7, qu'il soit Ball, HEI, API ou SLAP tuera plus mort que mort de toute façon. Donc ne cause a priori pas de maux superflus et de fait la plupart des armées les utilise dans un double role AP-AT (idem pour les canons de VCI ou d'hélico d'ailleurs). A noter que les balles expansives sont interdites dans un autre article. Ce qu'il faut retenir en droit de la guerre amha, c'est l'esprit de ne pas causer de dégats disproportionnés par rapport à l'effet recherché et de ne pas recourir à des armements ne permettant pas de discriminer entre civils et combattants lorsque les deux sont imbriqués. (ex tir de milan en afghanistan qui visait une position de tir insurgés mais dont les éclats ont tués des gosses qui se situait derrière hors de vue des soldats français vs balancer un barril d'explo sur un quartier où des civils sont encore présents, l'un n'est pas un crime de guerre, l'autre oui). C'est ce principe qui rend normalement impossible le recours aux armes incendiaires en ZUB, en rase campagne, le problème ne se pose pas vraiment. Le dernier truc interdit parmi les armes conventionnelles, c'est la polution du camps de bataille par des mines ou sous munitions. ps: Pour les vidéos sur twitter la solution,c'est de les ouvrir dans un nouvel onglet en attendant que le pb se résolve.

Après je sais pas comment sont faites les mires de HS mais j'imagine que les marques de distances sont visibles que d'un coté... mais enfin bon il en est pas encore là le messieur (dont je respecte le sens du devoir et son service pour son pays en supposant qu'il soit pas là que pour la photo). Dans le même genre, il y avait eu une campagne de pub de HK avec une photo de chargeurs garnis dans le mauvais sens. http://www.thefirearmblog.com/blog/2013/05/08/hk-bullets-real-story/

Et la mire arrière dans le mauvais sens.

Si le gros touche quelque chose sur Terre, c'est que le VHS2 est le meilleur fusil au monde.

Bof des roues triangulaires... mythbusters a déjà fait beaucoup mieux : ... .. oui oui je sais, pas tapé, je sors.