Michael Guay

http://www.ledevoir.com/politique/canada/399010/les-depenses-securitaires-d-ottawa-ont-bondi-de-56-en-16-ans-selon-l-iris

Moi la grosse question à ce sujet que je me pose. Si franco aurais prit part à l'attaque contre la France, est-ce que vichy aurais été possible? De ce fait, est-ce que les Anglais auraient attaquer les navires français sans gouvernement de collaboration français?

En effet, produire un médicament moderne requiert une capacité technologique et un savoir-faire qui sera fort possiblement indisponible. Je vais donner l'exemple du Québec, mais notre réseau RSF s'arrange toujours pour avoir au moins un herboriste par région. Nous sommes un territoire de forêt qui regorge de plante. Depuis toujours, les amérindiens ont développé un savoir exceptionnel dans le domaine qui fut repris par nos hommes de science de l'époque, missionnaire et homme de religion. Nous ne pourrons effectivement pas guérir un cancer par exemple, mais nous pourrons produire de l’ibuprofène avec de la chaire de bouleau ou soulagé les irritations avec le plantain. Nous pourrons cicatrisé des plaies rapidement, traité les indigestions, fortifier le système immunitaire contre une grippe ou un rhume, etc.

http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2014/01/29/009-defense-surveillance-conseil-tresor.shtml

Est-ce qu'une population chinoise en extrême orient russe beaucoup plus proche de la chine que des russes pourrais être un sujet de crise? Surtout s'il y a revendication (possible mais peu probable) chinoise sur ce territoire?

Voici ce que notre spécialiste québécois du survivalisme en pense. http://preparationquebec.blogspot.ca/2011/05/les-listes.html http://preparationquebec.blogspot.ca/2011/11/calendrier-de-developpement.html http://preparationquebec.blogspot.ca/2013/04/les-negliges-le-compendium.html

C'est très HS et j'invite les membres à ne pas en prendre compte. Mais maudis que les rues de Marseille sont pleine de caca de chien. Je ne sais pas quel effet cela aura sur gozilla, mais le touriste que j'était fut repoussé.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Phosphore Et voici une étude du GREB à ce sujet. http://www.greb.ca/GREB/Etudes_sur_le_phosphore.html

http://quebec.huffingtonpost.ca/2014/01/15/un-jeune-calgarien-tue-en-syrie-apres-setre-rallie-a-un-groupe-terroriste_n_4603155.html

Surtout que les trois lignes Québécoise traverse les grande étendue isolé du nord Québec. Cependant, n'en doutez point, elles sont une priorité sécuritaire des américains. Il ont même été jusqu'à vouloir faire voler leurs drone au-dessus des lignes pour les surveiller à notre place.

Pour notre part, au Québec, il n'y a 3 lignes HT +1 au NB pour alimenté la Nouvelle-Angleterre. Couper les dites lignes et New York est plongé dans le noir.

http://rt.com/news/supersonic-china-delivery-vehicle-554/

http://quebec.huffingtonpost.ca/philippe-long/canada-derive-militaire_b_4576299.html

http://rc.ca/KkqzME

Héhé, c'est arrivé près de chez moi. La ville était couverte de fumée.

Il m'est passé entre les mains dernièrement (il y a 4 mois) une publication de 1987 commandité par le gouvernement du Québec de l'époque. Le document traitait entre autre des moyens de sécurité publique pour le Québec en cas de conflit nucléaire entre les USA et l'URSS. Le document comparait notamment l'approche sécurité publique entre les deux. Il était dit que l'URSS envisageait pertinemment l'usage de l'arme nucléaire et les tirs de retour. Que ceux-ci planifiait (surévaluait) la capacité de mettre 85% de sa population à l'abris et maintenir une productivité de survivance. De l'autre coté, il était écrit que les américains ne se basait que sur la peur biaisé de l'ultime destruction. Qu'il était possible de faire survivre une grande quantité de population en prenant des mesure simple mais nécessaire. Cependant, celle-ci n'était pas appliqué par les américains, préférant donner confiance à leur population en mettant de l'avant la peur de l'hiver nucléaire et de la destruction mutuelle planétaire.

Il ne reste qu'au docteur Smith à le reprogrammer pour tuer la famille Robinson. Sur cela, je me suis toujours demandé, est-ce qu'il y a des réglementations en cours ou en projet limitant la militarisation de possible colonie. (Nucléaire, arme lourde, drone de combat, armement individuel)

Question, y a t'il du phosphore pouvant être récolté dans notre espace proche? Plus précisément pour les phosphates agricoles.

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2013/12/12/012-coree-nord-oncle-kim-jong-un-execute.shtml

http://www.lapresse.ca/actualites/national/201312/12/01-4720204-des-plaques-quebecoises-chez-les-djihadistes-en-syrie.php

http://rt.com/news/afghanistan-iran-security-pact-916/

http://www.lapresse.ca/debats/chroniques/alain-dubuc/201312/05/01-4718142-est-ce-vraiment-vrai.php?fb_action_ids=10152107310081468&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map=%5B596576720377563%5D&action_type_map=%5B%22og.recommends%22%5D&action_ref_map=%5B%5D

Question du jour. Est-ce que les terroristes croient gagner des points pour le paradis lorsqu'ils touchent un MBT avec une Kalash?

Je relance puisque très à-propos.

J'ai une question à ce sujet. Les MBT modernes disposent de capteur nombreux et avancé. Outre que dans le urbain qui procure un bon camouflage surtout face au IR, est-ce que l’infanterie ne serais pas vulnérable? Par exemple, un état moderne militarisé et orienté sur le mécanisé moderne disposant de la supériorité aérienne, attaque un état moderne de petite envergure dont la défense, est principalement orienté sur l'infanterie. Quel est selon vous les chances de celui-ci à retenir et bloquer l'avancé offensive puis à reprendre le territoire national en disposant de cette stratégie? Disons que l'état défendeur dispose comme moyen anti-char, du Milan et de l'Eryx.