kalligator

Ce ne serait pas plutôt un contre-feu aux écoutes généralisées de la NSA ? En tout ça tombe pil poil pour détourner l'attention. (Mais non, mon cher, vous êtes parano...)

L'article sur les missiles russe est passionnant malgré la traduction google assez "ésotérique". J'ai particulièrement aimé l'idée de télécharger des contremesures juste avant chaque vol,sale surprise en face

On parle assez peu des armes légères anti chars, elle auraient provoqué une sacrée attrition sur tous les chars moyens et légers ainsi que sur la logistique. J'imagine un rapide enlisement du PV.

Entièrement d'accord Remy; en plus le Mig 25 était (est toujours) dépendant de centres de contrôle terrestre. Le Mig 31 avec son Zaslon est bien plus performant.

Pour Honey : je m'interrogeais sur le guidage longue portée semi actif, il rend l'avion bien moins furtif tout d'un coup. 200 km à mach 6 c'est quand même plus d'une minute et demi de radar allumé, de quoi se faire locker par tous les avions d'escorte d'un ravitailleur. Pour les missiles anti-AWACS c'est plus simple, guidage passif sur le radar de l'AWACS corrigez moi si je me trompe. Bien sûr si l'avion furtif qui tire ces grosses pralines voit leur guidage opéré par d'autres avions se relayant cela complique la tâche de l'escorte. Le KS 172 est vraiment un monstre mais quels avions peuvent le tirer. Pour Nenel : je pense que les portées et vitesses des missiles susmentionnés sont assez correctes, c'est à des niveaux plus cachés comme la résistance aux contre-mesures que les russes sont parfois surestimés.

Un peu osée la comparaison, si à mon avis Gamelin est le principal artisan de la défaite de 40, FH n'est que l'héritier final d'une liste de présidents qui n'ont pas "réformé" le pays à temps. Quand aux "réformes" s'il ne s'agit que de baisser les impôts des sociétés (multinationales)... Il devrait y avoir un inventaire obligatoire après chaque présidentielle mais bon les citoyens préfèrent les slogans creux. Enfin je dis ça mais je ne suis qu'un étranger.

L'Apache possède-t-il des techno. sensible (radar Long Bow peut être) ?

Bien d'accord avec tout ce qui précède; l'ABM est militairement peu efficace mais sert surtout politiquement les USA pour maintenir artificiellement un semblant de guerre froide. A ce que je regrette le communisme.. (James Coburn ex-agent de la CIA dans le film Hudson Hawk)

Pas de guidage IR (plus discret et plus d'allonge pour l'autodirecteur) ?

Mis à part placer des radars (d'espionnage) aux frontières de la Russie, je ne vois pas trop bien à quoi sert ce "bouclier" Lorsque vers 2030 on aura dépensé 100 mia et qu'il sera enfin efficace on découvra qu'on faire venir directement des têtes nuc par container et on le mettra au rencart. Comme si on n'avais pas besoin de cet argent ailleurs (ISR transport), p..t. de gaspillage.

detection de 5 m2 à 120 km c'est pas énorme

Radar Zuhk ME pour les Fulcrum, rien de bien génial...

Aucune chance d'éjection les pauvres

PS il me plait vraiment ce PAKFA , si l'avionique-radar est à la hauteur du reste (furtivité armement autonomie maniabilité et charge utile) je veus bien faire le représentant contre un vol gratuit....

200 et 245 km c'est long, pour le guidage à cette distance contre ravitailleurs c'est quoi ?

Le Mig 29 K n'a pas encore le Zhuk aesa ?

Peut-être que la bonne question est de savoir quand l'Inde aura absolument besoin des Rafale. Les SU 30 sont très puissants mais peu discret Le PAKFA c'est quoi 2020-2025 ? et vraisemblablement en quantité limitée 150 je crois. Mig 21 c'est le passé le Tejas le futur mais bon pas la même catégorie que Raffy Ils ont aussi des Fulcrum mais bon je ne connais pas l'avionique Donc le Rafale oui mais ce sera aussi long que le passage de douane à Dehli...

plus que 32 hornet, avec le taux de disponibilité actuel ça nous en fait combien rééllement en ligne ?

Entre le ruineux F22, le calamiteux F35 le PAKFA risque de paraître comme the alternative...

Financer la construction de centrale nuc au thorium en échange de l'abandon du programme d'enrichissement ? irréalisable bien sùr mais ça clarifierait les positions

Plus l'heure approche plus la nervosité augmente cf le nombre de post, les USA en défaut de paiement comme de vulgaires bolcheviques russes ? le GOP aurait quel avenir politique dans ce cas ? QUAND LE DOLLARS S EFFONDRERA LE MONDE TREMBLERA je crois que cette maxime illustre assez bien pourquoi le système tient encore...

Je ne savais pas que Y.A. était gay, quel rapport avec le HIV ? (on est plus en 1980 quand le sida est apparu dans la communauté homo de LA) Le HIV est détectable très facilement et il est vraisemblable que Y.A. aurait été traité pour cela. J'ai lu quelques journaux suisses et aucun ne va dans le sens dont parle Joab. Bien que je n'aie aucune estime pour l'individu (autant à cause de ses activités terroristes que pour son incapacité à juguler la corruption de son organisation) je n'aimerai pas du tout que cette affaire soit enterrée.

Selon le Figaro pas d'empoisonnement, Novosti dit le contraire. Rien sur le Monde. Je trouve le traitement de cette info très lacunaire...

Etonnant je n'ai pas vu cette info reprise même par les médias suisses, pays ou ces analyses ont été effectuées. Si quelqu'un aurait des infos je suis preneur... merci

Selon les examens effectués au CHU Lausanne les effets personnels contenant des fluides corporels d'Arafat contiendraient des traces anormalement élevées de Polonium. source Ria Novosti du 13 octobre 2013 Voilà qui pourrait jeter du napalm sur l'incendie du Proche-Orient