jeansaisrien

Bonjour, les missiles de cette quasi première génération de missile sol air marin n'avaient ils pas des limites inférieures à leur plafond d'engagement ? De mémoire ils n'étaient pas conçus pour les menaces à très basse altitude. Les systèmes de poursuite créant le pinceau radar que suivait la tête semi active du missile se trouvant plutôt dans les hauts du navire, un ciblage un ras de l'eau ne devait être évident pour les premières génération de missiles et de radars. Il me semble que ces problèmes de plafond minimal ont été levés par la suite avec l'amélioration des trajectoires des missiles et des systèmes électroniques.

Bonsoir, Je ne déforme rien, vos interventions ciblent à chaque fois la presse occidentale, ou le travail des journalistes occidentaux, jamais un mot contestant ou critiquant les informations données par des médias qui se montrent favorables aux séparatistes. Vous mêmes critiquez dans votre message une large majorité des journalistes d'être orientée car suivant essentiellement les communiqués de Kiev : or cela revient à viser, sans la nommer directement mais de manière claire, la presse occidentale. Je ne peux que constater qu'une partie des media, surtout celle se montrant favorable aux séparatistes et aux autorités russes, ne reçoit aucune critique de votre part, donc elle doit être compétente. J'ai rappelé que 5 journalistes sont morts pour montrer qu'il y a un certain nombre de journalistes qui ne sont pas confortablement installés en salle de rédaction loin du conflit mais sont sur le terrain. Et ceux dont vous critiquiez le travail sont eux aussi sur le terrain, au plus près de ce qui se passe. Mais les critiques les transforment souvent en scribouillards incompétents qui ne peuvent pas voir ce qu'ils voient. Vous réaffirmez, pour appuyer votre accusation de désinformation et amateurisme, que le titre est affirmatif. Je me permets de le remettre encore une fois pour que ce soit bien visible : http://www.dailymail.co.uk/news/article-2729095/So-Mr-Putin-tanks-Convoy-military-transporters-carrying-tanks-Ukraine-border-seen-returning-empty.html Ce qui donne en français : Est ce la preuve que Poutine installe déjà de l'artillerie lourde en Ukraine ? (vous pourrez noter le point d'interrogation je pense ...) Des camions russes transportant des chars vers la frontière ont été vus revenant vides le lendemain. Est ce un titre affirmatif ? Non Est ce un titre usant de désinformation ? Non Est ce de l'amateurisme ? Le titre reprend des faits prouvés et pose une question particulièrement d'actualité, est ce là de l'amateurisme ? Est ce une tonalité sensationnaliste ? Si ce titre est sensationnaliste que penser de cet autre titre ? Ukraine: les bombes au phosphore visaient la population civile http://fr.ria.ru/world/20140806/202052584.html L'article n'a jamais dit que tout le matériel en direction de la frontière se retrouvait en Ukraine. Les phrases précises de l'article : Images suggest Putin's forces are placing fighters and weapons in Ukraine A Russian convoy of trucks carrying tanks towards the Ukraine border has been seen returning without its cargo... fuelling fears that Vladimir Putin is already gathering his army in the country. The images are certain to alarm the West, which fears Putin's forces are placing fighters and heavy weaponry across the border into rebel-held regions of Ukraine. Donc vous pouvez constater que votre accusation de "postulat que tout matériel militaire se dirigeant vers l'Ouest en Russie est destiné aux séparatistes" ne correspond pas à ce que dit l'article. Encore une fois, vous avez accusé cet article anglais de mots très forts, dont manipulation, vous demandant même s'il s'agissait d'une action concertée. Quand on examine l'article, ces accusations ne tiennent pas et sont totalement injustes. Pour les soupçons de matériels qui seraient issus de livraisons par la Russie, vous pouvez suivre le twitter de conflictreporter et vous faire votre idée, cela dépasse simplement une histoire de munitions. La dotation en blindés des séparatistes n'est pas très compliquée à suivre. Prenez les compte-rendus séparatistes de début juillet jusqu'à maintenant et observez leurs videos. Les chiffres d'origine séparatistes font maintenant état de centaines de blindés, plus de 300 minimum, qu'ils n'avaient pas après plus de 2 mois d'occupation des secteurs géographiques dont ils avaient pris le contrôle. Après, on peut être convaincu par la version du super dépôt de blindés ukrainiens avec des centaines de chars en stock (manque de chance il est vers Karkhiv, les séparatistes n'ont jamais mis les pieds là bas, mais c'est un détail), ou la version des centaines de blindés laissés en bon état sans problème par les forces de Kiev et attendant sagement dans les près jouxtant la frontière russe du "chaudron" (là aussi bizarrement les décomptes de matériels récupérables et réutilisables rapidement dans les compte-rendu séparatistes mentionnaient 70 à 100 véhicules maximum, bien loin des centaines avancées par la suite, détail aussi certainement ...). Pour les soldats ukrainiens rapportant les tirs depuis la Russie, premier élément troublant, leurs témoignages sont repris par les séparatistes et pas de contestation de ce qu'ils disent. A vous lire, ces soldats n'ont pas dû bien remarquer d'où venaient les traces de fumée laissées par les grad et dans leur désarroi confondre le Nord et le Sud. Pour ce qui est du comique troupier de l'armée russe dans le Causase, vous semblez imperméable au second degré. L'armée russe "libérant" la Tchetchenie par exemple, les camps de filtration, et on en passe ... Au final, je ne peux que faire un constat déjà évoqué : les assertions issues du côté des pro séparatistes sont rarement épluchées, contestées et critiquées avec la même virulence et constance par ceux qui contestent systématiquement tout ce qui semblerait défavorable à l'image et la communication du camp séparatiste. Sauf quand cela arrange de tout mettre dans un même sac en proclamant que tout cela ce n'est que de la comm'.

bonsoir, joli slideshow de reuters sur les événements de Ferguson : http://www.reuters.com/news/pictures/slideshow?articleId=USRTR433JT#a=20 dont :

Bonjour, ces histoires de gaz et de base de Sébastopol reviennent de manière récurrente depuis l'indépendance de l'Ukraine, avec à chaque fois une présentation qui donne l'image d'une Russie qui accorde quand elle le veut de très larges rabais à une Ukraine incapable de se passer de cette aide du grand voisin. Mais regarder la réalité des prix pratiqués peux révéler des surprises : A la mi 2010, l'accord trouvé par l'Ukraine et la Russie permet à cette dernière de garder l'usage de la base de Sebastopol jusqu'en 2042. En contre partie l'Ukraine bénéficie d'un tarif préférentiel du gaz de 230 dollars au lieu de 330 prix moyen européen pour 1000 m3. Mais fin 2013, ce fameux tarif préférentiel a disparu : http://www.lemonde.fr/europe/article/2013/12/17/ukraine-la-visite-de-ianoukovitch-a-moscou-inquiete-les-pro-europeens_4335472_3214.html Fin décembre, le tarif est de 400 dollars. En effet, le cadeau de 2010 n'a pas duré longtemps. Début 2012, les grandes déclarations d'amitiés de la Russie pour l'Ukraine sont bien loin et laissent place aux pressions et aux menaces : http://fr.myeurop.info/2012/01/13/l-ukraine-asphyxiee-par-la-guerre-du-gaz-4268 Fin décembre 2013, la Russie, en échange d'une attitude docile de l'Ukraine, lui accorde donc un nouveau geste en réduisant le prix du gaz de 400 à 268,5 dollars les 1000 m3. On peut trouver une carte des prix accordés par la Russie pour son gaz durant l'année 2013 : http://www.tableausoftware.com/public/gallery/gazproms-grip On peut constater que par rapport au reste de l'Europe l'Ukraine fait partie des pays qui paient le plus cher. Début avril dernier, fin de la mansuétude russe sur le gaz : http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2014/04/01/97002-20140401FILWWW00114-gaz-la-russie-fait-payer-a-l-ukraine-le-prix-fort.php Dans la réalité, l'Ukraine n'a quasiment jamais bénéficié ces dernières années de manière durable de tarifs réellement préférentiels, tandis que la rédaction léonine des contrats imposés à l'Ukraine, notamment en ce qui concerne les volumes minimaux à importer et les pénalités encourables ont à chaque fois très rapidement fait disparaître les avantages consentis : depuis longtemps la Russie communique sur la générosité accordée par une main tandis que l'autre reprend tout discrètement.

bonjour, pour ce qui est de Saur Mogila, la stèle a été définitivement détruite victime des derniers bombardements : https://twitter.com/andrushka74/status/502464420820557825

Bonjour, entrez sur google ou autres "têtes coupées guerre du rif", vous pourrez constatrez que le phénomène a existé il n'y pas si longtemps et pas forcément par qui on pense.

bonjour, la réfutation dont vous donnez le lien se base de manière quasi exclusive sur le fait qu'il existe une photo de 2012 d'un BMD-4 russe avec le numéro 275 peint sur le flanc. Les mentions vaguement effacées à l'arrière du véhicule sont considérées comme du photoshop ou une photo d'un véhicule ukrainien barbouillé. Ce qui revient à dire qu'ils n'ont pas trouvé d'élément réellement probant invalidant l'image. Pour le document concernant le véhicule, le document est catalogué "capturé", mais il n'est pas catégoriquement qualifié de faux, ce qui en général est rapidement dit de tout document contesté. Il est dit que 2 véhicules ne peuvent avoir la même identification dans la même unité. Sur le bordereau c'est une lettre qui semble mal lisible. Rien sur les autres documents Rien sur les papiers et autres documents personnels En fait de réfutation, cela donne plus une impression d'ergotage sur un détail. Autant parfois les réfutations sont argumentées et incontestables comme le convoi signalé en Ukraine et de fait sur une 4 voies russe, autant là y a vraiment peu de matière à part traiter les Ukrainiens de menteurs et provocateurs. une video d'un camp ukrainien se prenant une volée de grad :

bonjour, pour le soldat russe dont les papiers ont été présentés par les autorités ukrainiennes : https://twitter.com/parfitt_tom/status/502452407914487808 Rien ne dit pour le moment c'est qu'est devenu ce soldat, mort prisonnier ou encore vivant et libre. S'il est mort, moche pour sa famille et ses proches de l'apprendre comme cela.

Bonjour, apparemment les Tchetchenes et les Ossètes sont déjà sur place.

bonjour, depuis l'annonce cette nuit par les Ukrainiens de la capture de matériels, soldats et documents officiels provenant directement de Russie, cela s'agite de plus en plus autour des preuves visibles. Certains internautes déclarent que la seule preuve tangible serait de relever les numéros d'identification gravés sur le moteur ou la carosserie des véhicules concernés pour être sûrs. Les autorités russes ont déjà balayé d'un revers de main ces preuves qu'ils considèrent fantaisistes comme toutes celles présentées précédemment. https://translate.google.com/translate?depth=1&hl=en&rurl=translate.google.com&sl=ru&tl=en&u=http://www.interfax.ru/392514 Sinon, échange sur Twitter à mourrir de rire au sujet d'un Français qui se serait engagé aux côtés des séparatistes :

bonjour, un témoignage dans Ria Novosti de volontaires français partis se battre aux côtés des séparatistes dans le Donbass : http://fr.ria.ru/world/20140821/202216872.html avec un titre sobre repris d'une phrase d'un des Français : Ces volontaires entreront ils dans le champ des mesures prises par les autorités françaises suite aux départs vers la Syrie ? On pourrait se dire que le parallèle est inexact car la situation dans le Donbass n'a pas de lien avec la France, contrairement aux groupes islamistes syriens qui menacent les pays occidentaux de leurs envoyer des combattants pour y porter la lutte, mais quand on lit ceci : On peut se poser des questions.

bonjour, un article de Ria Novosti sur les implications des sanctions russes sur les produits agricoles : http://fr.ria.ru/presse_russe/20140821/202213498.html Le paragraphe introductif est révélateur des relations encore récentes entre la Russie et ses voisins, ainsi que de ses techniques de discussions bilatérales. Une expression dans le paragraphe qui suit donne l'impression d'un changement de paradigme serait en cours : Ce passage sur les goûts alimentaires et les sanctions permettant le retour aux produits traditionnels m'a donné l'impression de lire un communiqué de la FNSEA :D Prochaine, étape, vérification de l'origine des marinières des spetnaz russes, j'espère que ce ne sont pas des Armor Lux. L'article partait sur tout plein de bonnes résolutions, changer les relations avec les pays voisins, en finir avec les anciennes méthodes et là, paf, retour à la case départ, c'est le ministre russe de l'agriculture qui décide qui produira quoi. Je suis assez amusé de la phrase : "il a été décidé d'accroître les exportations de fruits et légumes en Russie de 75 000 à 200 000 tonnes. Il y a cinq ans, le Kirghizstan n'envoyait une telle quantité qu'en Sibérie et dans l'Oural. " Je ne savais pas que que la Sibérie et l'Oural ne faisaient plus partie de la Russie. De fait, la Russie présente ses besoins à ces pays et ceux-ci s'adaptent pour fournir ce qui est demandé. Vu les quantités indiquées, et vu les conditions climatiques et hydrologiques de ces pays, la question écologique va vite se poser. Pas demain la veille que la mer d'Aral va retrouver ses eaux. Le dernier paragraphe est également très révélateur des relations entre la Russie et les ex républiques soviétiques : Quand on voit ce qui est indiqué pour la Moldavie, il apparaît que le bras de fer imposé l'été dernier à l'Ukraine pour lui faire casser son accord d'association avec l'UE pouvait très bien se régler autrement. Par contre pas sûr que les Moldaves apprécient la dernière expression, qui risque de les faire hurler.

Bonjour, Avant la chute du Mur de Berlin, l'URSS ne s'est pas privée de bombarder qui bon lui semblait, soutenir les pires crapules, et se comporter comme tels. Depuis 1991, la Russie a perdu beaucoup de la superbe politique et militaire de l'époque soviétique, mais en faire une puissance calimero qui n'aurait droit à rien et à qui les démocraties occidentales interdiraient toute politique de puissance, c'est pousser le misérabilisme un peu loin. Invasion et annexion d'un pays dont l'indépendance avait été reconnue par la Russie, intervention de troupes russes empêchant un état souverain d'exercer sa souveraineté sur certaines de ses régions, soutien actif à des pays en guerre avec un voisin pour le contrôle d'une région, chantage à la fourniture de gaz, vassalisation politique et économiques de voisins, soutien aux dictatures d'Asie centrale ou d'ailleurs, diplomatie de la vente d'armes et de technologies militaires ... Sérieusement, où voyez vous un pays pieds et poings liés par les Occidentaux ? Il y a simplement que la Russie n'a plus les moyens de rivaliser avec les Etats Unis et que ses nationalistes ruminent l'âge d'or mythifié et disparu de la grandeur passée. La faiblesse de la Russie est elle le fruit d'un complot occidental ? Dès le début des années 70 se sont les Etats Unis et autres pays occidentaux qui évitent l'écroulement alimentaire de l'URSS, en fournissant plus de 45 millions de tonnes de céréales en 1984 par exemple. L'écroulement du monde soviétique n'a certainement pas été une bonne nouvelle pour les faucons américains qui se complaisaient fort bien dans le monde de la guerre froide. L'URSS, puis la Russie, c'est l'histoire d'un colosse aux pieds d'argile qui ne peut s'en prendre qu'à lui-même s'il veut s'attaquer à ses problèmes et faiblesses. Mais hier comme aujourd'hui c'est souvent la même facilité de toujours estimer que les problèmes sont le fruit des menées et complots ourdis par l'étranger. Les Etats Unis qui se vantent encore d'être les champions de la liberté sont très loin d'être des modèles de vertu et d'excellence, avec l'Irak comme tâche indélébile souillant leur image pour encore un bon nombre de décennies. Mais bizarrement si les Etats Unis se font critiquer sur tout ce qu'ils font en politique étrangère, tels l'incarnation du mal pour ses opposants, ce sont parfois les mêmes qui hurlent contre eux parce qu'ils n'agissent pas, ne font pas ci ou pas cela, etc ... comme lors de la spectaculaire progression des islamistes en Irak par exemple. La démocratie n'existe pas qu'aux Etats Unis, heureusement, et peut exister ailleurs sans avoir à être redevable aux Etats Unis. La plus grande démocratie du monde vit sa vie sans rien devoir pour son existence aux Etats Unis. Mais je ne suis pas sûr que le modèle politique russe fasse rêver les Indiens. Le bilan de la Russie en faveur de la démocratie ces dernières décennies reste, en restant diplomatique, très "ténu". En supposant d'ailleurs que la conception de la démocratie des dirigeants russes soient la même qu'en France et non une nouvelle version de la démocratie populaire et du centralisme démocratique. L'Inde a connu cette année une alternance politique, en Russie s'opposer et ne pas être d'accord est un chemin de croix. Les perpétuelles plaintes que les Etats Unis pourraient toujours faire ce qu'ils veulent et pas la Russie sonnent plus comme les pleurnicheries de la petite frappe de la cour de récréation jaloux du bellâtre qui a plein de copains et qui a les moyens de mettre des mandales à ceux qui lui cherchent des poux dans la tête. Pour en revenir à l'Ukraine, la Russie peut difficilement s'étonner de pas soulever l'enthousiasme des populations qui ont connu les affres du régime communiste en perpétuant les mêmes méthodes d'influence et de "gros bras". Le "soft power" à la Poutine ressemble plus à éléphant armé d'une kalashnikov dans un magasin de porcelaine qu'à une stratégie de séduction ou de respect mutuel. Les discours de Poutine sur le rassemblement du peuple russe ressemblant fortement aux propos des dirigeants serbes avant 1989 ne font rien non plus pour apaiser les esprits.

bonsoir, l'image me rappelait un classement de pistes les plus dangereuses au monde, Lukla donc au Nepal. J'avais vu il y a plusieurs années un reportage sur les conditions d'atterrissage et de décollage dans la brume, la pluie et surtout les parois montagneuses avec vents et turbulences, cela donnait l'impression d'une roulette russe à une telle altitude pour les avions de transport de voyageurs.

bonsoir, un miracle géographique peut être dû aux sanctions mises en place par la Russie par rapport aux importations de biens alimentaires, l'apparition de crevettes biélorusses ... : https://twitter.com/narkeviciute/status/502183217185951744

Bonsoir, Le gouvernement cubain a accepté de toucher le montant de la location de la base en 1959, depuis il refuse d'encaisser les chèques américains. Cette perception de 1959 permet aux Etats Unis de considérer qu'il s'agit d'une reconnaissance de la légitimité de la location. Au final, comparer l'occupation de la Crimée en 2014 avec l'existence de la base de Gantanamo, c'est très capilotracté. Un reportage russe sur les combats à Ilovaisk vus côté séparatistes qui tentent de reprendre la ville : https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=vDYOkcvT7cc J'ai bien cru que l'équipe de tournage ne s'en sortirait jamais vivante, notamment quand le cameraman s'est placé pour filmer pile derrière un combattant qui s'apprêtait à tirer avec un RPG. sinon sur son twitter le journaliste Graham Phillips a mis en ligne une série de videos sur les conditions de vie dans la ville de Luhansk : https://twitter.com/GrahamWP_UK/with_replies

bonsoir, La location de Gantanamo se base sur un traité, confirmé par la suite, et non sur une occupation militaire imposée de fait et devenu permanente. Sur Wikipedia, la position considérant cette location perpétuelle comme illégal est ainsi décrite : Soyons taquin, il serait possible de relever tous les gains territoriaux détenus actuellement par la Russie "imposés par la force", sans compter les territoires russes pour lesquels pourrait se poser la question du "droit à l'autodétermination". La Russie est elle prête à ouvrir la boîte de Pandore pour le Donbass ?

bonsoir, des éléments de reponse dans cet article du Jerusalem Post du 19 novembre 2013 http://www.jpost.com/Edition-française/Politique-Et-Social/Voir-du-pays-et-revenir-332268

bonsoir, Gantanamo est en location perpétuelle depuis 1903 ... Justifier une intervention dans un pays en se prévalant de ce qu'une autre puissance pourrait éventuellement développer comme action dans le futur ou hypothétiquement, c'est l'argument bateau durant la guerre froide, des 2 côtés. Avec l'Ukraine, on croirait parfois entendre Georges Marchais quand, en janvier 1980, il légitimait l'intervention soviétique en Afghanistan, avec l'argument des menées américaines dans la région. La question serait plus de se demander pourquoi le pouvoir russe actuel inspire aussi peu confiance à nombre de populations qui vivent à proximité de la Russie.

Bonjour, il n'est nul par marqué qu'il s'agit d'un engagement massif des forces russes en Ukraine. Il est indiqué "Images suggest Putin's forces are placing fighters and weapons in Ukraine" Il n'est pas écrit qu'il s'agit spécifiquement d'hommes de troupes russes, ni que les matériels sont mis en oeuvre spécifiquement par des troupes russes. Et comme déjà plusieurs fois souligné, tous les messages et communications d'hommes de troupes russes racontant qu'ils se trouvaient juste de l'autre côté de la frontière ukrainienne n'ont jamais été sérieusement réfutés. De même que les témoignages des soldats ukrainiens revenus du "chaudron" et rapportant l'intensité des tirs d'artillerie et de roquettes provenant du côté russe n'ont pas été remis en cause. Baclage, désinformation, déductions hasardeuses de Sherlock Holmes en herbe dites vous : pour le passage des combattants en Ukraine les séparatistes l'ont confirmé eux-mêmes pour les 1200 formés, entraînés en Russie et envoyés au Donbass. Pour les matériels, le premier ministre de Donetsk l'a lui même également confirmé avant de retro pédaler et d'affirmer que ses propos avaient été mal compris/mal traduits/déformés etc ... Donc oui vous jugez de manière sévère et je trouve disproportionnée des journalistes dont les articles sont très loin de refléter les abominations de manipulations dont vous les accusez. Etrangement l'opprobre jetée sur la communauté des journalistes dit occidentaux ne touche jamais les médias russes, qui il est vrai sont 100% libres, exacts, avec 100% d'informations vérifiées. Et les tireuses d'élite baltes, quand est-ce qu'on a les photos ? :D Alors oui la Russie veut préserver les apparences d'une non ingérence officielle, mais l'apparence officielle se lézarde avec le temps et ne tiendra pas encore des mois comme cela. Mais cela fait gagner du temps et évite de précipiter une intervention directe que le Kremlin ne semble pas désirer du tout. Ca me rappelle les dénégations des Etats Unis prétendant ne pas être présents au Cambodge, ne pas y mener d'opérations, etc ... Les éléments soulevant la question de passages de matériels et armements de la Russie vers les séparatistes s'accumulent depuis 2 mois, bizarrement les moyens blindés séparatistes ont progressé spectaculairement depuis qu'ils contrôlent beaucoup plus largement une large portion de la frontière. Et la belle histoire des centaines de blindés intacts et prêts à l'emploi, en plein champ juste à côté de la frontière russe, abandonnés par les forces de Kiev, en complet décalage avec tous les compte-rendus des séparatistes précédant la polémique sur les volumes de matériels récupérables, reste ce qu'elle est, une belle histoire pour les belles âmes qui aiment se faire bercer par de belles histoires. La visite organisée est une idée sympathique je trouve, pour une armée russe qui dit ne rien avoir à cacher et qui prend bien soin de faire défiler devant les journalistes de belles brochettes de matériels qui font des aller simples vers la frontière et qui ne se voient plus par la suite pour un bon nombre d'entre eux. Pour ce qui est du secret de l'ordre de bataille, quel argument décisif : tout passe par la route devant les caméras et les journalistes, et de toute manière à l'heure des réseaux sociaux difficile de cacher ces convois à la population, donc des concentrations de troupes et de matériels bien visibles, mais on vous ne les montre pas une fois qu'ils sont installés sur la frontière, on ne veut pas vous révéler notre ordre de bataille et les moyens déployés. Ce serait du comique troupier si les autorités russes lâchaient une telle explication, mais il est vrai qu'elles ont une longue tradition de comique militaire, notamment dans le Caucase. Le media bashing est un sport couru, avec une partie de la presse qui tend bien le dos pour se faire battre, mais il ne faut pas noyer le bébé avec l'eau du bain. Mi juillet, le travail journalistique des envoyés de Paris Match n'a jamais été remis en cause. Plusieurs journalistes sont même morts durant ce conflit. Sans la presse, et sans aussi de plus en plus les témoins directs qui communiquent ce qu'ils voient, l'information ne serait qu'une bataille de communiqués des 2 bords. PS : pour les passages frontaliers qui seraient incapables d'échapper au réseau des satellites américains, pas la peine de refaire encore tout un laïus sur cette illusion d'omnipotence de la surveillance par satellite, cela a été fait et refait.

bonjour, Je pense que vous tapez un peu vite sur les journalistes et sur l'article du Dailymail. Son titre est celui-ci : L'article montre les photos des porte chars et de leur cargaison à l'aller, et les porte chars vides au retour. Il y a bien accumulation tous les jours de moyens militaires nouveaux sur la frontière entre la Russie et l'Ukraine. L'article s'avance en indiquant que les images suggèrent que la Russie déploierait des moyens militaire sur le sol ukrainien, sans avoir d'élément direct de ces franchissements, les images ne suggèrent en elles-mêmes pas grand chose, c'est plus le contexte et les éléments indirects. Depuis juillet les indices de positionnement militaires russes "à cheval" sur la frontière n'ont pas manqué, notamment issus de militaires russes racontant leur vie quotidienne. La question de tous ces matériels qui gagnent la frontière et ne sont plus visibles après est quand même pertinente. Mais les journalistes ne pouvant se trouver côté ukrainien de la frontière contrôlée par les séparatistes, ils sont surtout en position de voir ce qui transite côté russe. Donc suspicions, mais pas de preuves directes. La Russie aurait un moyen radical et rapide pour faire taire toutes ces médisances, permettre à la presse de visiter de visu tous ces blindés accumulés à la frontière et qui sont sagement rangés du bon côté de la frontière.Cela clouerait le bec à toute "cette presse aux ordres". Le reste de l'article du Dailymail s'appuie autant que possible sur des témoignages directs dans les zones de combat, présente les différents points de vue des 2 camps, il est détaillé, montrant également la situation des populations victimes des combats et les réfugiés. Que certains des éléments ou conclusions de l'article ne soient pas partagés est normal, mais cet article ne relève absolument d'une opération d'intox qui participerait d'une opération organisée de désinformation.

Bonjour, la colonne Voulet Chanoine laissa une trace particulièrement sanglante en Afrique au tournant du siècle. Sur le lien suivant vous pourrez voir une photo prise pendant la guerre du rif (troupes espagnoles je pense pour la photo) : http://www.real-productions.net/?p=156

bonjour, L'Europe (Union Européenne je pense) en "sortie de route", je ne savais pas qu'elle avait envahi le Donbass. Entre l'Ukraine et la Russie ont ne peut pas parler d'opposition séculaire, pour les nationalistes russes l'Ukraine constitue même le berceau de la Russie. Point de vue démocratie et paix, on peut comparer le bilan de l'Union Européenne depuis 1950 avec l'action d'autres acteurs du continent, cela sera éclairant. Le projet européen reste toujours d'actualité quand on voit dans le monde les projets sur différents continents désirant développer une démarche similaire. Le problème pour la Russie dans les 15 dernières années est de ne pas avoir réussi à proposer un autre modèle de relation économique et politique avec ses voisins et régions de l'ex URSS qui dépasse toutes les tensions, rancoeurs, exploitations et liens de domination développés durant la période soviétique. Présentation par exemple de l'économie de la Biélorussie sur le site du ministère des affaires étrangères français (certainement critiquable) : Quand on compare la situation actuelle de la Biélorussie et de la Pologne, peu étonnant que l'Union Européenne attire plus. Les dirigeants russes peinent à considérer l'Ukraine comme un pays indépendant et autonome, comme si la France n'avait jamais réussi à se faire à l'idée que la Flandre n'était plus une région sous son contrôle. Personne ne semble avoir relevé le dernier coup de comm autour de ce conflit qui s'est produit en Russie : https://twitter.com/parfitt_tom/status/501985674682458114 Est ce que Vladimir ira pourchasser les auteurs de cette provocation jusqu'au fond des sanisettes ... ?

bonjour, y a même celle du 19 sur le site kot_ivanov : http://kot-ivanov.livejournal.com

bonjour, En effet, la préparation de l'armée ukrainienne avant l'été 2013 c'était quelques opérations casques bleus ou des situations en très faible effectif. L'armée ukrainienne a connu au départ pratiquement autant de succès que l'armée soviétique face à la Finlande en 1939. Point de vue opérationnel, par certains côtés le dispositif des séparatistes semblent adopter une tactique du hérisson, mais sans les fortifications. D'ailleurs étonnement à part quelques tranchées et des sacs de sable, les positions des uns et des autres ne s'appuient pas beaucoup sur des travaux défensifs. On a plus l'impression par moment de voir des "rezzou" que des opérations blindées classiques OTAN ou Pacte de Varsovie.