nemo

Vu le contexte je trouve vraiment pas ça drôle.

Pour une fois elle est pas sapé comme une figure de mode.

Internationaliser la zone serait la seule solution raisonnable mais il ne peut en être question ni pour les uns ni pour les autres. Des compromis pourraient être trouvé si la question politique trouve un règlement qui aille au de là des mots. Autant dire qu'ils ont pas le cul sortis des ronces...

Il faudrait que l'état israélien ai quelque chose à offrir en échange car cette question particuliére ne peut être isolé du reste de ce b...l qu'est la relation israélo-palestinienne.

Faudrait que je te retrouve des sources mais Lavrov a dis à plusieurs reprise que le départ de Bashar était une possibilité depuis au moins 2013.

Pas vraiment non. Les mots camp de concentration ne désigne pas que les camps allemands de la deuxième guerre qui sont l'exception vu la façon dont ils les ont employés plutôt que la règle.

C'est de la provoc comme il y en a tant. Pas besoin d'épilogué là-dessus de mon point de vue.

Pas certain que ce soit conçu comme un échec de leur point de vue. Hélas pourrait-on ajouter.

Coriace ta lecture est diablement partiale. Sans être aucunement un fan de Debray ils s'agit pas ici de payer à cause d'une culpabilité quelconque mais de subir les conséquences de ses actes. Alors il a sans doute tort de mettre en avant la colonisation et de parler de karma (bien que si on lui enlève la dimension morale que nous avons ajouter à cette notion ce n'est pas si faux) mais le choix par nos élite d' "une organisation économique inégale" et une bonne part de responsabilité dans l'état de guerre de nombre de pays à forcément des conséquences. Bien sur comme toujours ce ne sont pas les responsables qui subiront ces conséquences. Mais si ru veux parler de "payer" ("la rétribution est auprès de Dieu" disent les musulmans) tu peux peut être considérer que la colonisation et la domination économique du nord est déjà une punition tu crois pas? Sans parler des guerres sans fin que connaissent nombres de ces pays.

Et l'UE va-t-elle imposer un deal du type "c'est eux ou nous"?

Pas très vendeur pour la campagne de toute façon. On est pas près de voir ça.

L'équation est simple à mes yeux pas de solution politique car pas de volonté en Israël. Et tant que cette partie de l'équation n'évoluera pas les choix palestiniens pèseront peu. Si comme je commence à le croire on va vers un embrasement généralisé aux MO avec une propagation de la guerre à la Jordanie et au Liban voire à la Turquie, les israéliens auront le temps de regretter les occasions perdus des 25 dernières années.

Officiellement le gouvernement irakien a donné la permission de survol de son territoire à la Russie. Bon dans les faits il a pas le pouvoir d'empécher les tazu de faire ce qu'il veulent dans le ciel. Plus rapide c'est sur moins cher par contre pas certain.

Bien sur que le terrorisme peut être utilisé par un état. Directement par l'utilisation de son armée ou plus discrétement en armant/finançant des groupes pour faire le sale boulot. C'est vraiment pas les exemples qui manquent dans la région.

echellon à la french

L'appartenance à l'OTAN était perçu comme défensif et on peut en dire autant de l'installation de missiles tazus l'URSS était perçu (à raison) comme un danger pour l'indépendance du pays, sans compter l'opposition historique avec la Russie. Pour le reste assez d'accord.

Il ne faut tout de même pas négliger la puissance idéologique qu'on trouve derriére l'islamisme. Ce "système" militaro-nationaliste existe assurément en Turquie et sans sous estimer son importance il s'est manifestement affaiblit depuis les années 80 et sous 2 fronts d'une part l'embourgeoisement d'une partie des élites concernées qui les a détournées (relativement) du nationalisme "pur" et d'autre part par le "grignotage" idéologique islamiste qui affecte l'ensemble de la société (de toutes les sociétés musulmanes d'ailleurs) qui pousse une partie des cadres dans les bras de "l'adversaire". Bien sur cela va du militant islamiste, au neutre bienveillant, à l'arrivisme attentif au vent qui tourne... toute les possibilités et intermédiaires existes certainement. Ce qui fait que l'ensemble perd des cadres, des ressources et de sa cohérence, de sa capacité a résister à un changement de fond dans le pouvoir. On voit se glissement dans le pouvoir au changement dans la politique étrangère extrêmement isolationniste qui est l'une des marques du kémalisme. Si les fantasmes d'un impérialisme otomanien sont très exagéré jamais la Turquie des années 80 ne serait rentrer dans le type de jeu qu'elle poursuit en Syrie, ni dans de telle posture vis à vis d'Israël et il y a sans doute d'autres exemple. Alors savoir ou en est exactement l'équilibre du pouvoir entre "vieille garde" kémaliste et nouvel entrant islamiste c'est difficile de le savoir. On peut juste constater que peu à peu il y a un transfert de pouvoirs. Bien entendu rien ne dit que cela continuera et ainsi un retour du kémalisme est pas exclut...

1) Pardon mais les actes c'est par exemple l'annonce d'envois d'arme supplémentaire. . 2) Je pense que les russes sont conscients de la chose. Pour le moment la situation sur le terrain n'est pas tel que les uns et les autres soient prêt à suffisamment de concession pour passer à la phase diplomatique elle même. L'intransigeance me parais être dans tous les camps avec des degrés divers. Mais à ce titre les russes me paraissent les plus pragmatique et dont les plus souples. 3) Renseigne toi sur eux si tu veux rigoler ce groupe est une farce. On en entend quasiment plus parler ce n'est pas sans raison. Si le volet militaire de la rébellion modéré est déjà une fiction pour l'essentiel son volet politique est encore pire.

Page 666 comme promis je change d'Avatar et me prépare à la Parousie. Blague à part l'évolution actuelle est très inquiétante surtout le fait que le conflit déborde sur la Turquie. Le nombre de pays en conflit dans la région ne cesse d'augmenter et les "ronds" de ce conflit touchent des rivages de plus en plus lointain. Manque plus que Pakistan, Inde et Chine pour l'aspect international et une déstabilisation de la Jordanie pour l'escalade...

Mon ton était caricatural mais il y a un problème dans ta façon de présenter comment les actions de la Russie sont reçu en occident. Les occidentaux ne sont pas contre le fait que les russes aident le régime? C'est pourtant ce qu'ils disent à tout bout de champs et leurs actes vont aussi dans ce sens. Leur acceptation d'une phase de transition avec Assad est faites du bout des lèvres et est toute récente et demande encore à être confirmé par des actes. Comme une discussion directe avec le régime pour mettre sur pied cette phase de transition par exemple.On a rien vu jusque là et à mon avis on est pas près de voir ça sauf si le régime réalise des avancées significatives sur le terrain. Je rappelle que pour la France le réprésentant légal de la Syrie c'est groupe de gugus à Istanbul qui ne représente personne de réellement présent sur le terrain.

La coopération technique oui mais j'ai l'impression (ce n'est qu'une impression car j'ai pas de preuve) que le choix russe à pris nos diplomatie à rebrousse poils, pas forcément par surprise mais "avec un réel déplaisir".

Je pense que l'aviation est un choix de prestige, idem pour le tir des missiles à partir de la mer Caspienne. Le but n'est pas seulement de faire mal aux rebelles mais aussi de faire une opération de com, qui semble assez réussit dans l'ensemble. A voir si dans la durée le succès est le même. J'ai aussi l'impression qu'il y a eu un changement dans le comportement des chancelleries occidentales (surtout française et tazu) au vue des cibles choisis par les russes. En gros au début ils étaient dans l’expectative ("bon ils vont faire quoi avec leur navions") puis comme manifestement les russes ne faisaient pas comme nous là c'est de venu clair que c'était mal (c'est toujours mal de ne pas faire comme le veux le département d'état tazu - voir le sketche de 2003 avec les français dans le mauvais rôle).

L'UNESCO est pauvre aussi. Ses moyens sont limités, voire très limités mis en rapport avec ses missions. Alors peut être est-il possible de faire mieux avec les moyens actuel mais je te trouve dur avec une institution qui a le mérite d'exister dans un monde ou ne pas poser les questions en terme de "qu'est ce que ça rapporte" est devenu presque tabou.

Y a clairement une erreur d'un facteur 100 au moins, si c'est pas 1000. Sans parler du fait que l'EI n'a pas que des recettes il a aussi des dépenses...

Ils ont disparus oui mais pas si rapidement la "contre-terreur" les liquida durement mais justement l'épisode dont tu parles est celui ou il se manifesteront vraiment en dernier. Si la Garde Nationale est nettement séparés d'eux ils y ont une influence très forte longtemps (enfin après 1795 cette influence n'aura plus pour nom Sans-culotte) . En ce qui concerne la "CSP" de la garde nationale elle a varié. Au début elle était nettement bourgeoise (1790) et les classes populaires en était carrément exclus. Plus la révolution avance plus les classes populaires y entreront et assez rapidement deviendrons le coeur de la formation sur lequel s'appuieront les factions les plus radicale de la révolution. La réaction ne "nettoiera" vraiment ses rangs qu'à partir du coup d'état de Bonaparte sur plusieurs années donc.