Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Fanch

Members
  • Compteur de contenus

    2 665
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Tout ce qui a été posté par Fanch

  1. Et assurer une liaison avec un radar déporté (au sol ou aérien) ?
  2. Serait-il possible de monter des Amraam sur des Mig 29 (par exemple) de manière efficace ? Des vidéos d'appareils UKR avec l'armement flouté apparaissent et je m'interroge.
  3. Ben non en fait, ce n'est pas logique. Ils vont perdre leur tempo opérationnel (à mon avis il n'avait même pas réussi à imposer leur tempo). Ils n'ont pas réussi à percer, il n'y a rien à exploiter pour le reste des brigades. Pour le moment, c'est plus un échec je pense ; à voir ce que les UKR vont faire par la suite. En un sens c'est mieux ça que de s'entêter et continuer à user ses moyens pour pas grand chose.
  4. Pour moi l'un des gros problème est la difficulté de définir clairement "l'ennemi" dans un pays comme le Mali où il y a des problèmes (violents) inter ethniques, des problème de revendication territoriale, des djihadistes... Ces gens pouvant s'associer au gré de leurs intérêts du moment. Je peux très bien comprendre qu'un village isolé passe un accord avec les djihadistes pour leur sécurité (et parfois pour les protéger de l'armée malienne). Il est quand même compliqué de demander de se projeter à plusieurs années quand le quotidien de nombreuses personnes dans la partie nord du pays c'est de trouver à bouffer pour demain. Il n'y a jamais eu de feuille de route claire pour la partie politique, économique...
  5. On voit le départ du projectile qui pulvérise le char. Bien proche.
  6. Normalement si Edit : il existe l'AMPV, une version sans tourelle, mais ici il s'agit bien d'un M2
  7. Ca va varier suivant le type de minage (harcèlement, canalisation, interdiction, disloquer la formation ENI...). Soit tu définis un nombre de mine sur la largeur de ton champ (par exemple 2 mines par mètre linéaire de front) et tu adaptes en fonction de la profondeur de ton champ soit tu as une densité surfacique (en m2) où tu peux avoir par exemple 0.005 mine par m2 Mais la première question est quel effet tu veux obtenir avec tes mines.
  8. En gros tu démines un rectangle de 100m sur 10
  9. Le barreau fait 2-3 cm de diamètre en géneral. Il s'agit d'une munition sous-calibrée. Mais c'est ça l'idée
  10. le barreau d'uranium, s'il voyage à quelques centaines de mètres par seconde à toute sa place ici Oui, normalement le fait que les russes soient retranchés ne correspond pas à une contre-offensive. Même si pour une contre offensive tu vas d'abord chercher à épuiser ton adversaire, engager ses réserves (au moins en partie) et donc limiter sa possibilité de continuer son offensive. Pour moi c'est juste une raison politique. Edit : grillé par @CortoMaltese
  11. Dans ce cas il s'agit bien d'une mission offensive de courte portée ayant pour objectif de rétablir ton dispositif. C'est une contre-attaque.
  12. En gros : une contre-attaque est une action offensive locale au niveau tactique (section, compagnie), de courte portée, ayant pour but soit de restaurer l'intégrité d'un dispositif en détruisant ou en chassant l'ENI, soit en le détruisant ou en l'arrêtant en avant de ton dispositif. Une contre-offensive est une action offensive à l'échelle du théatre, niveau opératif, effectué par le défenseur
  13. Tu confonds HI (mise en oeuvre de l'ensemble des moyens, hors nuc, d'une armée) et la guerre totale (mobilisation de toutes les ressources de l'Etat)
  14. Oui, j'aurais dû mettre LOG et non logistique. Il ne faut pas oublier le tryptique RAV/MEC/SAN lorsque l'on parle de logistique militaire. Le but n'est pas uniquement d'apporter des trucs d'un point A à un point B, mais de mettre en place une chaîne de soutien complète (flux tendu, zéro stock...)
  15. Même la logistique US serait insuffisante en cas de guerre HI
  16. Bah si tu as la choix entre ça ou être en première ligne...
  17. Ca doit pas être trop complexe de créer un truc type Uran-6 avec des engins de chantier (trax, bull, nivelleuse...) En tout cas pour les armées OTAN, il va y avoir du RETEX en matière d'appui à la mobilité.
  18. Un MRAP, VBTT, VCI n'est pas qu'un bus blindé. C'est un élément mobile, généralement mieux armé que les fantassins débarqués (7.62, 12.7 voire plus...), à qui le chef de groupe, section... peut donner une mission (appui, élément réservé...). L'optimisation des armes de bord est cruciale pour une troupe débarquée. Honnêtement, il y a du bon et du mauvais des 2 côtés.
  19. @Akilius G. Normalement chaque obstacle est observé et battu par les feux. Le but étant de stopper l'adversaire et de le cartonner quand il se trouve bloqué. Le bon commandant doit manoeuvrer de manière à conserver une liberté d'action et à pouvoir appuyer les unités qui déminent ou qui franchissent le découvert. De sorte que même si ses moyens génies et quelques chars ou VCI se retrouvent sous le feu, il puisse engager ou déployer des moyens pour se protéger. Les opérations de franchissement sont probablement les plus complexes.
  20. Je doute que les occidentaux continuent à filer du matos si c'est pour le voir se faire fumer stupidement dans un découvert.
  21. En fait ce sont les USA qui ont eu raison de ne pas filer les M1 de suite... Pour le moment c'est plutôt la "deutsche qualität" qui en prend un coup.
  22. Disperser les soldats permet certes d'éviter de tout perdre sur une même frappe. Par contre la discipline est plus difficile à contrôler (et donc la capacité à demeurer indétecté) et c'est beaucoup plus fatiguant pour tout le monde. On ne sait pas où cela s'est passé ; mais cela peut très bien être à 50 km en arrière du front où pour le coup il n'est pas déconnant de ne pas chercher à faire dormir chaque soldat dans un trou de combat.
  23. Je pense que tu sous-estimes largement la difficulté à maintenir une discipline stricte de sûreté pendant des mois au sein d'une troupe de combat.
×
×
  • Créer...