Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Fanch

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 685

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Fanch

  1. Fanch
    L'une des hypothèses d'utilisation du marche pied était de récupérer des types dont le véhicule serait détruit (comme pour les sangles du Tigre)
  2. Fanch
    Se sangler sur un Tigre ne l'était pas non plus
  3. Fanch
    @Akhilleus, les premiers PZH arrivés en Afgha étaient néerlandais, les PZH2000 allemands sont arrivés plus tard. Son principal intérêt en FOB est sa portée et sa capacité à 360° (au contraire de pièces tractées)
  4. Fanch
    Ils avaient quoi d'autres à envoyer les néerlandais comme artillerie de 155mm ?
  5. Fanch
    Avec notamment les programmes Eurofighter et F35...
  6. Fanch

    [Blindé] AMX-10RCR.

    Fanch a répondu à un(e) sujet de Philippe Top-Force dans Europe

    Apparemment entre 87 et 89 suite à l'adoption de l'OFL 105 (adopté en 87)
  7. Fanch
    J'espère qu'il a bien fait vérifier l'état de son balcon
  8. Fanch
    J'aime beaucoup le "creative proposal"...
  9. Fanch
    Parce qu'ils n'ont pas encore "appris" En combat urbain, l'un des premiers trucs que tu apprends c'est d'éviter les rassemblements dans une seule pièce, pour éviter ce genre de désagrément.
  10. Fanch
    Il y avait pas eu une expérience où des étudiants devaient concevoir une bombe à partir des données en accès libre ?
  11. Fanch
    Oui mais c'est pas pour ça que je juge le tireur ou parle de "crime de guerre". Je vois juste trois combattants qui techniquement ne sont pas du tout à la hauteur de la situation, manquent de lucidité, prennent de mauvaises décisions avec des conséquences fatales pour deux. Ceci pouvant facilement s'expliquer par la situation et leurs états physiques et mentaux qui vont avec. Alors que l'assaillant en essayant de récupérer l'arme voulait probablement faire des prisonniers...
  12. Fanch
    L'assaillant prends quand même des risques beaucoup trop importants en descendant dans le poste de combat pour tenter de désarmer l'un des soldat. Il se retrouve seul a devoir gérer 2 gars potentiellement dangereux à très courte distance, l'arme qu'il tente de saisir ne vient pas, le soldat de gauche pose son arme et se met à bouger en direction de l'assaillant pour éventuellement saisir l'arme... bref pas simple à gérer et peu de temps pour décider, avec le stress, la peur, la fatigue... Triste quand même alors qu'il suffisait de rester à 5 mètres et de se faire assister pour avoir 2 prisonniers.
  13. Fanch
    De toute façon tu peux quand même taper des infrastructures civiles si cela se justifie militairement (je ne me rappelle plus la formulation exacte) Le fait d'avoir été récruté (contractors) pour construire des tranchées sur une zone de conflit peut-il être considéré comme une participation directe au conflit ? Quelle est le niveau de violence acceptable pour empêcher la construction de ces tranchées ? Ces civils participaient à l'effort de guerre russe et étaient payés pour (contractors). Perso cela me semble être une cible légitime (mais je en suis pas juriste).
  14. Fanch
    Une tranchée étant une installation visant à apporter une contribution aux actions de combat ; frapper une tranchée en cours de construction par des civils ne me semble pas poser de problème.
  15. Fanch
    Faut pas rêver sur des combats souterrains. Il s'agit d'une mine, un truc un peu industriel, avec des plans, des puits d'accès, des veines exploitées...Ce n'est pas un truc défensif, planqué avec des boyaux étroits pour forcer l'assaillant à se présenter en colonne par un. C'est normalement un truc dans lequel des véhicules d'exploitation circulent. Il y a eu un exercice OTAN dans une mine il y a quelques années et des VCI se baladaient dedans. Historiquement les souterrains sont plutôt utilisés comme refuges pour protéger des populations ou dans un cadre asymétrique. Il y a des enjeux importants dans la guerre souterraine (bunker, métro...) et certains pays ci sont remis récemment mais plutôt dans un cadre suburbain. Je ne vois pas l'intérêt pour les UKR à se battre là dedans. Quelques pièges, oui pourquoi pas mais faire de la défense ferme non. Edit : photo de la mine de sel de Soledar : Peso, défendre un truc pareil, ça m'intéresse pas
  16. Fanch

    Ici on cause MBT ....

    Fanch a répondu à un(e) sujet de Akhilleus dans Europe

    Actuellement l'Ukraine, qui commence à avoir une bonne expérience en haute intensité, demande des chars ; la Russie, magré ses pertes, continue à en amener sur le front. Ca fait au moins 2 pays immédiatement concernés qui pensent que le char a toujours son utilité.
  17. Fanch
    Non je crois qu'ils n'ont que 1 compagnie de brevetée... mais c'est déjà trop. remarque le petit frigo dans la GPCL ça doit passer :
  18. Fanch
    Chez nous il y a bien le RSC (Régiment de Soutien du Combattant) qui est devenu le14e RISLP (Régiment d'infanterie et de Soutien Logistique Parachutiste) ; je crois pas que la STAT TAP ait validé les sauts avec frigidaires ou blocs sanitaires assujettis. Question escroquerie intellectuelle on est pas mal non plus
  19. Fanch
    Ces deux personnes ne sont pas des sources de renseignement. Leurs analyses les poussent à évaluer les pertes russes à 80 000 et 100 000.
  20. Fanch
    @Banzinou Wikipedia donne : La gamme de munitions employée par l'AMX-10 RC comprend : OCC 105 F3 : un obus à charge creuse empenné capable de perforer (et cela à n'importe quelle distance) une plaque d'acier de plus 350 mm d'épaisseur ou plus de 150 mm sous une incidence de 60°. Le poids du projectile est de 5,7 kg pour une vitesse initiale de 1 120 m/s ; BSCC 105 F3 : le Boulet Simili Charge Creuse (BSCC) est une munition d'exercice possédant la même balistique que l'OCC 105 F3 ; OE 105 F3 : un obus explosif à fragmentation. Le poids du projectile est de 7,2 kg pour une vitesse initiale de 800 m/s ; OFUM 105 F3 : un obus fumigène contenant du phosphore blanc ayant une vitesse initiale de 800 m/s ; OFL 105 F314 : entré en dotation en 1987, cet obus flèche possède un barreau en alliage de tungstène capable de traverser à l'horizontal, à bout portant, une épaisseur d'acier de 365 mm d'épaisseur inclinée à 60° ou encore les cibles OTAN Cible Simple Char Lourd et Cible Triple Char Lourd à des distances respectives de 1 200 m et 2 200 m. Sa vitesse initiale est de 1 400 m/s.
  21. Fanch
    Qu'il y ait un débat entre "battle tank" et "heavy armament combat vehicle" pourquoi pas mais le 10RC n'emportant pas de fantassins, la question de l'IFV ne se pose même pas. La durée de vie de matériels destinés à se trouver au contact rend la problématique de pièce détachées moins importantes que pour les Caesars. On a produit plus de 400 x 10RC, on doit pouvoir en cannibaliser quelques uns. Pour le 105, vu ce que ça coûte de démanteler des munitions, les ukrainiens seront ravis de le faire gratuitement.
  22. Fanch
    BMP : Infantry Fighting Vehicle (comme le 10P et le VBCI) Le 10P avec canon de 90 est un IFV La différence entre battle tank et heavy armement combat vehicle est le poids (16.5 tonnes). Le 10RC est au dessous et le 10RCR au dessus.
  23. Fanch
  24. Fanch
    Les mêmes T72 qui étaient percés par le 25mm des Bradleys en Irak ou par le 30mm des BTR4 en Ukraine ?
  25. Fanch
    Pourquoi ? Il s'agissait d'un objectif légitime.
×
×
  • Créer...