Kuznetsov

Je les vois pas être copain-copain avec nous. Avec Poutine a la tete jamais. Surtout apres le coup des Missiles US en pologne. "cooperation militaire" de toute façon ça ne va pas marcher - on aurait du mal a coopérer ensemble.

Pas sur si FS françaises, tchadiens ou touaregs ;) C'est les memes!

Ah, parceque les uniformes SS qu'ils portent (pas tous, ok), c'est pas un gage d'extreme droite, ça? être anti-russe, ok, mais SS c'est fasciste...

L'équipement individuel n'a pas l'air d'origine Russe... étrange... Après, les BMP/BTR/series MI, c'est normal.

Non car le problème c'est si Diaoyu/Senkaku fait partie de Taiwan. Dans le traité de San Fran, on parle de Taiwan. Diaoyu pas mentionné. On sait pas si c'est ensemble. historiquement, oui, mais les US l'ont administré jusqu'en '72. et puis les Japs se l'ont approprié. Mais ça, comme tu dis, c'est la faute de ricains. Et je pense que tu sais aussi bien que moi que les ricains ne sont pas neutres la dessus. on sait tous pour qui ils ont... ;)

alpacks, (le) 23 Jan 2014 - 08:26, a écrit : pas a un seul moment alors que pourtant des armes on en a saisi au Mali & détruit, pas a un seul moment les soldats français de l'opération Serval n'ont trouvé d'armements imputables qu'on pourrait clairement mettre en lien avec le jeu de domino libyen ou paraitrait que les stocks libyens d'armement auraient été vendu aux Touaregs du sud de la Libye qui les auraient livré fin 2011 aux groupes activistes militants de l'Azawad & de l'islamisme ... Pas une seule arme identifiable aux stocks libyen n'aura été retrouvé .. Ah...et leurs armes, les islamistes-touaregs, ils les ont eus ou, alors? les Maliens? en partie... mais sinon? Tout le monde sait que la Libye est un arsenal controlé par des katibas différentes qui gisent sur une mine d'or: les stocks de Khadafi. Donc on est sue que les touaregs ont pris leurs armes de là-bas.

Pas de surprise là, on sait que les chinois investissent beaucoup dans l'algérie... Les chinois ont-ils passés des accords avec l'algérie en matière d'armement, alors?

Hmmm...parce que on sait tous que les relations OTAN-Russie ont toujours étées chaudes, et aimables. A mon avis les Russes se foutent de nous.

Waouh. ont dirait des vrais soldats, certains. Ont sait s'il y a eu des morts chez la police/armeé et les opposants? La tete du mec a gauche :o

meme pas...j'y suis juste depuis longtemps (et j'y suis né), et mes parent m'ont dit que un jour ils ont recu les papier pour la demande du passeport...

Sinon les FAR sont plus proches, technologiquement que la France, les US ou la Russie?

Je m'étais dit, que comme ils (les RM) l'ont capturé, ils maintiendraient peut-etre des elements la...mercipour la précision. Encore raté ;). J'y vis juste depuis longtemps... trop longtemps

Très clair, merci. Pour revenir au sujet des US, c'est le nombre de différent départements qui ont tous un role de défense du territoire: les polices aux frontières, dept. of homeland security, la police elle-meme, les FBI... Tous ont des capacités quasi-militaires (homeland security a des MRAP, les SWAT ils ont des véhicules blindés de l'armée, la police aussi: http://0-media-cdn.foolz.us/ffuuka/board/tg/image/1382/56/1382561903575.jpg par exemple... les gardes frontières ont des Blackhawks) Donc je me demande si c'est: 1. vraiment nécessaire? 2. Si ca sera, vu la diversité des différents 'departments' vraiment utile et pratique en cas de vrai pepin? Franchement ca me semble une fantaisie à l'américaine, du genre fusils partout....

Purée je me rendais pas compte qu'il y avait des opposants armés!

Mais il y a des RM a gibraltar aussi, non?

Eh si. Car j'ai mon passeport britannique. Je l'ai eu a 18 ans. (et francais)

Les deux. Moi je suis étudiant, mais avant dans la CCF RM (combined cadet force royal marines), puis maintenant OCF (officer cadet force, des universités): en gros j'ai l'option de rejoindre les brits.

nan, francais mais au R-U, et je suis devenu cadet la bas. XD moi je veux faire l'armée en France, et après j'adore le maroc. Donc le RGR, c'est pas mal comme option, etant donné que je suis cadet british. mais RGR je suis quasiment sur que c'est les RM (royal marines) qui l'opèrent, non?

Mais ca démontre la volonté des Russes d'exporter dans le civil, sur le modèle d'eurocopter...c'est vrai qu'ils maitrisent en matière d'helicos.

Effectivement, Poutine aime utiliser les méthodes occidentales pour se protéger, ou nous denoncer...il est malin, d'ou la raison pour laquelle il nous a matés sur la question de la Syrie.

Helicos de l'AAF, bientot sous le controle de l'ANA Hélicoptères Type Nbr. Mi-24 5 Mi-8 10 Mi-17 15 Pour un MI-24 Voila pour les hélicos, c'est dur d'en trouver aux couleurs de l'AAF... Mais en gros du matos Russe.

Alors la. Il faut que j'y aille. C'est un truc de rednecks, quoi.

Haha ouais je suis cadet chez les Brits en ce moment et je m'amuse...mais moi je veux retourner au bled! n'emepche que si je rejoins le BA, des exercices au Maroc (moi qui adore le Maroc) ca m'irait bien.

En gros les shot-show c'est quoi? juste une démo de tirs et fusils, ou quoi?

Non, je ne pense pas que l'Russie puisse intervenir en Ukraine. Il y aurait trop de problèmes avec l'international, ainsi que des problemes avec les Ukrainiens de l'ouest, qui eux sont farouchement anti-Russes. Je ne vois pas un vraie intervention militaire en Ukraine: il y a plus a perdre qu'a gagner, et surtout ils ont un outil de négotiation plus puissante que le rouleau comprsseur de l'armée russe: le gaz. Sans gaz, ni l'UE, ni l'Ukraine pourrait fonctionner. Si la Russie voulait se battre contre les Ukrainiens (qui sont d'ailleurs, comme les biélorusses, considérés comme le meme peuple en russie - donc pas populaire comme intervention) elle le pourrait. il est vrai que dans les années 90, elle n'aurait pas pu. Meme si truffée de problèmes, l'armée Russe reste gigantesque, et avec des moyens plus modernes et nombreux que l'ukraine. L'intervention en Géorgie démontre que clairement les Russes n'ont pas perdu tout leur savoir faire, mais surtout qu'ils peuvent se battre contre des équipements modernes. C'est clair que les Russes perderaient trop d'argent, d'hommes, et de crédibilité (ou ils sont en manque) en faisant une intervention. Il perdent donc l'éventualité d'un rapprochement...alors qu'ils faudrait juste (et il le font) fermer les robinets, comme tu dis. De toute facon, une action militaire Russe de grande envergure ne ferait pas basculer le cours des jeux de Sotchi. Il y aura des boycotts, et on en parlera beaucoup,mais il est trop tard, c'est très bientot.