Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Arland

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 551

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Arland

  1. Arland
    A moins d'être à plusieurs centaines de mètres du véhicule, ils ont forcement été blessés à minima et à moins de 50m ils n'ont que peu de chance de survivre au nuage de fragments (de l'obus, du terrain et de la cible) causé par un 155. Et vu la boucherie qu'un shrapnel peut causer à un corps humain ...
  2. Arland
  3. Arland
    On trouve difficilement des têtes nucléaires dans une centrale civile, Voronezh-45 c'est juste un des 12 centres de stockage de l'arsenal nucléaire russe... Après l'évacuation en catastrophe de Belgorod-22 suite aux incursions des pro-ukrainiens ça commence à faire beaucoup. Si les hommes de Wagner ont effectivement mis leurs sales pattes sur des ogives, cela donnerai une autre dimension aux remarques de Medvedev le 24 sur ce sujet. De là à dire que Wagner puisse servir de couverture à une vitrification en règle du sol ukrainien histoire de dire c'est pas moi c'est l'autre, il n'y a qu'un pas.
  4. Arland
    C'était le scénario que je craignais le plus, qu'un mec encore plus timbré et sanguinaire que Poutine essaye de le virer. Mais en fait c'est sans doute pire, l'opposition face à ce type ne semble pas émerger en Russie à l'heure actuelle...
  5. Arland
    Et bien la prudence est quand même de mise, on ne sait pas vraiment ce qui se passe en coulisse ni qui est avec qui et surtout qui contrôle véritablement les armes nucléaires derrière. On va éviter de rajouter de l'huile sur le feu, surtout que celui qui conteste le pouvoir de Poutine n'est pas un amis du camp US.
  6. Arland
    Nous avons bien eu un Gefreiter faisant l'estafette finir par mettre un continent entier à feu et à sang...
  7. Arland
    Peut-être récupérée rapidement par les ukrainiens, la caisse étant très mal en point.
  8. Arland
    De la lèche ou du sarcasme? A voir la tête de Poutine et sa réaction à la fin, il ne semble pas prendre cela comme une simple flatterie dégoulinante.
  9. Arland
    Comme on dit que le ridicule ne tue pas, ils ont trouvé un moyen de survivre (jusqu'à maintenant).
  10. Arland
    Les polonais se ferait rapidement casser les reins par les USA si l'envie leur en prenait d'obtenir la bombe sans l'autorisation de ces derniers. Aux dernières nouvelles, la Pologne se trouve dans l'OTAN, donc une attaque nucléaire sur leur sol c'est le joyeux feu d'artifice final pour tout le monde. Ce n'est pas parce qu'il y a de nombreux illuminés et autres adorateurs qui se prêtent aux plus extravagantes déclarations pour se faire bien voir de leur maître adoré qu'à la tête du Kremlin la situation soit devenue aussi désespérée.
  11. Arland
    A condition de pouvoir prouver que les opérateurs savaient que c'était une mission de sauvetage au moment du tir. Vu qu'il s'agit d'une ligne de front et que l'extrait vidéo est de qualité médiocre, c'est délicat. Après tout ce n'est pas la première fois que des civils, sauveteurs ou journalistes sont pris pour cible sur une ligne de front et que la méprise est avancée même par des forces occidentales.
  12. Arland
    La gueule du canon si il devait balancer un obus de 120 complétement en uranium appauvri à 1500m/s
  13. Arland
    Quand je vois ça, je me dits que heureusement que les russes n'ont pas plus misé sur les armes de précision et le renseignement temps réel.
  14. Arland
    Il a fait une analyse sérieuse de l'image pour dire ça? si oui pouvez vous partager ses conclusions?
  15. Arland
    A ce niveau c'est plutôt un mal de tête monstrueux (limite un schisme cérébral ) que l'on va se payer à tenter de comprendre la Russie de Poutine.
  16. Arland
    Du moment que ça suffit à entraver le ravitaillement russe en Crimée pendant plusieurs mois sans compter les moyens que les russes devront mobiliser pour la réparation et les risques que ceux-ci soient également pris pour cible.
  17. Arland
    La charge militaire a plusieurs modes : airburst, impact ou pénétration et même dans cette dernière le délais d'activation de la charge principale doit être adapté à la cible. Les ponts font partie de sa liste de cibles et il fera tomber celui de Kerch sans problème.
  18. Arland
    C'est sans filtre et très assumé, il a dû louper le memo sur les arguments hypocrites habituels de l'humanisme pour faire passer la pilule devant les caméras.
  19. Arland
    Peut importe que ce soit un montage ou non, elle permet de résumer l'impact de la présence de matériel de guerre US sur le sol russe, du moins c'est pour cette raison que j'ai décidé de la mettre. Dans l'absolu c'est comme toutes les ventes d'armes US, leurs clients sont autorisés à les utiliser dans les limites fixées par le gouvernement US. Là les ukrainiens n'ont pas le droit de s'amuser avec (ou au moins d'être vu) chez leur voisin, même pour des escarmouches , uniquement pour libérer leur territoire.
  20. Arland
    Visiblement les autorités US apprécient très moyennement la possibilité que des véhicules et de l'armement made in USA se baladent sur le territoire russe et qu'ils s'y fassent défoncer/capturer : Les États-Unis enquêtent pour savoir si des armes fournies à l'Ukraine ont été utilisées dans des attaques en Russie. https://abcnews.go.com/International/us-investigating-arms-ukraine-attacks-russia/story?id=99582867
  21. Arland
    Les gars de la vidéo je dirais que c'est plutôt une équipe qui est passée bien après (cf les 4x4 intacts au milieu des blindés fracassés), il n'y a aucune urgence apparente dans cette scène.
  22. Arland
    Oui enfin une incursion avec un groupe de la taille d'une unité de reco il n'y a pas de quoi chier une pendule non plus, les ukrainiens n'ont pas démontré de capacités sérieuses à percer avec du lourd sur de longues distances chez eux jusqu'à présent, alors le faire en territoire largement hostile sans logistique crédible derrière, la Russie n'a rien à craindre à ce niveau. Pour le moment je vois des images qui vont surtout servir la propagande russe sur le genre "voyez les USA tentent de nous envahir (avec LEUR symbole en première ligne) et cela avec l'aide de traitres".
  23. Arland
    Cela semble cohérent vu que c'est la flotte civile uniquement. Depuis la fin de la seconde guerre mondiale l'industrie navale civile US est en déclin et Reagan avait enfoncé le clou en supprimant l'essentiel des subventions fédérales qui existaient encore. Il n'y a bien que le Jones Act de 1920 qui oblige encore des compagnies à faire fabriquer les navires en cabotage aux USA sur le territoire US. Les chiffres que j'ai en 2007 c'était déjà plus que 0.3% et depuis pas mal d'années les deux camps politiques s'en inquiètent au point de sortir une loi bipartisane (mais surtout dans une arrière pensée militaire): https://www.maritime.dot.gov/about-us/bipartisan-infrastructure-law-maritime-administration L'Europe a bien été décimée aussi mais dans une moindre mesure vu qu'elle c'est replacée sur la forte valeur ajoutée (plaisance, yacht, ferry, croisière) et les navires de servitude qui demandent une grande expertise.
  24. Arland
    C'est d'autant plus osé que si ils se font prendre c'est l’exécution garantie derrière.
  25. Arland
    On va miser sur le bricolage. Un peu comme le S60 sur T34 du Vietnam, sur T55 en Irak ou MT-LB en Arménie. Dans le cas contraire, je ne vois pas l'utilité d'avoir fait ce truc en même temps que le ZSU-57-2 sur le même châssis.
×
×
  • Créer...