Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

cracou

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 608

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par cracou

  1. cracou
    Donc un Alligator coulé et un ropucha en feu (et c'est pas un simple barbeuk) et un potentiel dommage léger (fume mais peu). Cela peut être des remorqueurs classiques de port.... avec un équipage ukrainien qui a décidé qu'ils devaient rapidement aller voir ailleurs et laisser les russes se démerder.
  2. cracou
    c'est joli ces vidéos d'entrainement bien cadrées et avec des drones qui font les traveling parfaits. En attendant, ils pensent pas que ces drones devraient plus faire de la recco.
  3. cracou
    Tu ne regardes pas du bon côté de la carte. On parle d'un recul à l'EST de Kiev, là où les russes ne tenaient que les routes (ce qui a du sens pour eux). A l'ouest, la clef de TOUTE la zone est évidement: le seul point de passage et de ravitaillement des russes qui passe par Ivankiv https://www.google.com/maps/@50.7508524,30.0474348,139511m/data=!3m1!1e3 Si le Ukrainiens ont bien été capable de reprendre Teterivske (juste au sud) comme on l'a entendu justement hier, c'est une catastrophe sans nom pour les Russes. Le point de passage est à 9800m de cette ville. Un seul pont potable (et encore), une rivière large gonflée par les pluies et dégel, plusieurs milliers d'hommes au sud, à portée d'artillerie (et pas que du 152, ça passe avec du 122 ou du 120mm), c'est la porte ouverte aux emmerdements majeurs pour les russes. Le deuxième point de pasage unique passe par Tchernobyl. En fait, vouloit masser 10.000+ mecs ravitaillés par une unique départementale à travers un parc naturel semi marécageux, c'est quant même pas l'idée du siècle.
  4. cracou
    Si c'est vrai ce qui arrive au Roputcha dans le port, c'est une perte majeure pour les Russes et ça fait très très con de perdre un LST majeur après une attaque d'un missile moisi des années 70 avec une CEP dégeulasse. Bon, c'est à vérifier. En tout cas on a déjà identifié les coupables en train de se casser:
  5. cracou
    Je nie le contraire, voir l'opposé. Mais ça dépend. Moi je représente les autonomistes du forum. Canal historique (option Péniche). Sinon quelquequ'un a des nouvelles de OU ça se tape dessus? A un village près, c'est dur de savoir.
  6. cracou
    C'est pas cohérent car hier tu avais un reportage de CNN qui montraite que la poussée au nord avait totalement merdé et de toute façon les UK ont fait sauter les ponts?. En plus on ne montre pas l'avancée UK au sud vers Kherson oui
  7. cracou
    Attention aussi car les soldats russes peuvent tout simplement ne pas être persuadés du pourquoi de la guerre. Contre des envahisseurs Chinois, ils pourraient avoir beaucoup plus de mortant.
  8. cracou
    Le plus important est qu'on aurait pu s'attendre à une approche favorable aux russes dans les villes les plus à l'est... mais c'est tout sauf ça. Kharkov est la plus russe des grandes villes et on les a pas attendu avec des fleurs. Et plus on va à l'ouest, moins c'est russe.
  9. cracou
    Au sud on a encore cette dominance des rivières: Je me demandais pourquoi les lignes s'arrétaient dans ce coin et là encore des rivières avec un nombre de passages limités. Si les UK ont fait sauter les ponts, le passage devient laborieux à moins d'avoir des unités de pont. Et forcément les mecs d'en face aiment taper dessus.
  10. cracou
    Je le refais: En bleu les rivières bloquantes. En rouge il y a TROIS passages possibles au total pour ravitailler les russes en dessous de la rivière. Pas plus. Les Ukrainiens sont signalés par CNN à Droite (remontant) et à gauche (Makariv). La zone hachurée bleu est inondée. Les Ukrainiens doivent taper trois ponts / bacs ou pont be bâteau pour affamer les russes au sud. Ou bien prendre pylypocychy (ils se font un trip sur les Y dans le coin?). quoi qu'il arrive c'est officiellement un coin de merde pendant la raspoutitsa.
  11. cracou
    IFF
  12. cracou
    c'est torché en 3 secondes Mon truc c'est plus DATASET ACTIVATE DataSet14. * Decision Tree. TREE gender [n] BY agecat [o] ed [s] edcat [o] jobcat [n] union [n] employ [o] empcat [o] retire [n] income [s] lninc [s] inccat [o] debtinc [s] creddebt [s] lncreddebt [s] othdebt [s] pets_saltfish [s] address [o] cartype [n] carcatvalue [o] commute [n] commutecar [n] /TREE DISPLAY=TOPDOWN NODES=STATISTICS BRANCHSTATISTICS=YES NODEDEFS=YES SCALE=AUTO /DEPCATEGORIES USEVALUES=[0 1] /PRINT MODELSUMMARY CLASSIFICATION RISK /METHOD TYPE=CHAID /GROWTHLIMIT MAXDEPTH=7 MINPARENTSIZE=5 MINCHILDSIZE=2 /VALIDATION TYPE=NONE OUTPUT=BOTHSAMPLES /CHAID ALPHASPLIT=0.05 ALPHAMERGE=0.05 SPLITMERGED=NO CHISQUARE=PEARSON CONVERGE=0.001 MAXITERATIONS=100 ADJUST=BONFERRONI INTERVALS=10 /COSTS EQUAL /MISSING NOMINALMISSING=MISSING. (mais je peux faire le même en Python ou en R si tu veux). Et pas le droit de vomir. Je sors. Comment qui parle de son kiki, lui! J'y crois pas............. Bon, je resors.
  13. cracou
    La capacité 90% c'est logique. La volonté c'est autre chose. En gros dire qu'ils ont perdu 10% des troupes et matériels est cohérent. Depuis le premier jour je parle aussi de dilution. Les Russes ont attaqué la France de Dunkerque à Nice, sans montagnes (en terme d'échelle c'est pas mal). Ils ont avancé dans les plaines mais tu as 200.000 hommes pour attaquer sur un front de 1000km+. Cela fait 200h/km mais comme tu as des unités constituées, ça fait plus 1000h tous les 5km. Mais ca c'est théorique et sans profondeur. Donc cela fait des groupes de 2000 hommes tous les 10km, encore sans profondeur. Si tu avances de 100km et que tu laisses 1 mec tous les 100km²km dans les arrière (ce qui est stupidement bas), tu utilises des tonnes de gens. Kherson c'est Perpingna + agglomération. Combien de mecs pour tenir ça?
  14. cracou
    Ce qui tu dis semble être cohérent avec les faits mais je me demande dans quelle mesure on n'est pas en train de sur-réagir en postulant trop de choses défavorables pour les Russes. En clair: "ils peuvent quand même pas être mauvais à ce point là" est ce qui revient le plus dans mes pensées. Après, soyons raisonnable, l'armée REGULIERE Ukrainienne a mangé des grosses baffes quand même. Je ne suis pas certain qu'elle est encore en état. Les forces territoriales sont importantes mais... territoriales donc tout ce qui est armé à l'ouest du Dniper ne sert pas à grand chose. Je me demande dans quelle mesure ils arrivent à envoyer des forces à l'est. Je rappelle aussi à quoi point pas mal de gens sur le forum ne donnaient pas cher des Ukrainiens le premier jour. Reprenez vos messages, ça pique souvent....
  15. cracou
    Dans la suite des posts, voici la question du soir: mais que fichent les Russes? Normalement ils devraient avancer fortement en contournant éventuellement les villes. Le front nord est bloqué depuis plusieurs jours. Le front Est on ne voit pas de gros changements. Il n'y a que le sud qui est actif mais il y a un changement majeur: les UK se sont permis de faire une contre attaque locale vers Kherson (???????). C'est totalement incompréhensible si les Russes ont le momentum. Après il est évident que petit à petit les Russes devraient remonter de Marioupol mais.... Qu'est ce que c'est lent et laborieux (par rapport à ce que devrait donner une pénétration blindée là où tu as une plaine de 150km littéralement sans coupure ou arbres). Je ne me fais pas d'illusion, la simple masse devrait leur permettre de s'aligner sur le Dniepr.
  16. cracou
    les positions. En noir la ligne de chemin de fer entre la frontière russe et Kiev. Vous voyez que les forces russes ont suivi la ligne. Vous voyez aussi que la rivière/merdasse en rouge au nord rend la ville de Tchernyv super importante car sans ses ponts tout ce qui est en Biélorussie est bloqué. Dans la zone hachurée en rouge à gauche je subodore que les Uk font passer du ravito vers la ville.
  17. cracou
    Je me suis fait chier: en rouge les rivières/bouillasses en bleu les lignes de ravito russe et en jaune les positions ukrainienne après la reprise de Makariv. Ma vision de la chose est: pour les forces russes en bleu au sud, on est dans la merdasse la plus total. La seule route de grande taille qui traverse la rivière centrale (nom à la con avec 12 consonnes et un Y) passe par Makariv. Le reste des routes nord / sud est du genre départementale boueuse. C'est pas avec ça que tu renforces un gros contingent. On ne dirait pas, mais les russes au sud de la ligne Makariv/Irpin sont presque encerclés. Si j'étais russe, je mettrais tout pour reprendre Makariv. si j'étais Ukrainien je reculerai mais en minant le pont. Remarquez que Kiev est entouré d'un cercle de forêts d'environ 10km de large. Un emplacement parfait pour des embuscades à la con, des IED et des mines. C'est assez logique car historiquement Kiev était fortifiée le long des mêmes rivières. [url=https://zupimages.net/viewer.php?id=22/12/lcr9.jpg][img]https://zupimages.net/up/22/12/lcr9.jpg[/img][/url]
  18. cracou
    Ce que l'on voit est totalement cohérent avec ce qu'on sait: 1) les russes collent les chars aux habitations pour ne pas se faire bombarder ou repérer 2) les drones UK peuvent filmer. C'est déjà un truc totalement délirant pour moi car je m'attendais à ce que la DCA les flingue rapidement 3) les drones informent précisément des lieux 4) la sécurité opérationnelle des russes est dégueu: vu les risques avec les AT, il est fondamentald d'avoir une infanterie qui couvre les approches et les lieux de départ des AT si on n'avance pas. Ce n'est pas le cas ici C'est de la techno guerilla très efficace et le duo drone civile d'observation, équipe AT légère est plus que redoutable car c'est lui qui décide quand attaquer et quoi. En fait tant que les russes avancent en masse, ils font le vide, mais dès qu'ils s'arrêtent, ce sont des cibles faciles pour les AT
  19. cracou
    oui oui ouin....ce n'est que la vision de l'extrême droite pro russe. Visiblement tout le monde était d'accord. En dernier lieu qui fait la loi? Ah ben merde alors, les députés. Là c'est clair.
  20. cracou
    Exact et c'est pas raoul du bar d'à côté. Sur le plan de la logistique et de la planification il est factuellement compétent.
  21. cracou
    Sur le sujet des blessés, il suffit de regarder ce qu'il y a dans les hopitaux Ukrainiens: l'artillerie génère un grand nombre de blessés. Pour le reste... pas grand chose et je suppose que ce sera pareil pour les Russes. Blessé suppose pouvoir être évacué et les armées sur le terrain en sont pas connues pour les evasan. Dans une embuscade, les blessés finissent mal en général (forcément, qui va les ramasser?). Un AT dans le tanks, c'est la mort pour l'équipage. Je suis assez pessimiste et je crois qu'il y a plus de morts que de blessés. D'ailleurs si on veut être assez logique, un grand nombre de blessés des deux camps doivent être capturés (forcément, après une attaque le vainceur garde le terrain). Mais ils sont où ces blessés capturés? Je suis pas persuadé que les deux camps fassent dans le détail. On a aussi de plus en plus d'histoires d'enlèvement / assassinats par les forces d'occupation.
  22. cracou
    alors qu'est ce qu'ils font à défendre un président juif avec un ministre de la défense juif aussi?
  23. cracou
    un peu de bon sens On dirait que pour toi le mot "légal" est important. Sauf que, comme à chaque fois, tu oublies la fince la phrase: gouvernement renversé par les DEPUTES élus qui ont voté la déchéance du président pour (en substance) trahison en faveur des russes.
  24. cracou
    https://edition.cnn.com/videos/world/2022/03/21/russia-mykolaiv-kherson-ukraine-nick-paton-walsh-pkg-vpx.cnn/video/playlists/russia-ukraine-military-conflict/ voir à 3.40 même pas peur les artilleurs. C'est donc une tradition chez eux de faire en ligne
  25. cracou
    C'est une légende urbaine propagée par des auteurs d'extême droite bien après la guerre pour tenter de justifier l'agression nazie. Merci de ne pas partager ces idioties. Les historiens sérieux rigolent en écoutant ça car on a TOUS les TO&E et les OOB de l'époque. Si tu veux on peux ressortir les exercices sur table conduits par Zhukov en mai-juin 1941 car on a tous les documents, les déploiements etc etc. C'est un truc inventé par un russe qui est passé à l'ouest dans les années 80 et qui voulait vendre de la copie tout en disant du mal des soviétiques. https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_offensive_plans_controversy
×
×
  • Créer...