Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

cracou

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 608

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par cracou

  1. cracou
    On ne le dit jamais assez mais Makariv, c'est le seul endroit où il y a un pont qui passe sur la rivière-gadouille du coin. Sans ce pont toutes les unités russe au sud sont isolées. https://www.google.com/maps/place/Makovyshche,+Oblast+de+Kiev,+Ukraine,+08034/@50.4576067,29.8062234,4293m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x472b47239cd243f7:0xa2f9583f216ed812!8m2!3d50.4561769!4d29.8721155
  2. cracou
    C'est un changement majeur de posture psychologique: avant on pouvait espérer que le groupe AT puisse taper le char avant qu'on crève. Maintenant avec la profusion d'AT c'est plus "va y le char, on t'attend". Le biffin a une posture intellectuelle qui n'a rien à voir et ça change pas mal la configuration des réactions. Au lieu de char --> panique tu as char--> comment je vais lui faire un nouveau trou du cul.
  3. cracou
    Il faudrait être totalement stupide pour accorder le moindre sens à ce "sondage" (dans un sens comme dans l'autre). Déjç cet institut n'est plus le groupe indépendant du passé mais une succursale russe avec des analystes en russie. On se doute de leur impartialité... Je rappelle qu'on demande aux gens ce qu'ils pensent de la guerre sachant que le simple fait de répondre A au lieu de B peut valoir 15 ans de prison.
  4. cracou
    Ca peut servir mais leur usage a été foireux. si on regarde bien la carte, les raids aéro devaient faire UN truc fondamental: vu la géographie, c'était capturer les ponts. On revient comme en 40: les ponts les pont les ponts. Il y a eu UN fait de guerre qui a probablement tout changé. Il a eu lieu le premier jour. Les Ukrainiens ont fait sauter le seul pont entre Tchernobyl et Kiev. Cela a totalement fait foirer le plan russe car unité à poil sur l'aéroport, pas de blindés, logiqtique de merde etc etc. Donc je ne vais pas dire que les raids ne servent à rien. Je vais dire qu'il faut revenir aux fondamentaux: la capture des points de passage obligés.
  5. cracou
    Cela rentre dans le grand débat que j'avais lancé: est ce que tout simplement tout ce foutoir fonctionne comme il devrait sur le terrainn? Est ce qu'ils en ont en nombre? Est ce que les opérateurs sont formés? Est ce qu'il y a le carburant pour faire tourner les générateurs?
  6. cracou
    Cela montre qu'un grand nombre de postulats sont faux et que tout ce qui a été fait pendant 20 ans en face de barbus en sandalettes n'a rien à voir avec la vraie guerre. On revient sur les fondamentaux et les ouvrages vus comme dépassés (Tempête Rouge) sont on en peut plus d'actualité: des pertes massives de matériel, une incapacité à produire ne serait-ce que 5% de matériel de remplacement, une couverture AA démentielle, un terrain immonde pour les hélicoptères. Quelques leçons pour le futur des armées françaises: - la supériorité aérienne n'a rien d'évident. La déconfliction c'est la merde, les pertes importantes. - de quoi faire de la frappe ballisitique en profondeur c'est bien. - les manpads, d'est tout le monde qui doit en avoir. Et ranafout si c'est pas le top. Rien que le fait que ça existe suffit à bloquer pas mal de monde. - les AT c'est un par groupe voir plus voir beaucoup plus - les BMP et tout ce qui est blindé, c'est une boite d'alumette devant n'importe quoi ou presque. - tout ce qui est vu ou exposé est facilement détruit - les drones c'est le futur. Rien qu'un drone de base suffit à changer la condiguration d'une prise de ville. Pour moi il faut que l'armée ait des centaines ou des milliers de drones de tous types y compris des bidules moisis. Rien que le nombre suffit. - les armées massives, ça sert. Le nombre est une qualité. Et je vous rappelle qu'ici on n'est PAS dans un cadre de guerre ouverte totale. Il n'y a pas eu de frappes massives sur le coeur de l'économie (transformateurs centraux, conduites de gaz, gares de triage etc). La France a l'avantage d'être TRES protégée car à moins qu'on se fasse attaquer par les belges, l'ennemi crédible le plus proche est à des milliers de km. Mais cela montre que les GTIA c'est bien pour de l'intervention coloniale (si j'ose dire), mais que devant une vraie armée, ça tient de 24 à 48h. Non pas que les gens soient mauvais, mais le simple nombre suffit.
  7. cracou
    Je vous invite à regarder cette carte. Regardez BIEN les zones vertes qui correspondent aux forêts et aux marécages autour des rivières. Il y a une chose évidente qui limite énormément les événements: les rivières contrôlent tout. De Karkov à Louhansk tu as le Donetz et ses marais. Il est évident que le front tient le long de la rivière car c'est une merdouille à traverser vu le très faible nombre de ponts et de gués. De Dniepro à Parvlogradmachin tu as une autre coupure. C'est la première zone où les Ukrainens ont une coupure naturelle sur laquelle s'appuyer. Le seul truc vraiment inquétant pour eux est la pointe russe qui remonte par la rive ouest du Dniepr. Si j'étais eux, je taperias fortement dessus. Pour tout dire je tenterais de casser le pont de Kherson (facile à dire, je sais). https://www.google.com/maps/place/Ukraine/@48.876797,34.4884585,428341m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x40d1d9c154700e8f:0x1068488f64010!8m2!3d48.379433!4d31.1655799
  8. cracou
    Tu partages dans 100% des posts des délires de conspirationnistes d'extrême droite. A chaque fois que tu te fais envoyer chier par presque tout le monde ici, recommencer à sortir un autre type de propagande. Là c'est le fameux "les victimes sont les coupables". Tu fais quoi, la fois suivante? Si c'est pas la faute des nazis c'est forcément celle des juifs? Sur le fond, tout ce qui est dit ici doit commencer par prendre en compte les faits: 1) Poutine est un sombre dictateur. Tous ses actes n'ont pour but que de le maintenir au pouvoir. Il a peur de la démocratie. Il a peur qu'à côté ce soit une république qui marche (et pourtant question corruption les Ukrainens n'étaits pas terribles). 2) La Chine est une dictature, mais c'est pas un scoop. 3) L'Inde est gouvernée par un demi cinglé qui tente de se faire passer pour Ghandi et qui utilise le nationaliste Hindou pour rester au pouvoir.
  9. cracou
    Dans le genre déformation absurde.... mettre au même niveau le droit des peuples à exister et une demande de message de soutien. C'est tellement WTF Pour infor la politique de la canonnière c'est une invention franco-anglaise il y a environ 170 ans. Et les USA n'ont rien à voir dedans. Il y a 150 ans ils étaient encore à se taper dessus entre eux.
  10. cracou
    Ahhh, fen fallait juste préciser que tu disais n'importe quoi et que tu te contentais de recracher la propagande la plus grotesque. Les allusions nucléaires ukrainiennes.... youpiiiiiiiiiii C'est pas mal comme nouvel argument troll: non mais quoi, la guerre c'est dur, alors il faut se rendre et bien rentrer dans une jolie dictature. Déjà ce que tu dis c'est pour les Ukrainiens du défaitisme. Cela pourraît être de la trahison pour eux. En France je n'ai plus le nom de l'article en tête. En suivant la même logique c'était totalement con de résister contre les nazis, quoi. La question que je me pose régulièrement depuis quelques semaines porte sur les gens qui écrivent ici. C'est clairement rédigé par un francophone mais le contenu a pour principe de tout relativiser. C'est vrai quoi, abandonner son pays pour les chtis nenfants c'est bien. C'est un contenu qui me fait vomir mais on dirait que je suis presque le seul. Euhhh....... Dès que tu sors des grands centres, c'est fort discutable. Moi j'y pense et on en a discuté avec ma femme et ma fille. Et vous?
  11. cracou
    Mais lis un peu la vérité des choses. Une collected de fonds appelée "Yuri's nigh" a été renommée. C'est marrant mais en ce moment les organisateurs pensent qu'appeler une collecte de fond avec un nom typiquement russe n'est pas l'idée du siècle, surtout quand il n'y a pas la moindre référence à l'espace ou à quoi que ce soit d'autre. Comment tu penses que ça aurait fini sur kickstarter un nom pareil? Cela ne veut pas dire que son nom est enlevé "pour punir les russes" comme le post l'indiquait.
  12. cracou
    Ne me cite pas, c'est pas moi qui ai écrit ce truc
  13. cracou
    tiens encore un faux compte.... rhalala, le nouveau compte qui se joint à une discussion de 100 pages et arrive parfaitement pour faire de l'agit-prop pro russe. C'est tellement risible (mais tellement courant ici)
  14. cracou
    Bo,n, visiblement il faut donc prendre pour argent contant ce qu'affirme sans jamais avoir montré la moindre chose qui confirme ses affirmations. Il a été affirmé qu'il a été testé. Il a été affirmé qu'il est déployé etc etc. Qu'un truc existe, je veux bien y croire. Maintenant sur le côté arme micracle.... y a que ceux qui écoutent qui y croient. A part les sources officielles russes (crédibles comme on le sait), as tu une seule source confirmant la moindre capacité? Et on est clairement dans le cadre de l'analyse des opérations militaires: quel crédit donner à l'un ou l'autre camp dans ses affirmations. Là , utiliser une arme stratégique de pénétration destinée à des cibles de valeur (et avec une charge nucléaire parfois) pour taper un dépôt, c'est étrange. Etrangement en 1983 l'union soviétique est partie à fond sur la guerre des étoiles , surement encore un coup de com. Qu'on regarde c'est normal.... Je n'ai jamais dit ça. Je dis que les affirmations des Russes sont totalement fumées en terme de production. Et depuis longtemps. De là à penser qu'ils fuments les caractétistiques d'une super arme de la mort qui tue n'est pas compliqué à imaginer. Ca c'est facile à vérifier: ce qui compte est la solidité du pénétrateur. On se souvient que pour pénétrer les bunkers irakiens, le truc avait été d'utiliser un tube d'artillerie. Trop de vitesse... et tu vaporises ta charge avant l'explosion si elle n'est pas protégée.
  15. cracou
    une carte fort cohérente dans la description des axes
  16. cracou
    Si tu veux parler de la poubelle qu'est cnews, c'est pas faux. Aux dernières nouvelles les "média occidentaux " ont l'avantage d'exister et de pouvoir dire ce qu'ils veulent. Tu veux parler de quoi d'autre comme média? Des média de la dictature russe ou de la dictature chinoise? En dernier lieu ce simple forum vaudrait quelques ans de camps dans les gentils pays que certains semblent adorer.
  17. cracou
    Sources?
  18. cracou
    C'est rigolo comme tu tentes d'utiliser une "pente glissante" en disant ce que je n'ai pas dit pour tenter de ridiculiser ma position. C'est un peu grossier mais c'est pas mal. Je dis qu'il existe un développement de ce type d'armes mais que strictement personne peut dire que ça marche malgré une foultitude d'effets d'annonces de deux dictatures dont l'intérêt objectif est de dire n'importe quoi à lintérieur comme à l'extérieur. Euhhh.... non. Dans ce cas c'est différent et cela n'a pas le même nom. Comme un simple principe de parcimonie. Ce truc n'est strictement pas combat proven. Il y a un truc qui est tombé sur un machin. Cela ne valide rien du tout ni dans un sens ni dans l'autre. Le fait de l'annoncer est probablement une volonté mais laquelle? Etre obligé de sortir des trucs rares et chers pour taper sur un entrepot?
  19. cracou
    C'est ce que je j'ai aussi remarqué. Chez certains c'est presque systématique.
  20. cracou
    Personne a jamais développé de truc très couteux à seule fin de propagande en sachant que ça marchait pas.... Ah ben si en fait, la guerre des étoiles. Et ça a même conduit à la faillite soviétique. Ah ben zut alors.... Je connais. Je ne reviendrai pas sur le fait que tu l'utilises un peu à l'envers (mais c'est un grand classique que je vois aussi avec les étudiants).
  21. cracou
    Mon postulat c'est que les russes ont BEAUCOUP communiqué ces dernières années sur des super armes miracles de la mort qui tue alors qu'ils ont des budgets lamentables. Alors oui leurs ingénieurs sont compétents. Maintenant j'aimerais bien voir une seule fois leur truc marcher comme annoncé. Je crois que le truc peut marcher mais que la réalité c'est moins joli joli. Etrangement les deux pays annoncent avoir fait un super truc anti porte avion en ayant été capable de résoudre tous les problèmes d'ingenierie. Le rasoir d'okam c'est aussi "sur les 20 dernières années les russes ont systématiquement enfumé avec des effets d'annonce délirants en terme de capacité, de production.... et ils montrent en ce moment que leur spécialité c'est le bullshit" et donc j'ai un peu de mal à digérer leur propagande sur les capacités.
  22. cracou
    Allez zou, un tweet d'un compte conspirationniste délirant, pro trump, pro russe, pro extrême droite français mais il est au québec. Aucun recul. Aucune prise de conscience du fait que c'est .... ah ben merde c'est juste faux quand on regarde le site de cette fundation qui est d'ailleurs un truc totalement perdu au fond des USA sans importance aucune.
  23. cracou
    Je crois que tu n'as en fait pas compris le sens de la remarque: entre le moment où le missile est lancé et celui où il arrive, le navire n'est pas au même endroit (magie!). Alors ta réponse est yakayfaut corriger la trajectoire. Sauf que cela pose des problèmes que les ingénieurs n'ont pas réussi à régler en plusieurs dizaines d'années: - l'échauffement des surfaces (même si c'est maintenant mieux géré) - les problèmes de communication induits par ceci (entre autre lié aux plasmas) - les problèmes de trajectoire et de ciblage parce que bizzarement, les capteurs aiment fort moyennement cette vitesse et les contraintes induites. - les problèmes de correction de trajectoire. Va changer ta trajectoire de missile à mach 7. C'est faisable mais laaaaaargement moins faisable que yakayfaut vu les contraintes en jeu. Tout le monde est capable (et depuis longtemps) de fabriquer un missile "hypersonique" en s'en donnant la peine. Cibler un endroit donné, immobile, c'est relativement facile. Cela n'a jamais été le problème. Un missile hypersonique avec capacité de liaison ET changement de trajectoire ET recallage le tout sans merdouiller, j'attends de voir car pour le moment, on n'a jamais vu (sauf des effets d'annonce venant, par exemple, de cette grande démocratie Russe qui dit le plus souvent la vérité). Qui dit que ça marche? Le dernier article de Libération (interview d'un habitant au nord) dit que les Russes ont tenté de contourner par le nord et se sont fait ramasser. Ils collectent les morts russes dans la campagne en ce moment. En fait on ne sait pas du tout quel était le but UA. On dirait plus une guerre où on tient les villes et où la zone entre les deux n'a pas de valeur et change de camp rapidement. C'est logique car c'est plat et indéfendable pour les deux. A chaque point repoussée, le front revient à la ville d'avant et réciproquement.
  24. cracou
    Merci pour cette remarque qui n'a aucun sens. J'ai un scoo: quand un mec se fait tirer dessus, se bouger de 50cm suffit à faire passer la balle à côté.
  25. cracou
    Bon depuis ce matin "le missile, le missile") 1) est ce que c'est vrai? 2) est ce qu'il a marché? 3) est ce qui est bien guidé? Toucher le sol c'est facile. Un navire qui bouge.... c'est guidé comment ce truc?
×
×
  • Créer...