cracou

C'est intelligent. Car en fait il va leur mettre le nez dans leur caca, si j'ose dire car ils vont vouloir l'autonomie ET l'argent de l'état ET des contributions ET Et ET...... et là on va leur dire (en tout cas l'ensemble du pays) " si vous voulez l'autonomie, ok, mais on prend tout ou rien et vous arrêtez de faire les capricieux victimisés". Quand brusquement ils vont se rendre compte que sans le soutien massif de l'état, ils n'ont que trois chèvres et du tourisme même pas terrible vu la qualité de l'acceuil, la majorité des locaux va se calmer direct.

Ah bon? Et depuis quand le fait que le pays d'à côté soit une république démocratique veut dire la disparition de ta nation? En quoi cela a un effet sur la Russie? Ah oui, cela a un effet sur le dictateur, mais sur la nation? Sauf évidemment à avoir une vision délirante et paranoiaque dans le sens où l'on suppose que c'est un comploooooooooot pour détruire la russie. Le fait d'avoir une alliance défensive. La grande affaire... Quels ennemis? Tu inverses la réalité. L'Ukraine est dans la situation de la France. Pas le contraire. Aux dernières nouvelles, c'est Hitler qui a exigé des choses, pas le contraire. Ah. C'est bien la seule. Quels moyens? Même le pire des conspi n'arrivera pas à montrer que l'Ukraine avait le moindre moyen pour menacer à terme la russie. C'est juste idiot. Que ce soit la vision de Poutine, c'est possible. Que ce soit la réalité, c'est n'importe quoi et personne de sain peut y croise une seconde.

c'est aussi parce que localement la population a tellement explosé qu'on ne sait plus produire assez....

Là tu montres à quel point soit tu te voiles la face soit tu ments de manière consciente. Si Poutine n'avait pas décider d'attaquer, rien ce serait passé. Tu peux tenter de le retourner dans tous les sens mais c'est la réalité. Ta position est strictement intenable et d'ailleurs tu aurais tenu le MEME discours si les événements étaient opposés. Ton logiciel est devenu caricaturalement: Si europe conciliante --> aveu de faiblesse --> Poutine attaque et c'est pas de sa faute Si europe non conciliante --> cherche la guerre --> Poutine attaque et c'est pas de sa faute En gros c'est jamais la faute de Poutine. C'est toujours celle des autres.

Cet aveuglement systématique devant les faits est remarquable....

Le drone tire lui même, comme le TB2... voilà voilà

Donc pour toi le fait qu'une chose soit bien construite est un indicateur de validité? De la merde bien construite ça reste de la merde (tien celle là faudra que je la dise à mes étudiants). Intérêt de la russie? Dans le genre on a vu mieux: excusion de tout ce qui permet les échanges a convaincu des neutres de rejoindre l'otan ou la défense commune (Danemark) a convaincu ses clients financiers de trouver ses solutions alternatives va devenir un paillason pour les Chinois a décrédibilisé la parole russe pour un siècle

Ce mec est déjà connu pour des délires conspirationnistes. Pour rappel, il intervient sur TVliberté , RT et a expliqué que Sergueï et Ioulia Skripal ont eu une « intoxication alimentaire » et que l'empoisonnement d'Alexeï Navalny est probablement « le fait de la mafia ». "En février 2022, les événements se précipitent. Le 7 février, lors de sa visite à Moscou, Emmanuel Macron réaffirme à Vladimir Poutine son attachement aux Accords de Minsk, un engagement qu’il répétera à l’issue de son entrevue avec Volodymyr Zelensky, le lendemain. Mais le 11 février, à Berlin, après 9 heures de travail, la réunion des conseillers politiques des dirigeants du « format Normandie » s’achève, sans résultat concret : les Ukrainiens refusent encore et toujours d’appliquer les Accords de Minsk, apparemment sous la pression des États-Unis. Vladimir Poutine constate alors que Macron lui a fait des promesses en l’air et que les Occidentaux ne sont pas prêts à faire appliquer les Accords, comme ils le font depuis huit ans." C'est tellement grotesque que ce serait rigolo s'il n'y avait pas des morts. Les vilains occidentaux! Ouh les méchants! Les préparatifs ukrainiens dans la zone de contact continuent. Le Parlement russe s’alarme et le 15 février demande à Vladimir Poutine de reconnaître l’indépendance des Républiques, ce qu’il refuse. Des préparatifs? Sur quoi? De quoi? Sans forces? Sans mobilisation? Avec 180.000 russes déployés en face. C'est du grand guignol. Ce n'est même pas une relecture de la réalité, c'est de la SF. Maintenant pourquoi cette personne qui a visiblement eu un métier débite de telles stupidités? Simultanément, on signale des actes de sabotages dans le Donbass. Le 18 janvier, les combattants du Donbass interceptent des saboteurs équipés de matériel occidental et parlant polonais cherchant à créer des incidents chimiques à Gorlivka. Il pourrait s’agir de mercenaires de la CIA, conduits ou « conseillés » par des Américains et composés de combattants ukrainiens ou européens, pour mener des actions de sabotage dans les Républiques du Donbass. Ohhh oui, des vilains ukrainiens génocidaires aidés par des saboteurs polonais (tout le monde déteste les polonais) avec l'aide de la CIA. Même en pleine guerre froide, les soviétiques l'avaient pas tenté celle là. Lol! À partir de là, notre visibilité sur le déroulement de l’opération est limitée : les Russes ont une excellente sécurité des opérations (OPSEC) LOL! Bon on va pas tout relire mais c'est intéressant de voir une telle diharée verbale. C'est bien écrit, par une personne cultivée, mais cela n'a aucun sens car chaque événement est pris factuellement à l'envers et il est très simple de le prouver. Donc : pourquoi? Soumission aux russes? Personne délirante? Stipendié?

Je répète ce que je dis depuis le premier jour: la rive est du Dniepr est perdue, à moyen terme. La vraie question n'est pas "est ce que les russes vont avancer" mais "à quel prix et avec quel contrôle réel". C'est une chose de contrôler la moitié du pays et une autre de contrôler et de perdre 500 mecs par semaine dans des embuscades diverses. SUJET 1 D'ailleurs qu'en est il des remplaçant russes? La question n'est pas de savoir s'ils ont des gens, mais des gens motivés et formés. Déjà que chez les premiers il y en avait qui était pas chaud chaud mais dans les suivants? Qu'en est il de la capacité de combat d'unités engagées depuis le premier jour? Ensuite il y a des choses qui m'échappent toujours: cela fait 20 jours que les russes sont devant Karkov.... Soit c'est de l'incompétence totale soit c'est pour amuser la galerie pendant qu'ils insistent ailleurs. Soit c'est juste la stratégie: "si ville alors raser la ville". SUJET 2 D'ailleurs je ne comprends pas ce qu'ils veulent en rasant les villes? Une reddition? Les villes sont plus facilement défendables une fois en ruine. Un mouvement populaire où les gens demandent à ce que la ville se rende? Clairement ça peut marcher sur les premières mais il y a trois problèmes - le récit de libération des opprimés devient encore plus ridicule - la position devient encore plus indéfendable à l'extérieur - les soldats sur place se posent des questions. A force dire que les Ukrainiens sont le même pays, c'est perturbant pour eux. SUJET 3 Concernant les volontaires étranger. Si tu étais Ukrainien, tu en ferais quoi? SUJET 4 Quelle stratégie du faible au fort? Finalement une guerilla type espagne 1809 n'est pas si délirante: 1) une camionette, 4 gars 4 ou 5 AT et des mines. Et tu fais de l'infiltration sur les arrières pour taper sur tout ce qui bouge. 2) Les russes ont envoyé des équipes d'infiltration. Pas les Ukrainiens? Le but étant de générer une insécurité de tous les instants? (ce qui cyniquement provoquera des bavures russes dont une polarisation encore plus forte de la population.

En fait tout ça est une catastrophe mais aussi une bénédiction (cynique). En forçant l'Europe à s'adapter pour du sans carbone, on va massivement investir pour s'en sortir et on va accumuler des matières premières indipensables (selenium, neodyne...) pour produire de l'électricité. A long terme , quand le reste du monde n'aura plus de carburant, on sera les seuls à pouvoir avoir du jus. Dans 50 ans on peut penser voir quelques ilots de très haute technologie entourés par des presque continents désargentés et sans énergie, en train de revenir au mode agraire précédent (mais sans les rendements qui vont avec --> crise alimentaire et guerre). La Chine elle va durer plus longtemps en pillant des réserves russes (car la russie va devenir une succursale chinoise). Dans le tas la France s'en sort pas mal: climat pas immonde, terres fertiles avec excédent agricole, lignes de chemin de fer existantes ou réexistantes possibles etc.

pour moi la leçon fondamentale c'est commencer UN rafale de moins et tout claquer en drones de tous genres. Et des trucs pas chers et limités. Ranafout de la super supériorité techno de va bouffer mon cul défendue par les industriels qui voient le fric. Un truc robuste et technologiquement moyen mais pas cher et qu'on peut perdre en masse. Désolé mais je crois que 200 drones simples c'est incomparablement mieux d'un rafale en plus pour de la HI En fait je pense que chaque GTIA doit avoir ses drones propres plus d'autres ai niveau brigade armée pour faire du stratégique / interdiction + des minitions volantes Bon au dodo, suis maladeeeeeeeeeeee

euhh.... C'est une milice de repression politique avant tout , et depuis longtemps.... Alors ça a de la gueule mais c'est une police politique qui soutien le dictateur, c'est tout.

Pour info même si c'est évident pour tout le monde ou presque: les cartes ne disent pas le plus important. On a une idée de ce qu'on appelle "le front" mais c'est trompeur. Vu la dilution des forces, on ne peut pas parler de front et les infiltrations d'un côté comme de l'autre sont assez faciles. Ce qu'on sait c'est qui a pris quelle ville. Je ne m'avancerai pas du tout du tout sur le degré de contrôle réel de la campagne ou des forêts d'un côté comme de l'autre. On voit par exemple des chars dans la banlieu de Kiev, à lest. De là à dire que les 200km de ligne logistique entre la fontière et l'unité la plus avancée sont en parfait contrôle... j'ai des doutes. D'ailleurs quelle est la méthode? Occuper chaque carrefour avec deux blindés sur 100km ou bien faire des convois protégés? Quelle est leur habitude dans le coin?

et pour le moment ils sont devant les villes les plus "pro russes"....

Pour information (parce que je travaille un peutit peu avec des gens dans les céréales): je rappelle que Marioupol est un port central dans les exportations de céréales. Il y a aussi Odessa et Nikolaiev. Je rappelle aussi que les endroits où ça se met le plus sur la gueule dans le sud est dans les "black soil" c'est à dire les zones les plus fertiles du monde. Je ne sais pas dans quelle mesure les agriculteurs arrivent à continuer les semis / traitement mais même si tout va bien (ahem), sans réseau ferré solide il sera tout simplement impossible de livrer les grains où que ce soit. Les silos locaux peuvent recevoir les céréales mais après les livraisons vont merder. De toute façon l'Ukraine a mis une interdiction d'exporter sur toutes les céréales (pour le moment). Là les russes sont en train de capturer les meilleurs terres du monde ou presque (les meilleures étant plus à l'ouest).

Pire: en défense de zone urbaine avec un deadland pour tout ce qui sort la tête entre ces zones urbaines.

STOP, ce fil ne dit pas du tout ce que tu affirmes.... Il dit que les gens sont répartis en groupes. Que la base d'où ils sont partis a été ciblée (probablement la base proche de la frontière), que les stocks baissent et qu'ils vont probablement être coupé (désolé mais c'est un peu logique voir même le but quand tu fais une embuscade) et que les gens on l'humeur sombre (sans blague). Bref strictement pas ce que tu dis.

Exact et pas mal de monde va se dire que finalement de l'infanterie nombreuses, équipée AT et couverte par une chiétitude de petits drones, ça peut le faire (et clairement ça le fait).

Quelles cibles pour un objectif stratégique? Voici une petite question: est ce qu'on serait capable de lister 5 cibles (pas plus) dont la destruction aurait un effet stratégique immense en faveur des Ukrainiens? Voici ma liste personelle: - la ligne de chemin de fer Kiev-Brovary- Konotop-frontière est, sur un pont --> paralysie logistique des pointes russes car les camions doivent faire des circuits de 40km en plus - les deux ponts de Kerson sur le Dniepr - le pont sur la Teteriv, au nord de Kiev - le pont de chemin de fer à Marioupol sur le Kalmious. Dans les cinq cas, c'est le travail d'une unique GBU. Dans les cinq cas les conséquences logistiques sont énormes car cela bloque des pans entier de la logistique, sur au moins le moyen terme.

Certes, mais cela ne change pas ce qui a été observé par les sociologues. Pourrais tu citer des pro poutine de gauche? Attention, j'ai bien dit des pro-poutine. Je ne pas pas dit anti-USA. Les conspi sont plus des deux côtés. Si si, totalement. Si tu prends les "français faiblement diplomés, avec sentiment de déclassement", tu as un regroupement passif d'extrême droite + conspi. (voir les études entre autre de l'institut jean jaures).

Les officiers sont la cible évidente. Les soldats ne sont pas formés à l'initiative et surtout ont le bon sens d'aller voir ailleurs si l'officier n'est plus là. En plus ce sont, et de loin, les plus formés.

Dans le genre " ça fait rigoler"

Au fait, un truc (je ne sais clairement pas où le poser par dafaut???). J'ai vu des articles très intéressants qui montrent qu'en France il y a un proximité incroyable entre trois groupes: l'extrême droite "grand remplacement" les pro poutine les anti vax "délire conspirationniste" En clair ce sont bien souvent les mêmes (ne serait ce qu'en prenant l'exemple de Richard Boutry qui est lui totalement à enfermer). De la même manière ce sont ces groupes qui ont été le plus largement soutenus par la propagande russe (RT etc) au fil des ans. Le but étant de manière évidente de générer le plus de désorganisation politique et sociale chez nous pour réduire la solidité des gouvernements et évidemment aider les russes.

C'est vrai que jusqu'aux justifications, tu as des ressemblances. Ce qui est aussi intéressant c'est que dans le livre, ce sont les militaires qui se retournent contre le soviet suprème...

Désolé mais je préfère avoir des sources qui apportent des éléments objectifs et non pas des vidéos biaisées qui passent systématiquement sous silence ce qui ne l'arrange pas. Je considère que Tatiana Ventose, c'est de la propagande et de la désinformation Après, qu'est ce que tu peux attendre d'une personne très très Mélenchon aveuglée qui se fait balancer de leur groupe et qui est totalement aigrie par la chose et qui tente d'exister en se plaçant comme la référence des la "vraie gauche qui a tout compris" tout en tapant dur Mélenchon (aigrie) et Macron (le vilain qui a gagné, forcément avec la droite et les vilains patrons). C'est caricatural au possible, dégoulinant de certitudes bien pensantes et d'un complexe de supériorité. Bref, fin du HS. (en fait je ne sais pas où ça devrait être déplacé??????)