Phacochère

Je crois que tant qu'on le vit pas ...( et c'est pas mon cas). TCHAD 2009 Un lieutenant du 1er régiment étranger de cavalerie qui montre ce qu'il reçoivent - RPG ,SPG9 14.5, etc...-. Ça passe pas loin et parfois ça tape. la seule chance tient au fait qu'en face c'est pas des flèches au tir et que les munitions sont parfois défectueuses. Quid d’adversaires entrainés. Et puis la chance... Je suis une amoureux de la Sagaie, mais là... il précise bien que sur les 3 tirs directes il n'a pu en observer qu'un seul et que l’observation des fantassins est plus que primordiale pour le combat (+ le génie) . Sans parler du bricolage maison ... alors les IED...

Il y a cet incident en 1995... ça fait 4 ans déjà que là DRM est crée par Pierre Joxe -sous Mittérant- qui constate les lacunes du renseignent Militaire français et les risques de se faire balader ( son expérience de la 1ere guerre du golfe). Le programme Hélios est opérationnel depuis peu sous Chirac. Un jour l'attaché militaire de l'ambassade US contacte le Général Heinrich responsable de la DRM pour lui présenter d'urgence des photos de troupes Irakiennes à la frontière koweïtienne. Les US ne se doutent pas ou ne connaissent pas encore précisément les nouvelles capacités françaises de renseignement .Le malaise totale côté US. Je vous laisse le découvrir, c'est savoureux... ( à 22m36 si pas caler) A noter que ce documentaire vaut vraiment le coup / en plusieurs parties sur U tube.

(Spoil) ... Comme tu peux le voir la délégation est étroitement surveillée. Leur plus grosse crainte c'était qu'il loupe l'avion du retour. Au pays du surréalisme, il ont trouvé un maître. Dès lors le régime a alterné entre ouverture et programme balistique : ouvrir les frontières en grand ou le foutre sur une fusée, il fallait qu'il dégage coûte que coûte. Aujourd'hui encore dans les milieux autorisés, on site en exemple la Belgique. On parle d'une des plus grandes action de guerre psychologique de tous le temps, un modèle du genre.

Roger

https://www.zerohedge.com/news/2016-10-03/target2-shows-europes-banking-crisis-escalating-again-fast Et la lumière fût! Autant pour moi, j'étais mal (ré)informé. https://en.wikipedia.org/wiki/Zero_Hedge On dirait une mauvaise Punchline : 'les vrais savent, gros" Est-ce qu'on ne devrait pas ouvrir un sujet: "Elvis, l’Atlantide et les poneys à corne" histoire que tout le monde en profite? Ça à l'air éreintant de détenir la vérité - les complots, tout ça, tout ça... Suis-je armé pour affronter la vérité? Ahrr, Du coup j’hésite... Parce qu'un moment on aurait pu penser... "On nous cache tout, on nous dit rien, Plus on apprend plus on ne sait rien, On nous informe vraiment sur rien..."

Tope -là! Ça me va! De mon coté, je renonce à tout procès d'intention et j'évite de me placer sur le plan des valeurs. Dans la mesure du possible, je souhaiterai conserver mon humour . Quant à la culture ça reste entre nous, j'ai un deuxième onglet ouvert sur lequel je lance discrètement des recherches. Je sais c'est moche... ...Sans oublier la prochaine coupe du monde en Russie ( pacte Eurasien oblige). Bon, Je dois y aller, ce soir je répète un spectacle de fin d'année avec ma compagnie (la 5ème colonne). Je peux pas t'en dire plus, c'est une surprise. Bien à toi /Phacoch'

On est d'accord. Les Tornados ça va durée 10ans ? L'eurofighter c'est pas une réussite et son potentiel de développement n'est pas fou. Embarqué l’Allemagne sur la suite du rafale c'est pas illogique -je dis pas que ça se fera-. Ça passe par des compromis forcement. Après il ne s'agit pas de baisser la culotte. On brade pas nos savoir faire ont mutualise les programme -chars,etc- sans créer d'usine à Gaz, des cahiers de charges précis et des engagements ferme (pénalités). Avec une taille critique qui permet de concurrencer les autres acteurs, une crédibilité plus grande. On a l'initiative dans ce contexte actuel.

Ah non... pas le complotisme. J'ai déjà donné . C'est le smiley? Je me demandais quelles raisons poussaient le Mindef / Dassault à ne par répondre directement au condition de forme de la RFGP , tout simplement. En gros, est-ce qu'on savait que c'était plié d'avance. Quand t'es vendeur, on peut te consulter et jamais te passer de commandes. Ah, un moment tu arrêtes de répondre par ce que tu sais que le prospect passera jamais par toi et qu'il se sert aussi de toi pour faire pression et maintenir à la baisse un niveau de prix, de service, et la passera toujours à son le copain. Cette une fausse mise en concurrence (faire le lièvre) Il te prends pour une truffe et t'utilise. Tu vas juste donner des infos à la concurrences (tes prestations, tes niveaux de prix,...) et pour chaque nouvelle consultation d'autres prospects tu verras ton concurrent arrivér devant d'une courte tête. TarpTent m'a apporté cette de réponse: "Il n’était pas non plus question pour Dassault que le Rafale perde frontalement face au F35 dans le cadre d’une consultation biaisée. Dassault a suffisamment redit dans le cas du Canada par exemple qu’il souhaitait une confrontation ouverte et transparente afin de mettre clairement en lumière les capacités réelles de chaque appareil. Donc à mon sens, en l’état, Dassault refusait purement et simplement dans tous les cas de répondre en se pliant au format imposé par la Belgique, et l’Etat français aura retenu cette approche pour malgré tout pouvoir être présent et amener le débat sur un autre terrain. "

j'ai pas la référence là, je suis battu. Moi c'est le film avec Tom Cruise en proxénète

On achète quand même peu de matériel significatif sur étagère: les drones, C-130, des munitions... Par rapport aux autres nations Européennes nos filières sont quand présentes dans beaucoup de domaines. Après les Allemands, le coup récurrent qu'ils nous font c'est de baisser leur commandes sur les programmes européens ou commun.

Ok, un truc carré comme la suisse : Un rapport d’évaluation complet. Il va finir tout seul Ricky Business. Tu me diras au prix du Bouzin, ils vont vite les atteindre les 2% du PIB. Télécharger le RFGP, 247 pages tous en anglais. Fallait-il y voir un signe?

Soit on colle pas au besoin, on veut pas lâcher les infos ou faire le lièvre...

Je te suis sur toute la ligne. Après sur les contrats on a aussi une vision partielle sur les dossiers: les compensations, des économies plus interdépendantes, les habitudes, les chasses gardées et les emplois à la clef. Il y a les priorités, des ressources limitées. L'armement, c'est ultra politique et les arbitrages ne sont pas si évident. Je te rejoins sur le volontarisme. On aussi des parlementaire des tous bords spécialisés en commission de défense qui assurent, qui consultent les militaires. Bref, ce sont surtout les avis définitifs qui m'agacent par ce que dès il y a plus discussion. Pour le rafale, c'est parfois le café du commerce. On assène de vérité et on peut tous être pris à défaut, moi le premier. Pas facile de matcher les sources, savoir qui parle? pourquoi? à quelles fins?...et on a le droit de ne pas être d'accords.

On peut toujours essayer de changer le passé et vilipender le 1er de l classe ! l'expérience est souvent cruelle. Je dis simplement qu'ils récoltent les fruits de leur cohérence. On fait le même constat. Après "snobisme", le mot est-il malheureux? Je te laisse juge. Par contre, "nationalisme à l'ancienne, collaboration, merdia, désinformation", c'est un champ lexical qui me met mal l'aise. Il est définitif, sans appel et n'invite pas à la discussion. Sur des sujets complexes, il est parfois nécessaire de "penser contre soi". C'est tout l’intérêt de ma présence sur ce forum. Enfin, le déclinisme, l'auto-flagellation, très peu pour moi. Je suis pas un Chiite, le dernier jour de l'Achoura. bien à toi

J'aurai du précisé "appel d'offre en règle général" même civil. Je veux dire dans le genre "gratte papier", on excelle , y' a pas plus français qu'un appel d'offre . Je sais pas si il t'est arrivé d'en répondre ou traiter mais les conditions de formes sont impératives par ce qu'elles découlent d' un cadre légale équitable (montant, etc..) et par nature elles sont supposées éviter les collusions, les ententes, etc. Libre à chacun des acteurs de dénoncer devant la justice des irrégularités pour casser et entamer une nouvelle procédure. (on peut taille un appel au petits oignons cela dit) Sachant que sur des affaires de ce niveau, ça n’hésite pas. Quand ça ne finit pas devant des tribunaux d'arbitrage - avec abstraction des lois des États - bien chelous où les plus faibles se font défoncés par des arbitres plus ou moins imposés (sinon justice). J'ai bossé dans un groupe ou le fait de lâcher les chiens (avocats) était quasi systématique. Normalement des conditions pas respecter c'est poubelle directe sinon on prends un risque, tout est publique. Je veux dire qu'on a feint de pas savoir que ce serait une démarche bancale? Où l'état belge est embêté . On savait qu'on n'aurait aucune chance et on fait du bruit, diversion? Un partenariat stratégique ça se propose en OFF, non?... Je comprends pas, on arrive on la Belmondo tac tac badaboum et on se déssert. Après y'a peut être une raison...(-"la France, monsieur!")

Bon bah je retire alors...L'ancien ministre de la défense et responsable du commerce extérieur Pieter De Crem plaide en faveur des F-35. ça ressemble quand même à un service commandé.  Après effectivement, le dossier français respectait pas les conditions de forme et sa complique son étude par la Belgique. Je sais pas trop quoi en penser d'ailleurs, j'ai jamais lu des explications convaincantes le pourquoi du comment. Quand on sait la rigidité des appels d'offre en France, je vois pas ce qu'on a tenté avec ce coup de pied dans la porte. Le génie français, le french flair...

KAL, l’ Allemagne s'est mangé TRUMP en frontal dès le départ, pour l'exemple (balance commerciale US) avec humiliation à la clef et son économie directement ciblée. En Allemagne, ça clignote de partout et plusieurs messages explicites s'interrogent sur l'alliance avec les US. Certes l'Allemagne défend ses industries, il y a parfois un peu de snobisme, mais l'avenir lui imposera peut être des concessions pur adapter ses stratégies futures-. La France n'est pas reste pour défendre ses industries (contrat Subs australien / les allemands sont tombés de haut paraît-il). Des accords globaux sont jouables ou la seule question du Rafale peut être dépassée. Sans comptez les briques de technologies nécessaires à un programme avion et le fait que les fournisseurs doivent s’agréger pour assumer les budgets R&D toujours plus grands. Je vois pas Angela signé le F-35 de suite, je la sens chafouine sur le dossier. (Disclaimer) Y'a une maxime un peu directe qui dit: Quand je me fait baiser, j'aime qu'on m'embrasse... Enfin sur l'industrie ( j'y ai travaillé, une histoire d'amour), c'est la France qui l'a sous-investie. On préférait le tertiaire, le services, les vivendi et consorts, Glamours en diable. Ne rejetons pas la faute sur les autres. Mécanique outre-Rhin ça veut pas dire voix de garage. Nos fournisseurs de machines outils, étaient allemands et les meilleurs. Depuis, j'ai pu lire deux trois papiers sur le sujet, ça à pas changé des masses. Demande à la chine...

C'est peut être un exercice de communication obligatoire pour ne pas subir d'éventuels recours des participants LM et consortium Eurofighter : genre: dans un premier temps, on s'en tient au cadre de l'appel d'offre et ses participants, on fait comme on avait dit. L'ancien ministre de la défense et responsable du commerce extérieur Pieter De Crem plaide en faveur des F-35. ça ressemble quand même à un service commandé. https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_remplacement-des-f-16-pieter-de-crem-plaide-en-faveur-des-f-35?id=9941583 Publié le dimanche 10 juin 2018 à 20h09 Pour les moyens de pression, je cherche... on peut prendre des mesures des rétorsions sur les acteurs et personnalités du monde de la culture belges. A l’exception de Cécile de France car le message risque d'être brouillé et qu'on assiste là à un réel effort d'intégration.

THE RAAF MIRAGE STORY PDF Gratos (en anglais). Pleins d’anecdotes sur les essais en France, le programme, les échanges: les français boivent comme des trous à midi mais ça compte pas c'est du vin / paye ta réputation! L'industrialisation et le sérieux de Dassault souligné, les missions, ...malheureusement les "attritions". Génial. je doute pas que beaucoup l'ont lu mais on sait jamais (HS terminé).

"Reardless of what happens between the two dictators : magnifique bourde d'une journaliste de Fox News" c'est digne du Gorafi : Donald Trump propose de remplacer Kim Jong-Un « par un autre Chinois »

houlala, ça va être tendu ...

http://www.air-cosmos.com/l-armee-belge-a-acheve-l-analyse-des-offres-de-remplacement-des-f-16-111951 "Si le Ministre de la Défense s’accroche au respect de l’appel d’offres, la France compte également des supporters notamment au sein du parti libéral francophone du Premier ministre. Ce parti sera particulièrement attentif aux retombées économiques pour la Belgique et son industrie aéronautique majoritairement active dans la partie francophone du pays. Des retombées que la Rafale Team et l’Eurofighter promettent généreuses (20 milliards pour le premier, 19 pour le second) là où Lockheed se fait plus discret." Je sais pas à quel rang se situe la Belgique dans le partenariat mais LM à déjà beaucoup promis... Allez avoue...le Rafale en Belgique c'est faire la nique au bataves... On s'organise des battles de temps en temps, on boit des bières, on est copains quoi! non?

Après, je crois justement que c'est parce que c'est chaud en ce moment, parce que l’Amérique s’égare (à mon sens) et que les populismes montent -France,Allemagne, Italie, Brexit- que les politiques européens commence à saisiri le message (la commission doit et peut agir rapidement). Après tas raison Guy Verhofstadt, président du Parlement...Il a quand même essayer, sans succès, de rallier le mouvement 5 étoiles pour être nommé. c'est pas un exemple. Chacun doit prendre ses responsabilités, arrêter les doubles jeux et bien rappeler aux peuples qu'individuellement nos pays c'est peanuts, qu'il faut la jouer collectifs. Quand ça souffle dehors on est bien à la maison (m'est d'avis que les anglais regrettent déjà leur sorite en mer). Alors oui, plus d’intégration c'est des contraintes mais aussi plus de réactivité et crédibilité-. fils d 'immigré j'oublie ce qu’étaient l’Espagne, le Portugal et l’Irlande dans les années 80.La France et L’Allemagne peuvent être moteur. Kalligator, t'as pas tord mais à force de tirer sur la corde...après je ne suis pas dans le " Y'a qu'a / faut qu'on" mais la période est passionnante. Le monde part en sucette, j'invente rien, la Corée veux faire la paix.(...mouais)

Tu m’étonnes... si en plus on peut dicter les normes... Au G7, TRUMP a jeté une idée en l'air et à proposé aux autres une sorte de TAFTA avec alignement sur les normes US. Il doute de rien le mec. Il se sentait pas attendu. Un Deal maker je vous dit!!! Sur L'Europe, on a pas le choix. Faut avancer (je fais mon cabri). Je pense que vous l'avez vu passer celle-là, je la trouve mortelle: “Just tell us what Vladimir has on you. Maybe we can help.” pic.twitter.com/DLc7YJFXqT — Guy Verhofstadt (@guyverhofstadt) 10 juin 2018

L'avantage c'est que t'as plus à arbitrer ce choix cornélien entre quantité et domination technologique. T'auras ni l'un, ni l'autre, une fois les crédits consommés. Sont forts ces ricains !