RugbyGoth

C'est pas pour mettre dans la cuisine, c'est un investissement, dans 5 ans il vaudra le double!

Et si le méchant tente de s'emparer de l'arme?

Autre hypothèse, il voulait juste se faire soigner de son parasite. Maintenant que c'est fait il veut rentrer...

Question bête : Le Liban et l'Arabie Saoudite ne partage pas de frontière si j'en crois ma carte, alors ils font comment les saoudiens pour attaquer le Liban?

En cas d'attentat : Je viens de regarder la video... le début c'est en tout point le Run Hide Fight mais sans le fight... Le soucis c'est que quand l'état failli dans sa mission de maintient de l'ordre il est nécessaire de reconnaître que les citoyens DOIVENT être armés. ATTENTION, armés dans le sens avoir une formation adéquate pas avoir des armes à feu ou autre (ça n'augmenterait que l'insécurité, pas la sécurité). Là, l'arme proposée n'est que la fuite ou la dissimulation. Ceux qui n'ont pas pu fuir ou se cacher correctement... on les abandonne! Du moins la doctrine les abandonne et là, ça me dérange. Nous faisons face à un panel d'attentat plutôt large. Voiture bélier, explosions, armes a feu, couteau... Il y a des moyens de se défendre dans chacun des cas, pourquoi ne pas les évoquer? Face à un couteau, saisissez-vous d'un objet pour vous protéger (chaise, bâton, sac à main tournoyant, ceinture...), face à une arme à feu agissez lors du rechargement et à plusieurs (perdu pour perdu...) ou lancez ce que vous avez sous la main dans la direction du tireur. Pour la voiture bélier par contre... à part être à l'écoute pour détecter son arrivée et fuir (donc pas de casque sur les oreilles dans la rue et une vigilance accrue). Self Défense : D'accord avec toi, on dit mieux vaut être jugé par 12 que porté par 6... mais en l’occurrence il y a une telle incertitude dans le jugement des 12. L'état français veut garder son monopole de la violence, même si il l'a déjà partiellement abandonné sans vouloir le reconnaître (voir ci-dessus). Dans le cas d'une action contre soi-même, il faut faire preuve de sa volonté de quitter les lieux et de ne pas engager les hostilités... mais si votre adversaire vous empêche de quitter le lieux de l'agression, alors il est coupable de privation de liberté et vous avez le droit (logiquement) de prendre des dispositions pour la recouvrer (truc donné par un policier lors d'un stage). Ensuite, dès que vous vous êtes ouvert un passage, fuir sans demander son reste. Pour le cas ou nous sommes témoin, la solution de Goya me convient et on peut même ajouter que la victime peut elle-même être le déclencheur en criant. Un simple "au secours, aidez-moi on m'attaque" lève totalement le doute chez les témoins et devrait aider à lever la sidération. Effectivement, et le téléphone peut aussi être une arme tout court! L'utiliser comme arme contondante en venant frapper les muscles par exemple (biceps, triceps, quadriceps) ou les points sensibles (tempes, côtes, sternum, fontanelle, ...) est aussi une possibilité!

Et j'ai le témoignage inverse (mon frère) qui dans une rame pleine (pas bondée) s'est fait détrousser par une bande et un peu amoché alors que les bons citoyens s'enfonçaient derrière leur journaux. Le plus "marrant" c'était la présence d'un policier, pas en service, parmi ces citoyens qui est venu voir mon frère une fois les "méchants" descendus de la rame pour lui dire qu'il pouvait aller porter plainte mais que ça ne servirait certainement à rien... Ou encore ce collègue qui s'est fait passer à tabac (10 jours d'ITT) par une bande également bien connue des services de police. Lorsqu'il est allé porter plainte on (l'OPJ qui le recevait) le lui a déconseillé car : "Ils vont avoir votre adresse comme ça, et vous allez avoir des problèmes. Et de toutes manières ils savent se rendre insolvables donc quoi qu'il arrive vous n'y gagnerez rien de bon. Par contre n'essayez pas de vous faire justice ou de vous défendre si ça se reproduit car vous, vous êtes solvable!" Donc d'accord pour dire qu'il ne faut pas attendre la marré chaussé quand on a dû se défendre. En même temps, le but de la self défense c'est la fuite, donc ça reste cohérent même dans le cas où la police vous retrouve: "j'ai quitté les lieux pour m'éloigner au plus vite du risque physique car j'ignorais le nombre d'agresseurs et si ils étaient armés." N'oublions pas que le but de la self défense c'est bien de sortir d'une situation chaotique risquée sans avoir besoin d'une aide médicale d'urgence. D'ailleurs pour en revenir à l'article de Goya, elle sort d'où cette doctrine française : "Fuir, se cacher, Alerter"? Je connaissais le Run, Hide, Fight américain et son évolution récente : Move!, Escape, Attack! mais pas la version française édulcorée...

RIP, la loi des séries est implacable!

Opération de comm habituelle de greenpeace et réponse inchangée des pouvoirs publiques. Si j'avais bien compris les échanges lors de la dernière opération de comm, les militants de greenpeace sont généralement repérés bien en amont, et on les laisse faire, il y a des consignes. Vous imaginez le tollé si on les empêche à coup de 5.56?

Entendu ce matin sur france-info : "Ils préparaient l'attentat depuis leur cellule avec leur téléphones portables"... c'est tellement banal d'avoir un portable en prison que les journalistes ne relèvent même plus ça comme étant étonnant. Il n'y a pas quelqu'un il n'y a pas longtemps qui justement avait suggéré qu'il faudrait leur laisser en avoir, des portables, aux prisonniers? D'ailleurs on ne parle pas de leur complices avec lesquels ils préparaient le dit attentat.

En tout cas ça ferait de belles images... on n'a pas d'images d'explosion nucléaires filmées en 8k à 100000FPS :D

Et la question revient... faut-il se faire echo de ce que demande daesh a ses sympathisants? Non parce que si sur "leur réseaux sociaux" ils passent des messages, ils doivent toucher quelque centaines (ou milliers grand max) de personnes mais pas vraiment plus. Si les quotidiens français s'en font l'écho c'est un message passé à des millions! Et de fait ça peut donner une idée à un gars un peu con, voir avec des problèmes psy, pour commettre un acte qu'il n'aurait pas eu l'idée de commettre sans cet appel relayé dans nos chers médias. Autre question : le mot confidentiel il veut dire quoi exactement?

Encore un militaire attaqué (ou menacé, pas encore très clair) http://www.20minutes.fr/paris/2133231-20170915-paris-militaire-force-sentinelle-agresse-station-chatelet-halles

Mais tant que personne ne tire, personne n'a intérêt à la désescalade. Kim montre qu'il en a une grosse, s'émancipe un peu de son grand frère chinois un peu trop interventionniste à son goût (ou du moins, il se donne de l'air pour négocier avec eux) et se protège pour toujours d'une action de l'OTAN contre lui. Trump détourne les news de ses problème de politique interne et se donne des airs de grand leader. En prime il impose à ses alliés de s'armer (cf sa dernière déclaration où il dit être prêt à valider pour "des milliards" de vente d'arme à la Corée et au Japon) en lui achetant les armes, là c'est le côté businessman qui parle. La Chine : garde sa zone tampon avec la Corée du sud. Poutine : se donne la position du sage en préconisant la désescalade. Donc mon pronostic : Kim va continuer à développer ses capacités nucléaires et en terme de vecteurs jusqu'à avoir ce qu'il faut pour être totalement intouchable; Trump va utiliser ça pour vendre du Tomahawk/THAAD/AEGIS en pagaille dans le coin, la Chine va continuer son petit bonhomme de chemin ailleurs (inde, mer de chine méridionale). Et au final on remplacera l'expression "Mexican stand off" par "Korean stand off".

J'ai l'impression de retrouver les sujets Ukraine 1 et 2... il est en vac @Akhilleus?

On a une idée de la capacité des nords coréens? 4 missiles ça représente quoi pour eux, c'est la totalité de l'arsenal disponible, une grosse partie ou une infime? Parce que si ils en ont d'autres ils pourraient s'amuser à en lancer plus que 4 (histoire d'avoir plus de chances qu'il y en ait 1 qui passe)

Idée digne d'un savant fou... mais si les US ou un autre acteur du coin s'amusait à détourner les missiles pour les mettre vraiment sur Guam? C'est guidé comment un IRBM? C'est autonome ou pas?

Quand bien même, les Houtis ont les moyens de lancer des missiles à plus de 550km de leur positions après 2 ans 1/2 de bombardements?! Ca se cache pas sous un cheval ce genre de missile!

On est quasiment au maximum de portée d'un SCUD-C d'après wikipedia... Après tant de temps de bombardements ils ont encore ce genre de missiles et les moyens de les tirer?!

PSG non, mais la France... on n'a pas des accords de défense avec eux? De toute manière il me semble avoir lu que 75% de leur matos militaire vient de chez nous. Donc au minimum il faut qu'on gère le SAV des fois qu'il serve.

breizatao... comment dire... moué média... média qui ne diffuse que certaines choses vues par certaines personnes... bref leurs analyses ne valent pas grand chose.

C'est simplement pas la même structure. L'IRA, les brigades rouges, il fallait être parainné, avoir les relations et on agissait en service commandé si j'ai bien compris, comme pour Al Qaida. L'EI il suffit de faire une video prêtant allégeance avant d'aller faire sa connerie et on est adoubé. Celui qui a tenter de s'emparer du FAMAS d'une soldat avaient un pistolet a grenaille et était bourré... Après, la limite est mince et souvent décidée par le nombre de témoins et la réussite de l'agression entre un "fou" qui fini d'office en HP et un terroriste qui a voulu faire un carnage en hurlant Allah Akbar. D'ailleurs souvent les 2 hurlent ce truc (hier dans le metro en suisse : http://www.20min.ch/ro/news/vaud/story/20714676). En fait cette différence peut aussi se trouver dans le fait que le terroriste se fait abattre quand le fou se fait prendre vivant si les deux foirent leur coup mal préparé. Des exemples comme ça on en a plein en ce moment. Ca me fait penser à ce passage du chant des partisans : "Ohé, les tueurs à la balle ou au couteau, tuez vite! " ou pour le rephraser, si tu tue mon ennemi, alors tu fais parti de mes amis. Au final, des efficaces chez les méchants il y en a (Kouachi, coulibali, commando du 15 novembre, aéroport de Bruxelle...). C'est simplement qu'ils prennent à leur compte les agissements de tous, idiots compris.

A ça on peut répondre qu'autoriser encore plus de substances mauvaises pour le corps n'est peut-être simplement pas une bonne idée d'un point de vue de la sécu. On chiffre les coûts du tabac et de l'alcool à 240 milliards par an (https://www.sciencesetavenir.fr/sante/240-milliards-d-euros-par-an-le-cout-social-de-l-alcool-et-du-tabac_28320). Aujourd'hui, juste en coût de santé on tourne à 800 millions d'euros (je n'inclus pas volontairement le coût de la répression)http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2012/06/08/20002-20120608ARTFIG00680-la-consommation-de-cannabis-coute-cher-a-l-etat.php Autoriser la commercialisation du cannabis augmenterais certainement sa consommation et donc le coût associé. Pour mémoire le tabac ne rapporte pas d'argent mais en coûte car malgré de fortes taxes, les coûts de santé dépassent largement les revenus de la vente on peut extrapolé que ce serait similaire pour le cannabis. Bref, il ne me semble pas très pertinent d'ajouter un problème de santé publique à ceux existant déjà dont on aura du mal à se débarrasser de par leur inclusion dans notre société (je pense notamment à la place du vin dans notre culture). On est toujours dans les menaces intérieurs ou c'est du petit hors sujet?

On parle plutôt de permis de détention d'arme. Ce n'est pas la même chose. PAr contr eil y a des vérifications qui sont censées être faite par la préfecture pour délivrer ce genre d'autorisation... Il va y avoir explication de texte à la préfecture de l'Essonne. Par contre je ne comprend pas bien ce qu'il voulait faire. Se pointer avec 2 armes longues et 2 de poing pour finalement aller s'encastrer façon VIED sur une camionnette de gendarmes... Ca colle pas!

Ou simplement les Russes et les américains après les engueulades de rigueurs finissent bons potes et vont boire un coup au bar comme pour le Su24 russe abattu par un F16 Turc, non?

et s'est balader jusqu'en haut de son pic rocheux avec la jambe de bois d'un copain et sa PKM pour se la jouer? (ou ptet epour la photo... rhaaaa on peut voir la propagande partout...)