SinopeMT

Oui mais non en réalité parce que sa famille souffre des tares clichées de ces sociétés féodales ou le détenteur du pouvoir politique détourne les fonds de façon éhonté. Et un Su-35 négocié en gré-à-gré c'est un peu bidon. Surtout comment Hassan appris à piloter ça alors que son employeur est sur des avions français, et qu'un avion de chasse n'est pas une voiture vu la complexité des systèmes. Finalement, les ficelles qu'emploient sont toujours grossières, et me sautent plus aux yeux que pour d'autres scénaristes.

Je n'ai trop lu les Tanguy & Laverdure même si c'est un pan de la culture populaire française mais effectivement c'est un diptyque de bonne tenue. Et de plus, Zumbiehl adopte un style d'histoire un peu plus terre-à-terre que dans Buck Danny. Très divertissant avec Laverdure dans le beau rôle. A la limite, il y une incongruence chez le roi présenté comme un roi investi de sa mission de monarque mais qui finance une collection d'avions de combats pour son fils, y compris un Su-35. Dans la vraie vie, outre l'invraisemblance, il faudrait détourner de sacrés montants qui seraient bien visibles aux yeux du peuple.

Cet article pour effrayant qu'il soit parle d'un sujet déjà traité récemment et je n'ai pas grand chose à rajouter. Toujours un radicalisme tellement extrême que l'on arrive à aberrations. Le deuxième est en revanche une pépite digne des meilleurs éditos de Libération. Des prémisses, de l'hypothèse testée et les résultats finaux, c'est un bel exemple du pathétisme et du ridicule de la double pensée en tant que comportement. Honnêtement, qui est étonné que la franchise est plus appréciée que la commisération hautaine?

J'ai lu un essai politique de Thomas Frank : Pourquoi les riches votent à gauche, 2015 (revue post élection de Trump). L'auteur est un journaliste et essayiste de gauche américain. C'est un livre évidemment militant mais qui a mis des mots sur certains maux que je pressentais mais que je n'arrivais pas expliquer simplement. La thèse du livre est: le parti démocrate a abandonné les travailleurs et les sans-dents pour épouser la cause des winners parce que ces winners sont plus méritants, déséquilibrant de ce fait la politique américaine et permettant la formidable hausse des inégalités et la création d'Ubuland. Avec force exemples, il vise la "classe professionnelle" avec sa mentalité "le professionnalisme" dont le comportement est ingrat, myope et d'une profonde hypocrisie. Cette classe est celle des diplômés, managers, professions libérales et consultants qui n'acceptent pas de contrôle extérieur, promeuvent une orthodoxie basée sur des faits ou la science et une réduction de toute situation à celle du mérite: in fine, la crème remonte toujours à la surface, pour le reste ils n'ont que leurs yeux pour pleurer. Par rapport à des Républicains, beaucoup plus transparents quant à leurs goûts pour les capitalistes, les Démocrates ont également totalement épousé leur cause sous l'optique du mérite personnelle annulant de ce fait la lutte politique fondamentale d'après l'auteur de la répartition des fruits de la production. L'auteur taille brillamment en pièce le gouvernement technocratique de la Ivy League de Barack Obama, les messes permanentes organisée par la frange démocrate remplis de sycophantes faisant l'éloge de leur vertu et de leur mérite (parce qu'ils sont plus diplômés, éduqués s'intéressent aux problématique "sociales" (en réalité sociétales et microscopiques comme les toilettes pour les transgenres ou les pissoirs debouts pour les femmes) et surtout le culte de l'innovation disruptive. Les meilleurs passages du livres sont ceux sur le micro-crédit, la double pensée permanentes des Démocrates et pourquoi Hillary Clinton et Obama furent in fine pathétiques. D'ailleurs à ce propos la pub d'Asus avec Gal Gadot et son slogan "Libérez votre pouvoir créatif" partout au cinéma et sur les colonnes Morris tombe particulièrement à point pour soutenir la thèse du livre. En résumé c'est un bouquin qui déplore l'abandon du populisme économique par les Démocrates, reproche de plus que la situation actuelle si déséquilibré soit l'oeuvre de son camps (le mandat de Bill) et renoue avec une vision plus globale des problèmes américains. Là, je prends un risque en disant ça mais ce bouquin est le pendant américain du livre de Patrick Buisson (Buisson ayant une vrai plume de surcroît). Les US ayant une inégalité bien plus terrible tandis que la France souffre d'un manque de patriotisme et de conviction dans son être. Deux faces d'un populisme manquant et qui pour des raisons différentes dessert considérablement la majeur partie de nos populations respectives. https://www.amazon.fr/Pourquoi-riches-votent-à-gauche/dp/2748903641

En Chine, en Mongolie-Intérieur, un coin qui parvenait à abriter un névé car jamais au Soleil?

Je suis à équidistance de Macron et Orban. Quiz léger plutôt très précis pour être honnête, en revanche il met en valeur le fait que le lectorat du Guardian est gauche caviar.

Ces Etats font partie de la Sun Belt et en très forte croissance démographique. En particulier l'Arizona, où Phoenix et Scottsdale sont des villes champignons au milieu du désert, où une ville comme Lake Havasu City (plus de 50° garanti l'été) a gagné 50 000 habitants en 30 ans et a importé un pont de Londres! https://en.wikipedia.org/wiki/Lake_Havasu_City,_Arizona Yuma, ville la plus ensoleillée des US connait le même développement et avec une quantité de résidences secondaires colossales pour les retraités qui sentent moins leurs rhumatisme: https://en.wikipedia.org/wiki/Yuma,_Arizona Evidemment, en terme de durabilité, toutes ces villes sont des absurdités qui tarissent les ressources en eaux rapidement. En Arizona, une ville telle Flagstaff serait plus appropriée pour la vie humaine et moins consommatrice d'énergie https://en.wikipedia.org/wiki/Flagstaff,_Arizona

https://www.lemonde.fr/entreprises/article/2018/11/20/renault-nissan-les-24-heures-qui-ont-scelle-le-sort-de-carlos-ghosn_5385948_1656994.html Carlos Ghosn arrêté au Japon pour fraude fiscale, il y a peu entre le Capitole et la roche Tarpéienne et lui comme tous les autres tombe pour les même faits: la vénalité. Dommage, cet hubris lui coûte cher alors que qu'il a démontré sa compétence et son talent. D'un autre côté c'est vrai qu'il a concentré trop de pouvoirs. Terminée l'eau tiède : j'ai eu la chance de le voir en vrai au Salon de l'auto et de bien connaître celui qui fut son adjoint aux Us chez Michelin (ça date). Mon sentiment:Ghosn a l'air d'un roquet, il est très petit (comme toutes les personnalités que j'ai rencontré) et il n'est pas sympathique du tout. En revanche il est affûté sur ses dossiers et à un charisme de la détermination et de l'exigence. Il est clair qu'il est très brillant. Son ex-adjoint me disait que son talent est qu'il faisait bien travailler ses subordonnés sans susciter de loyauté personnelle. On ne travaille pas pour Ghosn mais on travaille pour la réussite de tel dossiers. Et en dépit des conflits ça marchait très bien pour lui, les résultats étaient là. Je pense que par rapport aux superstars américaines tels un Jack Welsch, un Tillerson ou bien Noori, Ghosn à trop réussi pour qu'il y ait fraude ou illusion collective. Ce départ imprévu est à mon sens un perte pour la France.

Intéressant. On pourrait que le Brésil est bien doté en moyens par rapport à d'autres secteurs de la société. Pourtant la justice brésilienne est l'une des plus engorgée de la planète et la législation est la cause n°1 du "Custo Brasil". Les blagues sur les avocats, les juges et les députés sont très populaires là-bas, plus que chez nous en tout cas. J'ai déjà cité plusieurs fois la taille des équipes affectées au traitement fiscal au Brésil dans les grandes boîtes, ce sont des effectifs colossaux qui représentent certainement plus de 30% des QG. La justice et les gens de loi par conséquent ont un avantage colossal au Brésil et cela a des conséquences délétères puisque pas mal trichent et tout le monde subit un fonctionnement véritablement kafkaien et arbitraire.

Objection votre honneur: comme Dany40 !

Cette cascade est digne de Mission Impossible et est cinématographique, en réalité c'est tout de meme improbable. Et puis ouvrir la soute avec un tel vent vitesse et -50 dans l'air, sans tenue adéquate ça me parait spécieux. Globalement, je trouve que Zumbiehl utilise trop de ficelles et compte trop sur notre suspension de crédulité et cela gache un peu le plaisir par rapport à JVH ou un Charlier qui savent établir une situation; nouer les noeuds, monter à l'acmé et ensuite résolver le problème sans Deux Ex Machina trop voyants ni autres éléments cinématographique.

C'est surtout que comme les personnages de comics américains, elle a plusieurs avatars vu toute la chirurgie qu'elle a eu (entre la belle blonde, puis horriblement brulée dans l'intégrale 6, son retour dans vol vers l'inconnu , sa version brune au yeux acier, sa version chatain dans la Cordillère des Andes où elle embrasse Buck et là maintenant en Eurasiatique sculpturale). Et c'est comme la Mangouste: c'est la Mastermind méchante et n'a d'autres fonctions que de perdre. La voir piloter aux coté des héros dans le pilote sans visage a bcp fait pour rendre cet album excitant. D'ailleurs neutraliser un f-35 avec une arme de poing, n'est-ce pas un peu WTF également? Exactement, la série soeur fait un bien meilleur travail sur ce plan. le Syndrome de Maracumba est presque un hors-série en terme d'histoire. C'est vraiment dommage que Renard soit mort prématurement parce que les 3 premiers albums sont extraordinaires et instructifs (sans oublier que je suis de la région où une grande partie de l'intrigue se déroule, St-Germain-en-Laye, Cazaudehors etc...)

Pour être franc, cet album m'a déçu puisqu'il me semble déconnecté des précédent et l'histoire se présenterait presque plus comme un flash-forward "récréatif" qu'un épisode qui fasse avancer l'histoire. Où est passé Sheena et comment va-t-elle? A quoi sert de tuer Howie? Qu'est-ce que tout ça apporte à Alpha? Et puis j'en ai un peu assez de ces scénaristes belges "cuckhold" entre le dernier XIII Mystery (une bouse infame alors Calvin Wax et Jonathan Fly étaient de très bonnes BD) et celui-ci. D'autre part; Jigounov est un super dessinateur que Lamquet ne remplace pas. Finalement; Alpha Premières Armes donne une leçon de construction scénaristique avec ses 5 tomes dont quelques uns excellents (Nouveau Round). Je n'ai pas le meme avis en raison de plusieurs éléments manquants de rigueur et qui m'ont chagriné: en premier lieu la présence d'un cycle jour-nuit alors que l'Antarctique se trouve quasi-intégralement sous le cercle polaire. Parler de nuit à Amundsen-Scott est d'ailleurs incongru et avertir qu'il peut faire -70 la nuit est - dans le cadre de l'histoire - factuellement faux: l'histoire se passe en été et il fait entre -15 et 50 grosso-modo en fonction de la masse d'air (d'où les boucles blondes de Buck à l'air au sortir de l'avion). Une erreur narrative à mon sens majeur pour un scénariste: méconnaitre le fusil de Tchekov. En spoiler: Mais le dessin est en revanche excellent et réalise une excellente synthèse de Hubinon et Bergèse. Natalya et Lady X sont extremement sexy. Les deux premiers sont issus du travail de Troisfontaines qui n'était pas un conteur d'histoire du calibre de Charlier, et dont encore l'objet n'était pas défini. C'est une esquisse, une prémisse et dont les rapports avec la suite sont finalement ténus. J'aime beaucoup le dessin d'Hubinon mais c'est peut-etre lié au fait qu'étant gamin, le style moins détaillé, plus ligne claire (toute proportion gardée) consommait moins d'énergie que les dessins de Bergèse. J'ai lu les Buck Danny via les intégrales des années 2000 et j'aime particulièrement à partir du 6ème (la base polaire), la 8ème (Pilote d'essai), le 9ème (Le retour des tigres Volant), le 12 (Ghost queen contre la drogue) et évidemment le pilote sans visage et alerte nucléaire. Une autre BD qui m'a fait un bel effet est Katanga

Mais les Japonais ont bien 15 ans d'avance sur les Italiens en terme de vieillissement de la population et une dette encore plus démentielle, pourtant leur tambouille tient toujours.

La dette japonaise est également surachetée par les nationaux. De plus, la dette de la finance internationale est de plus en plus protégée de l'inflation par des clauses, ce qui alourdit encore plus le fardeau.

Je trouve que le diesel est malheureusement un concentré de tous les travers de notre classe politique: alors que celle-ci l'a financé, soutenu, distordu le marché, vanté les mérites y compris pour les petites citadines, par un magnifique retournement de veste c'est haro sur le baudet. En tant que citoyen, ça m'agace profondément puisque c'est là encore un exemple de double pensée. A propos de la Ségolène Royale, sa campagne médiatique pour son livre est complaisante et je me suis délecté de la restitution des passages sur les attaques sexistes dont elle fut victime lors de sa campagne présidentielle qui m'ont semblé être une relecture de l'histoire à l'aune des thèmes d'aujourd'hui. Il me semble que les media de gauche l'avaient porté aux nues parce qu'elle était une femme et que ça rendrait la France Moderne (Joffrin du Libé de l'époque m'avait fait une vive impression dans le genre roquet du progressisme et des lumières irradiantes)

@TancrèdeJ'ai vu que la nouvelle coqueluche des liberals américain, la très mignonne et juvénile Alexandria Ocasio-Cortez a été élu triomphalement dans sa circonscription new-yorkaise. Ce personnage assez gauchiste au sourire enjôleur s'est fait remarquer par les quantité d'erreurs, non-sens et stupidités avec une belle dose d'irénisme en prisme qu'elle a proférée.

N'étant pas arabe, ni ayant des racines du Moyen-Orient, et n'étant pas islamique de surcroît, je suis totalement ignorant de la propagande respective des deux principales puissances. Merci pour l'explication. Mon propos était plus descriptif et n'avait pas pour but de faire l'éloge de la religion de l'Etat iranien. Il est indéniable que l'Iran vit de facto dans une certaine autarcie au contraire de l'Arabie Saoudite de par la faute notamment de sa religion mais il semblerait que le régime et la population soient prêtes à l'endurer pour des intérêts supérieurs.

Merci beaucoup pour toutes ces précisions qui sont très instructives et utiles. Je pense qu'il y a une petite incompréhension sur mon message puisque je suis sur le fond d'accord avec vous. Cette idée que vous me prêtez est fausse, et si c'est ce que vous avez de mon propos, à moi de m'améliorer. A aucun moment, je ne parle aussi monolithiquement d'un bloc iranien par rapport à un autre turc ou arabe. Mais il me semble que dans l'époque contemporaine, le régime iranien s'en sert pour se démarquer du reste de la zone. De même, à aucun moment je ne parle du chiisme duodécimain comme une évolution déterministe et nécessaire (au sens philosophique) de la spiritualité perse. En revanche, il y aurait bien des éléments de continuité avec les religions antérieures du giron perse telles le manichéisme et le zoroastrisme. Rappel extrêmement salutaire d'un fait qui est trop souvent occulté. Je reconnais une vraie maladresse dans ce passage: s'il est vrai que l'Arabie Saoudite a effectivement une notable minorité chiite (dans les provinces riches en pétrole de surcroît), le régime saoudien est d'un hégémonisme qui me semble bien plus violent et intolérant que le régime iranien actuel qui par exemple reconnait même sa communauté juive par un député! L'intolérance, la richesse et l'indécence saoudienne occultent évidemment la réalité de la région au niveau de la religion, plus disparate qu'imaginée par le grand public. Si au niveau des population, ma phrase est fausse, au niveau du régime, je pense que l'Iran présente une substance plus importante que le régime saoudien qui est engagé dans un pas de deux avec l'américain, à la fois bienfaiteur, protecteur, brutalisateur, exploiteur et honni. Certes, au début du régime des mollah, il y avait une vraie compétition pour exporter la version de l'islam dont chaque régime était le champion mais après la guerre Iran-Irak, la théocratie irannienne changea de politique pour affermir son contrôle intérieur et a été moins expansionniste par rapport à l'Arabie Saoudite (l'écrasante majorité des attentats perpétrés par les terroristes islamiques hors du MO l'ont été par des sunnites). J'ai retrouvé le livre: L'exception Iranienne, André Fontcouberte, 2009. Comme précisé, ce livre est un plaidoyer pour l'histoire et donc assez biaisé mais je l'avais trouvé très intéressant. Peut-être que ma restitution n'est pas parfaite mais ce fut une bonne lecture.

La théologie et la chiisme duodécimain sont peut-être extrêmement rigides mais au final, ce n'est qu'une composante de la civilisation perse et un véhicule unificateur contre les envahisseurs. Les Iraniens que je connais sont assez lucides là-dessus. Donc oui au final, l'Iran et sa culture ont une profondeur infiniment plus grande que sa religion et en comparaison avec son voisin de l'autre côté du Golf, c'est plus multipolaire indéniablement.

La situation est assez illisible à propos de l'Iran n'est-ce pas? Je n'arrive toujours pas à savoir si les Américains ont de solides preuves que l'Iran ne respecte pas l'accord. En politique intérieure, la faction des réformateurs et des modérateurs doit être dégoutée devant l'arbitraire américain. Par ailleurs, j'avais lu un livre d'un diplomate français (je n'ai pas encore retrouvé le nom) sur le régime, ses institutions et ses dynamiques internes dans l'ensemble favorable à la civilisation perse. Assez irano-centré (le monde vu par les Iraniens), dont les deux thèses importantes étaient: - L'Iran a depuis le Grand Jeu le sentiment d'être le dindon de la farce des étrangers qui les exploitent à l'intérieur du pays. Mais il est nécessaire d'échanger avec eux puisqu'ils ont des capacités que l'Iran a du mal à développer par elle-même. Mais dans la balance, c'est surtout la perte de facto de la souveraineté qui fut le plus durement ressenti par la population. Par conséquent, être maître dans ses frontières est le premier déterminant du régime et dans l'ensemble le régime des mollah y est parvenu depuis la fin de la guerre contre l'Irak. - L'étude des institutions du régimes était très intéressante et montrait en quoi elle respectait les traditions des Perses et du chi'isme (qui est une sorte de syncrétisme islamique mis à leur sauce par les Perses). Par conséquent, et aussi étonnant que cela puisse paraître le fonctionnement du chi'isme est beaucoup moins monolithique que le sunnisme wahabiste en matière politique où il y a plus de pôles de décisions et d'espaces de débats. Le Guide Suprême est certes le principal pôle mais même celui-ci doit composer avec le Conseil des Experts et le Parlement. - Dernièrement, l'Iran est plurielle et multi-ethnique mais a créé un véritable sentiment national, encore inédit en Arabie et au MO (le persan n'est langue natale que de 50-55% de la population) avec énormément de factions aux intérêts contradictoires et un quantité énorme d'institution de la "zone grise", les fondations gérées par les Pasdaran, l'Armée et des hiérarques de l'Etat réduisent l'emprise du Guide Suprême et du Gouvernement. Ceci vient de la corruption mais est également toléré par le régime qui accepte l'idée que la société civile puisse exister dans les limites de certaines bornes. Et les pires ennemis des sunnites sont effectivement les chi'i.

C'est vraiment incroyable cette course à la méchanceté, à la stupidité. En l'occurrence et malgré sa connotation très lourde, ce sont des comportement antisociaux ou seul l'égocentrisme détermine les comportement. Quelque part, le film culte "Idiocratie" ressemble de plus en plus à une caricature qu'un délire https://fr.wikipedia.org/wiki/Idiocracy

Finalement en l'Etat, j'ai l'impression que le Gouvernement Espagnol demeure dans les normes du droit et d'un certain équilibre à l'écart d'un coterie de fous furieux qui a créé un énorme problème. Comme relevé, les orfraies n'ont en réalité par vraiment de faits solides pour crier à la persécution et sont obligé d'obliger à recourir à la mauvaise foi sans y croire.

J'ai voulu varier un peu le vocabulaire et effectivement, ce n'est pas un carrousel de TVA. La Loi Rouanet est une niche fiscale qui permet de déduire des impôts le mécénat. Mais de nombreux cas de validations étranges ont surgit causant beaucoup de remous. La loi autorise les entités au choix à faire une donation simple ou de sponsoriser de 4% (6% pour les personnes physiques) de leur IR à des projets approuvés par le Ministère de la Culture (MinC) sur la Salic (registre des projets éligibles à la loi sur la culture). Le montant de cette niche est de 1,1 MdR$ Le problème est que beaucoup de projets très richement dotés ont consisté en des documentaires hagiographiques sur des politiciens comme Mario Covas, à financer des superstars Brésiliennes, des sociétés internationales telles le Cirque du Soleil, ou bien contraindre à surexposer les images des sponsors. Ici se trouve un florilège de 12 projets absurdes bien financés par cette loi. https://tarabori.jusbrasil.com.br/artigos/295693224/lei-rouanet-um-meio-legalizado-de-desvio-de-verbas-publicas En 2017, 32 entreprises ont été condammné pour détournement de fond de cette loi: https://jornal.usp.br/atualidades/falta-de-transparencia-facilita-fraude-da-lei-rouanet/ Les Bolsonaristes sont évidemment contre cette loi puisqu'elle permet de vilipender la corruption chez les artistes qui par ailleurs ont appelé à voter contre Bolso, et les artistes sont une entité faciles à viser par les tares qui caractérisent ce milieu: un entre-soi poussé, une culture de la double pensée, un égotisme excessif, des inégalités colossales qui correspondent assez bien avec les dénonciations (qu'elles soient démagogiques est malheureux) de Bolsonaro.

Il faut connaître les phénomènes à la Chambre pour savoir à quel point la politique n'est pas partie du radar brésilien. L'un des député le mieux élu de l'Etat de SP est Tiririca: https://fr.wikipedia.org/wiki/Tiririca Un clown illettrée qui a obtenu plus de 1 million de voix sur des slogans "Que fait un député fédéral? Je n'en sais rien. Mais votez pour moi que je vous le dise", "Je promets d'aider toutes les familles pauvres... Enfin surtout la mienne", "On ne peut pas tomber plus bas, votez Tiririca". Enormément de candidats et de député sont des pures votes avec les pieds ou bien des candidatures dignes d'un trublion de collège. Mais sincèrement, l'affaire du Frotas pue plus la fake news qu'autre chose, Bolsonaro est une marionnette des milieux d'affaires, et de certaines classes conservatrices flirtant avec le racisme, Frotas ne remplit aucun critère susceptible de servir les commanditaires et Bolsonaro a plus intérêt d'agir que de prendre un imbécile. Par ailleurs, le ministère de la Culture est déjà fragilisé avec les carroussels de la Lei Rouanet, ce qui permettra à Bolsonaro d'agir vite et de continuer à favoriser TV Rede et la Globo.